削除議論板雑談＆質問スレ 19

**案内人チャーミー ★** · 2006/06/09(金) 00:56:42

**CRC774** ◆YOr6NlCbD6 · 2006/07/21(金) 11:16:49

>>504
分かりやすい回答ありがとうございます。

国の機関として情報開示された住所に居住することの弊害なんですね

スレ汚し失礼しました

**削除マシーン ★** · 2006/07/21(金) 11:30:56

>>505
公共機関（自衛隊の施設）の住所は公開されてますからな

ただ、悪意がある晒しの場合はケースバイケースですが

住所情報というより、所属情報で個人が特定されているならどっちみち削除対象の気がしなくもない罠

**CRC774** ◆YOr6NlCbD6 · 2006/07/21(金) 23:59:21

>>506
そうですね。
だからこそ>>503のように２類といわれると物凄い違和感を感じてしまいます

**散歩中** · 2006/07/22(土) 09:07:41

>>507
俺は二類といっていないが・・・。「二類の場合」といっている。

二類とされるかどうかは、板にもよるしスレにもよるわけだが、おおむね二類である場合が
多いだろうとの老婆心から、二類である場合の判断基準をコピペしているだけだし

２類である場合も、ない場合もあると言うだけのことだから、違和感をもたれても…。

**フレア** · 2006/07/23(日) 02:42:29

こういう書き込みはたいていの場合は
三種：
誹謗中傷の個人特定が目的である・文意により攻撃目的である等の場合は全て削除対象になります。
に該当しそうな気がする。

○○(学校名)△年□組出席番号×番といった書き込みとかも、住所じゃないけど削除対象だろうし。

**道化師の案山子** ◆EPopYClock · 2006/07/23(日) 13:02:16

・・・外部の人間からは特定できない所属晒し　だっけ？

2006/07/23(日) 21:47:53

削除人の消し逃げって許されてるんでしょうか？
該当スレに問題理由を書いて連絡スレにも書いて
４ヶ月経ちますが一行に出てきません。

**名無しの妙心** · 2006/07/23(日) 23:11:32

具体的に。
どこの板のどのスレの話？
あと削除議論スレのURLもプリーズ。

基本的に、それが削除対象である事が明白であり、
それに対しての反論が論足りえていない場合、
反論に対しての反論をするまでもないと判断さえて
放置されて終わりという場合はある。

**散歩中** · 2006/07/24(月) 09:54:15

>>511
問題提起を書き込んだ当該スレが、依頼スレならば、放置されうるでしょうね。
依頼スレは依頼する場所で、問題提起をする場所ではありません。

消されないことを問題提起するならば、削除議論スレさえ、そのような場所では
ありません。

具体的にどんな問題提起をどこにしたのか…それが重要です。

削除人は、ガイドラインに基づかない削除を行ったと言う指摘に対しては、きちんと
対応するでしょうけれども、それ以外に対応する義務さえありません。

2006/07/24(月) 22:50:30

該当スレというのは削除議論板にあるスレのことで、依頼スレに書いたわけではないです。

>>512
＞それに対しての反論が論足りえていない場合
この判断をするのは誰ですか？
それがその削除人だとすると、消し逃げが可能になってしまいます。

**名無しの良心** · 2006/07/24(月) 23:42:33

ガイドライン準拠な感じじゃないの

**名無しの良心** · 2006/07/25(火) 01:31:26

この場合の「論足りえている」ってのは相当に簡単な条件で
削除ガイドラインの下に異論を唱えている場合、だろうな。
だから削除ガイドラインに一通り目を通した人間なら分かる程度だろう。

スペースによる空白の名前が使えなくなってるな。

**名無しの良心** · NG

>>514
>＞それに対しての反論が論足りえていない場合
>この判断をするのは誰ですか？

本人、他の削除人、野次馬一同。つか議論スレ覗いてる全員。まぁ、消された当事者は除かれるかな。

本人が放置してても、まわりがちょっとそれおかしいんじゃ？と思ったらアクションは起きるし、
それさえも放置しちゃう削除人はアカウント没収されたりする。
ただ、削除人同士がＱか何かで話し合って問題なしと判断されたら、
掲示板の方にはなにもリアクションが現れないまま終わるから、
消された側からは消し逃げに見えなくもない。

なので、問題提起するなら相手の出方を伺いながらぐだぐだやるんじゃなくて、
説得力のある言葉で一発でばしっと決めとけ。

で、リアクションが起きなかったらすっぱりと諦めれ。

諦めきれないなら話は具体的に。
どこの板のどのスレの話？
あと削除議論スレのURLもシルブプレ。

**亀田勃毅** · 2006/07/25(火) 03:39:21

URL出すと突撃→グダグダのフラグ立っちゃうから絶対出すな

**散歩中** · 2006/07/25(火) 12:45:16

削除しないことに関することかどうか回答がないので、その線かと推測されますが
どうなんでしょう。

**質問です。** · 2006/07/25(火) 12:54:16

削除要請出す場合のアドレスを書いてくださいって何ですか？レスの番号
だけじゃだめですか？アドってＩＤの事じゃないんですか？使い方がわからない。

**名無し** · 2006/07/25(火) 13:14:11

>>520
マルチはやめましょう。

☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆10
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1145985148/l50

このスレのテンプレを、よーく読んでください。

**名無しの良心** · 2006/07/25(火) 13:14:48

>>520
http://help.msn.co.jp/internet.armx
http://www.nippon-foundation.or.jp/kids/mame/mame1_3.html

**名無しの良心** · 2006/07/25(火) 13:50:54

>>520
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1145985148/871
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1147965879/227

ガキはネットすんな。

**こアクマ** · 2006/07/25(火) 18:14:58

すいません
ガキで初心者なんですが相談です。
お受験板で個人名で１ヶ月間攻められ、
校内でもリアルに困ってます。
すぐにそのスレだけでもなくして欲しいんですけど・・・。
意見をよろしくお願いします。
僕への指摘、注意でもいいです。
できるだけ必要な事は答えます。

**名無し** · 2006/07/25(火) 18:41:18

>>878
☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆10
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1145985148/l50

ここのテンプレとリンク先のガイドラインをよく読んで、
削除依頼の方法と削除対象を確認してください。

文章からすると重要削除案件と思われますが、スレッド単位の削除は行われません。
ガイドラインに抵触する該当レスのみが対象となります。

削除依頼を出すことにより（依頼は誰もが閲覧可能です）、
却ってネタを提供してしまう場合もありますので、場合によっては放置するのも一つの手です。

**こアクマ** · 2006/07/25(火) 19:24:01

>>525
ありがとうございます
たぶん僕にですよね？
とりあえず我慢してみます。

**525** · 2006/07/25(火) 20:57:21

>>526
ですです。
なんだ、この謎の未来レスへのアンカーは。

2006/07/26(水) 01:10:52

質問です。
削除依頼の出されたホストが串経由であったと判明したときは
そのことを指摘したほうがよいのでしょうか。
また、その指摘によて削除判断に影響は出るんでしょうか。

◆cham11BwbI · 2006/07/26(水) 01:12:38

正しく削除依頼されているのならどこから書かれようと問題ないかと

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 2006/07/26(水) 01:13:09

＞そのことを指摘したほうがよいのでしょうか。
別に。

＞また、その指摘によて削除判断に影響は出るんでしょうか。
いいえ。

**こうじ** · 2006/07/26(水) 02:24:24

ベンチャー板の削除スレが分かりません。
スレ出していただけないでしょうか？

**aaa** · 2006/07/26(水) 02:28:20

>>531
venture：起業・ベンチャー［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148741204/l50

venture：起業・ベンチャー［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027746415/l50

**こうじ** · 2006/07/26(水) 02:29:40

>>532
ありがとうございます。

2006/07/26(水) 02:59:52

>>517
＞それさえも放置しちゃう削除人はアカウント没収されたりする。
それが放置なのかは誰も分からないと思いますが。

＞説得力のある言葉で一発でばしっと決めとけ。
書いた異議が誰の目にも触れなければ、無に同然となります。
そのために呼び出しがある。

一つの削除議論にとっての質問と言うより、テンプレ>>2に対する質問なんです。
勿論求められた以上は示しますが、そこのところを熟知してる人に包括的な回答をお願いします。

**曼珠沙華** · NG

君が求める「熟知」のレベルは正に君の中にしかないわけで
仮にそんな奴が居たところで名乗り出づれぇぞソレ。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2006/07/26(水) 08:32:30

>>528
既に529-530で指摘されてますが……
そんなことは指摘しても意味ないし、ただ邪魔なだけ。

**名無しです** · 2006/07/26(水) 10:55:13

「熟痴」

**曼珠沙華** · NG

縮地

**名無しの良心** · 2006/07/26(水) 11:16:13

包括的といえばCTBT

**こまってます** · 2006/07/26(水) 18:13:42

過去ログのスレごと消してもらいたいのですが
削除要請もしくは削除整理でよろしいのでしょうか
どなたか教えてください

◆kdM.0s7xvI · 2006/07/26(水) 18:26:35

>>540
過去ログなら要請板のこのｽﾚになります。
■ 過去ログ削除専用 ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1152555274/

依頼する前に上記ｽﾚの>1をきちんと読みましょう。
なお、過去ログに限らず要請板ではｽﾚごとという前提での依頼は不備依頼となります。
削除理由に値するレス番を厳密に指定することをお忘れなく。
削除人の判断で「結果的に」ｽﾚごと消されることはありますが、レス番指定がないと
見てもらえませんので。

念のためもう1つ。
上記ｽﾚで扱われるのは削除GLで「重要削除対象」となっているもののみです。
通常削除対象、すなわち整理板扱いとなる削除理由では過去ログの削除は行われませんのでご注意を。

**名無し** · 2006/07/26(水) 18:27:50

>>540
■ 過去ログ削除専用 ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1152555274/1をじっくりご覧ください。

1を除きスレ丸ごとというのはされないと思います

**こまってます** · 2006/07/26(水) 18:34:41

>>541 >>542
ありがとうございます

**こんばんは** · 2006/07/27(木) 03:25:10

http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1149591357/

これは全体的に見てどうですか？
削除に入りますか？

**名無しの良心** · 2006/07/27(木) 11:17:47

知るかボケ

**名無し** · 2006/07/27(木) 16:54:22

削除ガイドラインを読め。理解できるまで何十回でも何百回でも何千回でも読め。
削除ガイドラインが理解できれば、どういうものが削除対象なのか自ずとわかる。

削除ガイドラインが理解できないうちは、削除依頼を出そうなどと思うな。

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 2006/07/27(木) 23:44:04

山は死にますか？

株価【40】 · 2006/07/28(金) 08:03:15

>>547
「死火山」でググれ

◆VoyoV.nIUQ · 2006/07/28(金) 12:52:35

海はどうですか？
とか言ってあげないとかわいそうじゃん。

**道化師の案山子** ◆EPopYClock · 2006/07/28(金) 20:09:50

つまり、「私の大切な　故郷もみんな　～」って事か

**CzeskaZbrojevka** ◆CzX360mw3U · 2006/07/28(金) 21:33:10

もったいないから～　あ～げない！

**名無しの妙心** · 2006/07/28(金) 23:33:10

ここでage（あげ違い

◆VoyoV.nIUQ · 2006/07/29(土) 00:11:23

｢みんな～｣の後は、

逝ってよし？

**534** · 2006/07/29(土) 22:18:51

>>512 >>513 >>517
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1080568875/378

この削除議論に関してはスレ違いとなるので続きは上記のスレで
テンプレ>>2に対する質問は回答待ちです。

**曼珠沙華** · NG

「テンプレ>2への質問」の意味が判らないのは俺だけですか

2006/07/29(土) 23:02:45

では改めて書きます。

※削除されたスレ／レスに疑問がある場合
削除議論板の該当するスレに質問内容など詳細を書き込んだ後、
削除整理板の【連絡・報告スレッド】にて
削除を担当した削除人さんを呼び出して聞いてみましょう。

この手順を正しく踏んでも、削除を担当した削除人が現れない場合はどうすればいいんですか？という質問です。
一つ一つこのスレに持って来ればそれでいいかもしれませんが、それが適切とも思えませんしキリがありません。

**曼珠沙華** · NG

あー、何度も呼んでりゃ（具体的数字は無い）ジェンヌ辺りが反応したりする。
反応するか否かの確証は無いが。無いなら手段は何も無い。

まぁ得るものなけりゃ、その程度の管理の掲示板なんだと見切りつけちゃえ。

アホを擁護するつもりはないがそんなもんだ。

**散歩中** · 2006/07/30(日) 09:37:59

>>556
仮に、ガイドラインに抵触していて､諦めるべき案件・・・なら、無視されてもやむをえないかと。

そうでないなら､必ず誰かが対応しているようですが、どうすればよいのかと言う質問である
なら､　何とか管理人とコンタクトを取って管理人を説得する　以外に究極的には方法はないかと。

**名乗る名前などありません** · 2006/07/31(月) 03:31:09

最近、いろんな板に貼り付けられてる在日関係の実名中傷コピペが不快だ。
ああいうのって通報とか出来るのかなあ？削除は通るだろうけどキリないし。

**名無しの妙心** · 2006/07/31(月) 14:18:10

不快なだけならNGワード登録しておくのがお奨め。

**モーマン☆鯛。** · 2006/07/31(月) 21:50:25

名無しの妙心をNGNameに(ry

**CzeskaZbrojevka** ◆CzX360mw3U · 2006/07/31(月) 22:08:43

むしろBBS_NONAME_NAMEを名無しの妙心に（ｒｙ

**食事中** · 2006/08/01(火) 11:14:06

風営法絡みでbbspinkについての話を見たんだが

【男は】奢り奢られ【奢られ禁止】
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offevent/1154320998/

こういうスレはいいのか？

**名無し** · 2006/08/01(火) 11:20:27

>>563
PINKにあったら、問答無用で消されそうなスレですな。

**食事中** · 2006/08/01(火) 11:37:31

>>564
突発の削除議論スレを見てきたんだが
2年前の段階で「サシオフ、奢り奢られ系は厳禁でいいのではないか」って話が
削除人とひろゆきから出てたのね。

2006/08/01(火) 12:15:06

まずは削除依頼だ

o · 2006/08/02(水) 17:32:25

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1154429557/69
69 ：ｒｅｆｆｉ@報告人 ★ [sage] ：2006/08/02(水) 07:20:52 ID:???0
たまには愚痴でも

書き込み出来ないからってをプロバイダに泣きつくのはマジでやめて欲しい
調べてみると規制リストには載ってなく大抵、ノートンとかだと思われ
（書き込みできないとしか書かれてないのであくまで推測）
メールでプロバイダから問い合わせ来て僕の方で説明しないといけない事が
最近多いような気がします。

※無視してもいいんだけど再度問い合わせ来るので結局は説明する羽目にたまには愚痴でも

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1154429557/69

こんな事言う人もでてきとる。
削除人の人は、も少しﾉｰﾄﾝﾄﾗｯﾌﾟ削除したらどうかのう。
２ｃｈもﾒｼﾞｬｰになり、ｱﾝｸﾞﾗである事を自慢する時代は終わったと思うが・・

2006/08/02(水) 18:27:01

「プロバイダ」の部分を「削除依頼」に置き換えてみましょう。

書き込み出来ないからってプロバイダに泣きつくのはマジでやめて欲しい
　　　　　　　↓
書き込み出来ないからって削除依頼に泣きつくのはマジでやめて欲しい

reffi氏のグチは「自分で調べもせずにISPに問い合わせる人逹」に
向けられたものであるのは文意から読み取れますね？

なお、アングラな話題を扱う板はありますが、２ちゃんねる自体がアングラだった
ことはただの一度もございませんのでごきげんよう。

P · 2006/08/02(水) 20:15:04

削除人が何か言うならともかく、568は何が気に入らなかったんだろう
567は意見を書いただけだろうに。

**のん。** ◆.HNONOTaN. · 2006/08/02(水) 20:45:06

誰が書こうが別にいいじゃん。

2006/08/02(水) 21:10:22

>>567
ノートントラップの「削除理由」を考えてみ？

**名無しの良心** · 2006/08/02(水) 21:55:18

コピペかマルチ？

P · 2006/08/03(木) 01:06:19

>>571
567じゃないが、あえて挙げるなら

５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿

これしかないだろうな

**名無し** · 2006/08/03(木) 02:04:04

６．連続投稿・重複
連続投稿・コピー＆ペースト
　連続投稿で利用者の会話を害しているものは削除対象になります。個々の内容に違いがあっても、荒らしを目的としていると判断したものは同様です。
　コピー＆ペーストやテンプレートの存在するものは、アレンジが施してあれば残しますが、全く変更されていない・一部のみの変更で内容の変わらないもの、
　スレッドの趣旨と違うもの、不快感を与えるのが目的なもの、などは荒らしの意図があると判断して削除対象になります。

-----
場合によればこれでもいけるんではないかな?

2006/08/03(木) 02:38:59

>>571
故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合

あれを妨害ではないなんて擁護はとてもじゃないけど無理ですね。

**曼珠沙華** · NG

ノートントラップなんざ、所詮ブラクラみたいなもんよ。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2006/08/03(木) 06:53:40

いわゆるウイルスコードのことなら、大抵は「削除するまでもないコピペ」かと。

＿ · 2006/08/03(木) 08:35:05

削除を依頼する場合、削除理由として、客観的な理由を求められますが
削除人が削除しない場合などの判断理由などはは主観的な理由によって
削除を見合わせたり、回答される場合が多いです。

また、削除人によって判断が大きく異なるため、今まで同様の削除理由で
削除されていたものが削除人が違うため削除されなかったりというのも
多いです。

削除人の判断も客観的な理由に基づいて、を提示すべきだと思います。

2006/08/03(木) 09:29:22

本気でそう思うなら批判要望とかで言わないと意味無いぞ。
ここで言っても雑談の話題になるだけで。

>>577
ノートンが勝手に引っかかってるだけだしな。

o · 2006/08/03(木) 13:01:29

ノートンが勝手に引っかかってるだけなんだけど、
ノートン切れとか、ノートンぽいっとか言われても普通の人は２ｃｈよりノートン信用
しとるでの。
そんな奴は２ｃｈを見るなと言っても、２ｃｈはメジャーになりすぎたで・・

「削除するまでもないコピペ」が正しいとは思うが
ｒｅｆｆｉ@報告人 ★あたりが愚痴をこぼしとるんだから
いわゆる大人の対応で削除してやってもいいとおもうがのう。

**名無し** · 2006/08/03(木) 13:14:12

ウイルスコードを全て削除していたら、削除人が何人いても足りません。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/08/03(木) 14:31:45

ノートン作ってる会社に言えばいいんじゃね？
誤反応しないように改良してくれって。

2006/08/03(木) 14:45:01

2chよりノートン信用してるんなら、ノートン先生が駄目だってんだから、
信用できない2chなんて見なくてもいいんじゃね？

o · 2006/08/03(木) 16:21:17

>信用できない2chなんて見なくてもいいんじゃね？
わしもさんざん、ノートン切れとか、ノートンぽいっとか、いってきたくちで、
2ch来なきゃいいじゃんて思ってた口なんじゃが、
電車男以来２ｃｈが思ってた以上にメジャーになっちゃってての
そういう言い方をする事の世間とのズレを感じるようになってしまった今日この頃なんじゃ。

ｒｅｆｆｉ@報告人 ★が愚痴をこぼしとるのは世間一般の人が２ｃｈを結構見るように
なっている事が原因だろうし、今までやりかたのままでは、削除以外の運営ボラに余計な負担が
増えるんじゃないかと思ってのう。
さいわいスレ削除の担当にはハリキリな人も結構いて長期未処理も随分改善されてきとる。
その人達の力をあてにするのはまずいかのう？

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/08/03(木) 16:30:20

ウイルスコピペを逐一削除しなければならないようになったら削除人さんへの負担が（ｒｙ

断じて消さないと言ってる訳じゃないし消す消さないは個々の削除人さんの判断次第であるから
物申すのであればひ（ｒｙあたりに言わないとあまり意味が無いのでは。

o · 2006/08/03(木) 16:37:33

まろゆき様に直訴するなんて、恐れ多い。
ここで側用人様のうちのどなたかの目に留まって、何か感じて頂けるようであれば
まろゆき様にご報告しご相談いただけるかもと、こそこそさせて頂いておるのです。

2006/08/03(木) 16:38:39

>>584
えっとね。ょぅι゛ょ見てるとね、結構今でもノートンのせいで、スレが見られないって、
毎日のように、何人かは来てるのね。
その度に、そこにいる人達は教えてるですよ。
世間一般だろうが、なんだろうが、セキュリティに関することは、
自分でなんとかしなきゃならない問題だと思うですよ。
その世間一般がよく解りもせずにファイルを落として感染なんて、ざらですしね。
消す消さないは、削除人の裁量範囲なんだから、別に義務化する必要はないと思いますね。
やっぱり、人間試行錯誤があって、初めていろいろ知ることになると思いますが。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/08/03(木) 16:40:57

恐れ多いって・・・、別にアク禁にされるわけでもケツ掘られるわけでもないんだから
そんな心配はしなくていいだろ。ちゃんと筋が通った意見であれば普通に聞いてくれると思う。

**水色＠飛行石 ★** · 2006/08/03(木) 16:46:16

シマンテックがエラー出さないよーにすれば、
誰も労力を割く必要ないんですけどねー。

なんでノートンだけなのでしょうねー。
未だに謎ですがー。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/08/03(木) 16:48:57

そこでフリーのAVGですよ。

o · 2006/08/03(木) 16:50:10

せきゅりてぃの問題とは違うとおもうがのう。
いんたあねっとを利用するからには普通のひとは、のーとんやらうぃるすばすたやら
をいれて感染しないようにしとる。
のーとん利用者はノートンの会社がいいかげんなものを作ったおかげで簡単にﾄﾗｯﾌﾟに
はまってわめきたてる。あきらかに２ｃｈとしてはいい迷惑なんじゃが、ノートン切れと
言われてﾉｰﾄﾝ切って２ｃｈに来ると感染する可能性は激増する。感染した人は
あんまりよく解ってない人だろうから、そこら中に迷惑かけまくることになる。
そういう連鎖も考えられんでないかと,わしは思ってしまってしまったんじゃ。

**CzeskaZbrojevka** ◆CzX360mw3U · 2006/08/03(木) 16:55:16

フツーのAV8に見えた私はどうすれば…

2006/08/03(木) 16:55:55

>>591
＞２ｃｈに来ると感染する可能性は激増する。
？？？
2chに来るだけでは感染なんかしませんよ。変なリンク踏むからです。
その辺のセキュリティの意識って事ですよ。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/08/03(木) 16:56:55

そこまでいくとそれこそ「余計なお世話」じゃないですかね。
ノートン切って2ch外でウイルスに感染するとか単に自己管理ができてないだけだし。

^^ · 2006/08/03(木) 17:01:14

本当にウィルスコードの削除化が決定されたら
「ものすごい勢いでウィルスコードを報告するスレ」
ってのが立っちゃうんだろうなーｗ

o · 2006/08/03(木) 17:02:43

のーとんが効いとるつもりで、変なリンク踏むんじゃないかなあ。
変なリンクは２CHのソコラじゅうにあるでのう。

この２行は書かなくてもわかるかと思って書かなかったんじゃが・・
まあ「ﾉｰﾄﾝ切って２ｃｈに来ると」の後くらいにあったとおもってくだされ。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/08/03(木) 17:04:17

>>596
えぇ、そこを理解したうえでの>>594です。

o · 2006/08/03(木) 17:05:13

２ｃｈの入り口に注意書きで、ノートントラップの事を書いといて
２ｃっはノートン推奨しませんてやっちゃまずいかのう。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/08/03(木) 17:09:47

それはいいかもですね。
ただ、律儀に入り口から入ってくる利用者がどれだけいるのか・・・。

2006/08/03(木) 17:10:08

>>598
それは…
営業妨害にならないか？

o · 2006/08/03(木) 17:11:32

いや、はじめての人が多分問題をおこすのだろうから、
はじめての人は入り口から入ってくる確率は高いと思うが・・

o · 2006/08/03(木) 17:12:59

営業妨害が確かに心配なんでどんなもんかなあと思っているんじゃが・・

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/08/03(木) 17:15:57

そんなんで営業妨害になるのか・・・？
万一なるとしても「使うな」→「設定で～～～～にしておいて下さい」でいいんじゃないかな。

o · 2006/08/03(木) 17:20:06

入り口とか各板とかにﾉｰﾄﾝﾄﾗｯﾌﾟの説明ﾘﾝｸをはりつけたら少しはｒｅｆｆｉ@報告人 ★の
ぐちを聞いてやった事になり、状況の改善が図れるんじゃないかとも思うんじゃが・・
ﾉｰﾄﾝ先生ご利用の方への注意とか・・

と · 2006/08/03(木) 17:25:48

Rockで焼いちゃえばいいのに・・・て、そうは行かないのか