運営ボランティアさん指導部屋6号室

**若削除 ★** · 2006/07/03(月) 23:42:26

特定運営ボランティアの皆さんに何か意見したいことがある人は、
冷静に論理的な批判の求められるここで、理路整然とやりましょう。

■過去ログ
1号室　http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1039/10391/1039173854.html
2号室　http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1066/10661/1066132196.html
3号室　http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1094/10945/1094578431.html
4号室　http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1108/11081/1108179850.html
5号室　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/

**名無しの妙心** · 2008/03/05(水) 00:42:22

あ、ちょっと読み違えてた。
思ってる事は同じだったわけね。
正直スマンカッタ

**名無し** · 2008/03/05(水) 00:59:53

依頼者に対してなら、
フォローしたい人がしてあげればいいと思います。
そこまで親切に丁寧にやる必要がある
やってあげたい、と思う人が。

～～貼っておく「べき」
んなこたーない（素

**なまけ** · 2008/03/05(水) 01:02:44

そのとーりだとおもいます。

◆Sacrifw7y. · 2008/03/05(水) 01:08:09

２ちゃんねるで親切にされませんでしたって怒るほうが悪いな
再依頼してがっくりこけばいいじゃん。転んでも泣かないの掲示板なんだからさ。

**名無しの良心** · 2008/03/05(水) 01:14:27

俺もさすがに>>604に同意だなー
たとえて言えば>>608の論調で「こうなるでしょう。」が思い込みで正しくは「こうなるかも。」ですよと
正確に言えばわざわざ正す必要もないレベルかなーと
鯔さんたちは義務範囲外の対応でも100点満点で満点以上の対応しないといけないなら話は変わりますが
むしろ個人的には自己解決の伸びしろを残した良い対応だと思いましたけど

**なまけ** · 2008/03/05(水) 01:27:35

2ちゃんねるってのは転びかたまでしんせつていねいによいこよいこしながらおしえてあげなきゃいけないようなけいじばんなんですかねえ。
608のひとはそうおもってるのかもしれないけど、ぼくは　ちがうと　おも　う。

**帯域削除フィルター ★** · 2008/03/05(水) 02:39:20

問題の一文についてはまったくもって必要なかった、とは思いません。
正規の手順を踏んだ依頼であれば依頼板のトップに削除ガイドラインの存在が書いてあり、
依頼フォームには「削除の理由はガイドラインからお願いします。」と注意書きがしてあります。

あくまで個人的な感想ですが、その依頼を見る限り削除ガイドラインを踏まえたものとは判断できませんでした。
削除依頼板の存在を知っているということは他の人よりも今後削除依頼を行う確率は高い方
だと思います。そういった方に削除ガイドラインをよく知っていただくのは無益ではないと思います。

自己責任が明らかなので削除されないということを明確に指摘していないために依頼者に対して
誤解を与える可能性がある、という点については、今回は
・前レスに対する訂正
・削除ガイドライン中の「自己責任が明らかな場合は削除されない場合がある」という記述
・こちらの指摘で削除ガイドラインを見てくださる方であれば、その後に示したリンクについても参考にして下さる
のではないかと期待
と、以上があれば十分ではないかと考えて改めて書くことはいたしませんでした。

ただ、明記されていない以上あらぬ誤解を生じる可能性は高いかもしれません。
これについては以後気をつけたいと思います。

今後とも削除依頼者がスムーズに問題を解決できるように精進してまいりますのでご指導よろしくお願いいたします。

**名無しの良心** · 2008/03/05(水) 05:37:46

>>605
思いこみで語られてもね

◆uRW6KoTaRo · NG

初心者に「ガイドライン読め」って言うのは、
法律相談で「六法全書読め」って言うのと同じぐらいアホ。

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2008/03/05(水) 18:49:45

どう考えても（削除ガイドラインは）ゲームの取説レベルだろ。

あの程度理解できないようじゃ削除依頼を出さない方がマシだ。

※ · 2008/03/05(水) 19:19:38

>>608
そもそもさ

＞「しかるべきところから理由を持ってくれば」
これができないんじゃないの？
もしそれができるなら、それはちゃんとした削除対象とされるであろう書き込みなんだから

＞「削除理由は削除ガイドラインもしくはローカルルールから引用して明記してください」
私もこの一文に問題があるとは思っていないし、思えない
とてもわかりやすい表現ではないのかもしれないけど（どう解釈するかは個人差があると思うので）、「引用ができないようなら、それは削除対象ではないですよ」って意味は伺えるかと

で、さらにその下のリンクから「削除対象ではない」ことが伺えるわけです

この状況下で「そうか、しかるべきところから理由を持ってくれば消してもらえるのか」とはならないと思います
なるようなら、そんな人に何を言っても難しいと思います

**名無しの両親** · NG

相変わらずたとえが下手だなぁ…。

**鷺野次改めAuditer01** ◆AuditTUVJw · 2008/03/06(木) 00:11:46

>>618

『「明文化したルールがない」ということを逆手にとって
なにをしてもいいと誤解する人が多いので』

作ったのがガイドラインでなかったですか？
何をしてはいけないかをわかってもらう為でもあるけど
どれがいけないことではないかを（ガイドラインを見ずに
削除依頼に来ているような人に）わかってもらう為には
ガイドラインを見てもらうしかないと私は考えます

◆Sacrifw7y. · 2008/03/06(木) 00:44:59

初心者は半年ドムれっつう掲示板なんだから
半年あれば六法から自分に必要な情報引き出すには充分過ぎるだろう。

**名無しの妖心** · NG

拙い喩につきあってやるなよ

**名無しの良心** · 2008/03/06(木) 11:30:59

>>618
2chは法律相談所じゃないんで。

**名無しの良心** · NG

＞シャトル
擦り合わせのチャンスだと言いたかったのさね。

>住人さんの疑問に答えたり、削除に関する意見を交換して、認識を深める場所なんですよ
あなたの言うとおり。だからこそ
疑問はないか？意見はないか？あるなら今言ったほうがよいよ、
と、そう言っただけの話だよ。
決して非論理的な叩きや感情論へ走らないように、釘も刺したつもり。

その上であのあなたの反応は、少し過剰反応じゃないかな？
そんな反応されたら、まともな住人も意見言えなくなるよ。

そして、私は以前あなたに、
削除理由を聞かれたらまずどのGLかを答えたほうがいい
と言ったことがあるんだけど、そこは可能で有れば再検討してはくれないものか。
疑われる言い方をしておいて逆ギレかよ、なんて思っちゃったりしなくもなかったりする今日この頃、如何お過ごしですか。

**名無しの良心** · NG

あー…
あとはまぁ、こっちはかなり大きなお世話な話なので聞き流してくれても全く構わないんだけど。

ま、一般的な話としてね？
ボランティアとか非強制的な作業って、
余裕が無い状態でやっても、逆にまわりに迷惑かけるって事がよくある。
今回の私の言い方は、住人の不満を汲み取ろうとしたので、
確かに貴方に対して気配りを欠いた言い方だったんだけど、
それを流せないってのはちょっと余裕が無い状態じゃないかな？
議論スレで愚痴こぼしたり、ちょっと過剰反応じゃない？って感じの反応が返ってきたり、
なんというか健全な状態じゃないような気がしてします。
そこまでして作業するくらいならむしろ作業量減らしてくれた方がまわりの為でもあったりする。
ちなみにこれも以前言いました。

いずれにせよ大きなお世話でした。すまんね。

まて · 2008/04/09(水) 19:28:28

>>626
フツウの競馬板住人にとってはｼｬﾄﾙの削除処理には何の文句もないよ、
アンタはただ野次馬根性で削除人にｲﾁｬﾓﾝつけるところがありそうな気がするんで
住人でもないのにつついているだけだろうが、ｲｲｶｹﾞﾝ手を引け！！

競馬で万単位のｶﾈをすった奴が（そうでないのもいるが）
重複であろうが、ﾛｰｶﾙﾙｰﾙ違反であろうがお構いなしで
騎手なり調教師なりを誹謗中傷するスレを立てて放置するのが日常。
競馬１が鯖落ちしようもんなら競馬２に乱立。
あんた、一時ディープｲﾝﾊﾟｸﾄ関連スレが７０以上も立ってた事があるの知っとるか？

ふつうの住民と話をする分にはいいと思うが
ｼｬﾄﾙ批判の連中はクソスレ重複スレ乱立の主犯従犯たちだろうが・・・
まともに相手する必要はないんだよ！！

**名無しの良心** · NG

ならそれでいいさね。
「論理的な反論はありません」と言う意見が出たならそれでいい。

**名無しの妙心** · 2008/04/09(水) 21:12:13

こっちに。

>>321
削除議論板は削除人と住人が成長する為の板ですよ。

今回の件は、俺ら知識の無い第三者には
わからない何らかのポイントがある可能性がある。
そういったポイントがあるのならば、そのまま流してしまっては
板住人としてもスレが残せるのに勿体無いという意味で
チャンスを逃してしまっているし、削除人も成長するチャンスを
逃してしまっているという事になる。

どちらにせよ「もしも知識を持っていないとわからない何らかのポイントがあるのなら」（これ重要。
物凄く重要）言ってみて欲しいという、いわば確認のようなものですよ。
当然ですが、知識があろうがどうしようが、問題になるポイントは無いという事でしたら
それで全く問題は無いわけです（そして、今回の件の場合、恐らく問題は無いという
結論になって終わっただろうと予想されます）。

最後三行他、大部分はまったくもってその通りだと思いますけど、、
そういう書き込みを>>320の人に向けるのは、かえって貴方が理解できない人を
利することにも繋がってしまうと思います。

気持ちはわかるんですよ。わかるんですけど、ちと過敏過ぎるんじゃないかな、
と傍で見て思いました。そこら辺ちょっとお気をつけいただければ、
よりスムーズな削除処理が行えるんじゃないかなぁ、と。

まあ、差し出がましいかもしれませんが、そのように思った旨を伝えさせていただきます。

>>628
ついでだが、お前さんが止めようとせずとも止まる話もある。
お前さんが止めようとすることで、かえって話に火がつく事もある。
それが本当に必要な、的を射たレスかどうか、考えてから投稿しな。

ま、無論それは俺自身のレスにも言えることだがね。

ひご · 2008/04/09(水) 22:31:38

>>630

んだから、競馬板にｶﾝｹｲのない奴は口出しするな！！！

ほっときゃいいんだよ。

＞スレが残せるのに勿体無い

残さなくていいスレなんだよ！！

２，３年競馬板で遊んでから口出ししてくれ！！

ｱﾌﾞﾅｲ奴らに変な知恵をつけるようなマネはせんでくれ！！

**削除シャトル ★** · 2008/04/10(木) 03:39:44

俺は>>628さんのような意見があると安心する。

「削除人は叩かれるのは当然だから、叩きはスルーしろ」「削除人は叩かれても黙ってろ」という
意見をよく見かけますが、それは、全然削除人をわかってないと思います。

まず削除人は人間です。ストレスに強い人ばかりではありません。　叩かれれば凹む人も大勢います。

第２点に、整理板の削除人は「住人さんに便利に使ってもらうように」ということを意識して削除する
わけですが、それは相当難しい。　おれにしたって、削除議論板に出ていないところで相当「失敗」してる。
最近の競馬板、去年、今年の野球板みたいに叩き一色になると、「自分の削除は板を便利にしているのだろうか？」
「削除ガイドラインやローカルルール通り削除したからと言ってそれが正しいわけではない。間違っているのではないだろうか」
と疑念に感じます。

削除人は削除できるという権力は大きいものがあるが、実際は、そういう意味で、とてつもなく弱い立場にあるわけです。
もちろん「オレのやってることは全部正しんだ」って人もいるでしょうが、そういう人は少ない気がします。

そういうデリケートな中で辞めていく人もかなり多いわけですが、住人さんから見るとそれに気づくことすら少ないし
「なんで辞めちゃうの」って思うことも多いんじゃないでしょうか。　おれの知る限り「なんでこんなメにあるの」
って言って辞めていく人もかなり多かったです。

**削除シャトル ★** · 2008/04/10(木) 03:39:55

>>320の発言は、どう見ても「シャトルのアゲアシを取って追い落としてやろう。議論が鎮まりつつあるところで競馬板の
住人をもう一回焚きつけて弱っているシャトルを追い詰めるチャンスはここしかない」という意図がミエミエでした。
去年の野球板でも議論が鎮まりそうなところで、住人さんを焚きつようとした人がいて、その時はガマンしました。
もちろん過剰反応かもしれませんが、そういう、削除人を追い詰めれさえすればいいという書き込みには抗議したかったです。

>>626に書かれている「言い訳」は、最初からそう書けばよいわけで、今更ああだこうだ書き加える理由もまったくわかりません。

＞削除理由を聞かれたらまずどのGLかを答えたほうがいい
＞疑われる言い方をしておいて逆ギレかよ、なんて思っちゃったりしなくもなかったりする今日この頃、如何お過ごしですか。
もちろん削除GLを示した方がわかりやすいこともありますが一連の流れをみたら、どうみたって「重複」ではないでしょうか。

＞そんな反応されたら、まともな住人も意見言えなくなるよ。
上にも書きましたが、「どうしたら便利になるか」という議論なら、喜んで受けます。っていうか受けてます。
あまりに程度の低い話にはだれも乗ってこないのは当然じゃないでしょうか。

**名無しの良心** · NG

………あんなぁ………
ぶっちゃけるとね？

「抗議してみなよ」と言って、抗議が来る確率は正直半々くらいだと思ってたのょ。
んで、来なきゃ来ないで
「アンチシャトル派の人たちは理論的に反論しろと言われたら何も言わなかった」
って言う結果が一つ残るじゃない。

んで来たら来たで、それがまともな反論である確率が1割くらいとして、
9割くらいの訳わからん反論は私が自分で叩き潰すつもりでいたよ。もしくは頼まなくても妙心が。
そしたら、残り5％？
それは本当に困ってる人たちなんだから貴方が相手をしてやってほしい。

なんつーか、もーねー…。
確かに、わざとらしくアンチシャトル派の肩を持つような書き方をしたよ？したけどさ？
まさかアンタ自身がそれを真に受けて文句言ってくるとは夢にも思わなかったよ。
私、当該レスでがっつり釘刺してたやん。
ミエミエって、一体何が見えちゃってたのか知らないが、本当に大丈夫かアンタ。

私がこれを書いちゃったことで一部の人がもしかしたら調子に乗るかもしれないけど、
悪いけどさすがにそれは自業自得だと思ってほしい。
妙心へ
もし気を遣ってくれてたならすまんね。

**名無しの妖心** · NG

まぁシャトルはいろんな意味で過敏になってる気もするから少し休み取ったら？

2008/04/10(木) 08:27:35

経緯は知らんけど、
字面に書いていないことを勝手に読み取りだしたら末期症状だよ。

**名無しの妙心** · 2008/04/10(木) 10:12:53

>>634
俺なんか、半々どころかまず間違いなく来ないと思ってたよ。

＞頼まなくても妙心が

をひ

まあ、大丈夫だよ、うん。
色々な意味で大丈夫。

**ななし** · 2008/04/10(木) 14:45:17

めげるなシャトルたん（´・ω・｀）

**Auditer01** ◆AuditTUVJw · 2008/04/10(木) 22:27:24

叩かれてもスルーしろ、じゃなくって、
意味ある議論以外の、意味のないノイズは聞く必要はありませんよ
って言ったつもりなんだけどなぁ・・・

**競馬板住人** · 2008/04/11(金) 12:29:29

シャトルさんの小マメな削除の御かげで下らないコテネタ、見苦しい馴れ合いは多少なりとも収束に向かいつつあります。
新規が書き込み易く、新陳代謝の良い板になるよう今後も時間の許す限りの削除作業をよろしくお願いします。

**名無しの良心** · 2008/04/12(土) 07:43:32

収束に向かいつつある？
自治スレがコテの雑談で埋め尽くされてるのにか？ｗ

**ななし** · 2008/04/12(土) 10:30:27

>>641
その程度で、競馬板って可愛いねｗ

**名無しの妙心** · 2008/04/12(土) 19:32:59

そういう事する人達がコテを飾ってくれてるなんて、
幸運なことジャマイカ。

>>640
自分達に対する人＝荒らし

この観点に囚われないように気をつけてね。
その上で、しっかり削除人氏をフォローしてあげてちょうだいな。

**名無しの良心** · 2008/04/12(土) 23:23:36

>>642
ん？悔しかった？ｗ

**!omikuji** · 2008/04/13(日) 01:46:43

一文字足りないと凄く違和感があるな

**名無しの良心** · NG

「頑張れ」と言われると頑張って
「少し休め」と言われるともっと頑張る人っているよね…

いやまあいいんだけどさ。

**ななし** · 2008/04/15(火) 21:18:20

ほどほどって大事だね、いたちごっこならぬ鬼ごっこ、
スレ立てからスレストを楽しむカオス板もなくしてしまえばいいのにあほくさ

**名無しの良心** · 2008/04/17(木) 21:25:59

匿名掲示板で９５％が異論なしなら上等も上等だと思いますけど

しかもこの最大にしてスーパーカオスなひろゆきダジャレの庭で

**おい；ｇｆｔ：；８９ｆｇ** · 2008/04/23(水) 23:08:14

アスキーの西氏が取締役を退任Part25
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/venture/1008922867/

**名無しの良心** · 2008/04/30(水) 18:59:40

なんども削除依頼をだしてるのですが、アラシが跋扈してどうにもなりません。
ラーメン板には削除人さんがいないんでしょうか？
できれば定期的に削除依頼をみていただきたいとお思います。

もしかしたら私の削除依頼の方法が間違ってるのでしょうか？
削除依頼したアドレスはこちらです。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187347542/113

またしつこいアラシを削除していただく以外に処置する方法もないものでしょうか。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2008/04/30(水) 19:41:37

>>650
私たち削除人には、担当がある訳ではありません。
ラーメン板に限らず、「＊＊板の削除人」なんて存在しません。

それから、削除人の活動は「行える時に行ってくれるだけで構いません。」ということになっているので、
削除依頼を定期的に見て貰うことは期待しないでください。

**名無しの良心** · 2008/04/30(水) 19:43:42

>>651
了解しました。
ところで、せっかくご返事もらえたのも何かの縁だし
阿凡明王さんにお願いできませんか？

**削除屋＠江之島狂兵衛 ★** · 2008/04/30(水) 21:08:35

>>652
削除界の慣例として、削除を催促すると削除が遅くなります。

あなたがそうやって削除を催促すればするほど
削除されなくなりますので、黙って削除をお待ちください。

**Auditer01** ◆AuditTUVJw · 2008/05/01(木) 16:17:00

>>652

早急な削除をお願いする→削除された
→それを見た他の奴が「お願いすれば優先的に削除してもらえるんだ」と理解する
→我も我もと陳情が殺到
→黙って待っている板は不満爆発
→お願いしたのに削除されない板は「あそこの板はひいきされてる」と不満爆発
→削除してもらった板は調子に乗ってどんどんお願いする
→以降、考え得る限りのグダグダな状況が発生

こーいうつまらん状態を防ぐ為に、削除の督促に対してはあえて
削除を後回しにするという「都市伝説」があります

というか、削除依頼は削除整理板で、というルールを守らない
駄目な子ちゃんへの懲罰かもしれません。都市伝説ですけど

2008/05/01(木) 22:58:36

何かレスをと思ったがここ運営指導部屋だったのでやめた

**名無しの妙心** · 2008/05/08(木) 11:20:44

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1132807990/549-550
549 名前：キ[] 投稿日：2008/05/07(水) 17:12:57 HOST:z73.61-115-94.ppp.wakwak.ne.jp
削除対象アドレス:
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/point/1209277389/565

削除理由：
８．URL表記・リンク　宣伝

550 名前：帯域削除フィルター ★[sage] 投稿日：2008/05/07(水) 20:46:26 ID:???0
>549
議論の範疇と判断しました。

----------------------
帯域氏……これはありえないと思うんだが。

依頼されてるレスはこれだぜ？

----------------------
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/point/1209277389/565
565 名前：ggpw57[] 投稿日：2008/05/07(水) 16:35:38 ID:HtjbJqFR0
資金0から稼いでいます。
　ノーリスクかつ簡単作業で50万～100万稼ぎます！
http://～
----------------------

これが議論の範疇ってのは、
＞楽天ポイント総合※ 106ポイント
というスレッドタイトル、趣旨からして考えられない。

ただログ詰まりか何かでレス番がずれてただけだった、
という事ならいいんだが・・・。

議論をするつもりは無いからレスとかはいらないが、もし本当に「議論の範疇」と
考えてスルーしたのなら、その判断に関しては一考して欲しいと思う。よろしく。

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2008/05/08(木) 11:32:54

どう見ても糞業者の宣伝だよなぁ。

**名無しの良心** · 2008/05/08(木) 12:26:47

見間違えとしか思えない
凡ミスじゃねーの？

**帯域削除フィルター ★** · 2008/05/08(木) 12:59:10

>656
そのスレの568番のレスを依頼されたレスと誤認していました。
依頼されたレスはたった今削除いたしました。
ご指摘ありがとうございます。

**名無しの妙心** · 2008/05/08(木) 13:47:37

>>659
了解。
気をつけて頑張ってね。

**Auditer01** ◆AuditTUVJw · 2008/05/08(木) 15:59:18

>>659

がんがれー！

**名無しの妙心** · 2008/05/22(木) 12:35:41

＞wakwakさん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1070081673/550

最初からそのURLを示して「放置を望まないのなら、長期未処理報告を行ってください」
と言えばそれで済むところを、何故わざわざ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1070081673/546,548

のように煽ってしまうのですか？
別に直前の545の書き込みは、そのような煽りでもって返さなければ
いけないような、アレな書き込みではないように見えますし、
最初からちゃんと長期未処理について説明していれば、
547のようなやけっぱちな書き込みもされなかったでしょう。

貴方は知っている人間かもしれませんが、
知らない人間も数多くいるという事を踏まえて、
知る手助けをするような形で案内・誘導するのが
案内や誘導の望ましい形ではないかと思います。

もちろん、厳しさも時には必要である事は言うまでもありませんが、
理不尽な厳しさを理不尽にふっかけるのは、妥当な行動とは
少々言いがたいのではないでしょうか？

今後活動に際して御一考ください。

**1188306950/234** · 2008/05/31(土) 03:32:13

案内人マリー★さん

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1188306950/241
以上での指摘先３つのうち、２つは削除ガイドラインを引用した後、
続けて補足説明を述べてしているものですが、
削除ガイドラインを引用していない依頼と一緒に扱って
＞理由は簡潔に削除ガイドラインやローカルルールから引用してください。
というように指摘するのは不適当ではありませんか？

たとえ、その補足説明が簡潔ではないとしても、、
それが私的感情や主観的理由に過ぎないものかどうかについては
実際の作業に当たる削除人の判断に任せるものであって、
削除前の時点で案内人が言及するのは行き過ぎではありませんか？

**案内人マリー ★** · 2008/05/31(土) 04:33:02

>>663
>たとえ、その補足説明が簡潔ではないとしても、、
>それが私的感情や主観的理由に過ぎないものかどうかについては
>実際の作業に当たる削除人の判断に任せるものであって、
>削除前の時点で案内人が言及するのは行き過ぎではありませんか？

仰られるとおりだと思います。
2つの依頼はきちんとガイドラインを引用しています。

「理由は簡潔に」のところばかりに目が行ってしまい、
勝手に不備と判断してしまいました。

「私的感情～」の部分も案内人の行動範囲を超えたものでした。

本当に申し訳ありませんでした。
以後、反省して学習してまいります。

これからもご指導をどうぞよろしくお願いいたします。　m(__)m

**削ジェンヌへ** · NG

おい馬鹿、10回も規制されてる荒らしを案内人に採用するってどういうことだよ
悲しいなじゃねーよ、頭沸いてんのかよ
お前こそ、いい加減知ろう分かろうとしろよ
自分の馬鹿さを
削除海王を削除人にしたり、毎度毎度案内人の中に電波を混ぜたり、
暴言削除人を注意もせずに増長させたり、
逆にたいしたミスでもないのに注意してモチベーション下げたり
私怨でアカウント停止したり
お前削除人としての資質はともかく、統括者としての資格も資質もないのは明らかなんだからさっさと辞めろよ
みっともなく今の地位にしがみついてんじゃねーカス
おにぎり付けて反省した気分か？おめでてーな
それとも代わりがいないから辞められないとかいうのか？
お前よりはまだ産まれたての赤ん坊の方がマシだ
何もでもないけどお前みたいにマイナスな行動もしないからな
だから安心して死ねよ
ま、どうせこの後にお前の取り巻きが擁護に来るんだろうけど
お前がスキル配布できる地位に居るから寄ってくるだけで
お前自身に魅力があるわけじゃねーから
勘違いしてんなよ、見てるこっちが恥ずかしいから
と厳しいこと書いたけど、苦しんで死ねとは言わないからさ
流行りの硫化水素でも吸って一瞬でノックアウトして
この世から削除されてくれよ
ごきげんよう

KD119107077160.au-net.ne.jp · 2008/06/02(月) 14:34:57

チラシの裏レベルの話題で呼び出すなよ

**名無しの妖心** · NG

チラシすらもったいない

**名無し募集中。。。** · 2008/06/02(月) 20:35:09

シラスの裏にでも書いてろー

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2008/06/02(月) 20:36:05

た、食べ物を粗末にしちゃいけないんだな

**名無しの良心** · 2008/06/02(月) 20:38:48

じゃあピアスの裏で

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 2008/06/03(火) 00:47:22

ちり紙の裏でいいよ。

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2008/06/03(火) 21:17:42

破けるんじゃないかなー

雷帝 ◆indraO9WsU · 2008/06/03(火) 22:19:14

コンドームにしときなさい、といったところで誘導

削除議論板雑談＆質問スレ 26
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1207215405/

**深夜の徘徊者** · NG

運営ボランティアの方は、いわゆる「野次馬」の存在にてどのように
思われているのでしょうか？
お手伝いを…と思っておりますが、ご迷惑をかけるようでしたら、
撤退しようかと…

削ジェンヌ様
某スレでのご指摘、先程気付きました。
勉強しなおします。

**名無し** · 2008/06/10(火) 21:26:52

まずはこの板のライブなスレくらい読んでみたらどうだろー。

**深夜の徘徊者** · NG

記憶をたどったら、なにか違和感が生じたので、確認しにいったら…

ご指摘くださったのは削ジェンヌ様じゃなくて、削除ふぶき様でした。
大変失礼致しました…

**ななしさん** · 2008/06/11(水) 02:52:35

>>674
「野次馬」という人はいないから、迷惑も何もないよ。
あるのは「助かるレス」と「迷惑なレス」だけ。

**深夜の徘徊者** · NG

>>677
自分では、お手伝いをしているつもりなんですが、ひょっとしたら、
邪魔だったりするのかなぁ、と…

**Auditer01** ◆AuditTUVJw · 2008/06/11(水) 07:48:29

>>678

迷惑だといわれて素直にそうですかと
無条件に飲み込むようならやらない方がいいかも
自分が何を言われて何をしたかを自分で考える
なら、自然と何が迷惑かも分かってくるはず

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2008/06/11(水) 10:40:51

スレ違いである事がわからない野次馬は、迷惑じゃないかと思われる。

**Auditor01 ｏｒｚ** ◆AuditTUVJw · 2008/06/11(水) 20:16:09

そういう指摘を受けて、わかればいいんでないですか？
何を言われているかしょっちゅうわからないオイラなんかは
迷惑千万なのでしょうし

**名無しの妙心** · 2008/06/11(水) 20:19:29

“普通の人”がムッとしてたらサッと引くのが上手くやるコツです。

**深夜の徘徊者** · NG

>>682
なるほど…

**名無しの以下略** · NG

うさぎさんの透明削除の件ですが
そろそろこちらに移動すべきかと…

**移動してみました。** · 2008/06/22(日) 02:53:14

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064289866/156へのレス
あれ？
> １．「のっとり」という活動をして、さらに数の暴力みたいなもので趣味一般板のローカルルール変更疑問まで行おうとしていたのですが、
> 　　そのまま放っておけと言うことだったんでしょうか？Wikipediaスレは趣味一般板のスレではないという常態化で、Wikipediaスレの人たちに、
> 　　趣味一般板のローカルルールについて話すことって正常なことなんでしょうか？
これって、「削除人として、趣味一般板の自治に介入している」ってことじゃないんですか？
それってまずくないですか？
別に、削除人としては、自治スレがどういう議論をしようと削除とは無関係でなくてはならないのでは？
別にローカルルール変更して、（削除うさぎさんはご不満かもしれませんが）何か問題があるのでしょうか？
数の暴力云々書かれていますが、趣味一般板のことは趣味一般板の利用者が決めることで、
削除人がコントロールしていいのでしょうか。

**うさぎ** ◆usaPOTPOTw · 2008/06/22(日) 03:17:45

>趣味一般板のことは趣味一般板の利用者が決めることで
彼らを「趣味一般板の利用者」とカウントして良いのでしょうか？利用者の仮面を被った部外者だと思いましたが。

**西の案内人 ★** · 2008/06/22(日) 04:30:36

なんだか分かりませんが変更人をもっと信用したら良いんじゃないですか？とか
相手して火付けとかそんなに暇なら僕とエロチャットしませんか？とか
野次馬として数々のロカルーにちょっかい出してきた俺様に対する侮辱ですね？とか

**名無しの良心** · 2008/06/22(日) 07:06:01

①
>>686の発言における「部外者」の定義を教えてください。
またその「部外者」と「一般利用者（住人）」の違いを
どうやって書き込みから見分けているのか具体的に教えてください。

②
古くからその板で書き込みなんかしてないと、住人とは認められない
ローカルルールの議論の資格も無い
というスタンスなんでしょうか？
であれば、その思考の根拠を管理人なり、削除忍なりの発言から
ソース提示して下さい。

③
貴方の定義する「部外者」が趣味一般板のローカルルールについて話すことが
削除ガイドラインのどの項目に違反するのか教えてください。

**うさぎ** ◆usaPOTPOTw · 2008/06/22(日) 07:08:27

>>688
１．ログ読め。
２．オイスターソース。
３．ログ読め。

2008/06/22(日) 07:47:10

質問を煽りで返すとはどういうことか。
言い方というものがある。
もうすこし誠実な対応をされてはいかが？

**散歩中** · 2008/06/22(日) 08:08:17

目的を示して、誠実に質問しなおしてもれば？

**うさぎ** ◆usaPOTPOTw · 2008/06/22(日) 09:07:21

・既に回答済みである
・誰もそんなこと１度も言ったこと無いことを言ったことになってるような書き方である
・どっちかというと削除議論スレ向けである

**透明な加藤** · 2008/06/22(日) 09:29:02

自分と意見の合わないものは全部部外者。
そしたら誰も反対してないことになるからラッキーだね♥

**名無しの良心** · 2008/06/22(日) 09:57:43

>>692
うさぎさん、おちつきなされ。

>>688
他の板では「部外者」と「一般利用者（住人）」の違いをどこでみわけるのか教えてくれませんか。
あるいは「Ｖｉｐｐｅｒ」と「一般利用者（住人）」の違いでもいいですが。
趣味板にかんしては、「趣味について語る」のが「一般利用者」、たたきやｦﾁを好むのが「板違いの部外者」ではないかと思いますが。
言い換えれば、趣味板でたたきやｦﾁをＯＫにしようと言っているのが「一般利用者」とは思えない、ということです。

**？？？** · 2008/06/22(日) 10:08:19

>>686
昔から「荒らしも住民」と言われていますよね。
逆に、なんで「利用者ではない」といえるのか、教えてください。
また、彼らを「荒らし」を考える理由もご提示下さい。
そもそもが、あなたが趣味一般板で行った削除行為に不満を持った人たちですから、
「自分の判断に逆らう人は荒らし」と、まるで専制君主のような判断をされているようで
非常に気がかりです。

>>689
「ログ嫁」で逃げないでください。
☆趣味一般板削除議論スレッド ☆http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064289866/では
「部外者」という言葉は使っていないので、「「部外者」が趣味一般板のローカルルールについて話すことが
削除ガイドラインのどの項目に違反するのか」という問いへの回答は（部外者という言葉自体>>686で
初出なので）当人は答えた気になっているようですが、私には答えているように思えません。
具体的にurlを貼って下さい。

なお、「ログもちゃんと読まない人と議論しない」なんて逃げは禁止ですよ。
あなたの説明が不十分なのが原因なんですから（あなたは「彼らは荒らし、荒らしは部外者、と
考えているのかもしれませんが、あなたはそうは明記していませんから。「ログ嫁」に
行間を読むことは含まれていません）。

**名無しの妙心** · 2008/06/22(日) 11:29:18

まあ、ぶっちゃけた話を言うと、最初からアンタ自身が
板の使い分けできてなかったのが悪いんやん、という話ですよ。
最初から削除されたスレについての話を、削除議論板で、
それも削除されたスレの削除理由などに絞って話をしていれば、
ここまで話はこじれなかったんちゃうんかい、と。

最初板の使い分けを意識もせず、自治スレで削除されたスレの
話に受け答えしていたのはどこのどいつだい？
お前だよ！ってなもんやボイジャーズなわけで。

自治スレで削除されたスレについての話をするのがスレ違い、
としたいのであれば、そもそも何故自治スレに自ら乗り込んで、
削除されたスレについての話にあれこれ口を突っ込んだのかと。
誘導を一回だけして、後は削除に徹していたというのならばともかく、
自治スレ前スレにおいては削除するでもなく、むしろアンタ自身が
「スレ違い」な削除議論の話を繰り広げてしまってるわけですよ。

自治スレでの自治議論とは関係が無い（とは俺個人は思わないが）と
アンタが思ってるレス群は、いわばアンタ自身の行動に対して起こった
反応であると言えるわけで、そういった自分の行動を全く省みようともせずに、
ただただ「板住人が悪い」「いや、住人ですらない。あそこにいるのは荒らしばかりだ」
などと言い出すのは、甚だ理不尽な話であるでしょうよ。

よく考えなさいって言ってんのはそこん所もあるんですよ？

**ななし** · NG

自分で住民を煽って、批判が増えたら荒らし認定して削除。
これってまずくね？

**名無しの妙心** · 2008/06/22(日) 11:52:59

あと、ログ読めと何度も言わなくてはいけないような
頻出する質問に関しては、ちゃんと言われる度に
指し示せるように、まとめなどを用意しておいてください。

ログにその質問に対しての明確な回答があるなら尚更です。
それを提示するだけで、その類の質問は黙らせられるわけですから。

逆に言えば、ログ読めログ読めというだけで、そういった明示を
避けるというのは、実際にはそんな回答は存在していないのではないか、
という疑惑を生じさせる事にもなり、余計な話が始まって議論が
混乱する事にもつながります。

面倒くさがらずにちゃんとやっておいてください。

**名無しの良心** · 2008/06/22(日) 12:02:20

国来い　国来い　えんやらや

ログ読め　ログ読め　えんやらや

**Auditor01 ｏｒｚ** ◆AuditTUVJw · 2008/06/22(日) 12:20:44

なるほどー
んじゃ、ジェンヌたんが
「なんか騒がしいですけど何事ですか？」
と出てきても
「ログ読め」
ってことですね

逆に、ログ読んで書かれた事をそのままコピペして
質問した場合は、「誤解である」と回答しないで
きちんと説明してくださると

じゃあこれから一からログを読む事とします
もちろん、騒ぎの発端になった透明削除の部分も
早急に元に戻してくださるという前提ですよね
消されたものを読む事はできないのですから
ログ読めと言ったのが削除された側ならともかく
削除した側の方が仰っているのですから
ログ読めるように配慮していただけるのは当然ですよね
私が本当に話に最初から加わっていた人だとしても、必ずしも
専ブラを使用しているわけではないのですからね

さらに言うと、趣味板住人でなければ「部外者」である
あるいは最初から話に関わっていなければ「部外者である」
等とその場で部外者定義を増やさないでくださいね
部外者とはなんぞや、ときちんと疑問を呈されている
方に真摯にお答えになっていない以上、質問者側としては
ログを読んでログの上での定義を持って判断しますので

**名無しの良心** · 2008/06/22(日) 12:24:21

>>697
まずいと思う
というかだ、かなり気になった点は
透明削除だろうがあぼん削除だろうがどっちもまずいわけで、
それを「透明にしてしまったのは私のミスでありごめんなさい」ってのは
誰がどう見ても議論のすり替えであって、ある意味開き直られるよりタチが悪い
あぼんであろうがレス飛ばしであろうが、都合の悪いレスを消した事が大問題なんだよ
あまりにこの人の回答は不誠実すぎる
自分は正しくて反抗する人間は荒らしという図式が前提として完全にあるから
そこから話が進まず硬直している

**名無しの妙心** · 2008/06/22(日) 12:31:14

＞真摯は意味を書くまでもなく「まじめでひたむきなこと」ですが、真面目に議論をするなら、
＞それこそあなたの「悪し様に言いますと、透明そのものが意図があったのではと邪推します」の一文がとても不要かと思います。

と他人には言えるのになぁ・・・。

＞まぁ、後ろめたいことが全く無ければ、私はそのまま進行できるものだと思っていましたが、
＞全てのスレでなんだか騒いでいたので、後ろめたいものを感じながら進行していたって事ですかねぇ？

＞自分を正当化したつもりになりたい理由を作りたいだけに１票。

＞被害妄想が激しすぎるに１票。
＞それだけ被害妄想出来るならそのエネルギーを改善に向けれなかったんでしょうかね。

こういうのは、自分の場合は余計な一言だと思わんのかなぁ・・・。

＞この部分は趣味一般板の正常な自治を麻痺させることになり、申し訳なく思います。すみませんでした。

とも言ってんのに、どうして

＞透明か通常かを間違えたのは前述の通りとして、荒れることが想像出来たら処理しちゃいけない根拠は何ですか？

と言っちゃうかなぁ・・・。

**名無しの妙心** · 2008/06/22(日) 12:47:50

http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1212360181/179
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1212360181/196

だよなぁ・・・。

**ななし** · NG

>>700
煽っちゃ駄目。
ご当人の認識とは裏腹に、煽り耐性も煽られ耐性も極めて低いようなので、議論にならなくなります。

**Auditor01 ｏｒｚ** ◆AuditTUVJw · 2008/06/22(日) 13:20:41

>>704

煽るなについては了解です

が、削除に対しての議論で、削除人としての回答で
理路整然とした質問に対して自ら議論にならない
形に持って行かれるのであればそれもまた
色々とご判断なされる方の判断材料となると私は考えます
そのあたりもふまえるのが、議論の上での最低限の
必要事項ですから

また、自らの言動でどの様な結果になるかなったかをよくお考え下さい
という同様の指摘は趣味板議論スレでも妙心氏がなさっています
こちらでも同様に、ログ読めと切って捨てた発言をなさった以上
その結果はご自身で受け止めて下さいね、という指摘です
もちろんそれには、削除されて読めないものも含まれますよね？
という点を強調しておく必要があったので、指摘致しました

**名無しの良心** · 2008/06/22(日) 13:23:31

自爆というかなんというか。

もはや削除うさぎというより削除うぎぎ。

**名無しの良心** · 2008/06/22(日) 13:38:14

うさぎはまだ寝てるのかｗ
起きるまでまとめサイトでも見てるか。

**名無しの良心** · 2008/06/22(日) 14:16:57

>>705
自治スレのログ、読みかえして来ました。
あーもう、あれが「自治議論」というなら、２ｃｈの議論もおわってる、と思いました。
強制移転食らったウィキペｽﾚと中身は変わらん、スルーしとけよ、とも思いましたが。
>>704
「煽り耐性も煽られ耐性も極めて低い」に同意。

**名無しの良心** · 2008/06/22(日) 14:31:18

IPから判断して、>>708さんは趣味一般板削除議論スレッドで散々その事について議論（には見えないけど）をしてきた人でしょう
その人が今更「読みかえして来ました」はないんじゃないですか
今までロクに読まずに「荒らし」「自演厨」とレッテルを貼っていたのかと
ちょっと白々しいでしょうそれって

**名無しの良心** · 2008/06/22(日) 14:34:12

>>700
> 消されたものを読む事はできないのですから

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064289866/133
133　名前： ◆IZUMI162i6 [sage] 投稿日：2008/06/21(土) 15:11:37 HOST:pl138.nas931.p-kanagawa.nttpc.ne.jp
ほうぼうでログが出てきましたね。
（中略）
以下に削除前のログを提示します。
20日時点のdat
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org7245.zip.html
上記のHTML化
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org7262.zip.html
※・UP者の皆さんありがとうございます。