X



マリンスポーツ板 削除議論(自治緊急避難所)スレ

1名無SEA
垢版 |
2006/10/12(木) 11:27:08HOST:218.231.76.163.eo.eaccess.ne.jp
基本的にマリンスポーツ板の削除について議論するスレッドです。

マリンスポーツ板の自治スレで議論が成立しなくなった場合には
このスレを緊急避難所として一時的に活用もします。
2sss
垢版 |
2007/10/27(土) 08:08:31HOST:softbank219058232004.bbtec.net
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/msports/1050222102/l50
このスレをスレストした削除人はスレストの理由を述べてください
3sss
垢版 |
2007/10/27(土) 16:44:29HOST:softbank219058232004.bbtec.net
削除にnさんが見つけやすいようにあげておきますね
NGNG
つーか呼び出ししときなさい
2007/10/27(土) 17:06:17HOST:p2043-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
msports:マリンスポーツ[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027866195/306
GL5.掲示板の趣旨とは違う投稿(1of3)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027866195/318
318 名前: 削除屋@放浪人 ★ [sage] 投稿日: 2006/10/11(水) 03:33:40 ID:???0
ここまで処理で。
6名無し
垢版 |
2007/10/28(日) 00:24:11HOST:125x102x246x86.ap125.ftth.ucom.ne.jp
ど〜かんがえても他にふさわしい板があるスレだろ
7名無SEA
垢版 |
NGNG
>無外流削除宿酔 ★さん
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1207329599/
このスレのレス削除依頼を拒否したことに異議申し立てします。

スレの主題は海の汚染です
海の汚染はマリンスポーツの致命傷に関わります
汚染源の原発についての議論を避けて問題は解決はできません
違いますか?
NGNG
>>7
ローカルルールを理解できない阿呆はお帰りください
携帯だから読めない知らない、などは理由にならない
9名無SEA
垢版 |
NGNG
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1207329599/
このスレの主題は海の汚染です
海の汚染はマリンスポーツの致命傷に関わります
従ってマリンスポーツ板の話題です。

繰り返しますが
汚染源の原発についての議論を避けて問題は解決できません
違いますか?
2008/04/11(金) 22:16:47HOST:202.70.186.10
>>9
海の汚染についてこそが致命的であるとしているのに、
その原因の話ばかりしてて、海の汚染の話がパッと見全然わからないほどに
埋没してしまうなんて、本末転倒もいい所かと傍から見て思います。

そのスレでは海の汚染について話を絞った上で、
原発そのものの是非とかについては別の板へ誘導するなりするのが妥当かと思われ。


あとは、この板のローカルルールの

>4)【削除議論として扱わない事項】
> ・削除しない事について 。

をご理解くださいな。
11名無SEA
垢版 |
NGNG
言い方を変えましょう
海の汚染を語るスレで
汚染源を語れずにどのように議論しろと?
餃子を語るスレで味覚を語れなくて餃子を語れますか?
2008/04/11(金) 22:38:28HOST:202.70.186.10
>>11
汚染源の是非

を語ろうとするから問題なのではないかと思います。
汚染源があり、事実汚染されているのだと示せるのであれば、
そもそも汚染源を語るまでもなく、汚染の問題に絞った話ができるかと。

貴方の例えに乗るならば、餃子を語るスレで「この味覚を人はすっぱいと言うか否か」
という議論が巻き起こって、肝心の餃子の話が目に見えて来ないというような状況が
起こりえるでしょうか?






なお、繰り返しますがこの板のローカルルールにて、
削除しない事に関しては削除議論として取り扱わない、というものがあります。

また、2ちゃんねるのルールである削除ガイドラインにおいても、
板趣旨に沿っていないレスは削除対象であると規定されています。
そして、原子力発電所の是非を主眼としたレスは、マリンスポーツとは
そもそも関係が無いはずです。汚染が起こっているという事実があるのならば、
それで「海の汚染」について語るには十分ではないでしょうか?

あるいは、そういった事実は存在せず、まず「原子力発電所がある為、海の汚染が
起こる可能性がある」という点から議論されなければならない現状があるのでしょうか?

でしたら、まずは原子力発電所を語るに適当な板で事実を確定させた上で、
改めて「海の汚染」についての議論をそちらのスレッドで行うようにしたら良いのではないかと。
レスを投稿する

5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況