基本的にマリンスポーツ板の削除について議論するスレッドです。
マリンスポーツ板の自治スレで議論が成立しなくなった場合には
このスレを緊急避難所として一時的に活用もします。
マリンスポーツ板 削除議論（自治緊急避難所）スレ
1名無SEA
2006/10/12(木) 11:27:08HOST:218.231.76.163.eo.eaccess.ne.jp2ｓｓｓ
2007/10/27(土) 08:08:31HOST:softbank219058232004.bbtec.net http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/msports/1050222102/l50
このスレをスレストした削除人はスレストの理由を述べてください
このスレをスレストした削除人はスレストの理由を述べてください
3ｓｓｓ
2007/10/27(土) 16:44:29HOST:softbank219058232004.bbtec.net 削除にnさんが見つけやすいようにあげておきますね
NGNG
つーか呼び出ししときなさい
5散歩中 ◆xWTsDPTSKc
2007/10/27(土) 17:06:17HOST:p2043-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp msports：マリンスポーツ［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027866195/306
ＧＬ５．掲示板の趣旨とは違う投稿(1of3)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027866195/318
318 名前： 削除屋＠放浪人 ★ [sage] 投稿日： 2006/10/11(水) 03:33:40 ID:???0
ここまで処理で。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027866195/306
ＧＬ５．掲示板の趣旨とは違う投稿(1of3)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027866195/318
318 名前： 削除屋＠放浪人 ★ [sage] 投稿日： 2006/10/11(水) 03:33:40 ID:???0
ここまで処理で。
6名無し
2007/10/28(日) 00:24:11HOST:125x102x246x86.ap125.ftth.ucom.ne.jp ど～かんがえても他にふさわしい板があるスレだろ
7名無SEA
NGNG ＞無外流削除宿酔 ★さん
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1207329599/
このスレのレス削除依頼を拒否したことに異議申し立てします。
スレの主題は海の汚染です
海の汚染はマリンスポーツの致命傷に関わります
汚染源の原発についての議論を避けて問題は解決はできません
違いますか？
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1207329599/
このスレのレス削除依頼を拒否したことに異議申し立てします。
スレの主題は海の汚染です
海の汚染はマリンスポーツの致命傷に関わります
汚染源の原発についての議論を避けて問題は解決はできません
違いますか？
9名無SEA
NGNG http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/msports/1207329599/
このスレの主題は海の汚染です
海の汚染はマリンスポーツの致命傷に関わります
従ってマリンスポーツ板の話題です。
繰り返しますが
汚染源の原発についての議論を避けて問題は解決できません
違いますか？
このスレの主題は海の汚染です
海の汚染はマリンスポーツの致命傷に関わります
従ってマリンスポーツ板の話題です。
繰り返しますが
汚染源の原発についての議論を避けて問題は解決できません
違いますか？
10名無しの妙心
2008/04/11(金) 22:16:47HOST:202.70.186.10 >>9
海の汚染についてこそが致命的であるとしているのに、
その原因の話ばかりしてて、海の汚染の話がパッと見全然わからないほどに
埋没してしまうなんて、本末転倒もいい所かと傍から見て思います。
そのスレでは海の汚染について話を絞った上で、
原発そのものの是非とかについては別の板へ誘導するなりするのが妥当かと思われ。
あとは、この板のローカルルールの
＞4)【削除議論として扱わない事項】
＞ ・削除しない事について 。
をご理解くださいな。
海の汚染についてこそが致命的であるとしているのに、
その原因の話ばかりしてて、海の汚染の話がパッと見全然わからないほどに
埋没してしまうなんて、本末転倒もいい所かと傍から見て思います。
そのスレでは海の汚染について話を絞った上で、
原発そのものの是非とかについては別の板へ誘導するなりするのが妥当かと思われ。
あとは、この板のローカルルールの
＞4)【削除議論として扱わない事項】
＞ ・削除しない事について 。
をご理解くださいな。
11名無SEA
NGNG 言い方を変えましょう
海の汚染を語るスレで
汚染源を語れずにどのように議論しろと？
餃子を語るスレで味覚を語れなくて餃子を語れますか？
海の汚染を語るスレで
汚染源を語れずにどのように議論しろと？
餃子を語るスレで味覚を語れなくて餃子を語れますか？
12名無しの妙心
2008/04/11(金) 22:38:28HOST:202.70.186.10 >>11
汚染源の是非
を語ろうとするから問題なのではないかと思います。
汚染源があり、事実汚染されているのだと示せるのであれば、
そもそも汚染源を語るまでもなく、汚染の問題に絞った話ができるかと。
貴方の例えに乗るならば、餃子を語るスレで「この味覚を人はすっぱいと言うか否か」
という議論が巻き起こって、肝心の餃子の話が目に見えて来ないというような状況が
起こりえるでしょうか？
なお、繰り返しますがこの板のローカルルールにて、
削除しない事に関しては削除議論として取り扱わない、というものがあります。
また、2ちゃんねるのルールである削除ガイドラインにおいても、
板趣旨に沿っていないレスは削除対象であると規定されています。
そして、原子力発電所の是非を主眼としたレスは、マリンスポーツとは
そもそも関係が無いはずです。汚染が起こっているという事実があるのならば、
それで「海の汚染」について語るには十分ではないでしょうか？
あるいは、そういった事実は存在せず、まず「原子力発電所がある為、海の汚染が
起こる可能性がある」という点から議論されなければならない現状があるのでしょうか？
でしたら、まずは原子力発電所を語るに適当な板で事実を確定させた上で、
改めて「海の汚染」についての議論をそちらのスレッドで行うようにしたら良いのではないかと。
汚染源の是非
を語ろうとするから問題なのではないかと思います。
汚染源があり、事実汚染されているのだと示せるのであれば、
そもそも汚染源を語るまでもなく、汚染の問題に絞った話ができるかと。
貴方の例えに乗るならば、餃子を語るスレで「この味覚を人はすっぱいと言うか否か」
という議論が巻き起こって、肝心の餃子の話が目に見えて来ないというような状況が
起こりえるでしょうか？
なお、繰り返しますがこの板のローカルルールにて、
削除しない事に関しては削除議論として取り扱わない、というものがあります。
また、2ちゃんねるのルールである削除ガイドラインにおいても、
板趣旨に沿っていないレスは削除対象であると規定されています。
そして、原子力発電所の是非を主眼としたレスは、マリンスポーツとは
そもそも関係が無いはずです。汚染が起こっているという事実があるのならば、
それで「海の汚染」について語るには十分ではないでしょうか？
あるいは、そういった事実は存在せず、まず「原子力発電所がある為、海の汚染が
起こる可能性がある」という点から議論されなければならない現状があるのでしょうか？
でしたら、まずは原子力発電所を語るに適当な板で事実を確定させた上で、
改めて「海の汚染」についての議論をそちらのスレッドで行うようにしたら良いのではないかと。
13名無しの妙心
2008/04/11(金) 22:45:04HOST:202.70.186.10 事実があるにも関わらず、その事実を意に介さずに、
原発そのものを主眼としたレスを繰り返す人間がいるのなら、
その人間のレスも同時に削除依頼してください、という事を
削除人氏は言いたいのだと思いますよ。
繰り返しになりますが、事実として海が汚染されているというのならば、
その事実を元にして「海の汚染」についての議論が可能なわけで、
「原子力発電所」についての議論を行わなければならない理由は何も無いはずです。
原発そのものを主眼としたレスを繰り返す人間がいるのなら、
その人間のレスも同時に削除依頼してください、という事を
削除人氏は言いたいのだと思いますよ。
繰り返しになりますが、事実として海が汚染されているというのならば、
その事実を元にして「海の汚染」についての議論が可能なわけで、
「原子力発電所」についての議論を行わなければならない理由は何も無いはずです。
14名無SEA
NGNG 繰り返しますが
海の汚染はマリンスポーツの死活問題です。
当問題はマリンスポーツ関連団体も動き解決策を模索中の状況下にあり
マリンスポーツの人から汚染源の諸行について幅広い議論を交わすのが問題解決策への道筋です
マリンスポーツの人が海の汚染源を語れないで
マリンスポーツの人から、どのように問題解決をアプローチしろと？
海の汚染はマリンスポーツの死活問題です。
当問題はマリンスポーツ関連団体も動き解決策を模索中の状況下にあり
マリンスポーツの人から汚染源の諸行について幅広い議論を交わすのが問題解決策への道筋です
マリンスポーツの人が海の汚染源を語れないで
マリンスポーツの人から、どのように問題解決をアプローチしろと？
15雷帝 ◆indraO9WsU
2008/04/11(金) 23:03:33HOST:dae6232b.tcat.ne.jp >>14
各板は一部の板を除いて、それに参加している人の為の板ではありません。
マリンスポーツ板はマリンスポーツを行う人の為の板ではなく
「マリンスポーツ」についての板です。
貴方は「マリンスポーツに携わる人が語る海の汚染」というような主張をしておられますが
それを認めるとするならば「マリンスポーツの人が語る○○」として
あらゆる内容が語りうることが出来てしまうのですよ。
それは「話題」において板を分けている現状に反している行為といえます。
各板は一部の板を除いて、それに参加している人の為の板ではありません。
マリンスポーツ板はマリンスポーツを行う人の為の板ではなく
「マリンスポーツ」についての板です。
貴方は「マリンスポーツに携わる人が語る海の汚染」というような主張をしておられますが
それを認めるとするならば「マリンスポーツの人が語る○○」として
あらゆる内容が語りうることが出来てしまうのですよ。
それは「話題」において板を分けている現状に反している行為といえます。
16名無SEA
NGNG 問題スレの趣向は海の汚染であり、マリンスポーツの死活問題です、
｢マリンスポーツの人が語る｣と例える四方や話と較べるには無理のある例えです
マリンスポーツの死活問題の汚染源を語れずに
マリンスポーツの人から問題解決の道筋は閉ざされます
違いますか？
｢マリンスポーツの人が語る｣と例える四方や話と較べるには無理のある例えです
マリンスポーツの死活問題の汚染源を語れずに
マリンスポーツの人から問題解決の道筋は閉ざされます
違いますか？
17雷帝 ◆indraO9WsU
2008/04/11(金) 23:32:32HOST:dae6232b.tcat.ne.jp18雷帝 ◆indraO9WsU
2008/04/11(金) 23:40:08HOST:dae6232b.tcat.ne.jp19以下略
NGNG いやむしろ「私の携帯焼いちゃってくさい」みたいな
自己申告かと思った俺ガイル
自己申告かと思った俺ガイル
20名無SEA
NGNG 問題スレの議論妨害する板移転を推薦する連投を拒絶され
健全なスレ趣向をどのように維持しろと？
マリンスポーツの人から問題解決する道筋を教えもらいたい。
健全なスレ趣向をどのように維持しろと？
マリンスポーツの人から問題解決する道筋を教えもらいたい。
21雷帝 ◆indraO9WsU
2008/04/11(金) 23:51:49HOST:dae6232b.tcat.ne.jp 聞き分けの無い人だな。
>>20
ぶっちゃけましょう。
そんな程度で維持できない、問題解決する道筋を人から教えてもらわないと分からない
というレベルの思考・意志で貴方の掲げている問題が解決するはずは無い。
>>20
ぶっちゃけましょう。
そんな程度で維持できない、問題解決する道筋を人から教えてもらわないと分からない
というレベルの思考・意志で貴方の掲げている問題が解決するはずは無い。
22阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
2008/04/11(金) 23:54:03HOST:cthrsm013008.adsl.ppp.infoweb.ne.jp つーか、当該スレ自体が削除ガイドラインに抵触しているでしょ。
海の汚染について語ることすら「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触していると判断し得ます。
更に言えば、原子力関連施設についての議論をするというのは論外かと。
＃はっきり言って、原子力関連施設についての議論をマリンスポーツ板ですること自体が間違っているということで。
海の汚染について語ることすら「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触していると判断し得ます。
更に言えば、原子力関連施設についての議論をするというのは論外かと。
＃はっきり言って、原子力関連施設についての議論をマリンスポーツ板ですること自体が間違っているということで。
レスを投稿する
