ローカルルールを忘れずに……
前スレ
削除議論板雑談&質問スレ 20
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1160842852/
過去ログ
1. http://kaba.2ch.net/sakud/kako/1001/10014/1001476296.html
2. http://qb.2ch.net/sakud/kako/1017/10172/1017295951.html
3. http://qb.2ch.net/sakud/kako/1025/10251/1025109069.html
4. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1036/10362/1036230237.html
5. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1045/10453/1045302004.html
6. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1049/10492/1049268883.html
7. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1056/10561/1056111113.html
8. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1062/10623/1062352138.html
9. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1070/10703/1070366439.html
10.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1076/10760/1076007491.html
11.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1082/10829/1082918238.html
12.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1090/10909/1090938279.html
13.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1094/10948/1094826944.html
14.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1101/11015/1101545308.html
15.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1109/11091/1109139331.html
16.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1117/11174/1117475765.html
17.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1125/11253/1125371329.html
18.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1134/11349/1134951368.html
19.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1149/11497/1149782202.html
その他関連スレ等は>>2-3
探検
削除議論板雑談&質問スレ 21
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2007/03/18(日) 18:54:49ID:???0
205名無しさんのアドバイス
2007/03/31(土) 11:41:32HOST:FLA1Abj212.tky.mesh.ad.jp ジョークでも何でもないマジレスだけど
2chよりGoogleの方が巨大だと思うけどな。
検索したら2chスレに名前書かれてるのがヒットした、なんていうよくある依頼ケースでは
Googleに著作権侵害申し立て以外の削除方法ガイドラインが明確に書かれていない事の方が
ずっと問題あると思うけどな。
まー、調べもせずに言ってるんだけどさ
そういう人は。
>>201さんもそうでしょ。裁判費用なんて調べてみる気もなし。不満書いてるだけ。
いじめカキコされてる人の身内と脳内仮定して
真面目に相談乗ってあげる気は満々なんだけども
「消された人の例を示せ」とか・・・自分のケース以外には迷惑かかってもどうでもいいと思ってないですか?
一般論として皆の為になるガイドラインにすべき、という話なら
落ち着いて、よく考えた上で議論しましょう。
2chよりGoogleの方が巨大だと思うけどな。
検索したら2chスレに名前書かれてるのがヒットした、なんていうよくある依頼ケースでは
Googleに著作権侵害申し立て以外の削除方法ガイドラインが明確に書かれていない事の方が
ずっと問題あると思うけどな。
まー、調べもせずに言ってるんだけどさ
そういう人は。
>>201さんもそうでしょ。裁判費用なんて調べてみる気もなし。不満書いてるだけ。
いじめカキコされてる人の身内と脳内仮定して
真面目に相談乗ってあげる気は満々なんだけども
「消された人の例を示せ」とか・・・自分のケース以外には迷惑かかってもどうでもいいと思ってないですか?
一般論として皆の為になるガイドラインにすべき、という話なら
落ち着いて、よく考えた上で議論しましょう。
206名無しさんのアドバイス
2007/03/31(土) 11:49:01HOST:FLA1Abj212.tky.mesh.ad.jp >>204
一般論として、だけど
名前や仇名だけが書かれているというだけでは
名誉毀損で刑事立件は難しいでしょ。。。
だから「名誉やプライバシーが侵害された場合」というけれど
その基準が曖昧なのは、2chだけがそうだという事ではなくて
法律そのものだってそうじゃないですか?
民事にしたって、侵害と認められるかは内容や回数などでケースバイケースでしょうし。
その辺をもうちょっと説得力ある内容にしてもらわないと
ひろゆき相手に説得メールしても結果を得るのは、難しいと思いますよ。
内容は知らないなりにお気の毒とは感じますが
ネット掲示板で安易に中傷しようという人に対抗する、
「簡単になかった事に出来る方法」というのは今のところ存在しないです。
それが2chであってもなくても。
一般論として、だけど
名前や仇名だけが書かれているというだけでは
名誉毀損で刑事立件は難しいでしょ。。。
だから「名誉やプライバシーが侵害された場合」というけれど
その基準が曖昧なのは、2chだけがそうだという事ではなくて
法律そのものだってそうじゃないですか?
民事にしたって、侵害と認められるかは内容や回数などでケースバイケースでしょうし。
その辺をもうちょっと説得力ある内容にしてもらわないと
ひろゆき相手に説得メールしても結果を得るのは、難しいと思いますよ。
内容は知らないなりにお気の毒とは感じますが
ネット掲示板で安易に中傷しようという人に対抗する、
「簡単になかった事に出来る方法」というのは今のところ存在しないです。
それが2chであってもなくても。
207455
2007/03/31(土) 11:55:33HOST:p3076-adsau12honb5-acca.tokyo.ocn.ne.jp >>205
>2chよりGoogleの方が巨大だと思うけどな。
2ch・Googleとは、そのコンテンツの内容に大きな違いがあるということ。
googleがやっていないから2chもやらなくて良いと考えるのですか?
>「消された人の例を示せ」とか・・・自分のケース以外には迷惑かかってもどうでもいいと思ってないですか?
これははっきりと言い切ります。あなたの誤解です!
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1167803172/455-464
言いえる範囲で教えていただいた人がいましたが、私はそれ以上に具体的な質問要求していなかったと思います。
ちょっとヒートアップ気味なので頭冷やしてきます。
>2chよりGoogleの方が巨大だと思うけどな。
2ch・Googleとは、そのコンテンツの内容に大きな違いがあるということ。
googleがやっていないから2chもやらなくて良いと考えるのですか?
>「消された人の例を示せ」とか・・・自分のケース以外には迷惑かかってもどうでもいいと思ってないですか?
これははっきりと言い切ります。あなたの誤解です!
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1167803172/455-464
言いえる範囲で教えていただいた人がいましたが、私はそれ以上に具体的な質問要求していなかったと思います。
ちょっとヒートアップ気味なので頭冷やしてきます。
208名無しさんのアドバイス
2007/03/31(土) 12:04:04HOST:FLA1Abj212.tky.mesh.ad.jp >>207
言える範囲で教えたのは私。
ん〜だから、繰り返しになってすまないんですが
本当にケースバイケースなんですよね。
学校のスレの例で言えば、
「○○氏ね」等だけでは最初は削除されなかったものの、
完全にその○○の悪口だけで成り立ったスレになった場合に
スレタイと違う内容しかない、議論を求めないスレとして処理されたケースもあるし
会社関係で言えば
「○○は不倫中」等だけで最初削除されなくとも
無関係なスレにまで定型コピペされてて数が多い場合などには
「私人の名前を書く変な人」扱いとしてプロバ報告になるようなケースもありますし。
で、この2つのケースはタイプとして同一ではないでしょ。
だからアドバイスしてあげようと思っても
どういう例を求めているのかなって部分がわからないと、難しいよね。
とまあ、そういう事です。
いずれにしても、被害者側のことを考えるのなら
冷静な対応と熟慮、手間を惜しまない気持ちは重要ですので
あくまで冷静に、頑張ってあげて下さい。
議論や相談するだけならタダですし、相談はいつでもどうぞ。
言える範囲で教えたのは私。
ん〜だから、繰り返しになってすまないんですが
本当にケースバイケースなんですよね。
学校のスレの例で言えば、
「○○氏ね」等だけでは最初は削除されなかったものの、
完全にその○○の悪口だけで成り立ったスレになった場合に
スレタイと違う内容しかない、議論を求めないスレとして処理されたケースもあるし
会社関係で言えば
「○○は不倫中」等だけで最初削除されなくとも
無関係なスレにまで定型コピペされてて数が多い場合などには
「私人の名前を書く変な人」扱いとしてプロバ報告になるようなケースもありますし。
で、この2つのケースはタイプとして同一ではないでしょ。
だからアドバイスしてあげようと思っても
どういう例を求めているのかなって部分がわからないと、難しいよね。
とまあ、そういう事です。
いずれにしても、被害者側のことを考えるのなら
冷静な対応と熟慮、手間を惜しまない気持ちは重要ですので
あくまで冷静に、頑張ってあげて下さい。
議論や相談するだけならタダですし、相談はいつでもどうぞ。
209(^-^)犬 ◆VET4349ZB.
2007/03/31(土) 12:10:36HOST:p8034-ipad302souka.saitama.ocn.ne.jp 持論の開陳なら批判要望板でやれ。
他の質問者の邪魔だ。
他の質問者の邪魔だ。
210槍騎兵400R ◆LanCERfz7.
2007/03/31(土) 12:28:14HOST:59-190-110-226.eonet.ne.jp それで相手が逆ギレされても困るんでもうちっと丸くなりましょうよ。
211名無しさんの独り言
2007/03/31(土) 12:35:15HOST:FLA1Abj212.tky.mesh.ad.jp お犬様はツンデry
依頼、出てなさそうなんだけど
要請板見てこんなのもあるかーという例で言えば
「○○を犯せ」なんてのだったら、削除通り越して通報対象になる事もあるよね
「○○はやらせてくれる」だと伏せ字度合いや前後レス内容にもよるかもしれないけど
消されたケースはないって事でもないし。
範囲例広め過ぎだわな、ともかく
依頼、出てなさそうなんだけど
要請板見てこんなのもあるかーという例で言えば
「○○を犯せ」なんてのだったら、削除通り越して通報対象になる事もあるよね
「○○はやらせてくれる」だと伏せ字度合いや前後レス内容にもよるかもしれないけど
消されたケースはないって事でもないし。
範囲例広め過ぎだわな、ともかく
212菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY.
2007/03/31(土) 13:19:33HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp お犬様はツンデry
まー前者は犯罪予告で、後者は誹謗中傷だからなー
言葉は似てても扱いが違う
中傷は削除しても根本が解決しない限りはいたちごっこになるだけ
根本解決は2ちゃんねるの範疇じゃないからね
まー前者は犯罪予告で、後者は誹謗中傷だからなー
言葉は似てても扱いが違う
中傷は削除しても根本が解決しない限りはいたちごっこになるだけ
根本解決は2ちゃんねるの範疇じゃないからね
213名無しさんの独り言
2007/03/31(土) 14:24:03HOST:FLA1Abj212.tky.mesh.ad.jp まー「警察に相談するつもりであることをスレッドにカキコ」てのが
依頼レスじゃなくてスレ内で油注いできた、って意味だったなら
何言ってあげても、ねえ・・・
削除基準議論云々以前に、
現実世界で冷静にアドバイスしてくれる味方
(ネット慣れしている大人なら尚良し)をゲットしてくれる事を祈る。
内容への意見はどうあれ、中傷されてる側さんが間違ってるって事じゃないんだから
めげるなよー
依頼レスじゃなくてスレ内で油注いできた、って意味だったなら
何言ってあげても、ねえ・・・
削除基準議論云々以前に、
現実世界で冷静にアドバイスしてくれる味方
(ネット慣れしている大人なら尚良し)をゲットしてくれる事を祈る。
内容への意見はどうあれ、中傷されてる側さんが間違ってるって事じゃないんだから
めげるなよー
214455
2007/04/01(日) 00:15:54HOST:p16021-adsan10honb5-acca.tokyo.ocn.ne.jp たくさんの回答ありがとうございます。
ヒートアップさせてしまった方どうもすいませんでした。
具体例がないとの意見なので、該当スレを挙げようと強く思いましたが、
侵害されている者が私の他にも居るので、
ここにアドレスを載せることが、私からはやりたくてもできない現状です。
>>209
>まー「警察に相談するつもりであることをスレッドにカキコ」てのが
>依頼レスじゃなくてスレ内で油注いできた、って意味だったなら
>何言ってあげても、ねえ・・・
ただ、「様子を見て」(削除する場合には行かないいう趣旨)という留保をつけてあるので、確実に行くとまでは書いていません。
だめかな。
>>1に侵害記述があるので、まともな新スレッドを立てた上で、重複スレ削除依頼という方法も考えましたが、この方法はどうでしょうか?
(根本解決にはなりませんが>>1の侵害記述(スレが上がった場合にその都度晒される)ことを排除することはできる。)
ヒートアップさせてしまった方どうもすいませんでした。
具体例がないとの意見なので、該当スレを挙げようと強く思いましたが、
侵害されている者が私の他にも居るので、
ここにアドレスを載せることが、私からはやりたくてもできない現状です。
>>209
>まー「警察に相談するつもりであることをスレッドにカキコ」てのが
>依頼レスじゃなくてスレ内で油注いできた、って意味だったなら
>何言ってあげても、ねえ・・・
ただ、「様子を見て」(削除する場合には行かないいう趣旨)という留保をつけてあるので、確実に行くとまでは書いていません。
だめかな。
>>1に侵害記述があるので、まともな新スレッドを立てた上で、重複スレ削除依頼という方法も考えましたが、この方法はどうでしょうか?
(根本解決にはなりませんが>>1の侵害記述(スレが上がった場合にその都度晒される)ことを排除することはできる。)
215455
2007/04/01(日) 00:57:49HOST:p16021-adsan10honb5-acca.tokyo.ocn.ne.jp クールダウン中に自分の考えをまとめてみました。
他スレから移動して来た事情もあるため、書き込ませてください。
[問題提起]
会社や学校のスレで、実名が晒されてしまった時、現在の削除ガイドライン及びその運用(以下「GL等」と略す)では知識の無い第三者から識別が不可能である以上削除されないことがある。
知識の無い第三者から識別が不可能であるが、会社内や学校内では、容易に特定できる上、書き込まれた内容が事実に反する場合やプライバシー該当する場合には、被害者を保護する必要がある。
(名誉やプライバシーが一度侵害された場合、その回復は非常に困難であるため、早急な措置・処置が必要)
よって、この場合にも削除対象となるように、削除ガイドラインを変更するべきではないか。
[現在打てる対応]
@削除依頼を(出せそうなものを)出す。
→現在のガイドライン等では、削除依頼が却下されてしまうが、削除依頼が却下された場合。却下されたことが当該被害スレに書き込まれてしまい(侵害記述が2ch的にはOKと侵害者に誤解されてしまう)、事態が悪化してしまうことが多い(←改善すべき点?)
A書き込みをする人間を自らの手で推測・特定。
→Bの方法を併用しないかぎり、相手が書き込みする瞬間を捕らえる等、確たる証拠なしに犯人は特定できないのが現実
B司法機関(裁判所や警察)に委ねる。
→(@→)Bの手段をとることが現在のところ有効。
欠点。時間がかかる。特別な知識が必要。(返ってくるかもしれないが)費用が伴う。
そもそもBの手段は強力すぎるので、いきなり用いる手段としては問題があるのではないか?
等。
帯に短したすきに流しの状態(改善の必要性)。
他スレから移動して来た事情もあるため、書き込ませてください。
[問題提起]
会社や学校のスレで、実名が晒されてしまった時、現在の削除ガイドライン及びその運用(以下「GL等」と略す)では知識の無い第三者から識別が不可能である以上削除されないことがある。
知識の無い第三者から識別が不可能であるが、会社内や学校内では、容易に特定できる上、書き込まれた内容が事実に反する場合やプライバシー該当する場合には、被害者を保護する必要がある。
(名誉やプライバシーが一度侵害された場合、その回復は非常に困難であるため、早急な措置・処置が必要)
よって、この場合にも削除対象となるように、削除ガイドラインを変更するべきではないか。
[現在打てる対応]
@削除依頼を(出せそうなものを)出す。
→現在のガイドライン等では、削除依頼が却下されてしまうが、削除依頼が却下された場合。却下されたことが当該被害スレに書き込まれてしまい(侵害記述が2ch的にはOKと侵害者に誤解されてしまう)、事態が悪化してしまうことが多い(←改善すべき点?)
A書き込みをする人間を自らの手で推測・特定。
→Bの方法を併用しないかぎり、相手が書き込みする瞬間を捕らえる等、確たる証拠なしに犯人は特定できないのが現実
B司法機関(裁判所や警察)に委ねる。
→(@→)Bの手段をとることが現在のところ有効。
欠点。時間がかかる。特別な知識が必要。(返ってくるかもしれないが)費用が伴う。
そもそもBの手段は強力すぎるので、いきなり用いる手段としては問題があるのではないか?
等。
帯に短したすきに流しの状態(改善の必要性)。
216455
2007/04/01(日) 00:58:26HOST:p16021-adsan10honb5-acca.tokyo.ocn.ne.jp [批判]
1.中傷は削除しても根本が解決しない限りはいたちごっこになるだけ
根本解決は2ちゃんねるの範疇じゃない>>212
→http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1167803172/459
これは、たしかにおっしゃるとおりですが、だからといって2chとして書き込まれた記述を削除する必要はないということにはならないと思うのですがどうでしょうか(∵現在打てる対応には限界・問題がある)。
書き込まれた記述に、事実無根(名誉毀損)やプライバシーの侵害があった場合には、その侵害を排除する必要は依然として残っていると思います。
また、現実に行動して問題解決したとしても、当該記述が削除されないままであれば、二次被害(風評被害)が生じる可能性もあるため、削除する必要が非常に強いのではないでしょうか。
2.ただ基準だけ求める事を丸投げされても、有用なアドバイスしてあげるのは難しい(具体的な基準を示すべきとの趣旨と解釈させてください)。>>202
考えました(不十分かもしれません。叩き台としてください)。
<要件>
@削除依頼があり(架空でなく現実に被害者がいることの強い推定が働く)、
A学校・企業関係のスレッドであり、その学校・企業内の人が読むであろうことが推定され(当該侵害排除または削除の必要性)、
B名誉・プライバシー権を侵害している記述がスレッド内のレスの前後で存在する場合であれば、
<効果>
実名及び実名の一部伏字・ニックネームの場合であっても当該記述を削除することができる。
どうでしょう?
このような要件であれば、実名だけの場合、即削除ということにはなりませんし、削除人の柔軟な対応を奪うことにもならないと思うのですが。
1.中傷は削除しても根本が解決しない限りはいたちごっこになるだけ
根本解決は2ちゃんねるの範疇じゃない>>212
→http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1167803172/459
これは、たしかにおっしゃるとおりですが、だからといって2chとして書き込まれた記述を削除する必要はないということにはならないと思うのですがどうでしょうか(∵現在打てる対応には限界・問題がある)。
書き込まれた記述に、事実無根(名誉毀損)やプライバシーの侵害があった場合には、その侵害を排除する必要は依然として残っていると思います。
また、現実に行動して問題解決したとしても、当該記述が削除されないままであれば、二次被害(風評被害)が生じる可能性もあるため、削除する必要が非常に強いのではないでしょうか。
2.ただ基準だけ求める事を丸投げされても、有用なアドバイスしてあげるのは難しい(具体的な基準を示すべきとの趣旨と解釈させてください)。>>202
考えました(不十分かもしれません。叩き台としてください)。
<要件>
@削除依頼があり(架空でなく現実に被害者がいることの強い推定が働く)、
A学校・企業関係のスレッドであり、その学校・企業内の人が読むであろうことが推定され(当該侵害排除または削除の必要性)、
B名誉・プライバシー権を侵害している記述がスレッド内のレスの前後で存在する場合であれば、
<効果>
実名及び実名の一部伏字・ニックネームの場合であっても当該記述を削除することができる。
どうでしょう?
このような要件であれば、実名だけの場合、即削除ということにはなりませんし、削除人の柔軟な対応を奪うことにもならないと思うのですが。
217名無し返上中
2007/04/01(日) 01:00:37HOST:dhcp248-42.tamatele.ne.jp もう一回削除ガイドライン読み返した芳がいんじゃね?
具体的に言うと「私生活情報」ってキーワードの周辺。
具体的に言うと「私生活情報」ってキーワードの周辺。
218455
2007/04/01(日) 01:23:15HOST:p16021-adsan10honb5-acca.tokyo.ocn.ne.jp ありがとうございます。
>>217
たしかに現在のGL等では、私生活情報はありますが、名誉が対象外とされています。
また、個人名(一部伏字・ニックネームは対象外)の削除要件につき、出前が届く程度基準が存するため、会社・学校内部者が閲覧するスレッド(名誉も削除対象とすることが必要)において、削除されない(しかし個人が特定される)という不都合があるんです。
>>217
たしかに現在のGL等では、私生活情報はありますが、名誉が対象外とされています。
また、個人名(一部伏字・ニックネームは対象外)の削除要件につき、出前が届く程度基準が存するため、会社・学校内部者が閲覧するスレッド(名誉も削除対象とすることが必要)において、削除されない(しかし個人が特定される)という不都合があるんです。
219槍騎兵400R ◆LanCERfz7.
2007/04/01(日) 01:28:55HOST:59-190-91-133.eonet.ne.jp 名誉っていう曖昧な表現されてもねぇ・・・。
220スタジオたん ◆ZAPPA5H/SM
2007/04/01(日) 01:29:06HOST:p160.net220148077.tnc.ne.jp それのどこが不都合なの?
221455
2007/04/01(日) 01:34:19HOST:p16021-adsan10honb5-acca.tokyo.ocn.ne.jp >>219
>名誉っていう曖昧な表現されてもねぇ・・・。
たしかに。。。
私生活情報よりも広い概念といえばいいでしょうか?
具体的に言えば、単なる悪口とか
単なる悪口はよいのではないか、との指摘がありそうですが、
いじめの誘発につながる可能性もあるし。。。
たしかに名誉だけじゃ曖昧ですね。。。少し考えさせてください
>名誉っていう曖昧な表現されてもねぇ・・・。
たしかに。。。
私生活情報よりも広い概念といえばいいでしょうか?
具体的に言えば、単なる悪口とか
単なる悪口はよいのではないか、との指摘がありそうですが、
いじめの誘発につながる可能性もあるし。。。
たしかに名誉だけじゃ曖昧ですね。。。少し考えさせてください
222455
2007/04/01(日) 01:39:29HOST:p16021-adsan10honb5-acca.tokyo.ocn.ne.jp223スタジオたん ◆ZAPPA5H/SM
2007/04/01(日) 01:46:05HOST:p160.net220148077.tnc.ne.jp 私のニックネームは学校内の人間にしかわからないでしょ?
だとしたら、それは私が通っている学校の中の問題です。
そんな杜撰な生徒管理をしている学校の面倒まで、
2ちゃんねるが見なきゃなんないの?
だとしたら、それは私が通っている学校の中の問題です。
そんな杜撰な生徒管理をしている学校の面倒まで、
2ちゃんねるが見なきゃなんないの?
224槍騎兵400R ◆LanCERfz7.
2007/04/01(日) 01:46:48HOST:59-190-91-133.eonet.ne.jp225名無しの良心
2007/04/01(日) 01:50:18HOST:pl218.nas952.p-fukuoka.nttpc.ne.jp 削除することでレスの内容の真実味が増したりするんだよね。
大体のことは気にしないで毅然としてるのが一番としか思えんな。
大体のことは気にしないで毅然としてるのが一番としか思えんな。
226455
2007/04/01(日) 01:58:24HOST:p16021-adsan10honb5-acca.tokyo.ocn.ne.jp227455
2007/04/01(日) 02:05:46HOST:p16021-adsan10honb5-acca.tokyo.ocn.ne.jp >>225
>削除することでレスの内容の真実味が増したりするんだよね。
その判断は、現実に被害に直面している削除依頼する人の責任に委ねるべきではありませんか?
真実味が増すと思えば、削除依頼出さないと思うし、
真実味が増してもいいから、早く削除して欲しいとおもう被害者も居ると思います。
>削除することでレスの内容の真実味が増したりするんだよね。
その判断は、現実に被害に直面している削除依頼する人の責任に委ねるべきではありませんか?
真実味が増すと思えば、削除依頼出さないと思うし、
真実味が増してもいいから、早く削除して欲しいとおもう被害者も居ると思います。
228スタジオたん ◆ZAPPA5H/SM
2007/04/01(日) 02:07:06HOST:p160.net220148077.tnc.ne.jp されないと思いますよ。
その「被害」とやらが学校内の問題でしかないんだから。
その「被害」とやらが学校内の問題でしかないんだから。
229槍騎兵400R ◆LanCERfz7.
2007/04/01(日) 02:07:07HOST:59-190-91-133.eonet.ne.jp >>226
>被害に会っている生徒のために学校側の要請があった場合。当該記述は削除されるのですか?
法人・団体側からの削除要請であれば削除GLの要件を満たしていなくても削除される。
ただし、代表者であるという事が確認できる情報が不十分で却下される事は多いが・・・。
>背中にバカと書かれた紙を貼り付けるいじめ
名前を晒される事がそんなにひどいもんだとは思わないけど。
例えとして極端すぎるだろ・・・。
>被害に会っている生徒のために学校側の要請があった場合。当該記述は削除されるのですか?
法人・団体側からの削除要請であれば削除GLの要件を満たしていなくても削除される。
ただし、代表者であるという事が確認できる情報が不十分で却下される事は多いが・・・。
>背中にバカと書かれた紙を貼り付けるいじめ
名前を晒される事がそんなにひどいもんだとは思わないけど。
例えとして極端すぎるだろ・・・。
230案内人チャーミー ★
2007/04/01(日) 02:14:49ID:???0231455
2007/04/01(日) 02:26:50HOST:p16021-adsan10honb5-acca.tokyo.ocn.ne.jp ありがとうございます。
>>229
>法人・団体側からの削除要請であれば削除GLの要件を満たしていなくても削除される。
これが本当なら光明がみえてきました。
>ただし、代表者であるという事が確認できる情報が不十分で却下される事は多いが・・・。
「代表者」とは具体的にどんな人を言うのですか?
校長や代表取締役のことをさしているのですか?それとも担当責任者でもいいのですか?
「確認できる情報」これは、たとえば学校・会社に「電話すれば担当者につなげられる」でもよろしいのですか?
>名前を晒される事がそんなにひどいもんだとは思わないけど。
名前を晒された「だけ」では私が>>216であげた要件を充たさないので、それは理解してください。
>例えとして極端すぎるだろ・・・。
いえその極端の事例について問題にしているのです。2chにかかれると現在のGL等では削除されないんです。
>>230
書かれているのは、実名一部伏字(学校内では特定可能)です。
前スレで実名が晒されて、新スレ1にテンプレ化されてしまいました。
どの板かは、試験関係としかいえません。
>>229
>法人・団体側からの削除要請であれば削除GLの要件を満たしていなくても削除される。
これが本当なら光明がみえてきました。
>ただし、代表者であるという事が確認できる情報が不十分で却下される事は多いが・・・。
「代表者」とは具体的にどんな人を言うのですか?
校長や代表取締役のことをさしているのですか?それとも担当責任者でもいいのですか?
「確認できる情報」これは、たとえば学校・会社に「電話すれば担当者につなげられる」でもよろしいのですか?
>名前を晒される事がそんなにひどいもんだとは思わないけど。
名前を晒された「だけ」では私が>>216であげた要件を充たさないので、それは理解してください。
>例えとして極端すぎるだろ・・・。
いえその極端の事例について問題にしているのです。2chにかかれると現在のGL等では削除されないんです。
>>230
書かれているのは、実名一部伏字(学校内では特定可能)です。
前スレで実名が晒されて、新スレ1にテンプレ化されてしまいました。
どの板かは、試験関係としかいえません。
232案内人チャーミー ★
2007/04/01(日) 03:05:25ID:???0 >>231
法人区分の削除依頼が必ず削除されるというわけではないので誤解無きよう。
要請板に立ってる法人の依頼スレを一通り見てよく研究してみてください。
該当板の整理板の依頼スレも見て研究した方がいいかも。
どういう依頼が出て処理されてるのか、どういう依頼が処理されないのか。
455さんがどう依頼するのか、または依頼しないか、リアルで解決をさぐるのか、
がんばってくださいです。
法人区分の削除依頼が必ず削除されるというわけではないので誤解無きよう。
要請板に立ってる法人の依頼スレを一通り見てよく研究してみてください。
該当板の整理板の依頼スレも見て研究した方がいいかも。
どういう依頼が出て処理されてるのか、どういう依頼が処理されないのか。
455さんがどう依頼するのか、または依頼しないか、リアルで解決をさぐるのか、
がんばってくださいです。
233455
2007/04/01(日) 04:12:27HOST:p6076-adsah09honb5-acca.tokyo.ocn.ne.jp >>232
そうですか。。。やはり、現在のGLには不都合な点があるみたいですね。
そうですか。。。やはり、現在のGLには不都合な点があるみたいですね。
234名無しの良心
NGNG >不都合
貴方にとって、のね。
やれ社会的にどうだだの言いだしても、
ここが個人所有の掲示板であるかぎり「それがどうした」で終わるよ。
ここらが潮時でしょ。
これ以上やりたかったら被選挙権手に入れてから、
気に食わない他人の考えを無理矢理矯正できる法律を作ってごらん。
貴方にとって、のね。
やれ社会的にどうだだの言いだしても、
ここが個人所有の掲示板であるかぎり「それがどうした」で終わるよ。
ここらが潮時でしょ。
これ以上やりたかったら被選挙権手に入れてから、
気に食わない他人の考えを無理矢理矯正できる法律を作ってごらん。
235455
2007/04/01(日) 05:39:02HOST:p6076-adsah09honb5-acca.tokyo.ocn.ne.jp >>234
>貴方にとって、のね。
私だけの問題ではないと思います。
ネットで検索してもそういった被害にあって泣き寝入りしている人が、如何に多いか。
(だからといって、その人たちの代表であるわけでもないですが、その一人として)
問題意識が無いといわざるを得ません。
>ここが個人所有の掲示板であるかぎり「それがどうした」で終わるよ。
たしかにそういう態度の人もいらっしゃると思います。
しかし、「それは問題かも」と思ってくれる人が出てきてくれるなら、それは意味のあることだと思います。
>気に食わない他人の考えを無理矢理矯正できる法律を作ってごらん。
そんな法律は、憲法19条違反で違憲です。(国会議員でも無理ということ。失礼ですが常識です。)
>ここらが潮時でしょ。
まだ何も、始まってないですが?
不都合という言葉は適切でなかったかもしれません。
不十分という言葉の方が適切かもしれません。
(至らないところが多々あると思いますが、言葉の端をとって非難しないでください。)
>貴方にとって、のね。
私だけの問題ではないと思います。
ネットで検索してもそういった被害にあって泣き寝入りしている人が、如何に多いか。
(だからといって、その人たちの代表であるわけでもないですが、その一人として)
問題意識が無いといわざるを得ません。
>ここが個人所有の掲示板であるかぎり「それがどうした」で終わるよ。
たしかにそういう態度の人もいらっしゃると思います。
しかし、「それは問題かも」と思ってくれる人が出てきてくれるなら、それは意味のあることだと思います。
>気に食わない他人の考えを無理矢理矯正できる法律を作ってごらん。
そんな法律は、憲法19条違反で違憲です。(国会議員でも無理ということ。失礼ですが常識です。)
>ここらが潮時でしょ。
まだ何も、始まってないですが?
不都合という言葉は適切でなかったかもしれません。
不十分という言葉の方が適切かもしれません。
(至らないところが多々あると思いますが、言葉の端をとって非難しないでください。)
237455改め215-216
2007/04/01(日) 06:05:24HOST:p6076-adsah09honb5-acca.tokyo.ocn.ne.jp すいません、冷静になってきます。。。
238455改め215-216
2007/04/01(日) 06:49:42HOST:p6076-adsah09honb5-acca.tokyo.ocn.ne.jp ああ、自己嫌悪。
板違いでしたか。。。申し訳ありませんでした。
板違いでしたか。。。申し訳ありませんでした。
239455改め215-216
2007/04/01(日) 07:56:50HOST:p10047-adsan10honb5-acca.tokyo.ocn.ne.jp 名誉という概念は曖昧との批判>>206>>219
考えましたがこれは曖昧のままでよいと思います。
なぜなら、厳密に定義したところで、削除人さんの弾力的な対応(なるべく被害者の立場に立って対応してほしい)を奪ってしまうからです。
一般に名誉とは、人の社会的評価又は価値のことを言うそうです。
2chが存在している(できる)のは、表現の自由の保障(憲法21条)があるからだと思います。
表現の自由という権利は、名誉・プライバシー権を害しない範囲でという(等価的利益衡量による)内在的制約があります。
ならば、いやしくも表現の自由に依って立っている者は、名誉・プライバシー権を保護する義務があるのではないでしょうか?
2chには個人に対する誹謗・中傷が横行しています(剥がせない背中の張り紙)。
現実に苦しんでいる人がいます。
削除人さん達は、それらの記述を削除しません。
GL等が原因でできないとおっしゃるのなら、GL等は不十分なので変更するべきです。
板違いという根拠が不明ですのでとりあえずここに。
考えましたがこれは曖昧のままでよいと思います。
なぜなら、厳密に定義したところで、削除人さんの弾力的な対応(なるべく被害者の立場に立って対応してほしい)を奪ってしまうからです。
一般に名誉とは、人の社会的評価又は価値のことを言うそうです。
2chが存在している(できる)のは、表現の自由の保障(憲法21条)があるからだと思います。
表現の自由という権利は、名誉・プライバシー権を害しない範囲でという(等価的利益衡量による)内在的制約があります。
ならば、いやしくも表現の自由に依って立っている者は、名誉・プライバシー権を保護する義務があるのではないでしょうか?
2chには個人に対する誹謗・中傷が横行しています(剥がせない背中の張り紙)。
現実に苦しんでいる人がいます。
削除人さん達は、それらの記述を削除しません。
GL等が原因でできないとおっしゃるのなら、GL等は不十分なので変更するべきです。
板違いという根拠が不明ですのでとりあえずここに。
240槍騎兵400R ◆LanCERfz7.
2007/04/01(日) 08:06:40HOST:59-190-91-133.eonet.ne.jp241スタジオたん ◆ZAPPA5H/SM
2007/04/01(日) 08:12:32HOST:p224.net220148089.tnc.ne.jp 第三者には実在するかどうかも判らないのに名誉もへったくれもないと思いますけどね。
削除議論板は「行われた削除行為に対して意義または疑義がある場合に問題提起を行う場」です。
ここは雑談スレでもあるからまだしもですが、
「要望を聞いてくれ」なら「批判要望板へどうぞ」です。
http://ex21.2ch.net/accuse/
削除議論板は「行われた削除行為に対して意義または疑義がある場合に問題提起を行う場」です。
ここは雑談スレでもあるからまだしもですが、
「要望を聞いてくれ」なら「批判要望板へどうぞ」です。
http://ex21.2ch.net/accuse/
242455改め215-216
2007/04/01(日) 08:38:16HOST:p1226-adsan10honb5-acca.tokyo.ocn.ne.jp >>240-241
要望は個人の掲示板である以上。ひろゆき氏へメールということで結論は出ていると思います。
私の意図としては、上記問題を意識していなかった人には問題提起する意図、
問題意識のある人には、議論に参加してもらいたいという意図です。
削除人さんが、現実に出前の届く範囲基準で削除依頼を却下する場合、少しでも私の問題提起を思い出していただけたらと思っています。
雑談スレであるので、このスレでも大丈夫だと思います。
だから、移動する必要はないと思います。
すいません。ご理解お願いします。
要望は個人の掲示板である以上。ひろゆき氏へメールということで結論は出ていると思います。
私の意図としては、上記問題を意識していなかった人には問題提起する意図、
問題意識のある人には、議論に参加してもらいたいという意図です。
削除人さんが、現実に出前の届く範囲基準で削除依頼を却下する場合、少しでも私の問題提起を思い出していただけたらと思っています。
雑談スレであるので、このスレでも大丈夫だと思います。
だから、移動する必要はないと思います。
すいません。ご理解お願いします。
243槍騎兵400R ◆LanCERfz7.
2007/04/01(日) 08:44:31HOST:59-190-91-133.eonet.ne.jp 雑談スレだから何でもありというわけじゃないんだよ。
現行の削除GLの範疇内での削除処理について話すならまだ分かるが
GLを変更すべきとか本来の削除議論とは逸脱した内容をダラダラやるのならここは不適だ。
現行の削除GLの範疇内での削除処理について話すならまだ分かるが
GLを変更すべきとか本来の削除議論とは逸脱した内容をダラダラやるのならここは不適だ。
244455改め215-216
2007/04/01(日) 08:57:22HOST:p1226-adsan10honb5-acca.tokyo.ocn.ne.jp >>243
そうですか。。。わかりました。
こちらへ移動したいと思います。
個人情報削除の基準がおかしい
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1173920074/
いろいろアドバイスありがとうございました。
これからもがんばってください。
失礼しました。
そうですか。。。わかりました。
こちらへ移動したいと思います。
個人情報削除の基準がおかしい
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1173920074/
いろいろアドバイスありがとうございました。
これからもがんばってください。
失礼しました。
245455改め215-216
2007/04/01(日) 09:04:29HOST:p12020-adsan11honb5-acca.tokyo.ocn.ne.jp246槍騎兵400R ◆LanCERfz7.
2007/04/01(日) 09:14:30HOST:59-190-91-133.eonet.ne.jp 保身とかのレベルじゃなくて犯罪の幇助にすらなる事もあるから
むやみに消してはならないわけで。罪を背負ってまで削除しろと言うの?
むやみに消してはならないわけで。罪を背負ってまで削除しろと言うの?
247槍騎兵400R ◆LanCERfz7.
2007/04/01(日) 09:15:39HOST:59-190-91-133.eonet.ne.jp というか、移動したんじゃなかったのか・・・。
何だったら俺もそっち行くからここで続けるのはよそうぜ。
何だったら俺もそっち行くからここで続けるのはよそうぜ。
248455改め215-216
2007/04/01(日) 09:29:01HOST:p12020-adsan11honb5-acca.tokyo.ocn.ne.jp >>246-247
遅れました、移転しました。
>犯罪の幇助にすらなる事もあるから
>むやみに消してはならないわけで。罪を背負ってまで削除しろと言うの?
犯罪が成立するためには、原則として故意がなければなりません(刑法38条1項)。
現実被害者の救済のため当該削除を行ったという場合。
証拠隠滅という故意ではないので犯罪は成立しません。
そして証拠隠滅罪(刑法104条)に過失処罰規定はありません。
ちなみに、逆に削除しないことで名誉毀損罪の幇助になる可能性があります。
遅れました、移転しました。
>犯罪の幇助にすらなる事もあるから
>むやみに消してはならないわけで。罪を背負ってまで削除しろと言うの?
犯罪が成立するためには、原則として故意がなければなりません(刑法38条1項)。
現実被害者の救済のため当該削除を行ったという場合。
証拠隠滅という故意ではないので犯罪は成立しません。
そして証拠隠滅罪(刑法104条)に過失処罰規定はありません。
ちなみに、逆に削除しないことで名誉毀損罪の幇助になる可能性があります。
249名無し募集中。。。
2007/04/01(日) 11:30:13HOST:ZS180094.ppp.dion.ne.jp このスレは知識豊富な人がいるようなので質問
犯罪予告は警察に通報だけど、ガセニュースは何処に通報したらいいの?
なにか罪になるの?○○死亡とか
犯罪予告は警察に通報だけど、ガセニュースは何処に通報したらいいの?
なにか罪になるの?○○死亡とか
250槍騎兵400R ◆LanCERfz7.
2007/04/01(日) 11:32:04HOST:59-190-91-133.eonet.ne.jp 犯罪関係は警察で聞いてください。
251散歩中
2007/04/01(日) 12:25:27HOST:p1166-ipbf311akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp >>248
いいかな?移動先にもいないようなので一言・・・。
ある人が「誹謗中傷された」とします。
誹謗中傷された人(予備知識のない第三者から特定可能であろうとなかろうと・・・)は、さまざまな
選択肢があります。・・・削除を希望する・誹謗中傷した人を突き止めれて船外を賠償させるなど。
またそれが学校で行われているとしたら、学校側としてもさまざまな対応の選択肢があります。
個人掲示板としても、さまざまな対応の選択肢 があります。
誹謗中傷にしても何にしても「消すこと」が「最善の方法であり誰もがの望むであろう選択肢」ではないのです。
そこを履き違えているのではないかと思います。2chとしては「誹謗中傷」は依頼に基づいて削除しなけ
ればならない義務があるわけではなく、当該依頼者が法的な権利として削除を依頼した場合のみ、
削除義務があるわけです。(義務を果たさなければ、それなりの賠償を請求されます。)
予備知識のない第三者から特定できない誹謗中傷は、ある領域では特定されているにしても、2chとしては
特定できない対象者への誹謗中傷などなのですから、当該依頼人が「法的権利として要請できる人かどうか
わからない」のです。法的権利としての削除依頼であるかどうかわからないので、消す義務がある代物
ではないと、考えても、「差し支えない」のです。
無論消すべきと考えて運営されている掲示板もあろうかと思いますが、2chは違うのです。
あなたが当該書き込みの被害者であるという証明は、ネット上では不可能ですから、それなりに対応する
ほかはないという「現実」を説明しました。
いいかな?移動先にもいないようなので一言・・・。
ある人が「誹謗中傷された」とします。
誹謗中傷された人(予備知識のない第三者から特定可能であろうとなかろうと・・・)は、さまざまな
選択肢があります。・・・削除を希望する・誹謗中傷した人を突き止めれて船外を賠償させるなど。
またそれが学校で行われているとしたら、学校側としてもさまざまな対応の選択肢があります。
個人掲示板としても、さまざまな対応の選択肢 があります。
誹謗中傷にしても何にしても「消すこと」が「最善の方法であり誰もがの望むであろう選択肢」ではないのです。
そこを履き違えているのではないかと思います。2chとしては「誹謗中傷」は依頼に基づいて削除しなけ
ればならない義務があるわけではなく、当該依頼者が法的な権利として削除を依頼した場合のみ、
削除義務があるわけです。(義務を果たさなければ、それなりの賠償を請求されます。)
予備知識のない第三者から特定できない誹謗中傷は、ある領域では特定されているにしても、2chとしては
特定できない対象者への誹謗中傷などなのですから、当該依頼人が「法的権利として要請できる人かどうか
わからない」のです。法的権利としての削除依頼であるかどうかわからないので、消す義務がある代物
ではないと、考えても、「差し支えない」のです。
無論消すべきと考えて運営されている掲示板もあろうかと思いますが、2chは違うのです。
あなたが当該書き込みの被害者であるという証明は、ネット上では不可能ですから、それなりに対応する
ほかはないという「現実」を説明しました。
252名無しの良心
NGNG 移転先にいるよー。てゆーかどうやら一段落ついたみたいだよー。
253名無しの良心
2007/04/01(日) 16:14:56HOST:EATcf-122p164.ppp15.odn.ne.jp 個人が運営しているだとか
自己責任ですべてハネつけるたり
がいつまでも通用すると思っているのなら
見通しが甘いとしかいいようが無いと思うな。
自己責任ですべてハネつけるたり
がいつまでも通用すると思っているのなら
見通しが甘いとしかいいようが無いと思うな。
254名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66
2007/04/01(日) 21:06:13HOST:nthygo288215.hygo.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp それが「ひろゆきの見通し」だったら、我々が口出しする事でもないんだよね。
迂闊に削除して、逆に「誹謗中傷の証拠を削除人が隠滅した!」なんて絡まれるのもアレだろうし。
迂闊に削除して、逆に「誹謗中傷の証拠を削除人が隠滅した!」なんて絡まれるのもアレだろうし。
255名無しの良心
2007/04/01(日) 22:01:18HOST:TPH1Acj156.tky.mesh.ad.jp 俺らに「見通しが甘い」とか言われても、俺らはどうとも思わんが。
ひろゆきに直接言ってやれ。
ひろゆきに直接言ってやれ。
256名無し返上中
2007/04/01(日) 22:16:07HOST:dhcp248-42.tamatele.ne.jp なんかいまだに勘違いしてるようだが、ここにいる人間(の大多数)は2ちゃん信者でもなんでもないぞ?
現状履行できる対応と、それがモラル的に正しいか否かはまた別の問題だし、
モラル的な問題をアレコレ言う、つまりモラル的な対応を履行できる体制を整えろ、という話は
その体制を整えられる人間に向かって、それもちゃんとした根拠を示しながら(データ的な実数で目に見える形で
ある事が望ましいと思われる)する話であって、こんな野次馬の目にしか止まらない
スレで口先だけでああだこうだ言って叶う話じゃない。
(当然、そのモラルの欠如を看過する姿勢はどうなんだ、という指摘は行われて然るべきだが、
それはまた2ちゃんねる自体の話とは別の話になるし、ちゃんとした理由も存在する)
それでもああだこうだ言いたいなら、それはそれで自由だし、好きにすればいいと思うが、
ここまでいわれて尚口先だけでああだこうだ言って、何かの優越感に浸ってるんだとしたら、
相当に矮小で馬鹿な人間なんだなーと俺は君の事を評価せざるをえない。
何かが間違ってると思い、それを改善しようと思うのなら、その為の努力を惜しむな。
自分で動くのが面倒で、口先だけであれこれ言ってる人間にどんな人間が付いていこう、支持しようと思うか。
まったく自分で言ってて耳が痛いが、結局の所君は何をしたいのかな?
反応があって、それで喜ぶだけの小物? それとも、本気で真摯な気持ちで現状を変えたいと思ってる革命戦士?
君に対する評価は君の行動によって下される。
当然、その評価を意にも介さないのは君の自由だが、そうやって楽な方向に逃げてばっかりいたんじゃ、
何かを変えようとしてるにしろ、ただ単に他人をからかって遊んでるだけにしろ、
どんどん「楽しむ」のに脳内変換が必要になって、真人間でなくなっていかざるをえなくなるだろうね。
ま、何かしたいならもっと頑張れ。以上。
現状履行できる対応と、それがモラル的に正しいか否かはまた別の問題だし、
モラル的な問題をアレコレ言う、つまりモラル的な対応を履行できる体制を整えろ、という話は
その体制を整えられる人間に向かって、それもちゃんとした根拠を示しながら(データ的な実数で目に見える形で
ある事が望ましいと思われる)する話であって、こんな野次馬の目にしか止まらない
スレで口先だけでああだこうだ言って叶う話じゃない。
(当然、そのモラルの欠如を看過する姿勢はどうなんだ、という指摘は行われて然るべきだが、
それはまた2ちゃんねる自体の話とは別の話になるし、ちゃんとした理由も存在する)
それでもああだこうだ言いたいなら、それはそれで自由だし、好きにすればいいと思うが、
ここまでいわれて尚口先だけでああだこうだ言って、何かの優越感に浸ってるんだとしたら、
相当に矮小で馬鹿な人間なんだなーと俺は君の事を評価せざるをえない。
何かが間違ってると思い、それを改善しようと思うのなら、その為の努力を惜しむな。
自分で動くのが面倒で、口先だけであれこれ言ってる人間にどんな人間が付いていこう、支持しようと思うか。
まったく自分で言ってて耳が痛いが、結局の所君は何をしたいのかな?
反応があって、それで喜ぶだけの小物? それとも、本気で真摯な気持ちで現状を変えたいと思ってる革命戦士?
君に対する評価は君の行動によって下される。
当然、その評価を意にも介さないのは君の自由だが、そうやって楽な方向に逃げてばっかりいたんじゃ、
何かを変えようとしてるにしろ、ただ単に他人をからかって遊んでるだけにしろ、
どんどん「楽しむ」のに脳内変換が必要になって、真人間でなくなっていかざるをえなくなるだろうね。
ま、何かしたいならもっと頑張れ。以上。
257名無しの疑心
2007/04/02(月) 00:06:27HOST:125x100x123x133.ap125.ftth.ucom.ne.jp 妙心さんカッコイイ
258455
2007/04/02(月) 04:28:25HOST:p9205-adsan10honb5-acca.tokyo.ocn.ne.jp ある者が問題を訴えてきている場合
運営側の者としては、真摯に直視するべきなのは、
ある者の人格や態度ではなくて、
訴えてきた問題の方だ。
にもかかわらず、
ある者の人格や態度が気に食わないからといって
煽り、揚げ足をとり、殊更それを攻撃し、貶め
トンデモが言っているから問題なんて無いと結論付けるのか?
問題から、わざと目を背けているとしか思えないな。
私への批判は、以後こちらにきてやってくれ
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1173920074/
運営側の者としては、真摯に直視するべきなのは、
ある者の人格や態度ではなくて、
訴えてきた問題の方だ。
にもかかわらず、
ある者の人格や態度が気に食わないからといって
煽り、揚げ足をとり、殊更それを攻撃し、貶め
トンデモが言っているから問題なんて無いと結論付けるのか?
問題から、わざと目を背けているとしか思えないな。
私への批判は、以後こちらにきてやってくれ
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1173920074/
259菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY.
2007/04/02(月) 07:36:40HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp 野次馬削除人に無駄な愚痴垂れるヒマあったらひろゆきに納得してもらえる形でメールしろ、まで読んだ
妙心さんカコイイ!(お約束)
妙心さんカコイイ!(お約束)
260名無し返上中
2007/04/02(月) 13:22:45HOST:dhcp248-42.tamatele.ne.jp >>258
「運営側の者」なんて、ここには滅多に来ないんですよ。
なぜなら「運営側の者」が話を聞く場所はここではないし、
「運営側の者」に話を聞かせる事自体が相当難度の高い行為だから。
繰り返すが、ここにいる野次馬(のほとんど)は「運営側の者」なんて
決まったスタンスで貴方に反応してるわけじゃない。
単に「現実的にどうなのか」というのを、現状のルールや慣例に則った形で
貴方に教えているに過ぎない。
その教えられた現実を受け入れられないというのなら、その現実を変える為に
何が必要なのかを真摯に考え、実行することこそが必要なのではないかな?
煽りや揚げ足取りをしていると決めつけ(まあ、一部実際に行っている者もいるかもしれないが)、
「運営側の者」だと決め付け、「自分の主張には間違いは無い」と決め付け、
それで「話を聞いてくれないのは、自分が間違ってるからじゃない。相手が間違ってるからだ」と
自己完結してしまえば、もう後は何も進まない。絶望する以外に道は無い。
それでいいのか、って話ですよ。
良くないなら、もっと視野を広げなさい。自分を省みなさい。自分の正しさを疑いなさい。そして修正しなさい。
取るに足らない煽りなど、鼻で笑ってスルーして、本当に必要な意見だけ(自分にとって、ではなく)をピックアップできるようになりなさい。
「運営側の者」なんて、ここには滅多に来ないんですよ。
なぜなら「運営側の者」が話を聞く場所はここではないし、
「運営側の者」に話を聞かせる事自体が相当難度の高い行為だから。
繰り返すが、ここにいる野次馬(のほとんど)は「運営側の者」なんて
決まったスタンスで貴方に反応してるわけじゃない。
単に「現実的にどうなのか」というのを、現状のルールや慣例に則った形で
貴方に教えているに過ぎない。
その教えられた現実を受け入れられないというのなら、その現実を変える為に
何が必要なのかを真摯に考え、実行することこそが必要なのではないかな?
煽りや揚げ足取りをしていると決めつけ(まあ、一部実際に行っている者もいるかもしれないが)、
「運営側の者」だと決め付け、「自分の主張には間違いは無い」と決め付け、
それで「話を聞いてくれないのは、自分が間違ってるからじゃない。相手が間違ってるからだ」と
自己完結してしまえば、もう後は何も進まない。絶望する以外に道は無い。
それでいいのか、って話ですよ。
良くないなら、もっと視野を広げなさい。自分を省みなさい。自分の正しさを疑いなさい。そして修正しなさい。
取るに足らない煽りなど、鼻で笑ってスルーして、本当に必要な意見だけ(自分にとって、ではなく)をピックアップできるようになりなさい。
262名無しの食心
NGNG 名無し挽回中でも返上中でもどっちでもいいけど
おまいさんはもう少し短く語れないのか、と田舎の爺さんが縁側で玉露啜りながら嘆いてた。
おまいさんはもう少し短く語れないのか、と田舎の爺さんが縁側で玉露啜りながら嘆いてた。
263質問
2007/04/02(月) 19:03:55HOST:zaq3d2e0648.zaq.ne.jp 2ちゃんねるの入口
5月になったらがんばります。。。
ひろゆきのメッセージなん?
何をどう頑張るの?今月は逃亡??
削除屋さんって年一回だけ昇格してなれる人たちがいるの?
5月になったらがんばります。。。
ひろゆきのメッセージなん?
何をどう頑張るの?今月は逃亡??
削除屋さんって年一回だけ昇格してなれる人たちがいるの?
264誘導ミスだと思うのですよ
2007/04/02(月) 19:07:09HOST:zaq3d2e0648.zaq.ne.jp265ある名無し
2007/04/02(月) 19:15:19HOST:156.CH308.cyberhome.ne.jp 話の流れぶった切るんだけど削除要請で出した時の対応は遅いね。
やたらと板に関係のないスレッドを立てるやついたりして削除を依頼しても削除される頃には結構時間がかかってる。
まあ、目障りだ、くらいのことでしかないんで重要案件ではないんだけど
もうちょっと何とかならんのかなーと思うある日の夕暮れ。
やたらと板に関係のないスレッドを立てるやついたりして削除を依頼しても削除される頃には結構時間がかかってる。
まあ、目障りだ、くらいのことでしかないんで重要案件ではないんだけど
もうちょっと何とかならんのかなーと思うある日の夕暮れ。
266ある名無し
2007/04/02(月) 21:11:48HOST:156.CH308.cyberhome.ne.jp 削除整理のまちがいだったよ
すまそ
すまそ
268たぬ吉君
2007/04/02(月) 22:10:51HOST:p2215-ipad03okayamaima.okayama.ocn.ne.jp 殺意を覚えるよなのは勘弁してください。私も懸命にスキルうpしてます。
歳を理由に甘えるつもりはありません。ルールを判らず迷惑をかけたことは謝罪します。
ルールを理解して、皆さんに沿うよう努力してます。
居酒屋版の削除依頼検討してください。 あんまり私を嫌わないでください。
歳を理由に甘えるつもりはありません。ルールを判らず迷惑をかけたことは謝罪します。
ルールを理解して、皆さんに沿うよう努力してます。
居酒屋版の削除依頼検討してください。 あんまり私を嫌わないでください。
269道化師の案山子 ◆EPopYClock
2007/04/02(月) 22:23:23HOST:p6175-ipad55osakakita.osaka.ocn.ne.jp >>267
・・・なんだよ、その微妙な伸び方は
・・・なんだよ、その微妙な伸び方は
270菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY.
2007/04/02(月) 22:52:58HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp いいじゃん、無駄に長いって言われるよりは (´・ω・`)ショボーン
272名無しの食心
NGNG 触れてやるな。何も分かってなさそうだし。
273kikiki
2007/04/03(火) 01:04:22HOST:168.120.64.154 長期削除依頼が溜まりすぎなんだけど
削除人だったら早く処理しろよ
削除人だったら早く処理しろよ
274名無し返上中
2007/04/03(火) 01:10:15HOST:dhcp248-42.tamatele.ne.jp そうだね。プロテインだね。
275名無しの食心
NGNG 珍しく短く書いたから雨が降ってきたじゃないか。
276あ
2007/04/03(火) 15:48:22HOST:122.34.124.137 地元の選管に「2ちゃんで候補者を中傷する投稿が目立つけど
どのように対応してますか?」と聞いたら
「不適切な投稿は管理側で削除してるんじゃないですか?」と言って来たので
「削除依頼を申請しないと2ちゃんは何もしない掲示板ですよ」と教えてやったら
「詳しい人が居ないので後で伝えておきます」と言われた。
削除人は選管から依頼が来たら削除するのか?
それがGLに載ってない依頼でも
どのように対応してますか?」と聞いたら
「不適切な投稿は管理側で削除してるんじゃないですか?」と言って来たので
「削除依頼を申請しないと2ちゃんは何もしない掲示板ですよ」と教えてやったら
「詳しい人が居ないので後で伝えておきます」と言われた。
削除人は選管から依頼が来たら削除するのか?
それがGLに載ってない依頼でも
277散歩中
2007/04/03(火) 16:22:44HOST:p1166-ipbf311akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp 法人扱いの依頼は「ガイドラインにない項目」でも削除されますよ。
法律違反・犯罪などなら、消すことで書き込み者の情報が早くなくなってしまって
「消すことにより証拠隠滅のお手伝い」になりかねないという見方もあります。
法律違反・犯罪などなら、消すことで書き込み者の情報が早くなくなってしまって
「消すことにより証拠隠滅のお手伝い」になりかねないという見方もあります。
278”削除”依頼
2007/04/03(火) 16:46:30HOST:hn.kd.ny.adsl 質問なんだけど削除人の募集は何時頃するの?
削除依頼が溜まってるのに何もしない削除人が多いから
俺が削除人になって削除したいんだけど
2ちゃんにメールに出しても返事が来ないので
削除依頼が溜まってるのに何もしない削除人が多いから
俺が削除人になって削除したいんだけど
2ちゃんにメールに出しても返事が来ないので
279散歩中
2007/04/03(火) 18:31:00HOST:p1166-ipbf311akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp2007/04/03(火) 19:20:26HOST:222.233.214.171
削除人って何もしないくせに偉そうでムカツク
なんの為に存在してんだよ
なんの為に存在してんだよ
282名無しの良心
2007/04/03(火) 20:04:26HOST:EATcf-78p18.ppp15.odn.ne.jp 何のためって削除人の自尊心のためじゃない?
283菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY.
2007/04/03(火) 20:34:19HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp >>277
>法人扱いの依頼は「ガイドラインにない項目」でも削除されますよ。
>276へのコメントでしょうか?
削除ガイドラインの1と2で謳っている内容とは正反対のような気がするんですが???
あなたがなさっている説明は、過去の例に則した内容ですか?間違ってませんか?
>法人扱いの依頼は「ガイドラインにない項目」でも削除されますよ。
>276へのコメントでしょうか?
削除ガイドラインの1と2で謳っている内容とは正反対のような気がするんですが???
あなたがなさっている説明は、過去の例に則した内容ですか?間違ってませんか?
285散歩中
2007/04/03(火) 21:31:20HOST:p1166-ipbf311akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp 2. 法人・団体・公的機関の取り扱い
原則放置
略
削除対象
電話番号については、明らかに公的なもの以外は確認手段が確立していないので一律削除対象になります。
その他、放置対象ではない場合は削除されることがあります。
削除の可否は、依頼があった時点で考慮されることになり、最終的に管理人が判断します。
放置対象以外は、その都度管理人が考慮して削除されうると俺には読めるのですが・・・。
原則放置
略
削除対象
電話番号については、明らかに公的なもの以外は確認手段が確立していないので一律削除対象になります。
その他、放置対象ではない場合は削除されることがあります。
削除の可否は、依頼があった時点で考慮されることになり、最終的に管理人が判断します。
放置対象以外は、その都度管理人が考慮して削除されうると俺には読めるのですが・・・。
286スタジオたん ◆ZAPPA5H/SM
2007/04/03(火) 23:47:08HOST:p093.net220148032.tnc.ne.jp >>283
閉じ括弧は全角のほうが宜しくてよ。
閉じ括弧は全角のほうが宜しくてよ。
287ななし
2007/04/04(水) 00:32:17HOST:ntchba139253.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp >>278
72 名前:削除忍 ★ 投稿日:2001/05/03(木) 01:15 ID:???
「削除屋になる資格」があるとすれば、
「削除屋になる方法に気がつけるくらいの注意力」と
「削除屋になることを真剣に考えてくれること」かもな。
それを明記してないからって八当たりするような人は、
最初からどちらも持ってないってことです。
(http://teri.2ch.net/test/read.cgi/saku/988291725/72)
490 名前: 削除忍 ★ 投稿日: 2001/04/24(火) 18:36 ID:???
「自分は削除屋に向いている」「復帰屋なんかやりたくない」
とメールを送ってくる人がたまにいますが、
そういう人が削除屋になった場合、残る確率は1割以下です。
中には1日で辞めさせられた人も数人います。
つうか、FAQを読めば分かることをここで質問するような人は、
日々勉強な削除屋に耐えられないと思いますが。
(http://qb.2ch.net/sakud/kako/977/977615026.html)
72 名前:削除忍 ★ 投稿日:2001/05/03(木) 01:15 ID:???
「削除屋になる資格」があるとすれば、
「削除屋になる方法に気がつけるくらいの注意力」と
「削除屋になることを真剣に考えてくれること」かもな。
それを明記してないからって八当たりするような人は、
最初からどちらも持ってないってことです。
(http://teri.2ch.net/test/read.cgi/saku/988291725/72)
490 名前: 削除忍 ★ 投稿日: 2001/04/24(火) 18:36 ID:???
「自分は削除屋に向いている」「復帰屋なんかやりたくない」
とメールを送ってくる人がたまにいますが、
そういう人が削除屋になった場合、残る確率は1割以下です。
中には1日で辞めさせられた人も数人います。
つうか、FAQを読めば分かることをここで質問するような人は、
日々勉強な削除屋に耐えられないと思いますが。
(http://qb.2ch.net/sakud/kako/977/977615026.html)
288名無し募集中。。。
2007/04/04(水) 00:51:55HOST:58.230.24.88 削除忍って今も居るのか?
291名無し返上中
2007/04/04(水) 02:08:12HOST:dhcp248-42.tamatele.ne.jp ひ〜とみ〜を閉〜じて〜♪
2007/04/04(水) 07:34:15HOST:zaq3d2e0032.zaq.ne.jp
ヲチ板の中で私が使っているコテ叩きなどもあるので削除依頼の時に使いたい〜!!!と思うこともシバシバございます。
しかし、、、
向日葵って案内人が居るから使えんじゃないの〜!ってコテの優先権主張したいと思うんだけど
何処で言えばいいのでしょう〜?
しかし、、、
向日葵って案内人が居るから使えんじゃないの〜!ってコテの優先権主張したいと思うんだけど
何処で言えばいいのでしょう〜?
294名無しの良心
NGNG 解読班。よろしく。
295抜粋と質問
2007/04/04(水) 07:49:06HOST:zaq3d2e0032.zaq.ne.jp http://meikan.39.kg/saku.html#sakujonin_shinobu
削ジェンヌ▲ ★
デビュー:(02/08/05)
テリトリー:削除要請板
ランク:最上級
スキル:なんでも
備考:
某削除人の新HNと思われまくり。
05/11/05、削除忍作の新削除依頼システムの告知を、削除忍の口調を真似(代弁?)して
行った事から、共有キャップだという噂が囁かれる。
最終チェック日:06/08/28
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
復帰屋5期生
登場時期:2001年8月上旬
復帰モニ ★ = 濡れ衣
削除人のガイドライン担当、萌えキャラ2
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
まだ居る?
削ジェンヌ▲ ★
デビュー:(02/08/05)
テリトリー:削除要請板
ランク:最上級
スキル:なんでも
備考:
某削除人の新HNと思われまくり。
05/11/05、削除忍作の新削除依頼システムの告知を、削除忍の口調を真似(代弁?)して
行った事から、共有キャップだという噂が囁かれる。
最終チェック日:06/08/28
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
復帰屋5期生
登場時期:2001年8月上旬
復帰モニ ★ = 濡れ衣
削除人のガイドライン担当、萌えキャラ2
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
まだ居る?
296名前いれてちょ。。。催促多し
2007/04/04(水) 07:50:45HOST:zaq3d2e0032.zaq.ne.jp >>294
本人じゃない横やりは必要なし!ドコモ厨さん♪
本人じゃない横やりは必要なし!ドコモ厨さん♪
297名無しの良心
NGNG 「本人」が誰なのかさえわからねえよ…いや、マジで。
298名無しの良心
2007/04/04(水) 08:03:12HOST:p150119.doubleroute.jp 「本人」って誰よ
299名前いれてちょ。。。
2007/04/04(水) 08:57:58HOST:zaq3d2e0032.zaq.ne.jp300300ズザー!!!!の予定が!5回連続のエラー
NGNG>向日葵
それは不特定多数。
だれでもええから分かる人が答えて下さればいいことであり、
ドコモ厨の横やりは不要!ってことを言いたいだけのこと。
301名無しの良心
2007/04/04(水) 13:46:16HOST:TPH1Afs055.tky.mesh.ad.jp とっぴんぱらりのぷぅ
302名無しの両親
2007/04/04(水) 14:21:15HOST:zaq3d2e0032.zaq.ne.jp 仕事さぼるな。
303ある名無し
2007/04/04(水) 14:31:54HOST:156.CH308.cyberhome.ne.jp 個人名晒しまくったコピペが削除要請だと名前だけだと問題がないってので蹴られてしまって
削除整理だとマルチで消されるのは不思議な感じがするね。
削除整理だとマルチで消されるのは不思議な感じがするね。
304名無し返上中
2007/04/04(水) 15:10:24HOST:dhcp248-42.tamatele.ne.jp 問題になる理由の違いだな。
その個人の迷惑となるから削除するのか、
利用者全体の迷惑となるから削除するのか、という違い。
個人よりも、場の方が重んじられる場合が多いわけだ。
まあ、そのあたりは賛否両論だろうが。
その個人の迷惑となるから削除するのか、
利用者全体の迷惑となるから削除するのか、という違い。
個人よりも、場の方が重んじられる場合が多いわけだ。
まあ、そのあたりは賛否両論だろうが。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 「クリスマスにはシャケを食え」農水省がXで呼びかけ、トレンド入り [煮卵★]
- 「コメ来年さらに値上がる」米穀店が予想 [パンナ・コッタ★]
- 【スクープ】中居正広が女性との間に重大トラブル、巨額の解決金を支払う 重病から復帰後の会食で深刻な問題が発生 ★39 [Ailuropoda melanoleuca★]
- 【教師いじめ】担任の教諭に水浴びせる「大嫌いだった」14歳の女子中学生を暴行の疑いで逮捕 繰り返し暴行、学校が警察に相談 奈良 [煮卵★]
- 自衛隊公式マガジン『MAMOR』表紙の“萌えキャラ”が物議…名護市議が一喝 ★2 [少考さん★]
- 「さらし者になってもいい」 クリスマス粉砕を叫ぶ革命的非モテ同盟のデモ [七波羅探題★]
- 【実況】博衣こよりのえちえちクリスマス凸🧪★2
- 🏡👦🏻💕🐰 🏡😭❄🍗❄
- タレントの楽しんご(45)「石破総理に変わってから日本かなりヤバくなっていませんか?」私見をXでつづる [663766621]
- 【悲報】amazon、ふるさと納税の手数料が低すぎて炎上 [737150144]
- 【実況】博衣こよりのえちえちクリスマス凸🧪
- 【画像】東京都民、車を持ってないのでデートも満員電車・・・どんだけオシャレしても知らないおじさんとくっついてグチャグチャ [732289945]