削除整理・要請板の削除議論スレッド

**ますけ** · 2007/07/16(月) 08:35:05

削除依頼（入口）
http://qb.2ch.net/saku/
saku：削除整理［スレッド削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028127969/
saku：削除整理［レス削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027949276/
saku2ch：削除要請［スレッド削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1032246503/
saku2ch：削除要請［レス削除］
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1032047532/

ないようなので・・

◆/mkY45vLo2 · 2009/07/01(水) 18:42:36

>>263
削除人の中のひとも思うところは色々とありましょうが、大上段に正義を振りかざし
すぎるのは逆に住人には辛いところもあります。少なくとも独善的な判断はすべきでは
ありません。もっと肩の力を抜いて、ふにゃーって感じで仕事してくれた方が良いと思い
ます。

　本当に深刻な個人情報漏洩とか、ひろ様に直接迷惑かかるようなのは、
真面目に消してあげた方がよいでしょうけど、他はもう、ほんと適当で。
削除の方もボランティアだし、みんな暇つぶしに書いてるだけだし。

　たまには間違ったって良いし、あらあらごめんなさいねぇ、ぐらいでみんな許してくれるはず。
削除は誰のため…とか理念に走りすぎると疲れます。肩の力をぬいてふにゃーでお願いします。

**774RR** · 2009/07/01(水) 20:58:13

削ジェンヌも消え去って欲しいね！

**名無しのTEL** · NG

>269
＞大上段に正義を振りかざしすぎるのは逆に住人には辛いところもあります。
＞少なくとも独善的な判断はすべきではありません。

１．誰かから削除依頼があり、
２．削除のガイドラインに則って、
３．削除人が削除する。
このシステムで運営されてて、「独善的な判断」なんて言葉が飛び出すものなの？
さすがに同意しかねるが。

◆/mkY45vLo2 · 2009/07/01(水) 23:17:23

削除される側になるとどうしてもそう感じてしまいます。
今回の時計坂さんの女禁スレストに関してはどうしても
納得できませんでしたから。

削除依頼した人の素性はともかく、削除のガイドラインの
恣意的な解釈とか、削除される側にとっては独善的です。
削除するかしないかは見た瞬間に判断する、とか言われたら
なおさらです。

**通りすがり** · 2009/07/01(水) 23:25:25

単に、特定の範囲にこだわって視野狭窄になってるんじゃない？
板ばかり見てないで、全体を見て力を抜いてねって忠告かも。
潔癖症は、まだ今の２ちゃんと相入れないのかも。

**名無しの妙心** · 2009/07/01(水) 23:38:38

>>258
１　削除対象であるものを削除する

これについては問題ありません。

２　削除対象であるものを削除しながら、削除できなくなった時の事も考える

これもまた問題ありません

３　削除対象であるものを削除しながら、削除できなくなった時の事を何も考えない

これは問題有りです

４　削除対象でないものを削除しながら、削除できなくなった時の事も考える

これはかなり問題有りです

５　削除対象でないものを削除しながら、削除できなくなった時の事を考えない

論外です

レトロゲーム板において、時計坂は３であったのでしょうね。
貴方の発言を見ている限り、そのように判断できます。

続きは下記にて行いますので、私が何故このような事を
言っているのか知りたい場合はレスをどうぞ。

削除議論板雑談＆質問スレ 29
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1243301192/

このスレは削除板の削除議論を行う為のスレですので、
削除議論とは関係のないお話はお控えになった方がよろしいかと。
時計坂への勧告を撤回してもらいたいのなら尚更です。

**通りすがり** · 2009/07/01(水) 23:39:58

どうせ、組織化されていない個が大まかなガイドラインや暗黙の了解にも似たルールで
動いてるんだから、どだい利用者の要求をすべて聞くことは無理無理。
ある一定の秩序を維持できれば御の字じゃないのかと。
１００％を求める方が（ｒｙ

**通りすがり** · 2009/07/01(水) 23:41:23

あら、リロード・・・話を邪魔してすまそ。

**必殺名無しさん** · 2009/07/02(木) 03:22:08

秩序なんて、混沌の都合の良い部分だけ見えてるに過ぎんのよ…

ＫＨ · 2009/07/02(木) 11:08:04

>>254
最後の３行がなければ、、、

**名無しさん** · NG

つーか多分卓上ゲーム板でも削除議論を見る限りではそこまで問題ある削除はしてないと思う
一部の変な人が抗議してるけど

問題は卓上ゲーム板に関連して無茶な規制依頼や設定変更要望を出したりしたいった事を連発した事と、連絡スレの削除(このスレの議論案件)についての対応じゃねーかな
＞時計坂

**名無しの良心** · 2009/07/03(金) 09:21:30

＞一部の変な人が抗議してるけど

結局そこなんだよ
一部の大きい声だけに惑わされない事が大事
もちろんガイドラインを無視した削除が行われてるという事実が発覚したらあれだが

**名無しの良心** · 2009/07/03(金) 09:34:24

そんなに時計坂さんの統治が心地良いなら
ゲーム板＠時計坂ちゃんねるを作って
そこにお招きしたら良いと思う

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2009/07/03(金) 11:30:36

卓ゲ板住民の総意としては「荒らしたいだけの馬鹿」が消えてくれればいいというだけじゃね？

そうすれば稀に来る業者宣伝とかスレ立て誤爆ぐらいしか消すものはなくなるだろうし。

**色々な意見があってもいいじゃない** · 2009/07/03(金) 22:04:18

>>282
不特定多数が利用する匿名掲示板で「卓ゲ板住民の総意」とか言い出すのはちょっと危険信号だと思う。
俺個人の意見としては、結果的に荒らしてる正義の味方にも消えてほしいし。

**以下略** · NG

>>282
そう考えて差し支えないかと

>>283
「荒らしも含めて板住人」という考え方もありますから
板住民の総意、と言っちゃうと厳密には語弊があるかもですが
エラー氏の発言の趣旨は、概ね同意できるんじゃないですかね
その上で、荒らしを構っている人も、ということであれば
荒らしがいなくなれば、構っている人も構わなくなると思うです

荒らさない荒らしは、ただの板住人
荒らしを構わない正義の味方も、ただの板住人
問題にすべきは、人ではなく荒らし行為そのもの
これで問題ナッシング

**名無しの良心** · 2009/07/07(火) 22:52:47

>>279
> つーか多分卓上ゲーム板でも削除議論を見る限りではそこまで問題ある削除はしてないと思う
> 一部の変な人が抗議してるけど

失礼なことを言う人ですね。
何様のつもりですか。

**名無しの良心** · NG

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1065776277/44-46
削除理由に二類使ってた（この頃はよくわかってなかった(・・;)
けど詳細な住所だったので削除されました。

まあ分からないなら削ジェンヌ氏を待ちます。

**名無しの良心** · NG

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1031041282/400-402
ここにもあった。

**削除明王 ★** · 2009/07/12(日) 22:04:33

>>286-287
当スレは「削除整理板」及び「削除要請板」そのものを対象とした削除議論をするスレッドです。
よって、削除整理板や削除要請板で行われた「問題のある処理」について
削除議論をするのでなければスレ違いです。

＃これからも同じ間違いが何回も続くのだろうな……

**名無しの良心** · NG

ああ、そうだった・・・。
知恵のほうがよかったな、すまん(´･ω･`)ｽ

**test** · 2009/07/16(木) 21:59:14

>>270
これは同意せざるを得ない

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2009/07/30(木) 15:51:23

別に消す事に問題はないけど、貴方が消しちゃいけないんじゃないのですか。と。
まぁいいや、糞レスだから。

**若削除 ★** · 2009/08/16(日) 01:19:17

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/712-720
あたりの議論をふまえて。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/717
つまり、たとえばさいたま市北区日進町２丁目は、人口が14000人いても特定可能だが、
単に夕張市とだけ書かれていたら、人口が11000人しかいなくても特定は不可能だということでしょうか？
削除人は当該自治体の広さまでしらべなくてはいけない、と？

2009/08/16(日) 01:55:05

ん？消した対象がsakudならあっちでいいと思うぞ。

◆h/zqq/0iBg · 2010/02/07(日) 12:57:26

ものすごい勢いで広告・宣伝を報告するスレ 183
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1263699940/970
宣伝だと思ったのでRockのスレに報告をしたのがあぼーんになっています。

そもそもそのセフレ宣伝を知ったのは
整理削除依頼　代行依頼スレッド12
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1257580936/728-729

依頼者の3resの他、その時刻Googleにて1resがhiT
↓
セフレ出会い掲示板がサクラばかり
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/furin/1222009904/95

電話番号の部分も含め、伏字充分にてものすごい勢いスレに投稿したつもりですが、何であぼーんなんでしょうか。

あたしが投稿した後に、電話番号削除依頼スレに削除依頼投稿していた人が居たのは確認済み。
でも！あたしのほうが先に報告しているので問題無しだと思ったのが何であぼーんになっちゃってるんでしょう。

sec2chd：規制議論［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1070050079/ それらしき依頼無し。
■ 電話番号削除専用 ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1263991922/ ここにも依頼無し。

**294 詳細な説明** · 2010/02/07(日) 13:12:32

加入電話に関しては、
市外局番と市内局番はそのまんま残しているものの、電話番号4ケタはまるごと伏字。

イミフマイナカタカナ5文字は丸ごと伏字。

以上で完璧にガイドライン＊付き項目に抵触しないと思いました。

**名無しの良心** · 2010/02/07(日) 16:00:33

>>294-295
たぶんスレ違いじゃないかな？
規制議論板で消されたならこっちだと思う。

あらし報告・規制議論（仮）板削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090199312/

◆oGp5Eqv1.M · 2010/02/07(日) 17:30:06

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1261813517/471-472

**削除明王 ★** · 2010/02/07(日) 18:44:52

当スレは「削除整理板」及び「削除要請板」そのものを対象とした削除議論をするスレッドです。
よって、削除整理板や削除要請板で行われた「問題のある処理」について
削除議論をするのでなければスレ違いです。

**名無しの良心** · 2010/02/07(日) 18:51:31

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1115512459/495

削除依頼スレや競艇板全般にも、削除理由とされている固定ハンドルが存在しないのに
削除を実行した理由をお知らせ下さい

**削除明王 ★** · 2010/02/07(日) 18:54:11

>>299
一つ前のレスくらい読めませんか？

**名無しの良心** · 2010/02/07(日) 19:04:09

>>300
失礼！

**294** · 2010/02/07(日) 20:01:34

>>297
あ、どうも～です。

その削除依頼はhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1261813517/472 そこでの対応だと思いますのでジェンヌさんの呼びだしを掛けてみます。ありがとう。

>>298
全く関係ないとは言えませんけどね。
つい最近質問してコメントが出ているので
　　↓
☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆18

**削除明王 ★** · 2010/02/07(日) 23:32:26

>>302
「規制議論板」のレスが削除された件についての話は、当スレでは明らかにスレ違いです。
つまり、当スレの趣旨とは「全く関係ない」と断言しておきます。お引き取り下さい。

◆oGp5Eqv1.M · 2010/02/07(日) 23:40:03

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1263699940/970
について
同様なものが他にもあり、ピンクにもありましたが
sec2chd/1263699940/970
に転載した分の　電番の前のちょっと一見ではわかりにくい
メルアドが伏字ではなく、そのまま書かれていたせいと思われ。。。

**削除明王 ★** · 2010/02/07(日) 23:46:46

>>304
あなたも298や303が理解できませんか？

p009036.doubleroute.jp · 2010/04/04(日) 21:04:54

saku2ch：削除要請［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1203259503/357
> 357 名前：烏枢沙摩 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★[sage] 投稿日：2010/04/03(土) 21:01:43 ID:???0
> 当スレの357-360を、「５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触するものとして阿梵。
> 正式な処理報告は下記スレで。
>
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1240755818/499
> (以下略)

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1203259503/359
（透明削除につき、次レスにログを貼り付ける）

このレスは、saku2ch：削除要請［レス削除］スレにて削除要請板のレス削除依頼をしたものであり、
全くもって「普通の削除依頼のレス」である
それにも関わらず、「５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触するとして削除した理由を説明せよ

p009036.doubleroute.jp · 2010/04/04(日) 21:05:22

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1203259503/359

359 名前：p009036.doubleroute.jp[] 投稿日：2010/04/03(土) 19:14:03 HOST:p009036.doubleroute.jp
削除対象アドレス：
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/
1270186715/84

削除理由・詳細・その他：
ローカルルール違反
★ 依頼と関係の無い投稿は禁止です。
特に削除要請板では板の性質上
・依頼者のレス
・削除人による削除判断前の、削除に対する反論
・依頼者にとって有用なアドバイス・誘導
・削除人による削除判断
以外の書き込みを禁止しております。
また、上記以外の書き込みは削除妨害と判断され、「２ちゃんねるに対する迷惑行為」として
規制が行われる可能性がありますので、上記以外の内容の書き込みはご遠慮ください。

**名無しの妙心** · 2010/04/04(日) 21:30:23

>>306
件のレスは、削除判断をしたわけではないという事を示すという
意味で、それより前のレスが
＞・依頼者にとって有用なアドバイス・誘導
であるという事を補足説明するレスとなっているように見受けられます。

仰るような、削除要請板で禁止されている書き込みには、
当てはまらないと考えて差し支えないかと。

その補足がある事で、削除判断なのか、それとも有用なアドバイスなのかが
判別しやすくなっているわけですから、その書き込み自体も
特に要請板の禁止事項には当てはまらないと考えるのが妥当かと。

無論、真っ当な依頼であるつもりでなされた以上、
今回の異議については妥当な物であると考えられますが、
今後も同様の依頼を続けられるのでしたら、少なくとも
その根拠についての明確な説明はお願いします。
でなければ、今後は無論、この処理自体も正当な物だった、
という事になってしまうかと。

なにせ、削除対象になりうるという事が説明できない物を、
故意でもって依頼し続ける事になるわけですから。

荒らし行為である、と断じられても仕方がなくなってしまいます。

その辺り、ご理解の上でご説明、及びご行動お取りいただけますよう、
心からお願い申し上げます。

**名無しの妙心** · 2010/04/04(日) 21:58:13

向こうの方へ。

申し訳ないですが、そちらで何かおっしゃられても、
見ていませんので、こちらでお願いします。

削除依頼に対する異議は、簡単な物であれば
当該依頼スレで認められていますが、
長くなるようなら議論板で行う、もしくは誘導するというのが
慣例となっております。

「削除しない事については～」と、そういった異議についての
議論すらも排除しようとする向きも無いではないですが、
よっぽどそればかりになって、本題である削除議論が
おざなりになるような状況にならなければ、
ある程度は許容するのが妥当でしょう。

それでも板違いは板違いだ、お前の判断云々かんぬんという事でしたら、
下記スレにお越しください。

削除議論板雑談＆質問スレ 33
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1268731363/

こちらなら、削除ガイドライン的にも板のルール的にも、特に問題は無いかと。

無論、応じて頂けないのでしたらそれはそれで
構いませんが。

. · NG

何処に「真摯な疑問」とやらがあるのだ？

p009036.doubleroute.jp · 2010/04/07(水) 19:17:11

議論をグダグダにしようとする名無しが沸いているようだが
問題にしているのは>>307のレスの削除についてだ
このレスは見ての通り「削除対象アドレス」と「削除理由・詳細・その他」しか
書いていない
ちなみに1270186715/84については再依頼ではない
この「普通の削除依頼のレス」がなぜ「５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」
に抵触するのか、疑問に思うのは当然である

削除した以上、削除した削除人はその理由を説明すべきである
説明できないなら理由なく削除したということになる

**名無しの妙心** · 2010/04/07(水) 21:34:24

>>311
ですから、>>307のレス削除が妥当であるか否かは、
貴方が荒らし目的でレスしているわけではないという事を
はっきりと示せるかどうかで変わってくる、という事を
申し上げている次第ですが、ご理解いただけていないでしょうか？

それを議論をグダグダにしようとする名無し云々と切って捨てられるようでは、
そもそも削除人の回答自体を望めないのではないかと。

故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した

と削除人が答えた時、そうではないと主張するのならば、
貴方の依頼の妥当性については、当然問われると考えられますが、
それについて説明を求める事の、一体どこが議論を
グダグダにしようとしている行為なのでしょうか。
まったくもって遺憾です。

それに、説明が行われない場合には、、説明できないから、という理由以外にも、
説明するまでもない、という理由によって行われない場合があります。
説明が一向に無い場合、ジェンヌさんを呼び出して、また言質が
取れるまで、はっきりとルールが定まるまで説明を要求し続けるのでしょうか？
ジェンヌさんがどのようにおっしゃられたか、それを見ていないわけでも
無いでしょう。いい加減学習なされた方がよろしいかと。

というか、貴方は全般においてそのように、ルール上問題にされない、
つまりはルールで決めるまでもなく理解しろ、といったレベルの枝葉末節
重箱つつきばかりのように見受けられますし、そういった行為についての
行動原理を説明して欲しいと求めても、それらのお願いはことごとくスルー
されているようですね。真摯な疑問を向けられたら、それに答えてくださいと、
そうルールで決まっているから削除人は答えなくてはいけないが、
自分は答えなくてもいいと、そう仰るおつもりでしょうか？

常識で判断できるレベルの事を、ルールで定められていない、
言質が存在しないからと言って持ち出して、余計なグダグダを
巻き起こしているのがどなたなのか。

他人を「グダグダにしようとする名無し」などと批判するのならば、
まずは自らが「グダグダにしようとする行為」を慎みなさい。

**名無しの妙心** · 2010/04/07(水) 21:46:22

もう一回、ポイントだけ書いておきますね。

相当すると思しき依頼理由がまったくわからないならともかく、
板違いによるレス削除の理由は二つしか無いのですから、
その二つ共に「これこれこういう理由で当てはまらない。当てはまるわけが無い」
という事を説明する事は、削除人がこなくてもできる、というか
やらなくてはいけない事なんですよ。

その場合、件の削除依頼の意図が「故意にスレッドの運営・成長を妨害している」わけでは
無いという事を示すには、貴方の行動理由、依頼の妥当性、その他諸々を
しっかりと説明する必要がある、という事です。

それが出来ないのであれば、あるいはやる気が無いと言う事であれば、
貴方の理論を適用する限り、貴方はスレッドの進行を妨害する為に
依頼をしていた、という事になってしまいますが、いかがでしょうかね？

削除人に貴方が求める事は、当然貴方自身にも求められるわけですが、
その点はお気づきでしょうか。

まあ、どっちにしろ、その辺りをさくっとしていただければ、話は早く終わるでしょう。
どうすればいいか、よく考えて行動なさってください。

p009036.doubleroute.jp · 2010/04/07(水) 22:02:14

長文で全部読む気もしませんが、「貴方は」という単語が多いようですね

「誰が」レスをしたかによって削除されるされないが変わるのなら恣意的削除です

**名無しの妙心** · 2010/04/07(水) 22:18:05

故意にスレッドの運営・成長を妨害している

こう言われた場合、それを否定できるのは、貴方だけですから。
「誰が」レスをしたかによって削除されるかされないかが変わるのではなく、
その削除の是非を議論するにあたって材料を提供できるのが「貴方」だというだけです。

今はまだ、是非を議論する所にすら至ってないとお考えください。
真摯な疑問も見受けられませんしね。

もっとも、「誰が書いたか」でも、削除対象になるかどうかが
変わる場合はあるんですが・・・それについてはまた別の機会に。

**とおりすがり** · 2010/04/09(金) 13:24:04

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1203259503/359

なんかよくわからんコメントなんだけど
なんぼ２ちゃんのルールの基本が
「削除人の判断」というのが明文化されていない慣習でまかり通っているといえでも、
削除依頼を削除人一人の判断であぼーんしちゃダメなんじゃないの？

p009091.doubleroute.jp · 2010/04/09(金) 21:18:49

また長文名無しか

削除依頼スレで削除依頼のレスを投稿した
それを烏枢沙摩 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★が削除した
これ以外に何を説明する必要があるというのか
「断じて」「紛れもなく」故意にスレッドの運営・成長を妨害するために投稿したものではない、
とでも言えばいいのか
そんなの無意味だ

まずは、烏枢沙摩 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★が
・警告なるものを出せる根拠
・「不適切な削除依頼」とはどういうものか
・警告なるものに従わないことを根拠に「故意にスレッドの運営・成長を妨害している」となぜ判断できるのか
などを説明しなければならない
説明責任は烏枢沙摩 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★にある

なお、当方は削除があった後投稿を凍結している
当然納得したからではなく、削除、投稿、削除という繰り返しになるのを避けるためである
しかしながらこのように回答がない状態が続けば再投稿もやむを得ないことになろう

削除で投稿をコントロールしようと考えているのであれば

　大　間　違　い　か　と。

**名無しの良心** · NG

>説明責任は烏枢沙摩 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★にある

うん。そうだね。
ジェンヌに対して、ね。
貴方は関係ない。

**とおりすがり** · 2010/04/10(土) 04:49:18

>>318
なんで？

**とおりすがり** · 2010/04/10(土) 04:53:51

リモホの履歴を追ってみました。

>>204
>ガイドラインから逸脱するレベルの話ではない

　　　それあなたが言うことなの？

**名無しの良心** · NG

何に対しての「なんで？」？

**通りすがる** · 2010/04/10(土) 11:44:58

臭い婆には触れないのがよろしいかと

**名無しの良心** · NG

おかしな事言いだすまではホスト見ない。
それが私のジャクリーヌ。

2010/04/10(土) 12:03:53

名前欄に「通りすがり」と入れる人は云々

**名無しの良心** · NG

ネタを振ってくるまで名前欄を見ない。
それが私のミランダ。

**モーマン☆鯛。** · 2010/04/10(土) 16:46:21

なつかしいねえオレンジジュースだっけ?

**通りすがる** · 2010/04/10(土) 17:42:44

ミリンダ　プラッシー

**モーマン☆鯛。** · 2010/04/10(土) 19:27:50

オレンジアップルトマトーマトー

◆h/zqq/0iBg · 2010/04/22(木) 09:31:52

>>322
何でジェンヌさんに？

だったと思うけど、、、

このスレ>>3200　4/10　の後ろ[新着レス 2010/04/22(木) 07:16]

なに？この無駄な雑談わ～！！！と思うですよ～ごきげんよう～♪

**サイバン** · NG

もしかすると、削除人が自殺幇助行為してるのかな？
毎回、自殺スレは削除拒否してますよね。

http://hideyoshi.2ch.net/mental/

http://same.ula.cc/test/r.so/hideyoshi.2ch.net/mental/1270713321/1-?guid=ON

**呑んだら名乗らない** · 2010/04/24(土) 11:36:15

>>330
もっとあちこち運営スレ中貼らなきゃ動かないよ。

**名無しの良心** · 2010/04/25(日) 02:17:56

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1217484484/451

P2のことは（興味がないため）何も知らないのでアカウント共用が利用規約（だかなんだかわかりませんが）上問題ないのかどうか
・・・は高尾山あたりに置いておくとして。

本当にアカウントを共用しているか否かと、当該投稿を本当にあなたの友人がおこなったのか否かは誰にも判断できないと思います。
従って、当該案件はあなたによるマッチポンプと判断せざるを得ません。

[―{}@{}@{}-] **はらたいら** · NG

判断出来ないのならなぜマッチポンプと判断せれるのですか？
判断出来ないのなら判断出来ないものとして扱うべきです
あなたの発言はおかしい！

**名無しの良心** · 2010/04/25(日) 02:59:35

では表現を変えましょう。
別人と判断できないんだから、別人による投稿とはみなされないでしょうね。

ところで、依頼スレで
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1217484484/449
　> 警察に相談済み。これから訴訟を含めた法的措置を検討

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1217484484/451
　> このP2のアカウントは共用です
　> 友達30人と共有しています
　> そして>>449のリンク先の投稿は友達が行ったものです
　> 何か問題ありますか？

あなたの御友人の投稿(依頼スレ>>449のリンク先の依頼レス。あなたが依頼した対象ですね)に対して、
あなたは当該レス（依頼スレ>>449そんもの）で「警察に相談した」とか「法的措置を検討」とか仰ってますが、
そんなものは、あなたと御友人の２人の間で解決を図っては如何でしょう？

[―{}@{}@{}-] **はらたいら** · NG

>>334
うるせーハゲ

**呑んだら名乗らない** · 2010/04/25(日) 07:54:14

アカウントを30人で共用しようが100人で共用しようが
２ちゃんねる側から見ればそのアカウント自体を問題視する訳で・・・

こんな簡単な常識も知らなければ貴方も禿げますよ。
脳の体温（温度）と血圧は一定に保つのが宜しいかと。

♪ ◆/y.Ychk2JQ · NG

またモペキチか。

投稿から5分で相談済みとはすごいですね（笑）
あとせめて串は変えてから依頼しましょうね。

◆h/zqq/0iBg · 2010/04/25(日) 23:45:35

死になさいし！死になっ！というのは都市伝説とコメントしていたのと同種。作った電番ですね？

**”削除”依頼** · 2010/04/28(水) 15:24:52

diy板の事なのですが、ローカルルール無視でホームセンターの従業員スレが立っていて、
徐々にではありますがレス数が増えております。一応は移動先のリンクを貼りましたが、
無視してポストされるようであればスレッド削除を前向きに検討していただけませんか。

**名無しの良心** · 2010/04/28(水) 15:27:32

>>339
とりあえずお引き取りください。

削除依頼のルールと正しい実施方法を勉強したのちに、
本当に依頼が必要だと思うのであれば、改めて正規の方法で依頼してください。

p009012.doubleroute.jp · 2010/04/30(金) 18:25:32

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1203259503/374

> 374 名前：p107207.doubleroute.jp[] 投稿日：2010/04/10(土) 12:06:53 HOST:p107207.doubleroute.jp
> 削除対象アドレス：
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1270186715/81
>
> 削除理由・詳細・その他：
> ローカルルール違反
> ★ 依頼と関係の無い投稿は禁止です。
> 特に削除要請板では板の性質上
> ・依頼者のレス
> ・削除人による削除判断前の、削除に対する反論
> ・依頼者にとって有用なアドバイス・誘導
> ・削除人による削除判断
> 以外の書き込みを禁止しております。
> また、上記以外の書き込みは削除妨害と判断され、「２ちゃんねるに対する迷惑行為」として
> 規制が行われる可能性がありますので、上記以外の内容の書き込みはご遠慮ください。
>
> >>352において、不動 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★が、
> > ＃なお、当該スレの81は前半部分が紛れもなく「削除人による、削除依頼に対する対応」です。
> と判断しているが、
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1270186715/84
> において、投稿者本人が削除判断ではない旨発言している。
> 「削除人による、削除依頼に対する対応」という判断は間違いである。
>
> また、「警告」以下の部分が「依頼者にとって有用なアドバイス・誘導」であるという考え方は
> あろうが、それさえ書けば投稿全体が「依頼者にとって有用なアドバイス・誘導」になるわけで
> はない。
> 「顧客への謝罪が先ではないですか？」
> この部分は、当該会社への抗議にほかならず、投稿者自らが「警告」以下で「全く不要」としている
> レスそのものである。
>
> 以上の理由で再依頼する。

p009012.doubleroute.jp · 2010/04/30(金) 18:28:23

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1203259503/383

> 383 名前：p009012.doubleroute.jp[] 投稿日：2010/04/30(金) 18:26:51 HOST:p009012.doubleroute.jp
> 削除対象アドレス：
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1270186715/81
>
> 削除理由・詳細・その他：
> ローカルルール違反
> ★ 依頼と関係の無い投稿は禁止です。
> 特に削除要請板では板の性質上
> ・依頼者のレス
> ・削除人による削除判断前の、削除に対する反論
> ・依頼者にとって有用なアドバイス・誘導
> ・削除人による削除判断
> 以外の書き込みを禁止しております。
> また、上記以外の書き込みは削除妨害と判断され、「２ちゃんねるに対する迷惑行為」として
> 規制が行われる可能性がありますので、上記以外の内容の書き込みはご遠慮ください。
>
> >>352において、不動 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★が、
> > ＃なお、当該スレの81は前半部分が紛れもなく「削除人による、削除依頼に対する対応」です。
> と判断しているが、
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1270186715/84
> において、投稿者本人が削除判断ではない旨発言している。
> 「削除人による、削除依頼に対する対応」という判断は間違いである。
>
> また、「警告」以下の部分が「依頼者にとって有用なアドバイス・誘導」であるという考え方は
> あろうが、それさえ書けば投稿全体が「依頼者にとって有用なアドバイス・誘導」になるわけで
> はない。
> 「顧客への謝罪が先ではないですか？」
> この部分は、当該会社への抗議にほかならず、投稿者自らが「警告」以下で「全く不要」としている
> レスそのものである。
>
> 以上の理由で再依頼する。

**呑んだら名乗らない** · 2010/04/30(金) 20:23:20

コピペ厨か・・・

**名無しの良心** · 2010/05/01(土) 10:38:36

ﾐｮｰﾝに削除された再依頼（）を転載したんじゃないの？

>>342
コピペの目的が今ひとつわからないけど
「削除されないこと」を議論したいならお引き取りください
参考までにLR抜粋して張っておきますね

4)【削除議論として扱わない事項】
　　・削除ガイドラインに抵触している場合。（あきらめてください）
　　・削除しない事について。
　　・依頼のない削除・報告のない削除。（違反行為ではありません）
5)【他板で扱う事象】
　　・削除の依頼→削除依頼（入口）
　　・2chへの要望や意見→批判要望板

p107209.doubleroute.jp · 2010/05/18(火) 18:49:27

newsplus：ニュース速報+［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1260961634/83

上記レスを削除した方

以下のレスを踏まえた上で削除理由を説明願います

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1260961634/83
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1217484484/449
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1269144264/462
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1269144264/474

p107209.doubleroute.jp · 2010/05/18(火) 18:54:32

>>345
「以下のレス」の中の
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1260961634/83
は間違いでした
正しくは
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1260961634/88

p009029.doubleroute.jp · 2010/05/20(木) 18:37:02

少し補足しておきますが、この削除を問題視しているわけでは全くありません
電話番号なんて瞬殺でいいと思います

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1269144264/474
> 474 名前：削ジェンヌ ★[] 投稿日：2010/04/26(月) 10:07:24 0
> >>462
> 警察介入があるらしいので。手出しできませんー。

この方の判断と違う判断をされているので、その理由を開示してもらいたいだけです

**ぱふぱふしてくれい** · NG

64:ぱふぱふしてくれい :2010/06/07(月) 01:44:01 HOST:7pz26ka
>>53
嘘はやめたほうがいいと思いますよ

あなたがEZさんではないというなら
今あるクラウンのEZスレを削除依頼する理由なんてないはずでしょ？
苦し紛れに嘘ばかりつくと逃げ道なくなりますよ。

**ぱふぱふしてくれい** · NG

65:ぱふぱふしてくれい :2010/06/07(月) 01:49:21 HOST:7pz26ka
だいたい今までバカヌとかでＺスレを削除依頼してたのならわかりますが

昔のホストが消えてあなたが出てきて初っぱなからＺスレ削除依頼

しかも 2 3年前からと言ってるわりには

自分は今まで削除依頼を一度もせず
ってのがおかしいですね
嘘に嘘を重ねて楽しいですか？

**呆れた** · NG

あのさあ、他人の悪口ばかりのスレを削除依頼して何が悪いの？

悪口を書かれた本人以外は削除依頼してはイケナイなんてガイドラインの何処に書いてある？

他人の悪口のスレを「情報価値が無く板違い」だから削除依頼した
その事に腹を立てて、ラウンジクラッシックで削除依頼レスをマルチポストされたり
削除整理板でしつこく反論されても困るんですが？

「俺」や「nttのPCユーザー」がアンタらが散々ストーカーして中傷スレを乱立させて罵りまくった「ＥＺ氏本人」だとしても
それと削除判断に関係がある訳？

削除依頼と関係ないレス連投して、削除整理板を荒らすのは誉められた事じゃないと思うけど。

だいたい『俺』や『nttのPCユーザー』が『ＥＺ氏』だったら何？
それがどうしたの？

アンタらは消えた『ＥＺ氏』を探し出して何がしたいの？

アンタらがしつこく追い回したから『ＥＺ氏』は消えたんちゃう？

**ムカツクわい** · NG

しかも反論の理由が『悪名高いＥＺだから』『自分の好みで削除依頼してる』ってアホかいな

言わせて貰うが、他人の中傷スレを削除依頼したら
『他のスレも削除依頼しないのは卑怯』とか叩くし
他のスレも一緒に削除依頼したら
『悪口スレと一緒に複数のスレを削除依頼するのは精神異常』
と叩くやないか。

結局、同一人物認定している『ＥＺ氏』『nttのPCユーザー』『俺』の複数の人間が
気に入らないから因縁つけてるだけちゃう？

悪口書かれた本人以外削除依頼するなと主張するなら
自分が立てたスレ以外は削除依頼に反論しないで欲しいわ。

**ぱふぱふしてくれい** · NG

御託はいいから証拠を貼って下さいよ

御託はいいからさ

それに説明になってないでしょう(笑)

何で2 3年前は削除依頼しないで
今さら削除依頼しているんですか？
と聞いてるんですが
それに私はPCと同一だなんて言ってないし
ホストよく見て下さいね
興奮しちゃって数字が目に入らないのはわかりますが(笑)

**ぱふぱふしてくれい** · NG

もう1つおかしいことありますよね(笑)

削除依頼を一度もしたことがない人が
どうしていきなりありがとうございましたとお礼をいう必要があるのでしょうか

前のEZが依頼を出して削除され
次にあなたが何故か出てきてお礼を言う
普通に考えておかしいでしょ？
今まであなたが削除スレに在住してるならまだわかりますが

EZが消えて初めてあなたが出てきて
一言めがありがとうございました

あまり嘘ついちゃダメですよ

**しつこいな** · NG

バカニュースの削除依頼はＥＺ氏が細かくやっててくれたから出す必要なし
ラウンジクラッシックは規制に巻き込まれたから行ったら
他人の悪口のスレが乱立してたから削除依頼した。

ＥＺ氏が消えてから、障害者やａｕユーザーを馬鹿にするスレが野放しになった。
だから、削除依頼が目立ってしまった。

ドコモ時代の削除依頼を貼ったら、そっちまで『好き嫌いで削除依頼したから削除しないで下さい』とか荒らすつもりだろ。
危なくてIDなんて教えられるか！

削除人さんに感謝しただけで何で文句言う訳？
きのこ板に限らず削除処理直後に削除依頼をする時には
今までも『ありがとうございました』と書いてたのに
きのこ板だけなんで文句言う？
削除人さんに感謝するのがそんなにいけない事なのか？

繰り返すが『俺やnttのPCがＥＺ氏だったら何？』
それと削除判断がどう関係してるの？
削除整理は削除依頼とその反論以外スレ違いなのに
俺とntt PCのユーザーはＥＺ氏と同一人物だの何だの延々レスを繰り返しおって。

付き合い切れんわ。

**削除明王 ★** · 2010/06/07(月) 12:26:02

>348-353
はい、そこまで。

当スレは「削除整理板」及び「削除要請板」そのものを対象とした削除議論をするスレッドです。
よって、削除整理板や削除要請板で行われた「問題のある処理」についての削除議論でなければスレ違いです。

＃つーか、くだらない言い争いは邪魔なだけです。お引き取り下さい。

**ぱふぱふしてくれい** · NG

>>355
すいませんでした
このスレで文句言えと>>354に言われたので
354に誘導されて来ました(笑)

**呆れた** · NG

責任転嫁はやめなさい。
削除依頼への反論を削除整理でしてたから誘導しただけです。

常識的に考えて、まさかＥＺ探しをここでするとは思いませんよ。

削除整理の荒らしレス連投といい、本当に汚い人ですな。

**ぱふぱふしてくれい** · NG

捕捉ですやっぱり嘘ついてました
証拠

399:”削除”依頼 :2010/06/05(土) 20:21:45 HOST:05005012263824_vg
削除対象アドレス:
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/taiwan/1236575332/
削除理由・詳細・その他：
４．投稿目的による削除対象
全く情報価値の無いもの･
真面目な議論や話し合いを目的としないもの･
板の趣旨よりﾈﾀを優先するもの･客観的な意見を求めないもの
８．URL表記（リンク）

台湾板よりありがとうございましたなんて言ってません(笑)

口から出任せばかりやっぱり無職は普通の人とは違いますね

**ぱふぱふしてくれい** · NG

責任転換？
はてさて誘導したのは誰でしたっけ？

証拠も出さないで逃げ回っている人よりは汚くないと思いますよ

**あのさあ** · NG

削除人さんに止められたんだから止めたら？

さっきから聞いてるけど
ＥＺ氏と同一人物だったら削除依頼にどう関係するの？

くだらねえ
アンタは自分が気に入らない人物全てが同一人物だったらいいという
願望を他人に押し付けてるだけじゃん。

もうレスしないから宜しく

2010/06/07(月) 17:49:04

荒れろ荒れろギコハハハ！

**降三世** ◆HpcRk2ELiM **＠削除明王 ★** · 2010/06/07(月) 18:42:55

>>361
邪魔。馬鹿は帰れ。

>>356-360
双方ともいい加減にしてくれ。

警告。これ以上くだらない言い争いを続けるべからず。

＃警告を無視した場合、当スレにおける荒らし行為と見なす。
＃返事も言い訳や抗弁も一切不要。

光 · 2010/06/10(木) 21:16:04

三国志・戦国板の削除依頼を複数しておいたので
はやめに削除ねがいます。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2010/06/10(木) 21:20:17

あーあ、そんな催促をしなければ・・・

光 · 2010/06/10(木) 21:29:18

>>364
すいません。しかしこんなふざけたスレッドがあるのが許せんのです。

**削除明王 ★** · 2010/06/10(木) 21:37:29

>>363 >>365
当スレでそんなことを言われても、知ったこっちゃないです。

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2010/06/10(木) 22:30:06

>>363,365
ここは削除要請板・削除整理板のスレやレスに対して行われた削除に関して
議論する場所です。

p009076.doubleroute.jp · 2010/06/30(水) 18:41:47

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1277771872/11
＞東京地方裁判所（管理者が外国法人のため）より削除を命じる
＞決定・判決が出た場合のみ削除受付します

東京地方裁判所に限定される理由を説明願います

◆my.Z...... · 2010/06/30(水) 19:07:56

>>368
少しケースは異なりますが、一般の生活をしている場合の身近な裁判所を利用する場合
http://www.courts.go.jp/saiban/syurui/minzi/minzi_04_02_11.html
「相手方」というのは私など素人の中の常識なんですが、
それみたいなもんじゃないのかなぁ～？

＞民事調停を申し立てる方へ…●申立先(管轄裁判所)
＞原則として，相手方の住所地を管轄する簡易裁判所です。