削除整理・要請板の削除議論スレッド
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>302
「規制議論板」のレスが削除された件についての話は、当スレでは明らかにスレ違いです。
つまり、当スレの趣旨とは「全く関係ない」と断言しておきます。お引き取り下さい。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1263699940/970
について
同様なものが他にもあり、ピンクにもありましたが
sec2chd/1263699940/970
に転載した分の 電番の前のちょっと一見ではわかりにくい
メルアドが伏字ではなく、そのまま書かれていたせいと思われ。。。 >>304
あなたも298や303が理解できませんか？ saku2ch：削除要請［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1203259503/357
> 357 名前：烏枢沙摩 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★[sage] 投稿日：2010/04/03(土) 21:01:43 ID:???0
> 当スレの357-360を、「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触するものとして阿梵。
> 正式な処理報告は下記スレで。
>
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1240755818/499
> (以下略)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1203259503/359
（透明削除につき、次レスにログを貼り付ける）
このレスは、saku2ch：削除要請［レス削除］スレにて削除要請板のレス削除依頼をしたものであり、
全くもって「普通の削除依頼のレス」である
それにも関わらず、「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触するとして削除した理由を説明せよ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1203259503/359
359 名前：p009036.doubleroute.jp[] 投稿日：2010/04/03(土) 19:14:03 HOST:p009036.doubleroute.jp
削除対象アドレス：
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/
1270186715/84
削除理由・詳細・その他：
ローカルルール違反
★ 依頼と関係の無い投稿は禁止です。
特に削除要請板では板の性質上
・依頼者のレス
・削除人による削除判断前の、削除に対する反論
・依頼者にとって有用なアドバイス・誘導
・削除人による削除判断
以外の書き込みを禁止しております。
また、上記以外の書き込みは削除妨害と判断され、「２ちゃんねるに対する迷惑行為」として
規制が行われる可能性がありますので、上記以外の内容の書き込みはご遠慮ください。 >>306
件のレスは、削除判断をしたわけではないという事を示すという
意味で、それより前のレスが
＞・依頼者にとって有用なアドバイス・誘導
であるという事を補足説明するレスとなっているように見受けられます。
仰るような、削除要請板で禁止されている書き込みには、
当てはまらないと考えて差し支えないかと。
その補足がある事で、削除判断なのか、それとも有用なアドバイスなのかが
判別しやすくなっているわけですから、その書き込み自体も
特に要請板の禁止事項には当てはまらないと考えるのが妥当かと。
無論、真っ当な依頼であるつもりでなされた以上、
今回の異議については妥当な物であると考えられますが、
今後も同様の依頼を続けられるのでしたら、少なくとも
その根拠についての明確な説明はお願いします。
でなければ、今後は無論、この処理自体も正当な物だった、
という事になってしまうかと。
なにせ、削除対象になりうるという事が説明できない物を、
故意でもって依頼し続ける事になるわけですから。
荒らし行為である、と断じられても仕方がなくなってしまいます。
その辺り、ご理解の上でご説明、及びご行動お取りいただけますよう、
心からお願い申し上げます。 向こうの方へ。
申し訳ないですが、そちらで何かおっしゃられても、
見ていませんので、こちらでお願いします。
削除依頼に対する異議は、簡単な物であれば
当該依頼スレで認められていますが、
長くなるようなら議論板で行う、もしくは誘導するというのが
慣例となっております。
「削除しない事については～」と、そういった異議についての
議論すらも排除しようとする向きも無いではないですが、
よっぽどそればかりになって、本題である削除議論が
おざなりになるような状況にならなければ、
ある程度は許容するのが妥当でしょう。
それでも板違いは板違いだ、お前の判断云々かんぬんという事でしたら、
下記スレにお越しください。
削除議論板雑談＆質問スレ 33
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1268731363/
こちらなら、削除ガイドライン的にも板のルール的にも、特に問題は無いかと。
無論、応じて頂けないのでしたらそれはそれで
構いませんが。 議論をグダグダにしようとする名無しが沸いているようだが
問題にしているのは>>307のレスの削除についてだ
このレスは見ての通り「削除対象アドレス」と「削除理由・詳細・その他」しか
書いていない
ちなみに1270186715/84については再依頼ではない
この「普通の削除依頼のレス」がなぜ「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」
に抵触するのか、疑問に思うのは当然である
削除した以上、削除した削除人はその理由を説明すべきである
説明できないなら理由なく削除したということになる >>311
ですから、>>307のレス削除が妥当であるか否かは、
貴方が荒らし目的でレスしているわけではないという事を
はっきりと示せるかどうかで変わってくる、という事を
申し上げている次第ですが、ご理解いただけていないでしょうか？
それを議論をグダグダにしようとする名無し云々と切って捨てられるようでは、
そもそも削除人の回答自体を望めないのではないかと。
故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した
と削除人が答えた時、そうではないと主張するのならば、
貴方の依頼の妥当性については、当然問われると考えられますが、
それについて説明を求める事の、一体どこが議論を
グダグダにしようとしている行為なのでしょうか。
まったくもって遺憾です。
それに、説明が行われない場合には、、説明できないから、という理由以外にも、
説明するまでもない、という理由によって行われない場合があります。
説明が一向に無い場合、ジェンヌさんを呼び出して、また言質が
取れるまで、はっきりとルールが定まるまで説明を要求し続けるのでしょうか？
ジェンヌさんがどのようにおっしゃられたか、それを見ていないわけでも
無いでしょう。いい加減学習なされた方がよろしいかと。
というか、貴方は全般においてそのように、ルール上問題にされない、
つまりはルールで決めるまでもなく理解しろ、といったレベルの枝葉末節
重箱つつきばかりのように見受けられますし、そういった行為についての
行動原理を説明して欲しいと求めても、それらのお願いはことごとくスルー
されているようですね。真摯な疑問を向けられたら、それに答えてくださいと、
そうルールで決まっているから削除人は答えなくてはいけないが、
自分は答えなくてもいいと、そう仰るおつもりでしょうか？
常識で判断できるレベルの事を、ルールで定められていない、
言質が存在しないからと言って持ち出して、余計なグダグダを
巻き起こしているのがどなたなのか。
他人を「グダグダにしようとする名無し」などと批判するのならば、
まずは自らが「グダグダにしようとする行為」を慎みなさい。 もう一回、ポイントだけ書いておきますね。
相当すると思しき依頼理由がまったくわからないならともかく、
板違いによるレス削除の理由は二つしか無いのですから、
その二つ共に「これこれこういう理由で当てはまらない。当てはまるわけが無い」
という事を説明する事は、削除人がこなくてもできる、というか
やらなくてはいけない事なんですよ。
その場合、件の削除依頼の意図が「故意にスレッドの運営・成長を妨害している」わけでは
無いという事を示すには、貴方の行動理由、依頼の妥当性、その他諸々を
しっかりと説明する必要がある、という事です。
それが出来ないのであれば、あるいはやる気が無いと言う事であれば、
貴方の理論を適用する限り、貴方はスレッドの進行を妨害する為に
依頼をしていた、という事になってしまいますが、いかがでしょうかね？
削除人に貴方が求める事は、当然貴方自身にも求められるわけですが、
その点はお気づきでしょうか。
まあ、どっちにしろ、その辺りをさくっとしていただければ、話は早く終わるでしょう。
どうすればいいか、よく考えて行動なさってください。 長文で全部読む気もしませんが、「貴方は」という単語が多いようですね
「誰が」レスをしたかによって削除されるされないが変わるのなら恣意的削除です 故意にスレッドの運営・成長を妨害している
こう言われた場合、それを否定できるのは、貴方だけですから。
「誰が」レスをしたかによって削除されるかされないかが変わるのではなく、
その削除の是非を議論するにあたって材料を提供できるのが「貴方」だというだけです。
今はまだ、是非を議論する所にすら至ってないとお考えください。
真摯な疑問も見受けられませんしね。
もっとも、「誰が書いたか」でも、削除対象になるかどうかが
変わる場合はあるんですが・・・それについてはまた別の機会に。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1203259503/359
なんかよくわからんコメントなんだけど
なんぼ２ちゃんのルールの基本が
「削除人の判断」というのが明文化されていない慣習でまかり通っているといえでも、
削除依頼を削除人一人の判断であぼーんしちゃダメなんじゃないの？ また長文名無しか
削除依頼スレで削除依頼のレスを投稿した
それを烏枢沙摩 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★が削除した
これ以外に何を説明する必要があるというのか
「断じて」「紛れもなく」故意にスレッドの運営・成長を妨害するために投稿したものではない、
とでも言えばいいのか
そんなの無意味だ
まずは、烏枢沙摩 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★が
・警告なるものを出せる根拠
・「不適切な削除依頼」とはどういうものか
・警告なるものに従わないことを根拠に「故意にスレッドの運営・成長を妨害している」となぜ判断できるのか
などを説明しなければならない
説明責任は烏枢沙摩 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★にある
なお、当方は削除があった後投稿を凍結している
当然納得したからではなく、削除、投稿、削除という繰り返しになるのを避けるためである
しかしながらこのように回答がない状態が続けば再投稿もやむを得ないことになろう
削除で投稿をコントロールしようと考えているのであれば
大 間 違 い か と。
>説明責任は烏枢沙摩 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★にある
うん。そうだね。
ジェンヌに対して、ね。
貴方は関係ない。 リモホの履歴を追ってみました。
>>204
>ガイドラインから逸脱するレベルの話ではない
それあなたが言うことなの？ おかしな事言いだすまではホスト見ない。
それが私のジャクリーヌ。 ネタを振ってくるまで名前欄を見ない。
それが私のミランダ。 >>322
何でジェンヌさんに？
だったと思うけど、、、
このスレ>>3200 4/10 の後ろ[新着レス 2010/04/22(木) 07:16]
なに？この無駄な雑談わ～！！！と思うですよ～ごきげんよう～♪ >>330
もっとあちこち運営スレ中貼らなきゃ動かないよ。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1217484484/451
P2のことは（興味がないため）何も知らないのでアカウント共用が利用規約（だかなんだかわかりませんが）上問題ないのかどうか
・・・は高尾山あたりに置いておくとして。
本当にアカウントを共用しているか否かと、当該投稿を本当にあなたの友人がおこなったのか否かは誰にも判断できないと思います。
従って、当該案件はあなたによるマッチポンプと判断せざるを得ません。 判断出来ないのならなぜマッチポンプと判断せれるのですか？
判断出来ないのなら判断出来ないものとして扱うべきです
あなたの発言はおかしい！ では表現を変えましょう。
別人と判断できないんだから、別人による投稿とはみなされないでしょうね。
ところで、依頼スレで
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1217484484/449
> 警察に相談済み。これから訴訟を含めた法的措置を検討
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1217484484/451
> このP2のアカウントは共用です
> 友達30人と共有しています
> そして>>449のリンク先の投稿は友達が行ったものです
> 何か問題ありますか？
あなたの御友人の投稿(依頼スレ>>449のリンク先の依頼レス。あなたが依頼した対象ですね)に対して、
あなたは当該レス（依頼スレ>>449そんもの）で「警察に相談した」とか「法的措置を検討」とか仰ってますが、
そんなものは、あなたと御友人の２人の間で解決を図っては如何でしょう？ アカウントを30人で共用しようが100人で共用しようが
２ちゃんねる側から見ればそのアカウント自体を問題視する訳で・・・
こんな簡単な常識も知らなければ貴方も禿げますよ。
脳の体温（温度）と血圧は一定に保つのが宜しいかと。 またモペキチか。
投稿から5分で相談済みとはすごいですね（笑）
あとせめて串は変えてから依頼しましょうね。 死になさいし！死になっ！というのは都市伝説とコメントしていたのと同種。作った電番ですね？ diy板の事なのですが、ローカルルール無視でホームセンターの従業員スレが立っていて、
徐々にではありますがレス数が増えております。一応は移動先のリンクを貼りましたが、
無視してポストされるようであればスレッド削除を前向きに検討していただけませんか。 >>339
とりあえずお引き取りください。
削除依頼のルールと正しい実施方法を勉強したのちに、
本当に依頼が必要だと思うのであれば、改めて正規の方法で依頼してください。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1203259503/374
> 374 名前：p107207.doubleroute.jp[] 投稿日：2010/04/10(土) 12:06:53 HOST:p107207.doubleroute.jp
> 削除対象アドレス：
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1270186715/81
>
> 削除理由・詳細・その他：
> ローカルルール違反
> ★ 依頼と関係の無い投稿は禁止です。
> 特に削除要請板では板の性質上
> ・依頼者のレス
> ・削除人による削除判断前の、削除に対する反論
> ・依頼者にとって有用なアドバイス・誘導
> ・削除人による削除判断
> 以外の書き込みを禁止しております。
> また、上記以外の書き込みは削除妨害と判断され、「２ちゃんねるに対する迷惑行為」として
> 規制が行われる可能性がありますので、上記以外の内容の書き込みはご遠慮ください。
>
> >>352において、不動 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★が、
> > ＃なお、当該スレの81は前半部分が紛れもなく「削除人による、削除依頼に対する対応」です。
> と判断しているが、
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1270186715/84
> において、投稿者本人が削除判断ではない旨発言している。
> 「削除人による、削除依頼に対する対応」という判断は間違いである。
>
> また、「警告」以下の部分が「依頼者にとって有用なアドバイス・誘導」であるという考え方は
> あろうが、それさえ書けば投稿全体が「依頼者にとって有用なアドバイス・誘導」になるわけで
> はない。
> 「顧客への謝罪が先ではないですか？ 」
> この部分は、当該会社への抗議にほかならず、投稿者自らが「警告」以下で「全く不要」としている
> レスそのものである。
>
> 以上の理由で再依頼する。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1203259503/383
> 383 名前：p009012.doubleroute.jp[] 投稿日：2010/04/30(金) 18:26:51 HOST:p009012.doubleroute.jp
> 削除対象アドレス：
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1270186715/81
>
> 削除理由・詳細・その他：
> ローカルルール違反
> ★ 依頼と関係の無い投稿は禁止です。
> 特に削除要請板では板の性質上
> ・依頼者のレス
> ・削除人による削除判断前の、削除に対する反論
> ・依頼者にとって有用なアドバイス・誘導
> ・削除人による削除判断
> 以外の書き込みを禁止しております。
> また、上記以外の書き込みは削除妨害と判断され、「２ちゃんねるに対する迷惑行為」として
> 規制が行われる可能性がありますので、上記以外の内容の書き込みはご遠慮ください。
>
> >>352において、不動 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★が、
> > ＃なお、当該スレの81は前半部分が紛れもなく「削除人による、削除依頼に対する対応」です。
> と判断しているが、
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1270186715/84
> において、投稿者本人が削除判断ではない旨発言している。
> 「削除人による、削除依頼に対する対応」という判断は間違いである。
>
> また、「警告」以下の部分が「依頼者にとって有用なアドバイス・誘導」であるという考え方は
> あろうが、それさえ書けば投稿全体が「依頼者にとって有用なアドバイス・誘導」になるわけで
> はない。
> 「顧客への謝罪が先ではないですか？ 」
> この部分は、当該会社への抗議にほかならず、投稿者自らが「警告」以下で「全く不要」としている
> レスそのものである。
>
> 以上の理由で再依頼する。 ﾐｮｰﾝに削除された再依頼（）を転載したんじゃないの？
>>342
コピペの目的が今ひとつわからないけど
「削除されないこと」を議論したいならお引き取りください
参考までにLR抜粋して張っておきますね
4)【削除議論として扱わない事項】
・削除ガイドラインに抵触している場合。（あきらめてください）
・削除しない事について 。
・依頼のない削除・報告のない削除。（違反行為ではありません）
5)【他板で扱う事象】
・削除の依頼→削除依頼（入口）
・2chへの要望や意見→批判要望板 少し補足しておきますが、この削除を問題視しているわけでは全くありません
電話番号なんて瞬殺でいいと思います
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1269144264/474
> 474 名前：削ジェンヌ ★[] 投稿日：2010/04/26(月) 10:07:24 0
> >>462
> 警察介入があるらしいので。手出しできませんー。
この方の判断と違う判断をされているので、その理由を開示してもらいたいだけです 64:ぱふぱふしてくれい :2010/06/07(月) 01:44:01 HOST:7pz26ka
>>53
嘘はやめたほうがいいと思いますよ
あなたがEZさんではないというなら
今あるクラウンのEZスレを削除依頼する理由なんてないはずでしょ？
苦し紛れに嘘ばかりつくと逃げ道なくなりますよ。 65:ぱふぱふしてくれい :2010/06/07(月) 01:49:21 HOST:7pz26ka
だいたい今までバカヌとかでＺスレを削除依頼してたのならわかりますが
昔のホストが消えてあなたが出てきて初っぱなからＺスレ削除依頼
しかも 2 3年前からと 言ってるわりには
自分は今まで削除依頼を一度もせず
ってのがおかしいですね
嘘に嘘を重ねて楽しいですか？ あのさあ、他人の悪口ばかりのスレを削除依頼して何が悪いの？
悪口を書かれた本人以外は削除依頼してはイケナイなんてガイドラインの何処に書いてある？
他人の悪口のスレを「情報価値が無く板違い」だから削除依頼した
その事に腹を立てて、ラウンジクラッシックで削除依頼レスをマルチポストされたり
削除整理板でしつこく反論されても困るんですが？
「俺」や「nttのPCユーザー」がアンタらが散々ストーカーして中傷スレを乱立させて罵りまくった「ＥＺ氏本人」だとしても
それと削除判断に関係がある訳？
削除依頼と関係ないレス連投して、削除整理板を荒らすのは誉められた事じゃないと思うけど。
だいたい『俺』や『nttのPCユーザー』が『ＥＺ氏』だったら何？
それがどうしたの？
アンタらは消えた『ＥＺ氏』を探し出して何がしたいの？
アンタらがしつこく追い回したから『ＥＺ氏』は消えたんちゃう？ しかも反論の理由が『悪名高いＥＺだから』『自分の好みで削除依頼してる』ってアホかいな
言わせて貰うが、他人の中傷スレを削除依頼したら
『他のスレも削除依頼しないのは卑怯』とか叩くし
他のスレも一緒に削除依頼したら
『悪口スレと一緒に複数のスレを削除依頼するのは精神異常』
と叩くやないか。
結局、同一人物認定している『ＥＺ氏』『nttのPCユーザー』『俺』の複数の人間が
気に入らないから因縁つけてるだけちゃう？
悪口書かれた本人以外削除依頼するなと主張するなら
自分が立てたスレ以外は削除依頼に反論しないで欲しいわ。 御託はいいから証拠を貼って下さいよ
御託はいいからさ
それに説明になってないでしょう(笑)
何で2 3年前は削除依頼しないで
今さら削除依頼しているんですか？
と聞いてるんですが
それに私はPCと同一だなんて言ってないし
ホストよく見て下さいね
興奮しちゃって数字が目に入らないのはわかりますが(笑) もう1つおかしいことありますよね(笑)
削除依頼を一度もしたことがない人が
どうしていきなり ありがとうございましたとお礼をいう必要があるのでしょうか
前のEZが依頼を出して 削除され
次にあなたが 何故か出てきてお礼を言う
普通に考えておかしいでしょ？
今まで あなたが削除スレに在住してるならまだわかりますが
EZが消えて 初めてあなたが出てきて
一言めがありがとうございました
あまり嘘ついちゃダメですよ バカニュースの削除依頼はＥＺ氏が細かくやっててくれたから出す必要なし
ラウンジクラッシックは規制に巻き込まれたから行ったら
他人の悪口のスレが乱立してたから削除依頼した。
ＥＺ氏が消えてから、障害者やａｕユーザーを馬鹿にするスレが野放しになった。
だから、削除依頼が目立ってしまった。
ドコモ時代の削除依頼を貼ったら、そっちまで『好き嫌いで削除依頼したから削除しないで下さい』とか荒らすつもりだろ。
危なくてIDなんて教えられるか！
削除人さんに感謝しただけで何で文句言う訳？
きのこ板に限らず削除処理直後に削除依頼をする時には
今までも『ありがとうございました』と書いてたのに
きのこ板だけなんで文句言う？
削除人さんに感謝するのがそんなにいけない事なのか？
繰り返すが『俺やnttのPCがＥＺ氏だったら何？』
それと削除判断がどう関係してるの？
削除整理は削除依頼とその反論以外スレ違いなのに
俺とntt PCのユーザーはＥＺ氏と同一人物だの何だの延々レスを繰り返しおって。
付き合い切れんわ。 >348-353
はい、そこまで。
当スレは「削除整理板」及び「削除要請板」そのものを対象とした削除議論をするスレッドです。
よって、削除整理板や削除要請板で行われた「問題のある処理」についての削除議論でなければスレ違いです。
＃つーか、くだらない言い争いは邪魔なだけです。お引き取り下さい。 >>355
すいませんでした
このスレで文句言えと>>354に言われたので
354に誘導されて来ました(笑) 責任転嫁はやめなさい。
削除依頼への反論を削除整理でしてたから誘導しただけです。
常識的に考えて、まさかＥＺ探しをここでするとは思いませんよ。
削除整理の荒らしレス連投といい、本当に汚い人ですな。 捕捉です やっぱり嘘ついてました
証拠
399:”削除”依頼 :2010/06/05(土) 20:21:45 HOST:05005012263824_vg
削除対象アドレス:
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/taiwan/1236575332/
削除理由・詳細・その他：
４．投稿目的による削除対象
全く情報価値の無いもの･
真面目な議論や話し合いを目的としないもの･
板の趣旨よりﾈﾀを優先するもの･客観的な意見を求めないもの
８．URL表記（リンク）
台湾板より ありがとうございました なんて言ってません(笑)
口から出任せばかり やっぱり無職は普通の人とは違いますね
責任転換？
はてさて誘導したのは誰でしたっけ？
証拠も出さないで逃げ回っている人よりは汚くないと思いますよ 削除人さんに止められたんだから止めたら？
さっきから聞いてるけど
ＥＺ氏と同一人物だったら削除依頼にどう関係するの？
くだらねえ
アンタは自分が気に入らない人物全てが同一人物だったらいいという
願望を他人に押し付けてるだけじゃん。
もうレスしないから宜しく >>361
邪魔。馬鹿は帰れ。
>>356-360
双方ともいい加減にしてくれ。
警告。これ以上くだらない言い争いを続けるべからず。
＃警告を無視した場合、当スレにおける荒らし行為と見なす。
＃返事も言い訳や抗弁も一切不要。 三国志・戦国板の削除依頼を複数しておいたので
はやめに削除ねがいます。 >>364
すいません。しかしこんなふざけたスレッドがあるのが許せんのです。 >>363 >>365
当スレでそんなことを言われても、知ったこっちゃないです。 >>363,365
ここは削除要請板・削除整理板のスレやレスに対して行われた削除に関して
議論する場所です。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1277771872/11
＞東京地方裁判所（管理者が外国法人のため）より削除を命じる
＞決定・判決が出た場合のみ削除受付します
東京地方裁判所に限定される理由を説明願います >>368
少しケースは異なりますが、一般の生活をしている場合の身近な裁判所を利用する場合
http://www.courts.go.jp/saiban/syurui/minzi/minzi_04_02_11.html
「相手方」というのは私など素人の中の常識なんですが、
それみたいなもんじゃないのかなぁ～？
＞民事調停を申し立てる方へ…●申立先(管轄裁判所)
＞原則として，相手方の住所地を管轄する簡易裁判所です。
>>368
>>367
スレちがいでした～♪
ちなみに、、、堺市の場合はとっても便利。
堺の市役所、法務局、税務署、郵便局の本局が一つのブロックに全部取り揃えてあるという、、、なににつけても住みよいとこ。 ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090105_2ch_court_procedure/ ちなみに、それが法的に何か問題がある、等の根拠があるならともかく、
そうではない場合、貴方のその質問に回答を行う義務は、
2ちゃんねる運営及び削除人には存在しないと思いますよ。＞ﾀﾞﾌﾞﾙﾙｰﾄさん
ですから、ちゃんとどこが問題なのかまず書いておくのが妥当かと。 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/esite/1275550662/501-600
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/esite/1272955866/101-200
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/esite/1276486003/501-600
以上のスレは固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して
叩きについて
最悪板以外では全て削除します。
スレッド
固定ハンドルが題名に入っている・固定ハンドルが占用している・閉鎖的な使用法を目的としている・等は、自己紹介板・最悪板・夢・独り言板・おいらロビー・なんでもあり板以外では、原則として全て削除または移動対象にします。
ただし、固定ハンドル個人が一群または二類に属する時は、他の削除規定に触れない限り様子見となります。
に当て嵌まります。至急移動又は削除ですよね >>373
ネットサービス板にあります。これはNGですよね。 >>373-374
このスレッドは“ネットサービス板にあるスレッドが削除されるべきか否か”を議論するための場所ではありません。
そもそも削除議論板は『○○は削除すべきだっ！』という主張をすべき場所じゃありません。
この板のトップにあるローカルルールをご確認ください。
この板で扱う内容であっても、その対象がネットサービス板のものである場合には、適切なスレッドで議論なさってください。
esite：ネットサービス［削除議論］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1111628993/ >>368
民事訴訟法第四条第二項により２ちゃんねるは今現在日本に住所がない
ものとなり、最終の日本所在地（最後の西村博之の住所＝東京）が
管轄裁判所となります >>377
全く理解不能な法解釈ですね
２ちゃんねるの管理人はパケットモンスタ－・インク・エルーディーだと
あなたも書いているじゃないですか
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1277771872/8
そうであれば普通裁判籍による管轄は民事訴訟法４条５項により決まります
そのほかに特別裁判籍による管轄も発生する可能性もあります
具体的には５条９号により不法行為地
確認ですが、あなたはあなたなりの法解釈上東京地裁にしか裁判が係属しない
と考えたから「東京地方裁判所」のみと記載したのですか？
それとも、削除ガイドライン９. 裁判所の決定・判決
判決・仮処分の決定など ＊
裁判所より削除の判断が出た書き込みは削除対象になります。
の「裁判所」は「東京地方裁判所」に限るとの管理人の指示があるのですか？ >>378
理解可能な法解釈だと思うが・・・・
4条5項は外国の社団又は財団の普通裁判籍は、前項の規定にかかわらず、日本における主たる事務所又は営業所により、
日本国内に事務所又は営業所がないときは日本における代表者その他の主たる業務担当者の住所により定まる。
上=ひろゆき=東京地裁の考えで妥当では？
5条9に関しても不法行為のあった地とは、2chなんだから4条5と同じ理論に達するはずですけど
っていうか、最初から「これ、2ちゃんねる全体で公式に『東京地方裁判所に限る』と定められてるんですか？」
と聞けばいいだけの事を、どうしてそう居丈高なのかなぁ・・・。 あと、削除議論とは言い難いんで、続きは運ボラ指導部屋辺りでよろしくの事。
マシーン氏も、こちらで続けようとしてる人がいても、きっちり誘導したってください。 自分が書く分だけはキッチリ書いてあとは書かさんというのは
さすが。。。NGにしてる本人からは見えないのでアンカー振らないようにおねがいします。 >>378
元から発信者情報開示は東京地裁の裁判官の判断によります
といわれています
法律上は人＝人間ではないことに注意
あとは
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1273675764/l50
こちらへ とんちんかんな回答しか出来ないようですのでもう結構です
そのうち、東京地裁以外の決定・判決を元に削除依頼する人が出てくると
思いますが、その時はどうぞ却下なさってください >>384
２ちゃんねるの公式な判断が東京地裁の裁判官の判断によるとなっています
http://qb5.2ch.net/flow.html >>385
自分で誘導しといて、ここで続けないで下さい。 >>389
当スレは「削除整理板」及び「削除要請板」そのものを対象とした削除議論をするスレッドです。
よって、削除整理板や削除要請板で行われた「問題のある処理」についての削除議論でなければスレ違いです。
＃つーか、そんな削除と無関係な話題は思い切り板違いです。 ㈱外山不動産
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1282781631/
削除妨害に対し"透明あぼん"で対処てどうよ!?
これまで"削除妨害=絞り込み無しで規制"としてきたジェンヌの対応、それによって巻き添えを被った"多くの利用者"との[不公平感]を納得させる事は出来るのか? >>391
とりあえずの話として、透明あぼんは以前のケースでも行われていたよ？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1229383845/926
＞929 名前：削ジェンヌ▲ ★[] 投稿日：2009/11/14(土) 21:48:55 ID:???0
＞（略）
＞
＞それから少数なら削除で対応するという案は
＞２ちゃんねるが当該書き込みを助長してると取られかねません。
＞透明削除は実質書きこめるレスを増やすものであり
＞レス削除についても証拠隠滅だと誤解される可能性が高いものです。
＞要請板突撃については、規制とセットにしなければ削除は出来ません。
＞
＞ユーザに対して厳しい処置を与えているということではなく
＞要請板の特性上、守りを固めていると考えてください。
＞この先模倣する人間が出ても対応は一緒です。
＞２ちゃんねるをこれからも続けていくために、特に削除要請板は存在しています。
明らかに扱いが変わっていますね
いままでのことは削ジェンヌが独断で勝手にやっていたということだったのでしょう 妖精凸には厳しい対応が必須!てのにはジェンヌに同意。
特に法人単独スレに於いてはね。
今回(㈱外山不動産 )
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1282781631/
の件、規制無しの透明あぼんは"突撃容認"と受け取られかねない(事実、あぼん処理後も凸書き有り) 中国板って、中国から見えたり書き込みできないの？何の意味があるの？ >>385
公共の税金を浪費させて東京地裁判断がないと、何もできない掲示板はここでつか その「何もできない掲示板」に居座り続ける人がいると聞いて（ｒｙ
何もできないのは、もしかしたらあなた自身じゃないでしょうか？ あるスレから転載
>削除していただけた場合は、警察相談中のもを取り下げ、また、顧問弁護士との相談は解消いたします。
との文言について。
これ、例えば"公正証書"を作成して、司法命令と同様なローダにアップすれば削除人的には削除可能になる? >>401
ここは削除整理板・要請板に投稿されたレスや、建てられたスレの削除に関する
議論を行う場所です。
質問はしかるべき場所で…。お引き取りを…。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
