批判要望削除議論スレッド１

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/07(火) 23:10:13

時計坂の削除屋 ★の恣意的削除について

accuse：批判要望［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148468752/
accuse：批判要望［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1068592793/
accuse：批判要望(臨)［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1032527541/

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2007/08/08(水) 19:09:59

普通、文章読めば誰に向けた発言かなんてわかるでしょうに。
大抵は君に向けての発言でしょ。

**無外流削除宿酔 ★** · 2007/08/08(水) 19:51:00

何をすればいいのかわからない。

と、呼び出された人の多くが思ってるはず。

**削除屋＠放浪人 ★** · 2007/08/08(水) 19:58:35

同上。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/08(水) 20:11:01

>>172
>>173
本スレ次スレ５がスレストされたので、重複スレ４を削除していただき、
本スレ次スレ５のスレスト解除を要求しています。

●重複スレ４
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ4
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/1
1 名前：心得をよく読みましょう[] 投稿日：2007/07/30(月) 10:59:52 ID:8Wj6BVbo

●本スレ次スレ５
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ5
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1186475929/1
1 名前：心得をよく読みましょう[] 投稿日：2007/08/07(火) 17:38:49 ID:mCFuLHT4

重複スレ４の削除依頼
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148468752/170
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148468752/172
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148468752/174

**単なる名無し** ◆7SYWufedfI · 2007/08/08(水) 20:28:29

仕切屋よ。
お前はＦ板の自治スレが重複した時のまったく逆をやってる事に気付いてるか。
なんならあの時のログでも持ってきてやろうか？
あの時と全く逆の立場になって同じことをやってるよ。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/08(水) 20:49:36

以下の削除依頼を出してきましたので、よろしくお願いいたしますm(_"_)m

★マルチポスト〔スレッドのみ〕
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1180109010/528
> 528 名前：必殺名無しさん[] 投稿日：2007/08/08(水) 20:46:44 HOST:softbank218125114029.bbtec.net
> 削除対象アドレス：
> http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/
> スレッドのタイトルと違う趣旨のテンプレを用いており、削除対象アドレスのテンプレ１に、
> 固定ハンドル（２ｃｈ内）叩き発言が書かれており、同名の固定ハンドルを用いた同種のス
> レは以下のスレであり、すでに最悪板に存在しており、重複板違いであり、発言者と発言内
> 容はほぼ一致している。
> http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1186402582/
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■テンプレの張り直しについて

> 重複スレ>83にてテンプレの張り直しが行われ、
> 以後40レス以上複数の人間によるレスが付いている。

テンプレの張り直しがされていても、そのテンプレに基づく発言はその後も
全くされていないので、テンプレの張り直しは全く無意味になっており、
相変わらず、スレタイとは違うテンプレ１に基づく発言がされている。

>>164
> やっと彼はここに出てきたのね。

やっとって、どういうこと？
今まで当該スレ関連で削除行為についての異議は無かったのだが？

**無外流削除宿酔 ★** · 2007/08/08(水) 20:57:05

>>174
ここは削除依頼する場所ではありません。
ちなみに、催促行為は放置の原因となります。

あと、スレスト解除を要求するのなら、該当スレが削除ガイドラインに抵触しないという説明をわかりやすくお願いします。

まさかとは思うけど、復帰屋がスレスト解除できる人とか思って呼び出しかけたりしてませんよね。

**名無し** · 2007/08/08(水) 20:58:20

何でガンマさんが出てこないか？
仕切り屋の意見が変だからだよ。
本当に時計坂が違反行為してたら
呼ばなくても来ているよ。

＿ · 2007/08/08(水) 20:59:51

>>174
それが通るなら>>1も駄目だろ。

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2007/08/08(水) 21:03:35

>>179
>>175　だから私怨でスレ立てするなと、

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/08(水) 21:18:17

>>177
> あと、スレスト解除を要求するのなら、該当スレが削除ガイドラインに抵触しないという説明をわかりやすくお願いします。

(１)本スレ４と重複スレ４はほぼ同時期に立てられました。>>3
(２)本スレ４は、ほぼ1000レスに近づいたので本スレ５を立てました。
(３)しかし時計坂の削除屋 ★は、本スレ５を重複スレ４の重複とみなしスレストしました。
(４)重複スレ４が存在してなければ、本スレ５のスレスト理由は存在しません。
(５)重複スレ４の存在が問題であり、削除対象だということです。>>174
(６)重複スレ４が重複として削除対象とするためにも、本スレ５のスレスト解除が必要です。

> まさかとは思うけど、復帰屋がスレスト解除できる人とか思って呼び出しかけたりしてませんよね。

では、スレスト解除は誰が出来るのですか？

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2007/08/08(水) 21:27:01

「しゃーねぇなあ、我慢して使ってやるけど、次はちゃんと立てろよな」
と考える度量も必要かと。

**ξ´・ω・｀ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2007/08/08(水) 21:31:46

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1166164805/546の(４)を見て
ここに来たんだけど、オニイサマに何か用があるん？

ξ´・ω・｀ξ　…ワタシの時計坂ちゃんに対する発言力を、
どう使いたいのかワカンナイし、戸惑っちゃうじゃないのさ…。

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2007/08/08(水) 21:33:58

＞オニイサマ
とりあえず、適当に遊んであげてください

＿ · 2007/08/08(水) 21:37:55

ほら、呼ばれた人が事情がわからないじゃないか。やっぱりテンプレで説明が要るんだよ。

1 心得をよく読みましょう ▼ 2007/07/30(月) 10:59:52 ID:8Wj6BVbo [1回目]

色々な板で自治荒らしてきた仕切屋＝BOBBY＝◆85KgNR48dA。フュージョン板でも住人の意見を却下しまくり。
注意した放浪者に因縁付けて運用情報や規制議論で暴れた結果、F板名の投票結果はカレーサロン。
報復に規制議論をカレーサロンにしようと画策し、アク禁されたのを不当として文句付けまくり。
まとめhttp://mint.45.kg/heaven/img20070710233757.txt
過去スレ
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1184380632/
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1184369663/
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1183621225/

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/08(水) 21:39:44

>>183
【質疑５】■全削除人に質疑

スレタイ、【運営ボラの扇動黙認】カレーネタ爆撃行為
テンプレは、恣意的にスレストされた本スレ５の同一内容だと削除対象にはならないのか？>>160

■時計坂の削除屋 ★に質疑

【質疑１】本スレ４の次スレにまた同名のスレを使うのは、掲示板利用者に混乱を生じさせないか？>>12
【質疑２】スレタイトルとテンプレ１は、明らかに違い>>66
【質疑３】もともと重複スレ４が削除対象という認識があったのでは？>>150
【質疑４】重複スレ４はスレタイに関する発言がない。 → 最悪板スレと重複>>156
【質疑６～８】>>161
【質疑要望９】【質疑１０】自分が常駐する板【質疑１１】あまりに酷すぎ、といった主観に基づく判断>>169

**(´ー`)っ旦** ◆C8ipHVmVjg · NG

単に最初の時点で削除依頼を出しておけば良かったんじゃん。
そうすればそのスレは問題なしですけどね。

今回は明らかに故意のスレ立てと判断したから俺は削除依頼を出した。
そして削除人はスレストが適正と判断して実行した。
で、問題点でもありましたか？

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2007/08/08(水) 21:46:12

削除人は「まずは重複スレを使いきってから次立ててね」って
言っているんじゃないの？

＿ · 2007/08/08(水) 21:49:26

>>187
彼の言う重複スレが10時間近く先にたってるんだけど

**くしけずりびと ★** · 2007/08/08(水) 21:59:14

呼ばれて参りましたが、
呼んでらっしゃるのは復帰屋さんのご様子ですので退散させて頂きますね。
失礼致しました。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/08(水) 22:01:11

>>185 → >>28
過去ログよく見ろ。

>>187
> 単に最初の時点で削除依頼を出しておけば良かったんじゃん。

まさか重複スレ４を次スレに使おうとするバカが存在するとは思わなかったので。
現在は削除依頼中。

> そうすればそのスレは問題なしですけどね。

最初の時点で削除依頼を出していたとしても、2007/07/30(月)
最後に削除人が来たのが2007/07/29(日)ですから、間に合ってなかったと思います。
時計坂の削除屋 ★が重複スレ４で発言している以上、難しかったのでは？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148468752/161
161 名前：削除凍土 ★[sage] 投稿日：2007/07/29(日) 03:04:32 ID:???0
お疲れさまです。停止しました。
●本スレhttp://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185796488/1
1 名前：【レフリー】Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/07/30(月) 20:54:48 ID:iKae9oGn
●重複スレhttp://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/1
1 名前：心得をよく読みましょう[] 投麹e日：2007/07/30(月) 10:59:52 ID:8Wj6BVbo

>>189
> 彼の言う重複スレが10時間近く先にたってるんだけど

【質疑７】１に書かれている内容はまったく読まずにスレスト>>161
(１)立てられた時期・時間
(２)１に書かれている内容★
(３)レスがどれだけついているか★

**ξ´・ω・｀ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2007/08/08(水) 22:07:40

>>186 Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Yちゃん☆
((δξ´・ω・｀ξ　う～ん………「質疑がある」ってことは分かったけど、
「時計坂ちゃんに対して発言力のあるワタシを呼んだ理由」がワカンナイよっ。

…ま～ワカンナイなりにも、時計坂ちゃんの発言の中で問題がありそうな箇所を
チェックしていこうかぁ。

>>時計坂ちゃん☆
>>158を見て気になったんだけど、時計坂ちゃんが↓この時書いたこと↓って、
------------------------------------------------------------------------
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185796488/72
(省略)
■ハンドルネーム野村昭彦［ＢＯＢＢＹ］

一級建築士【2001年12月26日合格】
某大学工学部建築学科卒どっかの芸大にすりゃよかったと後悔(-_-ﾒ)
専門分野／意匠建築設計めざせ！建築家(*^_^*)
----------------------------------------------------------------------
Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Yくん＝野村昭彦くんの↓このHP↓とかに本当に書かれてたことなん？
http://bobbysnote.fc2web.com/WEB/MASTER.html

＼ξ・～・ξ　じゃあ、オヤスミなさいDAZO!と♪

**(´ー`)っ旦** ◆C8ipHVmVjg · NG

使いきった4のスレは重複の後発で立てられましたがそちらの方が速度が早かったので
先発のスレを放置し、次スレにする予定でしたが、また新たにスレを立ててしまったため
削除依頼をしたのです。

**(´ー`)っ旦** ◆C8ipHVmVjg · NG

>>191
> まさか重複スレ４を次スレに使おうとするバカが存在するとは思わなかったので。

…

この件に関してほかの方からの意見がほしいです。
面倒ならいいです。

**無外流削除宿酔 ★** · 2007/08/08(水) 22:18:20

☆ 連絡＆報告 8 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1166164805/557

良い子は、わからないままに、いちいち連絡スレを使わない。
ちょー邪魔なんで半年ほどROMるか質問スレッドで質問してから出直してください。

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2007/08/08(水) 22:18:32

>>191
おめーも使ってんじゃねーか、その重複スレ。

2007/08/08(水) 22:19:31

>>193
ふざけるな

**時計坂の削除屋 ★** · 2007/08/08(水) 23:11:49

私がすることはもうないですね…。

**名無しの良心** · 2007/08/08(水) 23:18:01

>>198
お疲れ様でした。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/08(水) 23:19:34

>>198
> 私がすることはもうないですね…。

【質疑５】■全削除人に質疑
■時計坂の削除屋 ★に質疑>>186

2007/08/08(水) 23:21:52

>>200　　回答　:　俺の名を言ってみろ‥‥!!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,へ､　　　　　　　　／＾i
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | \〉｀ヽ-―ー--<　〈\ |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 7 　 , -- 、, ---　、　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　 / 　＼､i, ,ノ　　ヽ　ヽ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　（-=・=- 　-=・=- 　）　　| 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　/　彡　　/ ▼　ヽ　　ミミ　　　、　
　　　　　　　　　　　　　　　　く彡彡　　 _／＼_　　　　ミミミ　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　｀＜　　　　　　　　　　　ミミ彳ﾍ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞　　　　　　__＿／　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　ヽ　　　　　　　7　/　　　＼＿＿
　　　　　　　　　　　　／~⌒~￣|　　, -‐'＼　　　　　/　　＼　　　 '　　　￣＼
　　　　　　　　　　　／　　　　　　|　`ｰ―-､ヽ　　　ノ　-―'~￣　､　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　/　　　　　　／　　　　　 `ｰV -‐'￣　　　　　ヽ　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　 ||　　　　　　　　　　＼　　　　　 |
　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|`､
　　　　　　　　／`-､　　　/　　　　　　　　　ヽ||／　　　　　　　　　　ヽ　　ー､＿ノ　＼
　　　　　　　/ 　　　　　　､　　　　　　　　　　　||/　　　　　　　　　　　|／　　　　　　＼　＼
　　　　　　 /　　　　　　　V　　　　　　　＼.　||　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　ヽ　ヽ
　　　　　　|　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　ヽ/ヽ､　　　　　　　　　人　　　　　　　　　 |　 |
　　　　　　|　　　　　　　　/　＼､＿　　　　／　　＼　　　　　　　／　ヽ　　　　　　　　 |　 |
　　　　　 /　　　　　　　ノ　／　　　￣`ｰｰ'　　 l　　､￣`ｰｰ-ー'　　　 ∧　　　　　　　　ｌ　 |
　　　　（　　　　　　／／＼　　入　　　/　　 |　　 |　　　　　／）　 /　＼　　　　　人　　|

**時計坂の削除屋 ★** · 2007/08/08(水) 23:22:50

>>200
質疑1では同名といい、質疑2ではスレタイトルは違うと書いてありますね…。
スレタイトルは同じなのですか？違うのですか？

■時計坂の削除屋 ★に質疑

【質疑１】本スレ４の次スレにまた同名のスレを使うのは、掲示板利用者に混乱を生じさせないか？>>12
【質疑２】スレタイトルとテンプレ１は、明らかに違い>>66

**削除屋＠cyan ★** · 2007/08/08(水) 23:40:28

まぁ、夏なんですから、ここでも読みましょ。
http://nuclear.dj.kit.ac.jp/FAQ/what-is-fj/part1

最後になりましたが議論に疲れ果てて自殺( 何もコンピュータを壊さなくた
って)してしまわないように注意事項を箇条書きにします:
　* わかってもらえない人には100年たってもわかってもらえない。議論の
　　相手を説得しようと努力するのではなく、多くの人にわかってもらえる
　　意見を書きましょう。
　* 得るものがなくなって来たと思ったら、さっさとひっこみましょう。
　* 挑発には乗らない。挑発するような人の意見は、たいてい誰も重要視しません。
　* すべての記事にフォローしようとしない。フォローしたくない記事は無
　　視していいんです。「言いっ放し」でいいんです。十分な説得力があれ
　　ば1回言えば十分。
　* 最後に: 疲れたら休息が一番

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/08(水) 23:41:33

>>202
> 質疑1では同名といい、質疑2ではスレタイトルは違うと書いてありますね…。
> スレタイトルは同じなのですか？違うのですか？

とりあえず、全部の質疑に順番に答えていけば、私の質疑の意図が分かると思います。

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2007/08/08(水) 23:44:43

>>203
彼は自殺するようなたまじゃないと思うんだがね。

**名無しの良心** · 2007/08/08(水) 23:47:48

夏なんですから？？？

**時計坂の削除屋 ★** · 2007/08/08(水) 23:53:26

【質疑４】重複スレ４はスレタイに関する発言がない。

これとか何が言いたいのか理解できないのです。

>>161 >>186の質疑を親切で時間のある方は、読解して解説お願いします。
何を言ってるのか、何を聴いているのか、ひさびさに理解できません。

たいていの場合は、なんとなく分かるのですが今回は無理です。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/08(水) 23:57:19

>>207
ちょろちょろと質問に対し質疑するのではなく、答えられる質疑は答えていただき、
それ以外の意図が分からないものについては、どこがどう分からないのかをまとめてください。

**名無しの良心** · 2007/08/08(水) 23:59:28

＞仕切屋
あー、だからたもん君とか権限がある★ボラが来たときこそ
アピールのチャンスだというのに。

さっさとプレゼンしろよ。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/09(木) 00:04:20

>>207
> 【質疑４】重複スレ４はスレタイに関する発言がない。
> これとか何が言いたいのか理解できないのです。

以下に質疑をまとめていますのでお読み頂きご回答を。
http://argument.dw.land.to/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=al2&namber=78&rev=&no=2

>>209
> さっさとプレゼンしろよ。

→ >>181

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/09(木) 00:10:56

プレゼン

★このスレでの要求は以下の３つです。

■本スレ５のスレスト解除を要求する。

理由、時系列
(１)本スレ４と重複スレ４はほぼ同時期に立てられました。
(２)本スレ４は、ほぼ1000レスに近づいたので本スレ５を立てました。
(３)しかし時計坂の削除屋 ★は、本スレ５を重複スレ４の重複とみなしスレストしました。
(４)重複スレ４が存在してなければ、本スレ５のスレスト理由は存在しません。
(５)重複スレ４の存在が問題であり、削除対象だということです。
(６)重複スレ４が重複として削除対象とするためにも、本スレ５のスレスト解除が必要です。

■全削除人に以下の質疑の回答を求める。

スレタイ、【運営ボラの扇動黙認】カレーネタ爆撃行為
テンプレは、恣意的にスレストされた本スレ５の同一内容だと削除対象にはならないのか？

■時計坂の削除屋 ★への質疑の回答を求める。
>>186あるいは　http://argument.dw.land.to/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=al2&namber=78&rev=&no=2

**時計坂の削除屋 ★** · 2007/08/09(木) 00:12:02

>>208　>>210
今のところ答えられるのは無いです。
どこから質問したらいいかも分からないです。

>>207の最初の矛盾でもう無理かなと思っています。

**!omikuji** · 2007/08/09(木) 00:13:51

>>209
>>201をスルーしている時点でノーチャンス

**sage** · 2007/08/09(木) 00:16:13

（＠ω＠）　読んでて目が回ってきたよ。

◆RavERACErs · 2007/08/09(木) 00:28:23

削除人がでるまでもなく。

>>211
(1)と(2)から
重複スレがあることを知っていて
その5を立てたと言うことを証明してしまっているね

しかも重複と言ってしまっているので
重複スレその4の内容に問題が無かったという認識であったという事も
言ってしまっている

面白いのは(3)までは事実であり起こったことなのに
(4)がif、もしもであり、そのifが成立した場合のみ進めるルートが
(5)と(6)であるということ。

打ち上げ花火は下から見たいね。

**時計坂の削除屋 ★** · 2007/08/09(木) 00:33:33

>>214

>>211の３つを読んでみました。

★このスレでの要求は以下の３つです。→文章の意味は理解。　

■本スレ５のスレスト解除を要求する。→文章の意味は理解。

理由、時系列　→理解できないものと、許容できないものが多数。

■全削除人に以下の質疑の回答を求める。→文章の意味は理解、必然性が激しく疑問。

スレタイ、【運営ボラの扇動黙認】カレーネタ爆撃行為 →意味不明
テンプレは、恣意的にスレストされた本スレ５の同一内容だと削除対象にはならないのか？ →文章が何を差しているのか理解不能。

これならまだ「名誉毀損は過剰防衛により減刑」系の
電波系の文の方が言いたいことは分かります。

■時計坂の削除屋 ★への質疑の回答を求める
前述

**名無しの良心** · 2007/08/09(木) 00:35:01

>>211
質問：
ａ）本スレ４とか重複スレ４とは何ぞや？
　　当該事象のスレ及びレスのＵＲＬを提示せよ
ｂ）再利用可能なスレが存在するのを知っていながら別途同内容のスレを立てたのは何故か？
ｃ）カレーネタ爆撃とは何ぞや？

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/09(木) 00:35:54

>>202
> >>200
> 質疑1では同名といい、質疑2ではスレタイトルは違うと書いてありますね…。
> スレタイトルは同じなのですか？違うのですか？

【質疑１】
本スレ４の次スレにまた同名のスレ(重複スレ４)を使うのは、
掲示板利用者に混乱を生じさせないか？

本スレ４　【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ4
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185796488/
重複スレ４　【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ4
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/1

【質疑２】
重複スレ４のスレタイトルの意味することと、重複スレ４テンプレ１に書かれている
内容がまったく違う。 → >>28
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/1

●重複スレ４のスレタイトル
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ4

●しかし実態(テンプレ１とその後の投稿内容)から、以下のスレタイが妥当。
【意見交換】Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Yへの要望批判スレ4

スレタイと、実態(テンプレ１とその後の投稿内容)が違うので、
掲示板利用者に混乱を生じさせないか？

▼解決策
重複スレ４の内容に相応しい最悪板に移動する。
しかし同種のスレが既に存在するし、スレタイ変更は出来ない。
よって、重複スレ４を削除するのが妥当ではないのか？

◆RavERACErs · 2007/08/09(木) 00:38:16

言葉の定義、何を意味いているかという認識の違いが見え隠れ

**時計坂の削除屋 ★** · 2007/08/09(木) 00:40:50

>>215
厳密に言うと時系列はこうです。

Aのスレがあるのを知りながら、8時間後に故意に重複スレになるBを立てた。
Bのスレ立てした人間がわがまま言うので、仕方なくしばらくBを使用。
Bのスレが終盤になったので、Aを使おうねの誘導があったにもかかわらず、
またしても故意にCのスレを立てた。

■時系列

A.【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ4
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/ 2007/07/30 10:59:52

B.【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ4
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185796488/ 2007/07/30 20:54:48

C.【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ5
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1186475929/ 2007/08/07 17:38:49

◆RavERACErs · 2007/08/09(木) 00:53:37

>>218
【質疑１】
同名のスレを使うのは良くあることです。
すぐに削除されるのが当たり前だと思わない方がいいです。
削除される前に使い切れそうな勢いのあるスレッドの場合
使ってしまった方が、古いスレがいつまでも残り
利用者が誤ってそちらに書き込むという事態を回避できます。
つかね、反対意見に対して、スレ立てで対抗とかね
どこかでそれで大いに揉めている所を見たような気がしますよ

【質疑２】
混乱が生じると思ったなら、前スレを読むように言うとか（ログはありますよね？）
前スレの経緯をまとめるとか、本来貼りたかったテンプレを貼るとか
すればいいんじゃないでしょうか？
双方の意見が並んでいたほうが、客観的に見えると思いますよ。えぇえぇ。

>>220
繰り返しはギャグの基本ですね。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/09(木) 01:03:19

>>220
> Aのスレがあるのを知りながら、8時間後に故意に重複スレになるBを立てた。

(１)
Aのスレは、スレタイとテンプレ１が一致せず、荒らし行為、削除対象と判断し、
それを利用すると、荒らし行為に加担することになり、Bを立てた

> Bのスレ立てした人間がわがまま言うので、仕方なくしばらくBを使用。

(２)
わがまま言うので、仕方なくしばらくBを使用したのではなく、多くの方が
Bのスレを本スレと判断し、短期間でレス1000近くに到達。
Aのスレは、同期間でわずか100程度でしかもスレタイ通りの議論がされておらず、
投稿内容は、Bのスレのヲチ、コテハン叩き内容。

> Bのスレが終盤になったので、Aを使おうねの誘導があったにもかかわらず、
> またしても故意にCのスレを立てた。

(３)
Aのスレを使用しない理由は、上記(１)と同じ。

**名無しの良心** · 2007/08/09(木) 01:12:43

まわ～る　まわるよ　すくろ～る～～～～～

ってエアコンのＣＭがあったねぇ

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/09(木) 01:15:20

>>207
> 【質疑４】重複スレ４はスレタイに関する発言がない。
> これとか何が言いたいのか理解できないのです。

【質疑４】
スレタイは、Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Yへの要望批判と書き換えたほうがよろしいかと思います。
もし、スレタイ通りの発言が重複スレ４にあるならば抜き出してみてください。

●最悪板の叩きスレ
悪徳自治厨Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1182344739/
悪徳自治厨Ｆ板仕切屋　2匹目
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1186402582/

●重複スレ４
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ4
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/1
●本スレ４
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ4
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185796488/1
1 名前：【レフリー】Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/07/30(月) 20:54:48 ID:iKae9oGn
1 名前：心得をよく読みましょう[] 投稿日：2007/07/30(月) 10:59:52 ID:8Wj6BVbo
●本スレ次スレ５
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ5
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1186475929/1
1 名前：心得をよく読みましょう[] 投稿日：2007/08/07(火) 17:38:49 ID:mCFuLHT4

時計坂は私の叩きスレで発言しまくっており、以前から私はストーカー行為で
時計坂から粘着されておりますので、明らかに恣意的削除といえます。

皆様に確認していただきたいのですが、スレタイを除き、
●重複スレ４と●最悪板の叩きスレと内容は同一です。

スレタイは、運営ボランティア★への要望批判スレ、としなから、
重複スレ４では、運営ボランティア★への要望批判といったスレタイに関する
発言、投稿は全くありません。

**(´ー`)っ旦** ◆C8ipHVmVjg · NG

>>222
おまえの言いたいことは分かった。
俺から一言。
おまえの今回の考えは間違っているから直そうな。
以上

**時計坂の削除屋 ★** · 2007/08/09(木) 01:16:53

[多くの方がBのスレを本スレと判断し]
そんな事実はないでしょうが、もし仮にそうだとしても、
削除対象なのは何も変わりません。

住人さんやスレ立てた人間がどう考えようが、どう感じようが
削除するときには関係のないことです。

>>222に書いてあるように、スレ立てた人間の判断や考えなど、
削除の判断するときにはどうでもいいことです。

5.削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
　削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった
自分だけの主観を元に行動してはいけません。

例え板住人の総意であろうと左右されず、嗜好や価値観も捨ててください。

http://info.2ch.net/guide/adv.html

◆RavERACErs · 2007/08/09(木) 01:18:52

>>222
削除対象と判断したのに削除依頼してないすよ
これは一体どういうことでしょう？

スレタイと1の内容の違いについては確かに納得できる部分がありますが
自治に関わっていれば十分に掲示板運営のボランティアと呼べます
しかし★のみを非難したい訳ですね。あなたは。
だから違うと。過去の1とは内容が違うので、荒らしであると。
1は自分のものであると。

**時計坂の削除屋 ★** · 2007/08/09(木) 01:19:37

削除ガイドラインや削除人の心得の「恣意的」の意味を取り違えているようですね。
>>16を再掲します。削除ガイドラインのルールどおり、削除する限り恣意的な削除をするのは
不可能なのです。

恣意的という言葉の意味の確認

(1)その時々の気ままな思いつき。自分勝手な考え。
「会長の―によって方針が左右される」
(2)物事の関係が偶然的であること。
「言語の―性」

三省堂提供「大辞林第二版」より

■使用例
はてなダイアリーのキーワードを恣意的に削除している人がいる。

■「恣意的」と「意図的」
「恣意的」はしばしば「意図的」と混同され誤用されることの多い語である。
「恣意的」であるとは一貫した思想に基づかずその場限りの考えに基づいている点で、
明確な目的をもった「意図的」とは区別されるべきである。

例えば、記事を自社の思想に沿うように事実を捻じ曲げて書くといった文脈では
「意図的」もしくは「故意」を使う。

恣意とは
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%D7%F3%B0%D5

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/09(木) 01:30:43

>>216
> 理由、時系列　→理解できないものと、

■本スレ５のスレスト解除を要求する。

時系列
(１)本スレ４と重複スレ４はほぼ同時期に立てられました。
※本スレ４を立てた理由は、重複スレ４がスレタイとテンプレとが全く一致していなかったので、
荒らし行為と判断したため。
(２)本スレ４は、ほぼ1000レスに近づいたので本スレ５を立てました。
※重複スレ４はほぼ使用されず、放置され、スレタイ通りの議論は皆無だった。
※本スレ５を立てた理由は、荒らしが立てた重複スレ４を使用すると、荒らしに加担し、
悪例を作ることになり、容認するわけにはいかない。
(３)しかし時計坂の削除屋 ★は、本スレ５を重複スレ４の重複とみなしスレストしました。
※本人が参加している関連のスレの削除行為は禁止されているはず。本人も自覚あり。

理由
(４)重複スレ４が存在してなければ、本スレ５のスレスト理由は存在しません。
(５)重複スレ４の存在が問題であり、削除対象だということです。
(６)重複スレ４が重複として削除対象とするためにも、本スレ５のスレスト解除が必要です。

> 許容できないものが多数。

許容できないものとは？

> スレタイ、【運営ボラの扇動黙認】カレーネタ爆撃行為 →意味不明

運営ボラが扇動、黙認したカレーネタ爆撃行為に関する議論スレ。

> テンプレは、恣意的にスレストされた本スレ５の同一内容だと削除対象にはならないのか？ →文章が何を差しているのか理解不能。

お前がスレストしたスレ(本スレ５)のテンプレを使用すること。

**名無し** · 2007/08/09(木) 01:39:40

君が勝手な判断してスレ立てしたのがルール違反。

2007/08/09(木) 01:41:42

>>216
割り込みすまん＞時計マン

今回のスレストについての意見

【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ5
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1186475929/

のスレストの前に、どちらを使うべきか議論の時間を与えて貰う訳には逝かなかったのか？？

ただ単に初心者として聞きたい！

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/09(木) 01:41:49

>>226
> [多くの方がBのスレを本スレと判断し]
> そんな事実はないでしょうが、

事実はあります。 → ■重複スレ４を立てた際の皆様の反応>>142->>144

> 　削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。

▼削除ガイドライン

(２)１に書かれている内容★

●本スレ４とスレタイは一致
●重複スレ４とスレタイは食い違い(荒らし行為のカムフラージュ)

(３)レスがどれだけついているか★

●本スレ４　短期間で1000到達
●重複スレ４　ヲチ、叩き行為で100程度

総合的に判断してください。
貴方には(２)(３)が読めないのか？

◆RavERACErs · 2007/08/09(木) 01:42:28

★があれば食いついてくるだろうけど無いので
このまま無視されると思う
というわけで、もう既に過去ログ倉庫に落ちていて
削除判断のミスでそこから戻してもらったという例は
ほとんど無いのにいつまでやる気だと独り言

**通りますよ** · 2007/08/09(木) 01:45:34

要するにどうあっても自分の後から立てたスレを正当スレとしたいから、その為にジャマなスレは削除しろ、と。
そんなワガママ通らないことくらい冷静に考えればわかるでしょう。
お前よわばりしてしまうくらいに熱くなった自分をクールダウンしましょ。

理由（６）は仕切屋ｻﾝのいう本スレ５が復活したところで重複スレなのは本スレ５のほうでしょう。
後から立ってるし、自分で他の場ではテンプレが気に入らないからといって重複を立てるのはおかしいと明言してるし。
なので、「重複スレ４」が存在しない理由がないという現状、仮定の話は無意味です。

（４）は現状ありえないでしょう。仕切屋ｻﾝはじめ多くの人が言っていますが、
テンプレが気に食わないからといって後からスレを立てたらそれは重複。テンプレが違うくらいでは即削除対象にならないと言われています。
なので、「重複スレ４」が存在しない理由がないという現状、仮定の話は無意味です。

（５）も同様の理由で削除対象ではないという判断が既に下っています。テンプレがおかしい、というのは論外ですし、
コテ叩きが、というなら手順を踏んで削除依頼し、削除、もしくは存続の判断が下されるまで静観すべきだったかと。
静観できずに書き込みを行うなら、「正しい」テンプレを貼り付けた上で納得はしないまでも妥協すべきだったのでは？
妥協できずに自分の思い通りになることのみを求めるのはこういった掲示板では不毛な考えです。

2007/08/09(木) 01:51:09

大至急スレスト頼む　依頼は出てる

電話しようぜｗｗｗｗｗ
http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1186587402/

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2007/08/09(木) 01:54:30

面白いことになってるな

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/09(木) 01:54:38

>>232訂正
事実はあります。 → ■重複スレ４を立てた際の皆様の反応>>142-144

>>228
> 恣意的という言葉の意味の確認
> (1)その時々の気ままな思いつき。自分勝手な考え。

まさにお前のことなんだけど？

★お前は、スレストしたスレ関連のスレで発言していていて関わっているにもかかわらず、
スレスト行為をしている。
スレストしたいなら、スレスト依頼する側の立場なのでは？
自分の気に入らない人物のスレ立て行為や発言内容が気に食わないからスレストしているのは
明らか。
★お前は、俺様の叩きスレ(重複スレ４、及び最悪板の叩きスレ)で、
俺様の叩き行為を行っている。
★お前は、本スレ２，３、４で、スレ趣旨とは違う発言(俺様の叩き行為)を行っている。
★同スレでの俺様の叩き発言内容は、過去の土建板、サッカー板の出来事を根に持っていて、
いつまでも過去に粘着し、興味本位で個人的プライベートな部分まで聞き出し、
同スレや土建板、まほらスレ、最悪板まで出向いて来て俺様にストーカー行為を働いている。

いい加減、恣意的削除行為や、ストーカー行為をやめてくれ。
お前、いいかげんキチガイ過ぎるぞ。＞時計坂の削除屋 ★

◆RavERACErs · 2007/08/09(木) 01:54:47

>>232の(3)
1の主張をしているのが一人で
その一人が現れないのなら話し合いにならないから
いる方に行くのは当然の流れだと思うが

>>235
削除要請板に電話番号用のスレがある
もう削除依頼は出てるから削除されるのを待つべし。
ていうか、そのアドレスを書いて人目にさらし広めるような行為は止めた方が良い。

◆RavERACErs · 2007/08/09(木) 01:58:00

>>237
本音が出てきた
目的はこれか
食いつき方が違う

にしても、明らかって語尾に付けるのが好きね。
流行？　ナウいの？

2007/08/09(木) 02:01:35

>>238
いいじゃん、時計みたく即効スレストしてよ！

**名無しの良心** · 2007/08/09(木) 02:03:45

>>238
> 自分の気に入らない人物のスレ立て行為や発言内容が気に食わないからスレストしているのは
明らか。

ソース

**名無し** · 2007/08/09(木) 02:05:18

重複の判断は時期か最重要。
都合良く無視するなよ。

◆RavERACErs · 2007/08/09(木) 02:06:10

>>240
催促には応じないという原則があるんです。
ここで見て対応しましたとなると、みんなここに止めて欲しいスレを持って来て
対応してくださいとなってしまう。
これでは、削除依頼のシステムが崩壊してしまうので、削除人は絶対に、絶対にやらない。
つまり、催促すると、その催促をみて対応しましたとは書けないので
対応が遅くなる可能性がある、と。

対応を遅らせたいならどうぞ催促してください。

2007/08/09(木) 02:10:13

>>243
そうなのか、気難しいんだな！

まあ、オレはそんなに困らないが、早く止めないと負担が過ごそう！

◆RavERACErs · 2007/08/09(木) 02:20:09

>>244
書き込みできる容量を超えたのでもう誰も書き込めません
負担とか心配されなくても大丈夫ですよ

2chは使う人をあまり選ばないのと、2chを批判する場所をちゃんと用意してあるという事もあり
誰でも、どんなことでもかけたりします。
そして、書き込み内容を検閲するという事をしませんから、基本的に事後の対応になります。
なので、馬鹿が暴れたらどうするかという対策は割とちゃんとできてます。
警察に突き出せるようになってたりとか。

おっと、スレ違いスレ違い……

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/09(木) 02:22:11

>>234
> 要するにどうあっても自分の後から立てたスレを正当スレとしたいから、
> その為にジャマなスレは削除しろ、と。

は？
本スレは、私が立てたものばかりではありません。
本スレかどうかの判断は、荒らし目的かどうかです。
荒らし目的の判断は、スレタイとテンプレ１が一致しているかどうかです。
スレ3はスレ2と同時期に立てられたものであり、スレ3は明らかに、
荒らし目的でしたが、テンプレ１には特に記載がなかったため、
例外的に再利用もしております。
本来は悪例を作りたくない為、再利用はよくない行為ですが・・・

本スレ一覧
★運営ボランティアの愚行についての批判・研究 1
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1186489994/1
1 名前：テンプレ[Breaker] 投稿日：2007/08/07(火) 21:33:14 ID:FnbXl039
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ5
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1186475929/1
1 名前：心得をよく読みましょう[] 投稿日：2007/08/07(火) 17:38:49 ID:mCFuLHT4
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ4
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185796488/1
1 名前：【レフリー】Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/07/30(月) 20:54:48 ID:iKae9oGn
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ3
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1184380632/1
1 名前：心得をよく読みましょう[] 投稿日：2007/07/14(土) 11:37:12 ID:5+GOQ7D9
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ2
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1184369663/1
1 名前：Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [sage] 投稿日：2007/07/14(土) 08:34:23 ID:v10P9mjy
【意見交換】運営ボランティア★への要望、批判スレ
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1183621225/1
1 名前：心得をよく読みましょう[sage] 投稿日：2007/07/05(木) 16:40:25 ID:DBKDw599

2007/08/09(木) 02:23:46

>>245
そうか、ちょっと勉強になった＞サンクス

オレが気になるのは削除依頼人が数人居るじゃん

その人達が大変だな～と毎日思うのだよ

自分の好きなスレッドとかで遊ぶ間もなく

削除対象を探し続ける勇者だよな（笑）

**ξ´・ω・｀ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2007/08/09(木) 02:27:36

…蒸し暑くって寝苦しい夜だわね…。

>>220 >>226 >>228等の時計坂ちゃん☆
ξ´・ω・｀ξ　たま～のマジレスっ。

官僚的に応対すりゃ～昭彦くんの>>1-3等の言い分は全面却下できるんよね。
だけどさ、理論的には時計坂ちゃんを「恣意的削除をした。」と結論付けることもできるんよ。

　ヒント：明王が家庭用ゲーム板でやらかして、忍に説教されたあの件。

あんまそういう態度を取ってるとさぁ、相手の昭彦くんがどうであれ、
ジェンヌちゃんにキツイ説教とかをされても文句言えないよっ。

と、このスレで問題提起された件について、昭彦くんが書いていない事柄も考慮した上で、
公平な第三者としての見解を書いてみたオニイサマであったっ。

**名無しの良心** · 2007/08/09(木) 06:40:54

このあとに予想される仕切屋の返答

１．「あの件」とはなんですか？　よくわからないので
　　該当するログを貼ってください。

２．ジェンヌちゃんとは誰ですか？　どんな権限を持ってる方ですか？

３．呼び方がわからないのでジェンヌちゃんと言う方を呼び出してください。

４．「理論的に」とはどうすればいいのでしょうか？
　　やり方がわからないのでご教示くださいm（"）m

◆uRW6KoTaRo · NG

っつーか、批判要望板の重複スレを削除したところで誰が喜ぶのか？
誰も喜ぶ人がいないなら、削除されなくて困ってる所の処理を優先しなさい。

「何のための削除か」
「誰のための削除か」
を、削除人は常に自問自答しなさい。
「自分がすっきりするための削除」というのは一番やってはいけない。

**残念ながら名前負け** · NG

コタさんまで出てきましたか。

**散歩中** · 2007/08/09(木) 10:25:06

利用者として、重複スレがあることは混乱を招きます。削除されれば無用な混乱がないのでうれしいです。

◆IZUMIXFK1. · NG

>>247
でも依頼する人は別に誰かに強制されてやってるわけじゃないですからね。
依頼を出してくれってお願いしてるわけでもない。

依頼を出すこと自体が面白かったりとか、その人自身が依頼をしたいからしてるんじゃない？
逆にやりたくないなら依頼なんて出さなくて良いよ。

漏れが一所懸命に依頼してるのにとか、頑張ってるんだから削除するべきだとか
思われても誰も頼んでないしそんなん迷惑だろ。

◆IZUMIXFK1. · NG

>>246
立てた奴の目的なんて削除人には関係ないし知ったこっちゃない。
スレは別に立てた奴のものじゃないんだから誰が何の目的で立てたなんてのは
どうでも良いことだ。

キミにとってそれが重要であっても、削除人がそれを重視しなけりゃならん
理由はどこにもない。

また、キミが荒らしと呼んでる利用者もキミも削除人にとっては同じ利用者に過ぎないよね。
そして、削除人が荒らしと呼ばれている利用者よりキミを尊重しなければならない理由もない。

Ｈ ◆IMAJin/DwY · NG

>>250
恣意的削除でキャップ剥奪された人間の台詞とは
思えませんな。

>>254
キ印を追い込みすぎるのは、どんなもんだろうかと思うのですが。
もう少しだけ、長持ちさせる方向でおながいします。

**サエコ** · NG

小太郎はPINKに帰れよ、じゃまだから。

**名無しの浪心** · NG

ここまで小太郎

2007/08/09(木) 18:38:09

【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ4
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/

↑↑
テンプレどおりの仕切り屋叩きスレッドとして機能してますね

【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ

シリーズ続きとして５を立てることを認めてください

上記スレッドは昨日の夜になって、やっとテンプレの貼り直しをし

仕切り屋が立てた【意見交換】運営ボランティア★５の方が

先に正常化したともとれ、

削除ガイドラインによる判断が難しい時は後の方を一時停止

様子見、検討の期間に入るという理由によるスレストだから

明らかにシリーズから逸脱したテンプレで、そのテンプレどおりの昨日を果たしてる

上記スレッドはシリーズから名前だけを盗み取った故意の嫌がらせ重複スレッドと

みなすが、現在までの進行で明らかに成ったからには

正規のシリー継続のために、【意見交換】運営ボランティア★５を立てることを

此処に宣言します　今回は、イキナリのスレストじゃなく、必要ならば

【意見交換】運営ボランティア★５にて、このシリーズの意義、方針などの

議論をしてからどちらかスレストする　という選択肢も

削除ガイドライン的にはあってもいいはず

ま、向こうの仕切り屋叩きスレッド住民が仕切り屋叩きがしたいならば

４で続けるか最悪板へ逝くかすればいいし

【意見交換】運営ボランティア★５が消さなければ逝けないわけじゃないことを

ここに書き記しときます！尚、これは嫌がらせでも私怨の復讐でもない

単なる正規なシリーズとしてやることなのでその件はご理解下さい！

2007/08/09(木) 18:42:56

尚

前　【意見交換】運営ボランティア★５　のスレストに問題が無かったかは

確かに微妙であり、その件は徹底追及することをここに宣言致します

ただ、時計マンを批難するわけじゃなく、時計マンのとった行動が正しかったか

悪かったのか、どっちとも取れていたしかたなかったのかを知らなければ

時計マンも逆恨みされても困るでしょう　　ということですよ

最終的には極力ルールなども踏まえて理解出来るような状態に持って逝かないと

こういう私怨ぽい争いは終わらないのですよ＞それが楽しいのかもしれませんが

＞みなさん！

2007/08/09(木) 19:04:48

オレ様的な現時点での結論

【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ4
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/

は、

ここまで、いや、ぱーと５がスレストされた時点、また、立った（テンプレが貼られた）時点と

ずっと【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ　シリーズの役割を果たしてきてない

スレスト人がこのような状況を瞬時判断できるわけも無く

ガイドラインの判断が難しい場合の対処法により、４を残したのは悪いとは言えない

とも取れるのだが、ガイドラインには、判断が難しい時、住民同士の議論を待っても

いいと書いてある　さああ、今回の対処が恣意的か否かは本人のみぞ知る

という事となるわけだが、そこ等の問題は今回の件を症例として、

削除人のまとめ役に問題提起したいと思う＞オレはメンドクサイからしないがな（笑）

が、今からたてる　【意見交換】運営ボランティア★シリーズとしての機能を目指す

パート５をスレストしたらこれはおかしいと思う

今、自分がこのような提言をしたからには、じっくりゆっくりテンプレ１から

【意見交換】運営ボランティア★４の議論内容を確認出来る筈だから

何より、昨日になってテンプレを貼りなおしてる時点でコジツケにも程がある！

徹底追及致します！

◆uRW6KoTaRo · NG

>>252
普通の板ならそうでしょうけど、この板は建設的な議論を行う板ではなく、
独りよがりな主張と、それに対する突っ込みが行われる板なので、
いくら重複しようが混乱は起きないと思われますがいかがでしょうか？

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/09(木) 19:52:57

■時計坂の削除屋 ★による恣意的荒らし行為の時系列

時計坂の削除屋 ★による恣意的荒らし行為とは？ →
ストーカー行為、粘着コテハン叩き行為、スレ違い議論妨害行為、恣意的削除行為

(１)ストーカー行為で俺様を見つけたスレに常駐し、粘着コテハン叩きを開始。
スレ趣旨とは全く関係のない発言、粘着コテハン叩き目的で初登場。
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ2
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1184369663/897
> 897 名前：時計坂 ◆ToKEI3Ksw2 [] 投稿日：2007/07/19(木) 23:13:24 ID:6Sl5z5pG
> この人また帰ってきたのね。

(２)その後、最悪板での俺様のコテハン叩きスレにも顔を出すようになる。
削除人が掲示板利用者の叩き行為をやってもいいのか？
悪徳自治厨Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1182344739/321
> 321 名前：時計坂 ◆ToKEI3Ksw2 [sage] 投稿日：2007/07/22(日) 14:11:37 ID:virEx+az
> 建築士とか全然知らないのにね…。

(３)その後、荒らしが立てた本スレ同名の俺様のコテハン叩きスレ(重複スレ４)にも顔を出すようになる。
コテハン叩きスレ(重複スレ４)【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ4
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/87
> 87 名前：時計坂 ◆ToKEI3Ksw2 [age] 投稿日：2007/08/07(火) 22:24:28 ID:hwrIZGGF
> >>86
> 停止したので、ここでどうぞ。

**!omikuji** · 2007/08/09(木) 19:53:47

>>260
つチラシの裏

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/09(木) 19:57:32

■時計坂の削除屋 ★が恣意的荒らし行為するまで批判要望板には関わりがなかった証明

●時計坂の削除屋 ★って、批判要望板で削除行為をするのは初めてみたいだね。↓
ストーカー行為で俺様を見つけるまでは批判要望板には関わりもなかったのでは？
ストーカー行為で俺様を見つけた後、批判要望板の本スレに居座り常駐することになるが、
常駐するスレ関連の削除行為って恣意的になるので禁止されてるんじゃないの？＞ＡＬＬ削除人

accuse：批判要望［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148468752/11,19,28,34,63,92,96,104,125,143,147,153,160,161,166
11 名前：削除屋＠cyan ★　2006/06/02(金) 23:51:27 ID:???0
19 名前：若削除 ★　2006/06/17(土) 17:27:05 ID:???0
28 名前：削除ミント ★　2006/07/27(木) 00:22:49 ID:???0
34 名前：桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★　2006/09/16(土) 09:50:38 ID:???0
63 名前：桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★　2006/11/26(日) 08:53:17 ID:???0
92 名前：削除屋＠cyan ★　2007/01/09(火) 22:21:17 ID:???0
96 名前：削除屋＠cyan ★　2007/01/12(金) 16:36:26 ID:???0
104 名前：削除林檎 ★　2007/02/13(火) 22:22:56 ID:???0
125 名前：削除屋＠cyan ★　2007/05/13(日) 23:19:13 ID:???0
143 名前：削除屋＠cyan ★　2007/06/19(火) 22:05:08 ID:???0
147 名前：削除屋＠cyan ★　2007/06/30(土) 11:02:23 ID:???0
153 名前：削除屋＠cyan ★　2007/07/22(日) 16:24:27 ID:???0
160 名前：削除水晶 ★　2007/07/29(日) 01:01:12 ID:???0
161 名前：削除凍土 ★　2007/07/29(日) 03:04:32 ID:???0
166 名前：時計坂の削除屋 ★　2007/08/07(火) 21:12:30 ID:???0

定期的に関わっている、削除屋＠cyan ★に、一度意見を聞いてみたいな。

●おまけ
何で依頼スレで会話し、即レスし、反応してるの？
恣意的削除行為をすることを待ち構えていて、とても嬉しそうに感じる。↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148468752/169
> 169 名前：時計坂の削除屋 ★　2007/08/07(火) 22:22:25 ID:???0
> >>167
> はい。
> >>168
> 限度という物があるので。あまりに酷すぎ。

**名無し** · 2007/08/09(木) 20:49:43

削除人には平気で誹謗中傷するのに
自分に対する書き込みは叩きだのｽﾄｰｶｰだの
騒ぐってとこまでわがままなんだか。

**名無し決定トーナメント** · 2007/08/09(木) 20:51:51

はい、読んでないようなので、　こ　の　板　の　ル　ー　ル　をはっときますね。

★ 削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。
１、問題提起は具体的に
　　　削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
　　　削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。
２、問題になる理由を書く
　　　削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
　　　「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
　　　削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
３、削除人＆削除屋個人を叩かない
　　　問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
　　　ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
　　　その場合も冷静に論理的にお願いします。
　　　削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
　　ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。

このルール、ちゃんと守ってくださいね。

　　　こ　　こ　　は　　削　　除　　議　　論　　板　　で　　す　　。

**名無し** · 2007/08/09(木) 21:02:06

削除議論板のルール全部違反してるな。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/09(木) 23:17:13

■過去の他板他スレの時計坂の削除屋 ★のスレスト行為

下記の通り、過去に他板他スレで、時計坂の削除屋 ★がスレスト行為をしている
ようですが、報告が無いので断定できません。
貴方がスレスト行為したのでしょうか？＞時計坂の削除屋 ★

重複スレ４もまったく同じ状態で、噂話、コテハン叩き主体のスレなので、
なぜ同じように他板に誘導し、スレストしないのでしょうか？
過去のスレスト行為と矛盾が生じておりますがいかがお考えか？

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1099465047/84,311
> 84 名前：時計坂 ◆ToKEI3Ksw2 [] 投稿日：04/11/10(水) 22:55:40 ID:W79cgN8m
> 今後はこちらでどうぞ
> ちくり裏事情＠＠2ch掲示板
> http://tmp4.2ch.net/company/
> 最悪板＠2ch掲示板
> http://tmp4.2ch.net/tubo/
> ネットウォッチ＠2ch掲示板
> http://ex5.2ch.net/net/
> 311 名前：停止しました。。。[停止] 投稿日：停止
> 真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

**時計坂の削除屋 ★** · 2007/08/09(木) 23:35:59

>>192 やまおにいさま

はい、そのサイトに書かれていましたよ。
以前にXさんがその人痛めつけていた時に、そのサイトあるのは知っていました。

>>201 あらいぐまさん
それって、「北斗の拳」のネタですよね？
最近読みました。これよく少年誌で連載できたなあと感じています。

>>203 削除屋＠cyanさん
懐かしいです。netnewsは大昔に少しだけ購読してました。

>>231
普通は時間は無いと思いますよ。

>>248　やまおにいさま
悪いことしているのでしたら、教えてください。
その過去ログは読みました。トオルさんは見あたらなかったけど。

>>268
いつのか分かりませんが数年前とかなら、
パソコンもハードディスクも今の物と違うので、
分からないです。

**(´ー`)っ旦** ◆C8ipHVmVjg · NG

201の名前が～(笑)