批判要望削除議論スレッド１
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
オレの解釈
今となっては
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ4
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/
が、テンプレどおりのコテハンに関するスレッドであることは、
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ5
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1186475929/
を立てたときに危惧したとおりであることは現在は明確に証明されたのだから
直ちに
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ5
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1186475929/
を復帰するべきだと思うが、復帰に関するルールはよく知らんから
7時かで復帰が為されていない場合は、シリーズの５として新スレを
いつでも立てる事とする
今回の対応は微妙なので、そこ等辺の調査、監督を
削除人指導役の方にいずれ相談したいと思う！ 規制人仕事しろ 21
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1185346727/759
759 名前：Kseniya ★[] 投稿日：2007/08/03(金) 18:28:37 ID:???0
softbank220009 規制
>>279 → >>174
プレゼン★このスレでの要求は以下の３つです。
■全削除人に以下の質疑の回答を求める。
スレタイ → 【運営ボラ】運営板から派生のカレーネタ爆撃行為【扇動黙認】
テンプレ → 今回、恣意的にスレストされた本スレ５の同一内容
だと削除対象にはならないのか？
■本スレ５のスレスト解除を要求する。
時計坂の削除屋 ★の削除ガイドライン違反 → >>232
恣意的削除行為 → >>237
●時系列
(１)本スレ４と重複スレ４はほぼ同時期に立てられました。
※本スレ４を立てた理由は、重複スレ４がスレタイとテンプレとが全く一致していなかったので、
荒らし行為と判断したため。
(２)本スレ４は、ほぼ1000レスに近づいたので本スレ５を立てました。
※重複スレ４はほぼ使用されず、放置され、スレタイ通りの議論は皆無だった。
※本スレ５を立てた理由は、荒らしが立てた重複スレ４を使用すると、荒らしに加担し、
悪例を作ることになり、容認するわけにはいかない。
(３)しかし時計坂の削除屋 ★は、本スレ５を重複スレ４の重複とみなしスレストしました。
※本人が参加している関連のスレの削除行為は禁止されているはず。本人も自覚あり。
●理由
(４)重複スレ４が存在してなければ、本スレ５のスレスト理由は存在しません。
(５)重複スレ４の存在が問題であり、削除対象だということです。
(６)重複スレ４が重複として削除対象とするためにも、本スレ５のスレスト解除が必要です。
■時計坂の削除屋 ★への質疑の回答を求める。
【質疑１】【質疑２】>>218【質疑４】>>224その他>>186
あるいは http://argument.dw.land.to/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=al2&namber=78&rev=&no=2 端から見れば
仕切屋の方がストーカー・粘着行為に見えるんだが。 >>284訂正
■本スレ５のスレスト解除を要求する。 →
■時計坂の削除屋 ★のスレスト行為について恣意的かどうか判断願いたい。
>>177
ここは削除依頼する場所ではありません。
重複スレ４の削除依頼の報告をこのスレで行っているだけです。
■重複スレ４の削除依頼
accuse：批判要望［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148468752/170,172,174
★マルチポスト〔スレッドのみ〕
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1180109010/528
>>276
> ここは時計坂★を叩くスレで桶？ｗｗｗ
私が、時計坂の削除屋 ★から各複数板、各複数スレで、ストーカーされており、
以前からデマ垂れ流しされ、議論妨害されて、とうとう恣意的スレスト行為に
至りましたので異議を申し上げており、スレスト行為が恣意的だという説明を
しております。
>>285
> 端から見れば仕切屋の方がストーカー・粘着行為に見えるんだが。
ソースも事実も無く、なぜ誤認してデマを流すんでしょうか？印象操作はおやめください。
私の方から時計坂の削除屋 ★に対して、時計坂の削除屋 ★が発言しているスレにまで出向いて
今までストーカー・粘着行為をした事実はありません。 ■時計坂の削除屋 ★への質問(スレストに関する具体例)
重複スレ４は、明らかにスレタイとテンプレ１に食い違いがあり、
テンプレ１に私に関するデマヤ叩きの文言が入っているが、
重複スレ４が1000レスに至った後に、以下の内容で次スレを立ててもいいか？
スレタイ
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ5
テンプレ１
時計坂の削除屋 ★はキチガイ 時計坂の削除屋 ★は粘着ストーカー
時計坂の削除屋 ★は夜の女 時計坂の削除屋 ★は売春婦
時計坂の削除屋 ★は風俗嬢 時計坂の削除屋 ★は板荒らし常習犯
【質疑１】
本スレ４の次スレにまた同名のスレを使うのは、掲示板利用者に混乱を生じさせないか？
>>14名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 23:39:30 ID:???0
> 2chにはよくある例です。
> 誘導済みなら何の問題もありません。
> 次回のスレ立てで6にすればいいだけのことです。
２ちゃんねらー全員にどのように周知して、
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ5
ではなく、
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ6
というスレタイを立てさせるつもり？
重複スレ４のスレタイは、
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ4
だから、普通、
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ5
を立ててしまうぞ。
１，２，３，４，５，６が掲示板利用者にいいわけであり、
１，２，３，４，４，６あるいは、１，２，３，４，４、５だと、
掲示板利用者に混乱を生じる。どうする気だ？ >>286
＞ソースも事実も無く、なぜ誤認してデマを流すんでしょうか？印象操作はおやめください。
そう見える人も居るってこった。仕切屋さんはそれを否定するんじゃなく、そういう人も居るんだ
という事実を認めないといけない。世界に正義は幾つも存在し、決して一つじゃない。
人は全てあなたと同じじゃないし、あなたと全く同じ現実に生きている人なんて誰も居ない。 >>277
> これはどういう解釈したら叩きになるのかな？
それは、お前が最悪板での俺様のコテハン叩きスレに初めて顔を出した箇所をしめしているだけ。
それそのものが叩きだ、と言っているのではない。
お前が叩き行為をやっている箇所は、過去ログ参照。
それよりも、ちょろちょろと質疑に質問するのではなく、先に回答可能な質疑の回答をまとめて行ってください。
貴方の要望により、質疑を書き直したところもあります。
【質疑１】【質疑２】>>218【質疑４】>>224その他>>186
■重複スレ４へ本スレ５のテンプレを貼り付ける工作行為
重複スレ４はスレタイとテンプレ１が食い違っているので、スレ削除を逃れるため、
本スレ５のスレスト後の今頃になって工作行為を開始してるのはバレバレｗ
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/128
> 128 名前：心得をよく読みましょう[sage] 投稿日：2007/08/08(水) 20:35:06 ID:PQFr5LqM
> ★５の14個のテンプレ貼る、支援頼む
本スレ４、本スレ５、のテンプレ貼り付け工作行為
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/129-145
※しかし、テンプレ貼り付け工作行為の後も、未だにスレタイやテンプレに沿った議論が
開始されていないため、完全なカムフラージュだということは明らか。
実態は、最悪板にある叩きスレと同一内容。(叩き行為、ヲチ、噂話、デマ垂れ流し)
■時計坂の削除屋 ★が行ったスレスト行為を後付で正当化するために、工作行為への賛同発言。
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/149
> 149 名前：時計坂 ◆ToKEI3Ksw2 [age] 投稿日：2007/08/09(木) 00:04:13 ID:8o4N2bQr
> テンプレ貼って引っ越し準備してくれてるのね。 仕切屋さんは怖くてしょうがないんだろうね。
>>285みたいな自分に対する否定的な発言が出ると、世界が全て自分に否定的に
染まって行くような恐怖感があるんじゃないかな？
大丈夫、落ち着きなさいな。>>285は単なる一意見。
世界は決して一色には染まらない。 ■時計坂の削除屋 ★に対し、キャップ剥奪を要求
謹慎処分を受けた、サッカー板荒らし、土建板荒らし、自治荒らし、議論妨害、
デマ垂れ流し、挑発行為常習犯の時計坂の削除屋 ★に対し、キャップ剥奪を要求する。
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1184380632/554
> 554 名前：Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/07/27(金) 20:19:49 ID:yjFlmpTE
> >>545
> > プライベート批判まで扱うのかこのスレは。
>
> 俺様がいつ批判した？
> 俺様の穴を追っかけてる暇あるんか？という心配してやってるんだよ。
> ありがたく思えよ、＞とけい
>
> > このスレは、2ちゃんねるのルールに反したボランティアについて、話をしているのではないのですか？
>
> もちろん、それに基づいて時計坂に質疑、要望や批判をしている。↓
>
以前からスレストの使い方がおかしいし、恣意的なのは明らか。
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1184380632/501
いきなり話題の流れを断ち切るそのいつものレス、どうにかならんか？環境のせいにするなよ。
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1184380632/496
■時計坂の削除屋 ★がまほら ★氏に対する入れ知恵を行った件
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1184380632/491
何で時計坂だけ、削除報告しないのか？
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1184380632/488
■時計坂の削除屋 ★に対する注意喚起
■時計坂の削除屋 ★に対する質疑
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1184380632/473
■時計坂の削除屋 ★に対する質疑
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1184380632/474
■時計坂の削除屋 ★に対する皆様の注意喚起
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1184380632/472
■時計坂の削除屋 ★に対する質疑
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1184380632/471
明らかな挑発、粘着、ストーカー行為である。
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1184380632/533
今度こそ２ちゃんねるの永久追放してもらうぞ。
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1184380632/541 >>291
そして、仕切屋さん。世界は決してあなたの色にも染まらないことを認識するべきだ。
他人からあなたの価値を認められないことの方が多いことを認識しないといけない。
世界は混沌なのだから。 >287
>１，２，３，４，５，６が掲示板利用者にいいわけであり、
>１，２，３，４，４，６あるいは、１，２，３，４，４、５だと、
>掲示板利用者に混乱を生じる。どうする気だ？
重複スレの再利用はよくあること。
こんなことでついて来れないようなら半年ROMったほうがいい。
復帰や削除を繰り返して正しい順序をするために
人的リソースと鯖リソースを使う必要はない。
>291
>時計坂の削除屋 ★に対し、キャップ剥奪を要求する。
誰に要求してるの？ 大声を上げるだけなら誰でも出来る。
それで剥奪できるならFOX★あたりは108回ぐらい更迭されてる。
要求するならきちんと相手を決めて呼び出すべし。
管理人ならBeメールあたり打てば来るんじゃない？ ・第三者にも伝わるプレゼンの必要性
（伝える気がないのなら別）
・キャップ剥奪を要求するなら、それができる人に伝えなければいけない
・過去きゃぷを剥奪された例に今回の話は当てはまるのか？
ごきげんようの人はまだですか？ 当たり目が出ないと来ないよ。今のサイコロじゃ絶対出ないけど。 今の状態が続くと時計が被害者面しだすから迷惑だ。
キチガイに粘着されてる可哀想な人間として同情されるだろうが。 まさしく類は友を呼ぶ
スレの雰囲気があれになればなるほど、砂糖に群がる蟻のように
仕切屋は気づかないのだろうなあ そうそう。もはやここまで来ると仕切屋さんに関わる人は全て、怖いもの見たさ、だろうね。
人間誰しも、異形の世界を見たくなるものさ。見世物の世界。
仕切屋さんはどうしようもなく独りぼっちだけど、独りぼっちなのを認めたくない。
きっとどこかには、自分と同じ世界を見ている神が居ると信じている。
そうして。仕切屋さんの焦りと比例して、喜劇はその振り幅を増して繰り返される。 まぁ人間性などを論じるのは最悪板に任せておいて、
こっちでは彼の主張する内容の正否を考えた方がいいと思うのですよ。
仕切屋が感情的になったからといって、
その感情的なところを突っついたら彼と同じレベルに降りていくだけかと。
>300
次の規制で全板規制、YBBの対応次第で退会処分かと。 >>301
うーん、それもマズいかと。
確かに、本件において時計坂のスレスト基準はツッコミどころがある。でも、それを論じちゃうと
仕切屋さんの症状が激化しちゃうと思うんだよね。
まずは仕切屋さんの異常高揚した感情が収まるのを待たないと。 議論開始の前提として、仕切屋さんが以下を心底肯定できるようになれば良いと思う。
若干、薬の力を頼らないとダメかもしれないけどね。
１． 他人は、基本的に誰も自分へと施してはくれないということ
２． 絶対的な敵も、絶対的な味方もこの世には存在しないということ
３． 仕切屋さんが前提としていることが、他人にとっては「どうでも良い」「間違っている」ということがあること
４． 時計坂には何ら責任も義務も無く、議論の次第に関係無く責められるべき点は全く無いこと
５． 純粋に、スレスト行為の是非についてのみの議論に終始すること ＞まずは仕切屋さんの異常高揚した感情が収まるのを待たないと。
今までもそういう風にしようとした人はいるらしいんですが、
無理だったわけで。 無理かもしれないけど。
一番の議論の邪魔は異常興奮して独りぼっちになっている自分自身なのだと、
仕切屋さんが理解できなきゃ。議論は全く成立しないよ。
だって、伝えたい相手に伝わらない言葉なんて、何の意味も無いだろ。 >>303
> ４． 時計坂には何ら責任も義務も無く、議論の次第に関係無く責められるべき点は全く無いこと
削除人には発言に責任がありますので、削除人の発言に関する掲示板利用者の質疑に答える義務があります。
貴方の言っていることは、率先して削除行為をしなければならないといった義務や、２ちゃんねるが
被告になった際の裁判等運営に関する責任のことを示していると思われます。
http://www2.2ch.net/2ch.html
削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。
例え板住人の総意であろうと左右されず、嗜好や価値観も捨ててください。
削除人は発言に責任を持ちましょう。
削除人は２ちゃんねるの顔の一つです。
運営に関する責任はありませんが、削除人の発言にはそれなりの影響力を持っているのも忘れずに。
むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、
利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。
> ５． 純粋に、スレスト行為の是非についてのみの議論に終始すること
それは、貴方がまず率先してください。
> 議論開始の前提として、仕切屋さんが以下を心底肯定できるようになれば良いと思う。
> 若干、薬の力を頼らないとダメかもしれないけどね。
> １． 他人は、基本的に誰も自分へと施してはくれないということ
> ２． 絶対的な敵も、絶対的な味方もこの世には存在しないということ
> ３． 仕切屋さんが前提としていることが、他人にとっては「どうでも良い」「間違っている」ということがあること
私個人のこと(行動や考え)は何をしようとほっといてください。板違い → 最悪板でご意見を。 ■時計坂の削除屋 ★のスレスト行為は、私に対する嫌がらせ
重複スレ４は、明らかにスレタイとテンプレ１に食い違いがあり、
テンプレ１に、名指しで私に関するデマや、叩きの文言が入っております。
時計坂の削除屋 ★はその重複スレ４の再利用を強要するために、
時計坂の削除屋 ★が本スレ５をスレストしました。
テンプレ１に、名指しで私に関するデマや、叩きの文言が入っている
重複スレ４の再利用を強要する行為は、時計坂の削除屋 ★の私に対する
嫌がらせでは無いのか？
本スレ５をスレストした行為は、明らかに恣意的スレスト行為だと証明できる。
本スレ４ 【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ4
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185796488/
重複スレ４ 【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ4
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/1
本スレ５ 【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ5
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1186475929/ >>306-307
うん、ダメだね。
あなたの文章は他人に恐怖感を催させる。文章の中に自分しか無いからだ。
それでは他人には伝わらない。 肯定も否定も、多分、仕切屋さんを更に暴走させるだけのように思える。
仕切屋さんを暴走させたい人は、議論に参加してみると良いと思う。 で、仕切屋さんは何をどうしたいんですかねえ？
３行以内で聞いてみたかったり。
批判要望板のスレストっていつもあんなに対応が早いのでしょうか
あの日二つのスレッドがスレストさｔれたのを目撃しましたが
なんか吟味半分で以上に執着してムキになってスレストしてましたね
ガイドライン的にはギリギリセーフだが、恣意的目的が達成されたのは
明白でしょう！ >>311
あり？雑魚は信州人だったのか。奇遇だな。 ■緊急を要するスレストだったのでしょうか？
スレストのタイミングは、本スレ５が立った直後のテンプレ貼り付け後のスレストで、
前スレ４の議論継承前でしたが、もう少し本スレ５での議論の進行状況を見極めた上で、
どちらがスレタイに相応しい議論が行われているのか判断してもよかったのではなかろうか。
なぜ本スレ５での議論の進行状況を見極め無かったのでしょうか？
緊急を要するスレストだったのでしょうか？
スレストを待ち構えてのスレストだったのは、状況から見て明らかであり、
恣意的スレスト行為だったことは明ですので、早急に本スレ５のスレスト解除を要求し、
削除依頼に基づく重複スレ４のスレスト解除を行ってください。
■時計坂の削除屋 ★の過去のスレスト行為と矛盾
質疑>>268
過去の土建板コテハン叩きスレは、貴方がスレスト行為したのでしょうか？＞時計坂の削除屋 ★
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
【はぐらかし】
>>269 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/09(木) 23:35:59 ID:???0
> いつのか分かりませんが数年前とかなら、パソコンもハードディスクも今の物と違うので分からないです。
質疑に対してはぐらかすのであれば、議論が前に進みませんので、
過去の土建板コテハン叩きスレは、時計坂の削除屋 ★がスレスト行為を行ったことを
前提に議論を進めます。
時計坂の削除屋 ★は、過去に土建板コテハン叩きスレのスレスト行為を行っておりますが、
今回はコテハン叩きを前提としたスレのスレスト行為を行わず、スレタイ通り議論を
行っている本スレ５のスレストした行為との間に矛盾を生じていませんか？ >>309
もう手遅れですよ・・・ずいぶん前に。
仕切屋は>>308とか読んでいるのかね？
ここでなぜ過去のことを引きずり出してくるのか。
俺から言えることはこれだけですよ。
ストーカーはお止め下さい（笑） ■悪例を作るべきではない。(カムフラージュ行為)
重複スレ４は、スレタイとテンプレ１が食い違っており、テンプレ１においては、
明らかに最悪板に相応しい文言であり、スレタイだけが重複しているか否かだけで
判断するならば、今後も今回同様、本スレ潰し、本スレのスレ立て妨害といった
荒らし目的(カムフラージュ行為)でスレタイとテンプレ１の食い違うスレ立てを
容認することになり、２ちゃんねるに悪例を残すことになりかねませんので、
２ちゃんねるに悪例を残すべきではないと考えますが、いかがお考えでしょうか？
>>313訂正
恣意的スレスト行為だったことは明らかですので、早急に本スレ５のスレスト解除を要求し、
削除依頼に基づく重複スレ４の削除を行ってください。 >>311
> 批判要望板のスレストっていつもあんなに対応が早いのでしょうか
> あの日二つのスレッドがスレストさｔれたのを目撃しましたが
> なんか吟味半分で以上に執着してムキになってスレストしてましたね
おっしゃるとおりです。
> ガイドライン的にはギリギリセーフだが、恣意的目的が達成されたのは明白でしょう！
ギリギリセーフではありません。完全なアウトです。
恣意的削除行為は、完全にキャップ剥奪行為です。
▼削除ガイドライン
(２)１に書かれている内容 → 時計坂の削除屋 ★は無視
●本スレ４とスレタイは一致
●重複スレ４とスレタイは食い違い(荒らし行為のカムフラージュ)
(３)レスがどれだけついているか★ → 時計坂の削除屋 ★は無視
●本スレ４ 短期間で1000到達
●重複スレ４ ヲチ、叩き行為で100程度 仕切屋さん。
どうして誰も仕切屋さんの言葉に真摯に耳を傾けてくれないのか、理不尽と焦燥感を持っているかい？ おかしいよね。理に適ったことを言っている筈なのに。
こんなにも自分では明白だと確信している事実の筈なのに、誰も仕切屋さんの言葉に
耳を傾けてくれない。 ■過去の時計坂の削除屋 ★謹慎処分
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/10
> 10 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：2007/06/12(火) 17:19:16 ID:???0 ?S★(1000915)
> どうもどうも、そんなわけで、時計坂さんの行き違いもわかったようですし。
> 元に戻ってもらっていいんじゃないかと思うんですが、
> どうすかね？
管理人の2007/06/12(火)の発言ですね。
その直後の再犯です。 → 本件、恣意的削除行為2007/08/07(火)
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1186475929/31,32
31 名前：誘導[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 21:07:31 ID:hwrIZGGF
32 名前：停止しました。。。[停止] 投稿日：停止
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/22
> 22 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：2007/06/13(水) 00:48:50 ID:???0 ?S★(1000923)
> 表現の上手い下手の問題もある気がします。
> 同じ間違いをもう一度したら、表現方法の問題じゃなかったってことがわかるので、
> とりあえず、次回は気をつけてくださいねってことでいいんじゃないかと。
しかし、どうやら今回も気をつけられなかったみたいです。
もう時計坂の削除屋 ★の処分はキャップ剥奪と２ちゃんねるへの永久追放でいいのでは？
＿＿＿＿＿＿＿＞ひろゆき＠どうやら管理人 ★ >>312
嫌 都民ですが、仕事で来ています！単身赴任です！ ■本スレ４と重複スレ４の時系列
重複スレ４
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/1-4
> 1 名前：心得をよく読みましょう[] 投稿日：2007/07/30(月) 10:59:52 ID:8Wj6BVbo
> 【スレタイとは違う、コテハン叩きの文言】
> 2 名前：心得をよく読みましょう[sage] 投稿日：2007/07/30(月) 12:26:29 ID:VscruXFm
> とりあえず乙
> 3 名前：心得をよく読みましょう[sage] 投稿日：2007/07/30(月) 12:48:06 ID:VsCUeYxZ
> >>1
> これはひどい
> 4 名前：心得をよく読みましょう[sage] 投稿日：2007/07/30(月) 12:48:38 ID:VsCUeYxZ
> >>2
> うお、IDが似ててびっくりした。
重複スレ４は、荒らし目的で立てられたと判断し、スレタイ通りの議論もされていなかったため、
本スレ４を立てる。
本スレ４
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185796488/1
> 1 名前：【レフリー】Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/07/30(月) 20:54:48 ID:iKae9oGn ＞仕切屋
また最初から主張を始める前に
>293に返答を頼むわ。 ■関連スレでの、時計坂の削除屋 ★に対する皆様の異議
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/150,151,153,164,221,
> 150 名前：特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [sage ＞ ∞ 〜] 投稿日：2007/08/09(木) 00:20:47 ID:jIz/5TJz
> >>149
> 時計坂って結構残酷なヤツだよなぁ。
> 覚めることを拒否する夢を無理やりに覚ますのが削除屋の役割だと俺は思わないぜ。
> 良いじゃん、ほっといてやれよ。
> 151 名前：時計坂 ◆ToKEI3Ksw2 [age] 投稿日：2007/08/09(木) 00:25:35 ID:8o4N2bQr
> >>150
> 削除という行為そのものが、死神や殺し屋みたいなものだから、
> 残酷なのは仕方ないのでは？
> 153 名前：特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [sage ＞ ∞ 〜] 投稿日：2007/08/09(木) 00:34:21 ID:jIz/5TJz
> 時計坂は時計坂で反省すべき点はあると思う。余計なこと言い過ぎなんだよ、時計坂は。
> 建築士だかのこと、仕切屋さんにズケズケと言ってたり。そんなプライベートなことまで
> 削除屋に裁く権利は、俺は無いと思うぜ。
> 164 名前：心得をよく読みましょう[sage] 投稿日：2007/08/09(木) 10:37:51 ID:E6RfzivP
> たしかに時計坂さんにも悪いところはあるよ。
> いろんなトコに首突っ込んじゃったりとかなんちゃらかんちゃら。
> 221 名前：心得をよく読みましょう[sage] 投稿日：2007/08/09(木) 22:22:56 ID:THQpDn/F
> 仕切屋の方からは特に◆HIyoKoj7e2や時計坂を叩く理由は無いのでは？
> 今回のように◆HIyoKoj7e2や時計坂から仕切屋に仕掛けているとしか思えないな。
> その◆HIyoKoj7e2や時計坂からの挑発行為や議論妨害に対して異議を示しているだけのことなのでは？ ■時計坂の削除屋 ★の本スレ４での発言、矛盾、恣意的行為と断定できる。
> http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185796488/50
> 50 名前：時計坂 ◆ToKEI3Ksw2 [sage] 投稿日：2007/07/30(月) 23:23:36 ID:jch0W3/n
> 私はこのスレッドに関連するのでスレッド停止しないけど、
> 他の数百人いる削除人の誰かがスレッド停止するかも。
(１)時計坂の削除屋 ★は、本人自らこのスレッドに関連すると認めている。
(２)時計坂の削除屋 ★は、【このスレッドに関連するのでスレッド停止しない】
と断言し、約束している。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
しかし、時計坂の削除屋 ★は、自らの断言、約束を破り、
当該スレッドに関連するスレッド(次スレ本スレ５)を停止したことは事実。
本スレ４での発言ですから、誰が見ても、本スレ４がレス数1000に至ったら、
次スレの本スレ５を立てても問題ないと判断するであろう。
> 他の数百人いる削除人の誰かがスレッド停止するかも。
しかし、時計坂の削除屋 ★以外の数百人の削除人は、スレッド停止と判断しなかったため、
本スレ５のスレッド停止は時計坂の削除屋 ★の恣意的行為と断定できる。 ＞Ｆ板 仕切屋氏
いい加減、自論ばかり展開せず他の野次馬諸氏の意見や質問にも耳を傾ける様に >>331
道意
＞Ｆ板 仕切屋氏
最後通告
自分の意見を通したければ、先ず他人の意見に耳を傾けることを覚えなさい ■なぜ土建板住民や野次馬の皆様の、時計坂の削除屋 ★に対する注意喚起を守らなかったのか。
私は下記の通り、本件の恣意的削除発生前の2007/07/26(木)
土建板詐欺での、時計坂の削除屋 ★に対する皆様の注意喚起を事前に掲載し、
再度、批判要望板で忠告したはずです。
なぜ、皆様の注意喚起を守らなかったのでしょうか？
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1184380632/472
> 472 名前：Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/07/26(木) 07:38:58 ID:EdTJG3pF
> ■時計坂の削除屋 ★に対する皆様の注意喚起
>
> 今までの土建板住民や野次馬の皆様の、時計坂の削除屋 ★に対する
> 注意喚起や異議などを以下に列挙します。
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/715
> 皆さんの言うとおり、犯罪者への助言や扇動といった幇助はやめていただけませんでしょうか？
> 時計坂の削除屋 ★が土建板の混乱の黒幕であり、主犯格であることは皆さんお分かりだと思います。
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/727
> 今までの土建板住民や野次馬の皆様の、時計坂の削除屋 ★に対する
> 注意喚起や異議があることは確かな事実であり、また、気狂い隔離スレであるボビ
> ー叩きスレのスレストが、時計坂の削除屋 ★によるものだとすると、他板業界板ネ
> タスレ住民も支持するはずがありませんし、いずれにせよ、土建板住民と他板業界
> 板ネタスレ住民双方から、時計坂の削除屋 ★に対して土建板に介入してくれと依頼
> した人物は０名であり、また、時計坂の削除屋 ★を支持する人物も０名であること
> は事実です。
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/732 >>300 あれ？徹底的に壊してリアルで隔離する作戦じゃないの？ ■【わがまま】といった主観に基づく判断をしているので、完全な恣意的削除行為
>>29 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 23:58:14 ID:???0
>>28
> 意見交換すればいいだけなので、テンプレ貼って議論続ければいいだけの話。
> 自分がスレッド立てたい、自分が好きなテンプレ貼りたいというのは、
> ただのわがままですよ。
は〜〜なるほど。
貴方は、自ら墓穴を掘っていませんか？
要するに貴方は、我々のスレ立てを【わがまま】と感じてスレストしたのですね。
【わがまま】とは、貴方の主観の問題です。
時計坂の削除屋 ★は、削除ガイドラインといった客観的なもので判断しておらず、
【わがまま】といった主観に基づく判断をしており、明らかに恣意的判断だと
思いますが、いかがお考えか？
削除する人の心得△▽ http://www2.2ch.net/2ch.html
削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。
>>302
> 確かに、本件において時計坂のスレスト基準はツッコミどころがある。
そのツッコミどころを具体的に示してください。そのための議論スレです。
> でも、それを論じちゃうと仕切屋さんの症状が激化しちゃうと思うんだよね。
> まずは仕切屋さんの異常高揚した感情が収まるのを待たないと。
余計なお世話です。
お前はいったいこの議論スレに、何の用事があって訪れている？板違い、スレ違い。
私個人のこと(行動や考え)は何をしようとほっといてください。板違い → 最悪板でご意見を。 >>335
＞お前はいったいこの議論スレに、何の用事があって訪れている？
やだなぁ、仕切屋さんとお話をしに来ているんだよ。 (´-`).｡ｏＯ（・・・時計ちゃんに無視されまくってるからな） >>338
そこ、余計なことは言わないように。僕は時計坂なんてどうでも良いんだよ。
仕切屋さんにしか興味が無いんだ。 (´-`).｡ｏＯ（・・・片想いって辛いよな 特に、相手が他の人ばっかり見ていると）
ということで、恣意的削除とも取れる数々の愚行は明らかに成ってきたので
新スレ５を立てて、そことここで、更に愚行についての判断に誤りが無いかを
考慮して、削除人指導役と管理人マンに提訴する事を提案いたしますがどうでしょうか？ >>341
雑魚は悪魔だねｗ
良いんじゃない。僕もこの悲しい物語の結末が見たくなってきたよ。 こりゃいくら基地外の時計坂でも逃げるわｗ
まさか自分より狂ってるのに絡まれるとは思ってもいなかっただろうにｗｗｗ
逃げてももう遅いよ 証拠は固まってるんだから（笑）
せめてここで非を認めて、今後どうするかを語って
許してもらわなきゃ、剥奪は免れないだろう
でも、剥奪された方が彼の為だと思う！
今後も恣意的活動はやまない人格らしいから！ ■当該スレ関連に、時計坂の削除屋 ★に対して、介入してくれという依頼者は０名
>>333で、
> 叩きスレのスレストが、時計坂の削除屋 ★によるものだとすると、他板業界板ネ
> タスレ住民も支持するはずがありませんし、いずれにせよ、土建板住民と他板業界
> 板ネタスレ住民双方から、時計坂の削除屋 ★に対して土建板に介入してくれと依頼
> した人物は０名であり、また、時計坂の削除屋 ★を支持する人物も０名であること
> は事実です。
と書きましたが、本件も同様であり、当該スレ関連に、時計坂の削除屋 ★に対して、
介入してくれという依頼者は０名であり、また、下記の通り、本スレ５の恣意的削除依頼
した人物ですら、びっくり仰天の反応をしていることが伺えることからも、
時計坂の削除屋 ★による恣意的介入だったことは明らか。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148468752/165,168
> 165 名前：(´ー`)っ旦 ◆C8ipHVmVjg [] 投稿日：2007/08/07(火) 19:18:00 HOST:142409 p2.2ch.net (210.153.84.3)
> 削除対象アドレス：【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ5
> http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1186475929/
> 168 名前：(´ー`)っ旦 ◆C8ipHVmVjg [] 投稿日：2007/08/07(火) 22:01:01 HOST:142409 p2.2ch.net (210.153.84.5)
> >>166
> サンクス。でもそのスレに手を出して大丈夫ですか？ >>345
うはｗ
雑魚、責任はきっちり取れよ。多分、仕切屋さんは雑魚にべったり依存して来るだろうから。
飽きて途中でポイすんなよ。
じゃあ、削除人監視役と管理人に提訴する纒を新スレでやりますか？
ここだけで続けますか？？
まあ、いずれにせよ妨害工作は防げそうに無いのでどちらでもいいかなと思いきや
リモートホスト表示の此処のほうが邪魔は少ないようですね！ >341
>雑魚
まだ早いだろう。今はまだ仕切屋が言いたいことを言っただけ。
スレスト解除なり時計坂へのペナルティなりの
運営側からのアクションがないとこのスレの役割は
ちっとも進んでない。 >>352
まあ、オレ様個人的には、何も怒らないとしても
古時計が今後恣意的と言われないように更なる注意をするように成ればいいと思うのですよ！
そうなってくれたら、今後の仕切り屋への嫌がらせも減ると思うんですよう！ 個人的には今回の件は恣意的でも何でもないと思うのだが、まあこれ以後時計さんのおかしな削除が無くなるなら良しとしよう。
無くなるならね。 >>306
自分には「責任はありませんが・・慎みましょう」と書いてあるように見えるのですが
削除人に責任があるとか質疑にこたえる「義務」があるとかってのがどこに
書いてあるのかソースきぼんぬ。 ■時計坂の削除屋 ★のスレスト行為は、私に対する報復行為で恣意的
時計坂の削除屋 ★が当該スレに訪れたのは、私が過去に以下の投票を行った
逆恨みであり、報復目的だったことは明らか。
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ3
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1184380632/70,87
> 70 名前：時計坂 ◆ToKEI3Ksw2 [sage] 投稿日：2007/07/20(金) 02:10:32 ID:FQpLkzmZ
> このタイプは以前に見たことありますよ。別人でしょうが参考になれば。
> 日本代表蹴球板板長 ◆85KgNR48dA
> 代表蹴球板への時計坂★の関与の是非
> http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1150382695/l50
> 87 名前：Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/07/20(金) 03:19:37 ID:tZK7ZcIp
> 投票結果により、代表蹴球板住人の意思を尊重し、代表蹴球板へ関与はおやめ頂き、
> すみやかにキチボラの辞任を要求する。
> 代表蹴球板への時計坂★の関与の是非
> http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1150382695/44
> 44 名前：日本代表蹴球板板長 ◆85KgNR48dA [] 投稿日：2006/06/17(土) 01:00:17 ID:ukGQam7K
【略】
> 参考意見
> >31 【３】むしろ削除人を止めるべき。
> >39 姫、姫言ってるのは同じ香具師の自演だからｗ 以前からモロバレだというのに懲りないねぇ
> ************************************************************
> 私見 上記、※注釈は、【２】ばっかりであり、荒らし目的と考えている。
> よって、上記、※注釈を除いた場合の集計は、以下の通り、
> 【１】やめさせるべき。>4>5>10>12>13>14>16>20>21>22>35>38>41
> 【２】やめさせる必要はない。>6>7>8>9>30>36>40>42 (´-`).｡ｏＯ（・・・ＧＬ６で削除依頼出していい？） ■掲示板利用者のスレ立てを馬鹿にした時計坂の削除屋 ★の発言。
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1184369663/973
> 973 名前：時計坂 ◆ToKEI3Ksw2 [sage] 投稿日：2007/07/20(金) 01:02:08 ID:FQpLkzmZ
> > 1 ：Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y ：2007/07/14(土) 08:34:23 ID:v10P9mjy
> > ここは、運営ボランティア★への要望、批判スレです。
> > 【暴言は厳禁】
> …これって…ネタで書いてるのかなあ。
スレタイやテンプレ１の趣旨も分からず、本スレ２に時計坂の削除屋 ★登場。
スレタイやテンプレ１の趣旨も分からず書き込む行為は完全な荒らし行為であり、
荒らし＝時計坂の削除屋 ★
スレタイやテンプレ１の趣旨も分からずに投稿し続けているのは、私に対する
粘着ストーカー行為、挑発行為だということです。
■本スレ２とほぼ同時期に立てられた荒らしスレ３への誘導を行う。
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1184369663/980
> 980 名前：時計坂 ◆ToKEI3Ksw2 [sage] 投稿日：2007/07/20(金) 01:12:58 ID:FQpLkzmZ
> NEXT
> 【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ3
> http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1184380632/l50
■時計坂の削除屋 ★の非常に怪しい無報告行為
> 67 名前：時計坂 ◆ToKEI3Ksw2 [sage] 投稿日：2007/07/30(月) 23:44:25 ID:jch0W3/n
> ■時計坂の削除屋 ★に対する質疑
> http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1184380632/471
> 報告は別に必須でないので、無報告でも何の問題もないですが。
無報告が問題だ、ということではない。なぜ皆様に報告しないんだ？
土建板詐欺板で、誰がスレストしたかを質疑しても、貴方は一向に返答しなかった。
報告しないと質疑や異議すら出せないじゃないか。
しかし、貴方以外、誰も名乗りでなかったことから、貴方がスレストしたんでしょ？
隠し、逃げ回る必要はなかったのでは？
依頼にも基づかず、客観的なガイドラインにも基づかない恣意的行動だから
報告しなかったのでは？怪しいでしょ？
報告したりしなかったり、いったい貴方はどういった基準で削除行為しているのだ？ >>359 お手数をおかけして申し訳ありませんが、お願いします。 >>344
私は狂ってなんかいません…。
ただ少し日常の知識が足りないだけです。 ■関連スレでの、時計坂の削除屋 ★に対する皆様の異議(２)
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185796488/45,50,178
> 45 名前：【レフリー】Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/07/30(月) 23:17:55 ID:iKae9oGn
> > 仕切屋さんもよくこんなこと言ってたじゃないですか。ケースバイケース。
> そう、だから、前スレもスレ立て妨害のために立てられた偽スレだったが、
> たまたまテンプレ１が無難だったから、何とか代用はしたが、とてもイレギュラー的なこと。
> 二度と許されるべきものではない。
> 50 名前：時計坂 ◆ToKEI3Ksw2 [sage] 投稿日：2007/07/30(月) 23:23:36 ID:jch0W3/n
> 【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ4
> http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/
> 私はこのスレッドに関連するのでスレッド停止しないけど、
> 他の数百人いる削除人の誰かがスレッド停止するかも。
> 178 名前：心得をよく読みましょう[sage] 投稿日：2007/07/31(火) 01:53:40 ID:4x76H2Gy
> >>50
> あなたは削除人でしょう。削除人なら淡々と判断するのが良いと思いますよ。
> たとえこのスレを立てた人が荒らしであっても、「先発スレ」のテンプレを見る限りでは
> 後発であるこちらのほうが「まだまし」だと思うのですが。
> 「先発スレ」を立てた人はもし次回がある場合はスレタイと>>1だけはしっかりしたほうが良いです。
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1184369663/913,915,917
> 913 名前：時計坂 ◆ToKEI3Ksw2 [] 投稿日：2007/07/19(木) 23:27:48 ID:6Sl5z5pG
> この人何がしたいのか分かる方いますか？
> 915 名前：心得をよく読みましょう[sage] 投稿日：2007/07/19(木) 23:30:26 ID:EkIJCfXm
> いや、俺は時計坂さんもよくわからんから。
> 917 名前： ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日：2007/07/19(木) 23:31:51 ID:zDsOidKb
> つーか、時計さん、程々におながいしますよ… ■時計坂の削除屋 ★への皆様の意見はキチガイだと一致している。
>>344 名前：名無し[sage] 投稿日：2007/08/10(金) 23:31:34 HOST:125x102x246x76.ap125.ftth.ucom.ne.jp
> こりゃいくら基地外の時計坂でも逃げるわｗ
> まさか自分より狂ってるのに絡まれるとは思ってもいなかっただろうにｗｗｗ
>>362 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/11(土) 01:22:15 ID:???0
>>344
> 私は狂ってなんかいません…。
> ただ少し日常の知識が足りないだけです。
いいえ、お前は完全にキチガイで、気が狂っている。
キチガイで、気が狂っている人物
日常の知識が足りない自覚症状のあるお猿さん
に運営ボラを任せられるか？＞ＡＬＬ２ちゃんねらー
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1184369663/897,908,912
> 897 名前：時計坂 ◆ToKEI3Ksw2 [] 投稿日：2007/07/19(木) 23:13:24 ID:6Sl5z5pG
> この人また帰ってきたのね。
>
> 908 名前：Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/07/19(木) 23:24:42 ID:uEohamYp
> >>897
> キチガイ時計坂 ◆ToKEI3Ksw2も来たのか。
> ２ちゃんねるのキチガイが、ぞくぞくと集まってきているな。
>
> 912 名前：心得をよく読みましょう[sage] 投稿日：2007/07/19(木) 23:26:48 ID:juU9TvsT
> お、キチガイが集まってｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!ｱﾋｬﾋｬ >>362
おっと。そこですかさずニンジンを鼻先に下げますかｗ
仕切屋さんは馬扱いしちゃいけません。 ■時計坂の削除屋 ★から私に対して、板違いな言い掛かりをつけてきた箇所
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1184369663/913,920
> 913 名前：時計坂 ◆ToKEI3Ksw2 [] 投稿日：2007/07/19(木) 23:27:48 ID:6Sl5z5pG
> >>902
> 土建板自治スレでスレ違いの中傷書いてたり、
> まほらさんのスレでよく分からないこと言ってたり…。
>
> なんか無茶苦茶ですね。
> この人何がしたいのか分かる方いますか？
920 名前：Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/07/19(木) 23:35:50 ID:uEohamYp
>>913
> 土建板自治スレでスレ違いの中傷書いてたり、
先頭に立って、今まで土建板を荒らしているのはお前だろ。
> まほらさんのスレでよく分からないこと言ってたり…。
規制議論板のローカルルールは、２ちゃんねるのルールに抵触し、ローカルルール制定におけるガ
イドライン（仮）にも抵触しているのに、なぜ放置しているか？ということ。
分からないんなら、口を挟むな。
> なんか無茶苦茶ですね。
お前だろ、無茶苦茶なのは。
どうやらサッカー板も荒らしているようだし、そっちへ行け。
> この人何がしたいのか分かる方いますか？
スレ趣旨も分からないのに、お前何でここに来たの？
また、荒らしに来たのか？
消えろ。 ところで、仕切屋さんは一体誰に向かって語っているのかな？
一体誰に話を聞いてもらいたいのかな？ 話を聞いてくれそうなのは雑魚しか居ないよ。他の人間はみんな、仕切屋さんを相手にしてない。
だったら、雑魚にとことんすがってみたらどうかな？ >>仕切屋
恣意的削除依頼？
わけわからねぇよ。
重複スレを削除依頼して何か問題でもあるのか？
俺は故意に重複スレを立てたおまえの方に問題があると思うのだが？
他の削除屋さんでしたら仕切屋の言う本スレ5が削除依頼されていた場合は
どのような判断を出しますか？
時計坂さんの出した結論には何か問題はありましたか？
>>369
仕切り屋叩きテンプレスレッドへ誘導するのは絶対に恣意的だ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ということで、ここまで拝見致しました 古時計に嫌がらせによる
吟味不足な迅速すぎ、ガイドライン違反スレッドへの誘導は
明らかに仕切り屋をはめ込むための活動
何故、あんなに早く対応したのか だったら少し議論の時間
自分で吟味する時間があったはず
よって古時計を此処で解任いたします
ということで、ここでもオレ様は完全勝利でした！汚い削除人はやめろ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 議論場所じゃなくてストレス発散場所になってるいるような気がするのは
おいらだけですかねえ。。。 ＞仕切屋
何度も言っているが、いったい誰に向かって話しているのだ？
名無しや雑魚に向かって自分の正当性を訴えても何も変わらないぞ？
このあいだひろゆきやマァヴが来たときのログは残っているだろ。
そこに雑魚にもらったBeポイント送って（1モリタポでいいから）、ちゃんと呼んでこい。
お前さんは司法機関を作りたいらしいが、今はないんだから、
上級の運営関係者（マァヴは自分は関係ないと言うだろうが）の
判断を仰ぐしかないだろ。
時計坂をここで責めても本人が否定しているんだから
他者の裁定を仰げ。
それが出来ないんだったらここはただのお前のオナニー場所だ。
さっさとスレストしてもらえ。 >>374
> 名無しや雑魚に向かって自分の正当性を訴えても何も変わらないぞ？
> このあいだひろゆきやマァヴが来たときのログは残っているだろ。
> そこに雑魚にもらったBeポイント送って（1モリタポでいいから）、ちゃんと呼んでこい。
アドバイス、ありがとうございますm(_"_)m
管理人さんには下記内容で送信しましたが、こういった表現でよかったのでしょうか？
マァヴさんへは、どのように連絡すればよいでしょうか？
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
beポイント送付完了。
時計坂の削除屋 ★に粘着ストーカーや恣意的スレ削除をされて困っております。
一度、以下のスレやサイトのページをご参照ください。
批判要望削除議論スレッド１ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/
まとめサイトの該当ページ http://argument.dw.land.to/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=al2&namber=78&rev=&no=2
メッセージ送信完了
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
私一人の連絡だけでは難しいかと思いますので、皆様もこのスレに来ていただくよう、
ご連絡の方、よろしくお願いいたしますm(_"_)m
▼管理人さんへメール＆ポイントを送る
http://be.2ch.net/test/p.php?i=89227&u=d:http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/l50 ■時計坂の削除屋 ★、今度は、Ｆ板に不当介入。
> 【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/1
> 1 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/10(金) 23:49:47 ID:???0
Ｆ板住人から依頼もないのに、今度は勝手にＦ板に介入か。
Ｆ板住人ではなく、削除人自らスレ立てってどうよ。
それに、削除依頼に関する異議も特に無いのに、何でスレ立ててんの？
今までＦ板に関与したこと無いだろ？
何でＦ板に関与するようになったの？
皆から言われてるだろ？もう、俺様に関わるなって。
いい加減に粘着ストーカー行為をやめてくれ。＞時計坂の削除屋 ★
で、日付が変わって、自ら自治スレ、投票所で誘導か。
以前からＦ板に関与している疑いがあるな。
フュージョン(仮)＠2ch掲示板の自治スレ2
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1182777657/535
> 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/08/11(土) 00:21:23 ID:IlkDuR1K
> 【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/l50
フュージョン板の投票所
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1181229536/186
> 186 名前：清き一票＠名無しさん[sage] 投稿日：2007/08/11(土) 00:22:55 ID:sg30h8uT
> 【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/l50 ■時計坂の削除屋 ★は、シリーズ化したスレを潰した。
約一ヶ月で4000レスといった、過疎板批判要望板内では、
ダントツの人気スレだったのでは？(内容はともかく)
それなりに皆さん、議論や叩き、妨害を楽しんだのでは？
それをたった一人の時計坂の削除屋 ★の恣意的スレスト行為で流れを
ぶっ潰したのは、２ちゃんねるの管理人も問題視するのではなかろうか。
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ5 ← スレ潰しスレスト
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1186475929/1
1 名前：心得をよく読みましょう[] 投稿日：2007/08/07(火) 17:38:49 ID:mCFuLHT4
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ4
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185796488/
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ3
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1184380632/
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ2
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1184369663/
【意見交換】運営ボランティア★への要望、批判スレ
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1183621225/
1 名前：心得をよく読みましょう[sage] 投稿日：2007/07/05(木) 16:40:25 ID:DBKDw599 >>371
＞よって古時計を此処で解任いたします
懐妊の方がイケてると思うであります( `д´)>ﾋﾞｼｯ! えぇい、仕切屋なんぞいらん。
雑魚ﾀﾝのレスが少ないぞ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
