批判要望削除議論スレッド１
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■関連スレでの、時計坂の削除屋 ★に対する皆様の異議(２)
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185796488/45,50,178
> 45 名前：【レフリー】Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/07/30(月) 23:17:55 ID:iKae9oGn
> > 仕切屋さんもよくこんなこと言ってたじゃないですか。ケースバイケース。
> そう、だから、前スレもスレ立て妨害のために立てられた偽スレだったが、
> たまたまテンプレ１が無難だったから、何とか代用はしたが、とてもイレギュラー的なこと。
> 二度と許されるべきものではない。
> 50 名前：時計坂 ◆ToKEI3Ksw2 [sage] 投稿日：2007/07/30(月) 23:23:36 ID:jch0W3/n
> 【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ4
> http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/
> 私はこのスレッドに関連するのでスレッド停止しないけど、
> 他の数百人いる削除人の誰かがスレッド停止するかも。
> 178 名前：心得をよく読みましょう[sage] 投稿日：2007/07/31(火) 01:53:40 ID:4x76H2Gy
> >>50
> あなたは削除人でしょう。削除人なら淡々と判断するのが良いと思いますよ。
> たとえこのスレを立てた人が荒らしであっても、「先発スレ」のテンプレを見る限りでは
> 後発であるこちらのほうが「まだまし」だと思うのですが。
> 「先発スレ」を立てた人はもし次回がある場合はスレタイと>>1だけはしっかりしたほうが良いです。
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1184369663/913,915,917
> 913 名前：時計坂 ◆ToKEI3Ksw2 [] 投稿日：2007/07/19(木) 23:27:48 ID:6Sl5z5pG
> この人何がしたいのか分かる方いますか？
> 915 名前：心得をよく読みましょう[sage] 投稿日：2007/07/19(木) 23:30:26 ID:EkIJCfXm
> いや、俺は時計坂さんもよくわからんから。
> 917 名前： ◆HIyoKoj7e2 [sage] 投稿日：2007/07/19(木) 23:31:51 ID:zDsOidKb
> つーか、時計さん、程々におながいしますよ… ■時計坂の削除屋 ★への皆様の意見はキチガイだと一致している。
>>344 名前：名無し[sage] 投稿日：2007/08/10(金) 23:31:34 HOST:125x102x246x76.ap125.ftth.ucom.ne.jp
> こりゃいくら基地外の時計坂でも逃げるわｗ
> まさか自分より狂ってるのに絡まれるとは思ってもいなかっただろうにｗｗｗ
>>362 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/11(土) 01:22:15 ID:???0
>>344
> 私は狂ってなんかいません…。
> ただ少し日常の知識が足りないだけです。
いいえ、お前は完全にキチガイで、気が狂っている。
キチガイで、気が狂っている人物
日常の知識が足りない自覚症状のあるお猿さん
に運営ボラを任せられるか？＞ＡＬＬ２ちゃんねらー
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1184369663/897,908,912
> 897 名前：時計坂 ◆ToKEI3Ksw2 [] 投稿日：2007/07/19(木) 23:13:24 ID:6Sl5z5pG
> この人また帰ってきたのね。
>
> 908 名前：Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/07/19(木) 23:24:42 ID:uEohamYp
> >>897
> キチガイ時計坂 ◆ToKEI3Ksw2も来たのか。
> ２ちゃんねるのキチガイが、ぞくぞくと集まってきているな。
>
> 912 名前：心得をよく読みましょう[sage] 投稿日：2007/07/19(木) 23:26:48 ID:juU9TvsT
> お、キチガイが集まってｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!ｱﾋｬﾋｬ >>362
おっと。そこですかさずニンジンを鼻先に下げますかｗ
仕切屋さんは馬扱いしちゃいけません。 ■時計坂の削除屋 ★から私に対して、板違いな言い掛かりをつけてきた箇所
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1184369663/913,920
> 913 名前：時計坂 ◆ToKEI3Ksw2 [] 投稿日：2007/07/19(木) 23:27:48 ID:6Sl5z5pG
> >>902
> 土建板自治スレでスレ違いの中傷書いてたり、
> まほらさんのスレでよく分からないこと言ってたり…。
>
> なんか無茶苦茶ですね。
> この人何がしたいのか分かる方いますか？
920 名前：Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/07/19(木) 23:35:50 ID:uEohamYp
>>913
> 土建板自治スレでスレ違いの中傷書いてたり、
先頭に立って、今まで土建板を荒らしているのはお前だろ。
> まほらさんのスレでよく分からないこと言ってたり…。
規制議論板のローカルルールは、２ちゃんねるのルールに抵触し、ローカルルール制定におけるガ
イドライン（仮）にも抵触しているのに、なぜ放置しているか？ということ。
分からないんなら、口を挟むな。
> なんか無茶苦茶ですね。
お前だろ、無茶苦茶なのは。
どうやらサッカー板も荒らしているようだし、そっちへ行け。
> この人何がしたいのか分かる方いますか？
スレ趣旨も分からないのに、お前何でここに来たの？
また、荒らしに来たのか？
消えろ。 ところで、仕切屋さんは一体誰に向かって語っているのかな？
一体誰に話を聞いてもらいたいのかな？ 話を聞いてくれそうなのは雑魚しか居ないよ。他の人間はみんな、仕切屋さんを相手にしてない。
だったら、雑魚にとことんすがってみたらどうかな？ >>仕切屋
恣意的削除依頼？
わけわからねぇよ。
重複スレを削除依頼して何か問題でもあるのか？
俺は故意に重複スレを立てたおまえの方に問題があると思うのだが？
他の削除屋さんでしたら仕切屋の言う本スレ5が削除依頼されていた場合は
どのような判断を出しますか？
時計坂さんの出した結論には何か問題はありましたか？
>>369
仕切り屋叩きテンプレスレッドへ誘導するのは絶対に恣意的だ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ということで、ここまで拝見致しました 古時計に嫌がらせによる
吟味不足な迅速すぎ、ガイドライン違反スレッドへの誘導は
明らかに仕切り屋をはめ込むための活動
何故、あんなに早く対応したのか だったら少し議論の時間
自分で吟味する時間があったはず
よって古時計を此処で解任いたします
ということで、ここでもオレ様は完全勝利でした！汚い削除人はやめろ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 議論場所じゃなくてストレス発散場所になってるいるような気がするのは
おいらだけですかねえ。。。 ＞仕切屋
何度も言っているが、いったい誰に向かって話しているのだ？
名無しや雑魚に向かって自分の正当性を訴えても何も変わらないぞ？
このあいだひろゆきやマァヴが来たときのログは残っているだろ。
そこに雑魚にもらったBeポイント送って（1モリタポでいいから）、ちゃんと呼んでこい。
お前さんは司法機関を作りたいらしいが、今はないんだから、
上級の運営関係者（マァヴは自分は関係ないと言うだろうが）の
判断を仰ぐしかないだろ。
時計坂をここで責めても本人が否定しているんだから
他者の裁定を仰げ。
それが出来ないんだったらここはただのお前のオナニー場所だ。
さっさとスレストしてもらえ。 >>374
> 名無しや雑魚に向かって自分の正当性を訴えても何も変わらないぞ？
> このあいだひろゆきやマァヴが来たときのログは残っているだろ。
> そこに雑魚にもらったBeポイント送って（1モリタポでいいから）、ちゃんと呼んでこい。
アドバイス、ありがとうございますm(_"_)m
管理人さんには下記内容で送信しましたが、こういった表現でよかったのでしょうか？
マァヴさんへは、どのように連絡すればよいでしょうか？
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
beポイント送付完了。
時計坂の削除屋 ★に粘着ストーカーや恣意的スレ削除をされて困っております。
一度、以下のスレやサイトのページをご参照ください。
批判要望削除議論スレッド１ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/
まとめサイトの該当ページ http://argument.dw.land.to/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=al2&namber=78&rev=&no=2
メッセージ送信完了
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
私一人の連絡だけでは難しいかと思いますので、皆様もこのスレに来ていただくよう、
ご連絡の方、よろしくお願いいたしますm(_"_)m
▼管理人さんへメール＆ポイントを送る
http://be.2ch.net/test/p.php?i=89227&u=d:http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1181597135/l50 ■時計坂の削除屋 ★、今度は、Ｆ板に不当介入。
> 【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/1
> 1 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/10(金) 23:49:47 ID:???0
Ｆ板住人から依頼もないのに、今度は勝手にＦ板に介入か。
Ｆ板住人ではなく、削除人自らスレ立てってどうよ。
それに、削除依頼に関する異議も特に無いのに、何でスレ立ててんの？
今までＦ板に関与したこと無いだろ？
何でＦ板に関与するようになったの？
皆から言われてるだろ？もう、俺様に関わるなって。
いい加減に粘着ストーカー行為をやめてくれ。＞時計坂の削除屋 ★
で、日付が変わって、自ら自治スレ、投票所で誘導か。
以前からＦ板に関与している疑いがあるな。
フュージョン(仮)＠2ch掲示板の自治スレ2
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1182777657/535
> 535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/08/11(土) 00:21:23 ID:IlkDuR1K
> 【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/l50
フュージョン板の投票所
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1181229536/186
> 186 名前：清き一票＠名無しさん[sage] 投稿日：2007/08/11(土) 00:22:55 ID:sg30h8uT
> 【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/l50 ■時計坂の削除屋 ★は、シリーズ化したスレを潰した。
約一ヶ月で4000レスといった、過疎板批判要望板内では、
ダントツの人気スレだったのでは？(内容はともかく)
それなりに皆さん、議論や叩き、妨害を楽しんだのでは？
それをたった一人の時計坂の削除屋 ★の恣意的スレスト行為で流れを
ぶっ潰したのは、２ちゃんねるの管理人も問題視するのではなかろうか。
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ5 ← スレ潰しスレスト
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1186475929/1
1 名前：心得をよく読みましょう[] 投稿日：2007/08/07(火) 17:38:49 ID:mCFuLHT4
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ4
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185796488/
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ3
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1184380632/
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ2
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1184369663/
【意見交換】運営ボランティア★への要望、批判スレ
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1183621225/
1 名前：心得をよく読みましょう[sage] 投稿日：2007/07/05(木) 16:40:25 ID:DBKDw599 >>371
＞よって古時計を此処で解任いたします
懐妊の方がイケてると思うであります( `д´)>ﾋﾞｼｯ! えぇい、仕切屋なんぞいらん。
雑魚ﾀﾝのレスが少ないぞ。 >>376
>>369
上段
簡潔に答えろ。仕切屋 >>377
＞それをたった一人の時計坂の削除屋 ★の恣意的スレスト行為で流れを
＞ぶっ潰したのは、２ちゃんねるの管理人も問題視するのではなかろうか。
そんなもの2chにとっては些細なことでしかありません。
あんたのいう重複スレがあるんだから、そこでやればいいだけの話。 >>381
> そんなもの2chにとっては些細なことでしかありません。
> あんたのいう重複スレがあるんだから、そこでやればいいだけの話。
何の権限があるのか知らんが、時計坂の削除屋 ★が恣意的に誘導しても、
私をはじめ、雑魚氏や、その他の運営ボラ等、シリーズ常連、主役たちが
移動、参加して、話の続きをしない重複スレって、無意味だろ。 >>382
話の続きをしないんなら話の続きをするように
議論を誘導すればいいだけの話です。 >>382
常連は移動してるようだけど。
もちろん仕切屋氏も名無しで書き込んでいたようだし。 >375
>仕切屋
>マァヴさんへは、どのように連絡すればよいでしょうか？
調べたら2分でわかった。
楽しようとしないで自分で調べろ。
>385
おつおつ >>382
無意味なレスをするくらいなら>>369の上段にある質問に答えてやれよｗ 自分に都合の悪い質問には答えないのは分かっているからいいよ。 > 恣意的削除依頼？
> わけわからねぇよ。
> 重複スレを削除依頼して何か問題でもあるのか？
> 俺は故意に重複スレを立てたおまえの方に問題があると思うのだが？
ガイドラインには判断が難しい時に後に立てられた方を消す ということも許されてる
が、この前にある４はテンプレから流れまで、シリーズと無縁なコテハン叩きすれで
あったことは明白であり、そういう場合、議論の時間を与えてもいいことに
なってもいるんじゃない＞正規な進行をするためにどっちを使うかを議論する
そういう方向性もあったのを、５をスレストするのは早すぎたよ
しかも、当人叩きスレッドへ行かせるという、これは酷い あまりにも酷い
叩きが酷い以前に、シリーズとしての機能を果たすどころか、４でどちらかを
使うかを議論することも不可能な叩きスレッド（最悪板でやるべきじゃん）へ
行くしかないという選択である５のスレストはありえないんですよ！ >>390
うん、良いセン突いている。それじゃもうニ点。
削除ガイドラインには「レスがどれだけついているか」も判断基準になっているけど、
これについてはどう考えるかな？
次に、客観的な判断が難しい場合のこと。
「利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置」
となっているので、話し合いを待たずに「立てられた時間の遅いものを停止処置」できる
わけだけど、これについてはどう考えるかな？ > 削除ガイドラインには「レスがどれだけついているか」も判断基準になっているけど、
> これについてはどう考えるかな？
↑ ↑
そうっです ４には」有効利用が不可能なレスが着きすぎていました
決して、只単にたくさんレスがあるほう優先ではないでしょうに
次に、客観的な判断が難しい場合のこと。
「利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置」
となっているので、話し合いを待たずに「立てられた時間の遅いものを停止処置」できる
わけだけど、これについてはどう考えるかな？
↑こっれについて書いたつもりです これが唯一の古時計の苦しいコジツケ、逃げ道です
上記の通りの理由で４でﾄどちらを使うかの議論及び４をスレタイ通りに使うことは不可能
なのが明白な以上、どちらを使うかの議論は５で為されるべきであり、従ってあの速さでの
５のスレストは無かったと思います
さあ、更に問題 何故に古時計はこんなに早く、早すぎる早まった対応をしてしまったのか
それは、事情を兼ねてから知っていたんじゃないでしょうか？？
もし、そうだとしたら、上記の通り、５の早すぎるスレストは無かったんです
５に彼が居る そこへ４の人が４でテンプレ貼りなおして、きちんとスレタイどおり
やりなおそう だから、５はスレストしましょう と成るべきだったんじゃないでしょうか？
だから、５のスレストはおかしいですよ ５で議論後 が正しいです！ >>392
待てってｗ
そこで時計坂個人の話を出したんじゃ、仕切屋さんと同じに見られてしまう。
そこ以外はかなり良いセンなんで、もう一度訊くよ。
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ4
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/
のスレ趣旨は、何を根拠に、何であると判断できるか？言ってみ。 無駄に文章長いが、大したこと言ってないな。
要するに「削除ガイドラインなんか糞食らえ！時計ちゃんのやることは全て悪いことで俺のやることは全て正しいことだ！」
ってことだろ。
はいはいそうですねー。 >>393
時間が無いから完結に
シリーズ趣旨は 言うまでも無く
ズバリ→ 自称ボランティア愚運の恣意的活動による２chに起こる様々な弊害
また、その行為をやめさせるべきの研究、意見交換を行い
それが無くなる為のガイドラインやローカルルールなど各種ルール
などの変更などの必要性又は内容を練り上げる！とまあ
続きは後で＞サンクス！ >>395
ところが、1185760792のスレ趣旨は…
と続くわけだね。うん、良い感じ。
がんばりやー。 >>492
有効利用？誰にとっての？
コピペで埋め立てられてるとかならともかく、貴方の希望と違う会話だったとしても
会話が成立してるなら利用者の需要を考慮して残すこともあるんじゃないかな？
重要なのは貴方や提案者と会話が成立しているかではなく、会話が成立している
利用者がいるかどうかだ。
もっとも、優先順位としては時間を重視しても良くて、どうするかは削除人に
許された裁量の範囲ではあるから、どっちを消すか選べるんだけれども
そういう場合はどっちを消したから悪いとかそういう話ではなくて、現実として
黙って残ったのを使えって話だ。
まぁ、当該スレが君の所有物ってんなら話は別だが。 専用ブラウザで削除しました。
これで僕も削除人になれますか？ >>401
全然スレ趣旨が違うだろうよ
とにかくテンプレ１を見なきゃ！スレタイも違うし！
２以降に参考資料をつかってるだけで、どちらかというと応援という意味合いのスレじゃねえのか
とにかく、例のシリーズとは関係ナッシングでしょう
だって、関係あったらスレストされてるはずじゃん＞アンタ流に？？ じゅうふくすれがダメといわれるりゆう
じょうほうがぶんさんすることで、じょうほうのかちがさがってしまうことと
どうように、むだなリソースをしょうひしてしまうこと、だったりします
マルチするがわはきにしない
けど、さがすがわは、めいわく >>402
クールダウンしなよ。削除議論は熱くなったら負けだよ。
スレ趣旨が違うと判断できるテンプレってどの部分なのかな？
URLで提示してみ。 とりあえず反省文ぐらい書けばいいのにな、恣意的活動をする人は >>152
軽くﾜﾗﾀ
とりあえずまあ何度も何度も言われてるだろうけど言っておくが、
削除行為に関する異議が認められるのは、削除ガイドラインに反していた時だけだ。
他の付帯状況なんざどうでもよろしい。
＞３、削除人＆削除屋個人を叩かない
＞ 問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
というこの板のルールを守るつもりが無いと仰るなら話は別ですけどもー。
削除を撤回してもらいたいというのなら、ちゃんと的を絞って攻めんとあかんぜよ。
頭使えよあたまー うーん、割と簡単なケースだと思うんだけどね。
雑魚もだめかな。。。 削除人叩きに走ったら、そこで削除議論は終了確定。厨房認定されて誰も相手してくれない。
論理性がモノを言う世界だからねえ。 >>408
つまり、渾身の力を込めて頭突きをかませばいいわけだな？
というか、内容がしっかりしたシリーズ継続が出来ればいいし
現状では５を立ててもスレストは出来ないんだから
オレ様的には完全勝利
此処まで拝見致しました！ (´-`).｡ｏＯ(・・・〝手段〟の為に〝目的〟を見失ってる） うん、1185760792についてはそれで良いだろうね。
じゃあ、>>398に反論しよう。
1186475929とのスレ趣旨の違いによって、一体誰が困るのか？
>>398は、スレの常連を想定してああいうツッコミをしているのだから、その想定自体を回避
しちゃえば良い。
1185760792はどんな人がスレ趣旨を勘違いするんだろう？常連は多分、勘違いしないのだから… ■腐った状態の死んだスレを再利用しろという時計坂の削除屋 ★の強要は大問題
>>22 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 23:52:21 ID:???0
> 今回こそは、重複したスレを消費するかと思っていれば、さらにスレ立てするという考えられない暴挙。
本スレ５を立てた当時の、重複スレ４の状況。
こんな腐った状態の死んだスレを再利用しろという時計坂の削除屋 ★の押し付け、
強要はいかがなものか？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
■重複スレ４ 2007/07/30(月) 10:59:52～2007/08/05(日) 21:59:19
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/1-82
■我慢していたのは、時計坂の削除屋 ★だけ
>>22 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 23:52:21 ID:???0
> 9時間も後に故意にスレ立て直ししたのを、前回は我慢して使っていたのですよ。
誰が我慢してたの？お前だけだと思うが？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
■重複スレ４を立てた際の皆様の反応>>142-144
■本スレ４ まじめな議論を行い、短期間で943レス
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185796488/1-943
> 1 名前：【レフリー】Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/07/30(月) 20:54:48 ID:iKae9oGn
> 943 名前：【プレイヤー】Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/08/07(火) 17:47:57 ID:DAldGeMv ?2BP(1004)
■本スレ５
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1186475929/1
> 1 名前：心得をよく読みましょう[] 投稿日：2007/08/07(火) 17:38:49 ID:mCFuLHT4
■重複スレ４ ヲチ、叩き行為で82レス
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/1-82
> 1 名前：心得をよく読みましょう[] 投稿日：2007/07/30(月) 10:59:52 ID:8Wj6BVbo
> 82 名前：小久保吉敏[こんばんは] 投稿日：2007/08/05(日) 21:59:19 ID:R03O247r
> 今日は１日オナニーしてたら終わってしまった… ｗ
ダメな子は何をやらせてもダメだなぁ。雑魚、カワイソス。 >>415
っつーわけで、空気読めない仕切屋さんが台無しにしてくれたので、この話は無しね。
やってもムダムダｗｗ ■【我慢】といった主観に基づく判断をしているので、完全な恣意的削除行為
>>22 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 23:52:21 ID:???0
> 9時間も後に故意にスレ立て直ししたのを、前回は我慢して使っていたのですよ。
は～～なるほど。
貴方は、自ら墓穴を掘っていませんか？
要するに貴方は、我々のスレ立てを【我慢】していて、とうとうスレストしたのですね。
【我慢】とは、貴方の主観の問題です。
時計坂の削除屋 ★は、削除ガイドラインといった客観的なもので判断しておらず、
【わがまま】といった主観に基づく判断をしており、明らかに恣意的判断だと
思いますが、いかがお考えか？
削除する人の心得△▽ http://www2.2ch.net/2ch.html
削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。
■時計坂の削除屋 ★は、私に対して叩きデマスレへの利用を強要している。
>>22 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 23:52:21 ID:???0
> 自分の望むテンプレ以外は認めないというのは、あまりにも身勝手で傲慢な態度です。
(１)こんな、俺様に対する叩きやデマが書かれたテンプレ１なんて、認めるわけにはいかないし、
掲示板のシステム上、テンプレ１はＩＥ等ブラウザで常に晒される特別なレス記事であり、
板違いな自分への叩きやデマが書かれたテンプレ１を自ら晒し続け、利用、投稿できると思うか？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/1
(２)何度も書いているが、スレタイとテンプレ１が不一致な削除対象スレへの利用強要は、
荒らしを強要していることと同意。 ■時計坂の削除屋 ★の個人的な俺様に対する私怨に基づき発言を繰り返している。
お前の投稿は本スレにしても重複スレにしても、スレタイやテンプレに沿った発言箇所が
ひとつも無いんだが。
はっきり言って、お前の投稿文は、議論の邪魔をしていることは確かな事実であり、
過去ログから証明できる。
お前は俺様が参加しているスレに反応しているだけであり、俺様を見つけて、
お前の個人的な俺様に対する過去の他板他スレの私怨に基づき発言を繰り返している。
過去の他板他スレの私怨 → 土建板、サッカー板
→ ■時計坂の削除屋 ★のスレスト行為は、私に対する報復行為で恣意的>>358
■板違いに関して、時計坂の削除屋 ★へ説明を求める。
>>45 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/08(水) 00:06:18 ID:???0
> 本当に、「運営ボランティアの愚行についての批判・研究」がしたいのなら、
> 削除議論板や知恵袋板のスレッドでやればいいので。
(１)批判要望板ではなぜダメなのか、時計坂の削除屋 ★へ説明を求める。
(２)誘導している重複スレ４は、なぜ容認なのか、時計坂の削除屋 ★へ説明を求める。
(３)削除議論板や知恵袋板に誘導しているが、運営ボランティアとは削除人だけではないぞ。
むしろ問題視されている削除人はお前だけであり、カレーネタ爆撃等を扇動、黙認した、
運用、規制関連の運営ボランティアに関する議論、テーマ。
> 故意に重複スレ建ててスレストされたから、あからさまな偽装して
> スレ立て直しして何とかしようというのが間違いです。
偽装行為は、スレタイとテンプレ１と食い違っている、お前が誘導している重複４の方だ。 >>415
ふむ、漠然としててようわからんな。
本当に武器にするつもりなら具体性が欲しい。 ■「不愉快」「ウザイ」といった主観に基づく判断をしているので、完全な恣意的削除行為
>>45 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/08(水) 00:06:18 ID:???0
> あまりに、浅はかな考えがばればれなので見ていて恥ずかしくなるので次からはやめてほしいです。
浅はかな考えがばればれ＝「不愉快」
見ていて恥ずかしくなるので次からはやめてほしい＝「ウザイ」
は～～なるほど。
貴方は、自ら墓穴を掘っていませんか？
要するに貴方は、我々のスレ立てを「不愉快」「ウザイ」と感じてとうとうスレストしたのですね。
「不愉快」「ウザイ」とは、貴方の主観の問題です。
時計坂の削除屋 ★は、削除ガイドラインといった客観的なもので判断しておらず、
「不愉快」「ウザイ」といった主観に基づく判断をしており、明らかに恣意的判断だと
思いますが、いかがお考えか？
削除する人の心得△▽ http://www2.2ch.net/2ch.html
削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1166164805/565について
このスレで議論すべき対象は「時計坂の削除屋」個人である事は、>>1で明白である
よって、削除屋＠cyan氏に関する議論は新たにスレを立てて行なうべきである
だから私怨でスレ立てするなとあれほど・・・汎用性がなくなるのは目に見えておろうに 仕切屋が名無しでいわゆる重複スレ4に書き込んでいる時点で
全ての主張は退けられるのではないかと考えているのだが。 ■時計坂の削除屋 ★、道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MMは、ダブルスタンダード
>>425
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/1について
このスレで議論すべき対象は「Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y」個人である事は、>>1で明白である
よって、運営ボランティア★への要望批判スレに関する議論は新たにスレを立てて行なうべきである
→ スレストされた本スレ５
だから私怨でスレ立てするなとあれほど・・・汎用性がなくなるのは目に見えておろうに
＞道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MM
＞時計坂の削除屋 ★
※このスレが気に入らないのならスレストし、新たにスレを立てて行なうべきである。
そのかわり、主張の整合性を保つため、
重複４をスレストし、本スレ５をスレスト解除しなければならないことは言うまでもない。
＞道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MM
＞時計坂の削除屋 ★ ■時計坂の削除屋 ★は、常駐する削除屋＠cyan ★とは違う判断を突然持ち込む
時系列
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/75
> 75 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/08(水) 00:43:54 ID:???0
> 批判要望板は同種のスレッドおおすぎるので。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148468752/179
> 179 名前：削除屋＠cyan ★[sage] 投稿日：2007/08/11(土) 23:53:11 ID:???0
> トピックが板全体で発散している板なので、スレを無理に集約する必要はないかと。
時計坂の削除屋 ★は、常駐する削除屋＠cyan ★とは違う判断を突然持ち込み、
本スレ５をスレストした行為は、掲示板利用者を混乱させる元凶となるので、
常駐する削除屋＠cyan ★他、削除人との刷り合わせの上、削除活動方針を
一本化していただくよう要望する。
削除活動方針を一本化せず、時計坂の削除屋 ★は、独断と偏見に基づく、
突発的な単独行動で、思慮も無く、性急に本スレ５をスレストしたことは事実であり、
削除人として取ってはならない行動。
▼以前から依頼スレに常駐し、削除活動する削除屋＠cyan ★>>264
accuse：批判要望［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148468752/11,92,96,125,143,153,166
11 名前：削除屋＠cyan ★ 2006/06/02(金) 23:51:27 ID:???0
92 名前：削除屋＠cyan ★ 2007/01/09(火) 22:21:17 ID:???0
96 名前：削除屋＠cyan ★ 2007/01/12(金) 16:36:26 ID:???0
125 名前：削除屋＠cyan ★ 2007/05/13(日) 23:19:13 ID:???0
143 名前：削除屋＠cyan ★ 2007/06/19(火) 22:05:08 ID:???0
147 名前：削除屋＠cyan ★ 2007/06/30(土) 11:02:23 ID:???0
153 名前：削除屋＠cyan ★ 2007/07/22(日) 16:24:27 ID:???0
●おまけ↓突発的な削除活動
166 名前：時計坂の削除屋 ★ 2007/08/07(火) 21:12:30 ID:???0
【結論】
時計坂の削除屋 ★は、私に対する個人的な過去の私怨だけに批判要望板に訪れ、
削除ガイドラインに抵触した恣意的削除活動を行っている。 突っ込み所が大杉なので
かえって、突っ込めないという罠 以下の削除依頼を出してきました。
sakud：削除議論［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/549
> 削除対象アドレス：
> 【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/
> 1 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/10(金) 23:49:47 ID:???0
>
> 削除理由・詳細・その他：
> ５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
> (自治スレは各板に立てるべきスレです。)
> ６．連続投稿・重複
> 重複スレッド
> フュージョン(仮)＠2ch掲示板の自治スレ2
> http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1182777657/
> (同じ様なスレが既にあります。)
>
> >>545の削除明王 ★さんの対応と同じ対応を要求します。
> 【参考意見】
> ■時計坂の削除屋 ★、今度はフュージョン板に不当介入。
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/376
■削除明王 ★さんの対応
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/543-545
545 名前：削除明王 ★[sage] 投稿日：2007/04/21(土) 18:55:12 ID:???0
> 543 削除理由・詳細・その他：５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
> (自治スレは各板に立てるべきスレです。)
> ６．連続投稿・重複 (同じ様なスレが既にあります。)
封印。「５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触するものとして処理。
> 544 現在のハンデ板の自治スレは荒らされているので、敢えてIP表示のある板に立てさせてもらいました
削除議論と無関係な「純然たる自治スレ」は、削除議論板では板違いかと。
＃「削除議論板そのものの自治スレ」なら話が別ですが。 >>432
＞※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
＞ ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください
その依頼は通らないでしょう。
ましてや、依頼が催促の形になっているので、なおさら。 ■時計坂の削除屋 ★よ、重複スレ立て、スレ乱立はやめろ。
>>433
> ＞※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
現在、フュージョン板では削除に関する問題は発生しておりません。
スレ乱立はおやめください。＞時計坂の削除屋 ★
フュージョン板で削除に関する問題が発生した際には、
スレッドタイトル
【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
は不可。
フュージョン板削除議論スレ1
として、スレを立て直してください。
> ＞ ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください
自治議論の分散化は避けるべき。
板内に、すでに自治スレは存在している。
完全な板に跨る時計坂の削除屋 ★による重複スレ立て。 >仕切屋
accuse：批判要望［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148468752/180
180 名前：必殺名無しさん 投稿日：2007/08/12(日) 02:03:36 HOST:softbank218125114029.bbtec.net ←
>>170
>>172
>>174
を再依頼します。
参考意見>>175
■ご意見は、批判要望削除議論スレッド１へ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/
参考意見の>175って
175 名前：必殺名無しさん 投稿日：2007/08/08(水) 19:03:01 HOST:softbank218125114029.bbtec.net ←
お前さんのレスじゃないか！ 自分のレスを参考意見とか言うなｗ キチガイな上に粘着ストーカーかよ。
削除依頼出したいのはこのスレだよ。 んーと
ここまで残件なし、ということで、いいんでしょうか？ 仕切屋がせっせと貼っているのは
なんかこのスレの趣旨と無関係なことばかりなんで、なしでよいかと。 Ｆ板にも、ほぼ同内容の削除報告を貼ってるのだが、マルチコピペで行けない？ このスレ自体いらないな。
仕切屋のコピペのテストスレと化してるから。
仕切屋は批判要望板から出るなよ！ >>441
数があれば、いけるかも
どこかに移動して作業してみます？ こことＦ板とその他幾つかのスレにほぼ同内容のコピペを貼ってるな。
数は少ないけど、再犯は少なくてもいけるんじゃなかったっけ？ F板の誘導コピペも削除依頼か。
スレッドを削除依頼しているからそのスレへの誘導も削除してくれ、
っていうのは通るのかなぁ？
あと「参考資料」って自分のレスを貼るのは多分本気だろうからタチが悪いな。 研究ご苦労さん
まあ、仕切り屋が暴れることで現状のガイドラインの問題がおのずと見えてきたりしたら
これまた最高の結果じゃないかなあ（笑）
オレ様はそういうのが面白いんだよね！ そういう無茶な意義付けは得るものが何もないよ。
経験談として。
それが現実ですか＞まあ、経験者のみぞ知る世界ですね
ですが、オレ様は自分が思い描く世界で闘いたいし遊びたいのです
だから、２ch規制議論板自称ボランティアキャップ愚運ふざけた奴等を
徹底的に締上げますわ！
って、削除系と関係アリマセンでしたね！（笑） ＞仕切り屋
＞※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
これはこの板のローカルルールです。
貴方の脳内ルールとは異なる、客観的に適用されうるルールです。
ルールをいくら破ったら気が済みますか？
そもそも、削除議論板におけるスレの処理について異議を申し立てるならば、
その為に適当なスレはこのスレではなく、下記スレでしょう。
削除議論板の削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/
その程度の分別も、貴方には存在しないのですか？
その程度の知識も、貴方には存在しないのですか？
自ら自治を仕切っておいて、名前に仕切り屋と号しておいて、
この有様ではそりゃ誰も貴方に賛同しないのも当然の話ですよ
他人に疑問への回答を求めておいて、貴方はまったく自分への疑問には答えようとしませんね？
答えられないから逃げているのですか？
逃げ回って、うんざりして回答を求めるのをやめるのを持って、
自らが正しかった事の証明であると、そうお考えなのですか？
貴方が他人と会話のできないどうしようもないクズ人間で、ただ自分の思い込みと
勝手な理論の世界に閉じこもっているだけの引きこもりでないと言うのなら、
会話をしましょう。議論をしましょう。
それができるかどうかを証明するのは、他ならぬ貴方です。
できないというのならば、貴方は一生負け犬ですよ。
他人との議論から逃げ続ける事しかできない、ただの負け犬であって、
それ以上になれる可能性は金輪際無くなるでしょう。
では、良い選択をされる事を期待しております。
まあ、この期待に応えがあるとも思っていなかったりはしますが。 答えようとしていない、というのは訂正しましょう。
答えられるものにしか答えていませんよね、と。
答えているじゃないか、と開き直られるのは面倒ですのでね。
とりあえず、以下の部分については、レスの一行を漏らす事なくお答えください。
再掲しておきます。
＞そもそも、削除議論板におけるスレの処理について異議を申し立てるならば、
＞その為に適当なスレはこのスレではなく、下記スレでしょう。
＞削除議論板の削除議論
＞http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/
＞その程度の分別も、貴方には存在しないのですか？
＞その程度の知識も、貴方には存在しないのですか？
無知である事は罪では無いと私は考えますが、
無恥である事は重大な罪であると考えます。
何の罪かというと、人としての罪ですね。
貴方が無恥でないと言うのなら、己のミス、無知を恥じていただけるようお願いいたします。 >>450
> そもそも、削除議論板におけるスレの処理について異議を申し立てるならば、
> その為に適当なスレはこのスレではなく、下記スレでしょう。
ご指摘、ありがとうございますm(_"_)m
以下のように投稿してきました。
削除議論板の削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/83
> 以下のスレで、以下の内容のことを書きましたが、
> (１)スレッドタイトル、フュージョン板削除議論スレ1、を立てた後、
> (２)現行の【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/
> 1 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/10(金) 23:49:47 ID:???0
> を削除依頼してもよろしいか？
> 批判要望削除議論スレッド１
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/434 まぁそこらへんにしとけ、
時計坂辺りならともかく
明王とジェンヌにも噛み付いたのだから。
あの二人に対しても同じようにしつこいようだったら
ばっさりやられると思うよ。 >>453
ここは噛み付いていいキャラと逝けないキャラが混在するインターネッツですかあ（笑）
もう、どこまで阿呆か（笑） > 噛み付いたのだから
> ばっさりやられると思うよ
↑
オワッテル（笑） どういう解釈なのか？？
そもそも、会社でも、社長に直訴するべき案件もゼロでは無いわけで
今の仕切り屋の問い合わせ先が正しいのか否かはオレ様にはわからんが、
お侍さんの時代じゃないんだから、無礼討ちは無いんじゃないかなあ？？
本当にオバカサンって居るんですね＞このスレッドにも（笑）オワッテルおさ～ん散歩人 >>452
恥はどこですか？
ありがとうじゃないですよ。こんな事、自治をしよう、削除依頼をしよう、
削除議論をしようって人間なら、それもそういう事をし始めてもう結構長い人間なら、
知ってて当然の事ですよ。
貴方は一事が万事そうですね。自分の不手際、不始末に関しては一切批判を受け付けず、
表面上だけそうやって受け入れ、表面上だけ改善した"フリ"をしようとする。
本質的には何ら変わる事なく、結局は自分の好き勝手にやろうとする姿勢は変わらない。
言ったはずですよ？
削除議論板のルールを守れ、と。
ガイドライン違反というルール違反を指摘している人間が、自ら削除議論板のルールを
破ってどうするんですか？ 問題なのは削除人個人ではなく、その処理である。
一回貼ったはずですよね？ なんで未だに時計坂時計坂言ってるんですか？
それも我慢がどうしただの、恣意的削除だの、ガイドラインとは何ら関係の無い事を
グダグダグダぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだ豚骨針金DADADADADA！と。
そういった点について、反省したり改めたりする気は一切無いのですか？
お答えいただきましょう。 >>456
> 削除議論板のルールを守れ、と。
お前、名無し決定トーナメント、は墓穴を掘っていませんか？
削除議論板のルール以前に、お前の板違い発言はスルーか？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
> そういった点について、反省したり改めたりする気は一切無いのですか？
> お答えいただきましょう。
余計なお世話です。
お前はいったいこの議論スレに、何の用事があって訪れている？板違い、スレ違い。
私個人のこと(行動や考え)は何をしようとほっといてください。板違い
→ 最悪板でご意見を。
(名無し決定トーナメントというハンドルが二度と使えないようにヘコまして差し上げますからｗ) >>456
そんな茶化しは不要なんだよ。
聞かれたことには答える。
そうしなければこれ以上の議論の前進などない。
時計坂は内容がどうであれ一応お前の質問には答えている。
今度はお前が他の人の質問に答える番だ。
さあ答えろ。 >>457
大いに関係のある事ですよ。
削除議論と関係の無い発言をいつまでもグダグダと続ける人間にそれを是正し、
削除議論に絞った発言を行うように促しているのですから。
より円滑に削除議論を行う為の発言であり、何らスレ違いの要素はありません。
もっとも、よりベターな方法を選択するのならば、貴方のような存在は
完膚無きまでに無視するのが一番妥当なのでしょうが、あいにくと私は一手間かけるのが大好きでして。
もちろん、反省や謝罪の言がなければ納得できない、というような、
どこかの誰かのような事を言ううもりはありません。
貴方に姿勢でそれを示していただければ、円滑な削除議論が行われるようになれば、
特に何かしら発言が無いと駄目、というような事はありません。
繰り返しますが、貴方の言動の大部分は板違い、スレ違いなのですよ。
その内容に関しては、既に述べた通り、ガイドラインに沿っていない削除を行った際、
それを指摘するのが削除議論板の役割であり、それ以外の例えば削除人の意図であるとか、
そういったものは削除議論とは全く何の関係も無いのでしょ、本来。
そういった事を含めて話し始めれば、個人の主観次第で議論がいくらでも紛糾し、
まとまらず、結果ガイドライン外の削除という過ちが是正される事なく終わってしまうことすらある。
そういった事例が過去に存在したが故の、この板のローカルルールなのですよ。
おわかりですか？
その事を認め、ここまでの言動を反省し、改めたりする気は一切無いのですか？
お答えいただきましょう。行動でもって。 既に述べた通り、 ×
既に述べた通り。 ○
関係もないのでしょ ×
関係もないのですよ ○
( ﾟдﾟ)ﾃｲｾｲ
(ﾟдﾟ)ｼﾏｽﾀ >>458
> 時計坂は内容がどうであれ一応お前の質問には答えている。
どこに返答がある？
時計坂の削除屋 ★に対する質疑は、以下のまとめサイトにまとめており、
Ｑ＆Ａを作成予定だが、まだひとつも前に進まない。
http://argument.dw.land.to/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=al2&namber=78&rev=&no=2
もし、全部の質疑に答えていると主張するならば、レス番の提示をよろしく。
> 今度はお前が他の人の質問に答える番だ。さあ答えろ。
このスレは、俺様ｖｓ皆さんの議論スレではないんですよ。
いい加減に気付けよ。
ごきげんよう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
