批判要望削除議論スレッド１

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/07(火) 23:10:13

時計坂の削除屋 ★の恣意的削除について

accuse：批判要望［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148468752/
accuse：批判要望［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1068592793/
accuse：批判要望(臨)［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1032527541/

**名無しの良心** · 2007/08/11(土) 20:04:42

>>390
うん、良いセン突いている。それじゃもうニ点。

削除ガイドラインには「レスがどれだけついているか」も判断基準になっているけど、
これについてはどう考えるかな？

次に、客観的な判断が難しい場合のこと。
「利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置」
となっているので、話し合いを待たずに「立てられた時間の遅いものを停止処置」できる
わけだけど、これについてはどう考えるかな？

2007/08/11(土) 20:19:38

> 削除ガイドラインには「レスがどれだけついているか」も判断基準になっているけど、
> これについてはどう考えるかな？
　↑　↑

そうっです　４には」有効利用が不可能なレスが着きすぎていました
決して、只単にたくさんレスがあるほう優先ではないでしょうに

次に、客観的な判断が難しい場合のこと。
「利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置」
となっているので、話し合いを待たずに「立てられた時間の遅いものを停止処置」できる
わけだけど、これについてはどう考えるかな？

　　↑こっれについて書いたつもりです　これが唯一の古時計の苦しいコジツケ、逃げ道です
　　　上記の通りの理由で４でﾄどちらを使うかの議論及び４をスレタイ通りに使うことは不可能
　　　なのが明白な以上、どちらを使うかの議論は５で為されるべきであり、従ってあの速さでの
　　　５のスレストは無かったと思います

　　さあ、更に問題　何故に古時計はこんなに早く、早すぎる早まった対応をしてしまったのか
　　それは、事情を兼ねてから知っていたんじゃないでしょうか？？

　　もし、そうだとしたら、上記の通り、５の早すぎるスレストは無かったんです
　　５に彼が居る　そこへ４の人が４でテンプレ貼りなおして、きちんとスレタイどおり
　　やりなおそう　だから、５はスレストしましょう　と成るべきだったんじゃないでしょうか？

　　だから、５のスレストはおかしいですよ　５で議論後　が正しいです！

**名無しの良心** · 2007/08/11(土) 20:27:42

>>392
待てってｗ
そこで時計坂個人の話を出したんじゃ、仕切屋さんと同じに見られてしまう。
そこ以外はかなり良いセンなんで、もう一度訊くよ。

【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ4
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/
のスレ趣旨は、何を根拠に、何であると判断できるか？言ってみ。

**残念ながら名前負け** · 2007/08/11(土) 20:33:36

無駄に文章長いが、大したこと言ってないな。
要するに「削除ガイドラインなんか糞食らえ！時計ちゃんのやることは全て悪いことで俺のやることは全て正しいことだ！」
ってことだろ。
はいはいそうですねー。

2007/08/11(土) 20:41:56

>>393
時間が無いから完結に

シリーズ趣旨は　言うまでも無く

ズバリ→　自称ボランティア愚運の恣意的活動による２chに起こる様々な弊害
　　　　　　　また、その行為をやめさせるべきの研究、意見交換を行い
　　　　　　　それが無くなる為のガイドラインやローカルルールなど各種ルール
　　　　　　　などの変更などの必要性又は内容を練り上げる！とまあ

　　　　　　　続きは後で＞サンクス！

**名無しの良心** · 2007/08/11(土) 20:44:32

>>395
ところが、1185760792のスレ趣旨は…

と続くわけだね。うん、良い感じ。
がんばりやー。

**：残念ながら名前負け** · 2007/08/11(土) 20:46:35

メビウスの輪だな。

◆IZUMIXFK1. · NG

>>492
有効利用？誰にとっての？

コピペで埋め立てられてるとかならともかく、貴方の希望と違う会話だったとしても
会話が成立してるなら利用者の需要を考慮して残すこともあるんじゃないかな？
重要なのは貴方や提案者と会話が成立しているかではなく、会話が成立している
利用者がいるかどうかだ。

もっとも、優先順位としては時間を重視しても良くて、どうするかは削除人に
許された裁量の範囲ではあるから、どっちを消すか選べるんだけれども
そういう場合はどっちを消したから悪いとかそういう話ではなくて、現実として
黙って残ったのを使えって話だ。

まぁ、当該スレが君の所有物ってんなら話は別だが。

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2007/08/11(土) 21:07:46

さあ>>492に期待しよう。

◆IZUMIXFK1. · NG

専用ブラウザで削除しました。
これで僕も削除人になれますか？

**時計坂の削除屋 ★** · 2007/08/11(土) 21:39:51

>>395
それは、新規のここでしてるんじゃないの？

【更に頑張れ★愚運】問題点改善Part 1
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1186513532/

2007/08/11(土) 21:50:45

>>401
全然スレ趣旨が違うだろうよ

とにかくテンプレ１を見なきゃ！スレタイも違うし！

２以降に参考資料をつかってるだけで、どちらかというと応援という意味合いのスレじゃねえのか

とにかく、例のシリーズとは関係ナッシングでしょう

だって、関係あったらスレストされてるはずじゃん＞アンタ流に？？

**残念ながら名前負け** · 2007/08/11(土) 21:52:38

まんま>>396の言ったとおりってか。

2007/08/11(土) 21:54:53

問題は５をスレストした瞬間にある

◆HIyoKoj7e2 · NG

じゅうふくすれがダメといわれるりゆう

じょうほうがぶんさんすることで、じょうほうのかちがさがってしまうことと
どうように、むだなリソースをしょうひしてしまうこと、だったりします

マルチするがわはきにしない
けど、さがすがわは、めいわく

**名無しの良心** · 2007/08/11(土) 21:58:26

>>402
クールダウンしなよ。削除議論は熱くなったら負けだよ。

スレ趣旨が違うと判断できるテンプレってどの部分なのかな？
URLで提示してみ。

2007/08/11(土) 22:27:50

とりあえず反省文ぐらい書けばいいのにな、恣意的活動をする人は

**名無し決定トーナメント** · 2007/08/11(土) 22:34:12

>>152
軽くﾜﾗﾀ

とりあえずまあ何度も何度も言われてるだろうけど言っておくが、
削除行為に関する異議が認められるのは、削除ガイドラインに反していた時だけだ。
他の付帯状況なんざどうでもよろしい。

＞３、削除人＆削除屋個人を叩かない
＞　　　問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。

というこの板のルールを守るつもりが無いと仰るなら話は別ですけどもー。
削除を撤回してもらいたいというのなら、ちゃんと的を絞って攻めんとあかんぜよ。

頭使えよあたまー

**名無しの良心** · 2007/08/11(土) 22:53:31

うーん、割と簡単なケースだと思うんだけどね。
雑魚もだめかな。。。

**名無しの良心** · 2007/08/11(土) 22:56:06

削除人叩きに走ったら、そこで削除議論は終了確定。厨房認定されて誰も相手してくれない。
論理性がモノを言う世界だからねえ。

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2007/08/11(土) 22:57:46

>>408
つまり、渾身の力を込めて頭突きをかませばいいわけだな？

2007/08/11(土) 22:59:30

というか、内容がしっかりしたシリーズ継続が出来ればいいし

現状では５を立ててもスレストは出来ないんだから

オレ様的には完全勝利

此処まで拝見致しました！

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2007/08/11(土) 23:02:45

(´-`).｡ｏＯ(・・・〝手段〟の為に〝目的〟を見失ってる）

**名無しの良心** · 2007/08/11(土) 23:04:09

>>412
勝手にギブアップ宣言してないでｗ
もう一度、論理を組み立てようよ。それじゃおまけで、ヒントを言うよ。

スレスト処理されたスレッド
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1186475929/1
重複判断に用いられたと思われるスレッド
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1186513532/1
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/1

これらの１の内容から読み取れるスレッド趣旨は、それぞれ一体何だい？

2007/08/11(土) 23:10:27

http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1186513532/1
は無関係　現存してます　一番最後に立てられました

http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1186475929/1
は改革

http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/1
はコテハン叩き

**名無しの良心** · 2007/08/11(土) 23:17:39

うん、1185760792についてはそれで良いだろうね。
じゃあ、>>398に反論しよう。

1186475929とのスレ趣旨の違いによって、一体誰が困るのか？
>>398は、スレの常連を想定してああいうツッコミをしているのだから、その想定自体を回避
しちゃえば良い。
1185760792はどんな人がスレ趣旨を勘違いするんだろう？常連は多分、勘違いしないのだから…

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/12(日) 01:08:03

■腐った状態の死んだスレを再利用しろという時計坂の削除屋 ★の強要は大問題

>>22 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 23:52:21 ID:???0
> 今回こそは、重複したスレを消費するかと思っていれば、さらにスレ立てするという考えられない暴挙。

本スレ５を立てた当時の、重複スレ４の状況。
こんな腐った状態の死んだスレを再利用しろという時計坂の削除屋 ★の押し付け、
強要はいかがなものか？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
■重複スレ４　2007/07/30(月) 10:59:52～2007/08/05(日) 21:59:19
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/1-82

■我慢していたのは、時計坂の削除屋 ★だけ

>>22 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 23:52:21 ID:???0
> 9時間も後に故意にスレ立て直ししたのを、前回は我慢して使っていたのですよ。

誰が我慢してたの？お前だけだと思うが？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
■重複スレ４を立てた際の皆様の反応>>142-144

■本スレ４　まじめな議論を行い、短期間で943レス
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185796488/1-943
> 1 名前：【レフリー】Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/07/30(月) 20:54:48 ID:iKae9oGn
> 943 名前：【プレイヤー】Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y [] 投稿日：2007/08/07(火) 17:47:57 ID:DAldGeMv ?2BP(1004)
■本スレ５
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1186475929/1
> 1 名前：心得をよく読みましょう[] 投稿日：2007/08/07(火) 17:38:49 ID:mCFuLHT4

■重複スレ４　ヲチ、叩き行為で82レス
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/1-82
> 1 名前：心得をよく読みましょう[] 投稿日：2007/07/30(月) 10:59:52 ID:8Wj6BVbo
> 82 名前：小久保吉敏[こんばんは] 投稿日：2007/08/05(日) 21:59:19 ID:R03O247r
> 今日は１日オナニーしてたら終わってしまった…

**名無しの良心** · 2007/08/12(日) 01:12:11

ｗ
ダメな子は何をやらせてもダメだなぁ。雑魚、カワイソス。

**名無しの良心** · 2007/08/12(日) 01:18:28

>>415
っつーわけで、空気読めない仕切屋さんが台無しにしてくれたので、この話は無しね。
やってもムダムダｗｗ

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/12(日) 01:30:58

■【我慢】といった主観に基づく判断をしているので、完全な恣意的削除行為

>>22 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 23:52:21 ID:???0
> 9時間も後に故意にスレ立て直ししたのを、前回は我慢して使っていたのですよ。

は～～なるほど。
貴方は、自ら墓穴を掘っていませんか？
要するに貴方は、我々のスレ立てを【我慢】していて、とうとうスレストしたのですね。
【我慢】とは、貴方の主観の問題です。

時計坂の削除屋 ★は、削除ガイドラインといった客観的なもので判断しておらず、
【わがまま】といった主観に基づく判断をしており、明らかに恣意的判断だと
思いますが、いかがお考えか？

削除する人の心得△▽ http://www2.2ch.net/2ch.html
削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
　削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
　「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。

■時計坂の削除屋 ★は、私に対して叩きデマスレへの利用を強要している。

>>22 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/07(火) 23:52:21 ID:???0
> 自分の望むテンプレ以外は認めないというのは、あまりにも身勝手で傲慢な態度です。

(１)こんな、俺様に対する叩きやデマが書かれたテンプレ１なんて、認めるわけにはいかないし、
掲示板のシステム上、テンプレ１はＩＥ等ブラウザで常に晒される特別なレス記事であり、
板違いな自分への叩きやデマが書かれたテンプレ１を自ら晒し続け、利用、投稿できると思うか？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/1
(２)何度も書いているが、スレタイとテンプレ１が不一致な削除対象スレへの利用強要は、
荒らしを強要していることと同意。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/12(日) 01:46:21

■時計坂の削除屋 ★の個人的な俺様に対する私怨に基づき発言を繰り返している。

お前の投稿は本スレにしても重複スレにしても、スレタイやテンプレに沿った発言箇所が
ひとつも無いんだが。
はっきり言って、お前の投稿文は、議論の邪魔をしていることは確かな事実であり、
過去ログから証明できる。
お前は俺様が参加しているスレに反応しているだけであり、俺様を見つけて、
お前の個人的な俺様に対する過去の他板他スレの私怨に基づき発言を繰り返している。
過去の他板他スレの私怨 → 土建板、サッカー板
→ ■時計坂の削除屋 ★のスレスト行為は、私に対する報復行為で恣意的>>358

■板違いに関して、時計坂の削除屋 ★へ説明を求める。

>>45 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/08(水) 00:06:18 ID:???0
> 本当に、「運営ボランティアの愚行についての批判・研究」がしたいのなら、
> 削除議論板や知恵袋板のスレッドでやればいいので。

(１)批判要望板ではなぜダメなのか、時計坂の削除屋 ★へ説明を求める。
(２)誘導している重複スレ４は、なぜ容認なのか、時計坂の削除屋 ★へ説明を求める。
(３)削除議論板や知恵袋板に誘導しているが、運営ボランティアとは削除人だけではないぞ。
むしろ問題視されている削除人はお前だけであり、カレーネタ爆撃等を扇動、黙認した、
運用、規制関連の運営ボランティアに関する議論、テーマ。

> 故意に重複スレ建ててスレストされたから、あからさまな偽装して
> スレ立て直しして何とかしようというのが間違いです。

偽装行為は、スレタイとテンプレ１と食い違っている、お前が誘導している重複４の方だ。

◆IZUMI162i6 · 2007/08/12(日) 01:54:46

>>415
ふむ、漠然としててようわからんな。
本当に武器にするつもりなら具体性が欲しい。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/12(日) 01:55:55

■「不愉快」「ウザイ」といった主観に基づく判断をしているので、完全な恣意的削除行為

>>45 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/08(水) 00:06:18 ID:???0
> あまりに、浅はかな考えがばればれなので見ていて恥ずかしくなるので次からはやめてほしいです。

浅はかな考えがばればれ＝「不愉快」
見ていて恥ずかしくなるので次からはやめてほしい＝「ウザイ」

は～～なるほど。
貴方は、自ら墓穴を掘っていませんか？
要するに貴方は、我々のスレ立てを「不愉快」「ウザイ」と感じてとうとうスレストしたのですね。
「不愉快」「ウザイ」とは、貴方の主観の問題です。

時計坂の削除屋 ★は、削除ガイドラインといった客観的なもので判断しておらず、
「不愉快」「ウザイ」といった主観に基づく判断をしており、明らかに恣意的判断だと
思いますが、いかがお考えか？

削除する人の心得△▽ http://www2.2ch.net/2ch.html
削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
　削除ガイドラインを熟読し、ルールに則った公平な削除作業をしましょう。
　「好き・嫌い」「ウザイ」「不愉快」などといった自分だけの主観を元に行動してはいけません。

**名無しの良心** · 2007/08/12(日) 02:11:54

墓穴掘ってんのはどっちなんだか

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2007/08/12(日) 03:55:47

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1166164805/565について
このスレで議論すべき対象は「時計坂の削除屋」個人である事は、>>1で明白である
よって、削除屋＠cyan氏に関する議論は新たにスレを立てて行なうべきである

だから私怨でスレ立てするなとあれほど・・・汎用性がなくなるのは目に見えておろうに

**名無しの良心** · 2007/08/12(日) 03:57:14

記念ｶｷｺ

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2007/08/12(日) 07:15:01

仕切屋が名無しでいわゆる重複スレ4に書き込んでいる時点で
全ての主張は退けられるのではないかと考えているのだが。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/12(日) 08:35:46

■時計坂の削除屋 ★、道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MMは、ダブルスタンダード

>>425
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/1について
このスレで議論すべき対象は「Ｆ板仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y」個人である事は、>>1で明白である
よって、運営ボランティア★への要望批判スレに関する議論は新たにスレを立てて行なうべきである
→ スレストされた本スレ５
だから私怨でスレ立てするなとあれほど・・・汎用性がなくなるのは目に見えておろうに

＞道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MM
＞時計坂の削除屋 ★

※このスレが気に入らないのならスレストし、新たにスレを立てて行なうべきである。
そのかわり、主張の整合性を保つため、
重複４をスレストし、本スレ５をスレスト解除しなければならないことは言うまでもない。

＞道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MM
＞時計坂の削除屋 ★

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/12(日) 09:42:46

■時計坂の削除屋 ★は、常駐する削除屋＠cyan ★とは違う判断を突然持ち込む

時系列

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/75
> 75 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/08(水) 00:43:54 ID:???0
> 批判要望板は同種のスレッドおおすぎるので。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148468752/179
> 179 名前：削除屋＠cyan ★[sage] 投稿日：2007/08/11(土) 23:53:11 ID:???0
> トピックが板全体で発散している板なので、スレを無理に集約する必要はないかと。

時計坂の削除屋 ★は、常駐する削除屋＠cyan ★とは違う判断を突然持ち込み、
本スレ５をスレストした行為は、掲示板利用者を混乱させる元凶となるので、
常駐する削除屋＠cyan ★他、削除人との刷り合わせの上、削除活動方針を
一本化していただくよう要望する。

削除活動方針を一本化せず、時計坂の削除屋 ★は、独断と偏見に基づく、
突発的な単独行動で、思慮も無く、性急に本スレ５をスレストしたことは事実であり、
削除人として取ってはならない行動。

▼以前から依頼スレに常駐し、削除活動する削除屋＠cyan ★>>264
accuse：批判要望［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148468752/11,92,96,125,143,153,166
11 名前：削除屋＠cyan ★　2006/06/02(金) 23:51:27 ID:???0
92 名前：削除屋＠cyan ★　2007/01/09(火) 22:21:17 ID:???0
96 名前：削除屋＠cyan ★　2007/01/12(金) 16:36:26 ID:???0
125 名前：削除屋＠cyan ★　2007/05/13(日) 23:19:13 ID:???0
143 名前：削除屋＠cyan ★　2007/06/19(火) 22:05:08 ID:???0
147 名前：削除屋＠cyan ★　2007/06/30(土) 11:02:23 ID:???0
153 名前：削除屋＠cyan ★　2007/07/22(日) 16:24:27 ID:???0
●おまけ↓突発的な削除活動
166 名前：時計坂の削除屋 ★　2007/08/07(火) 21:12:30 ID:???0

【結論】
時計坂の削除屋 ★は、私に対する個人的な過去の私怨だけに批判要望板に訪れ、
削除ガイドラインに抵触した恣意的削除活動を行っている。

◆HIyoKoj7e2 · NG

突っ込み所が大杉なので
かえって、突っ込めないという罠

**名無しの良心** · 2007/08/12(日) 10:09:49

観賞用ですので突っついたりしないで下さい。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/12(日) 11:10:49

以下の削除依頼を出してきました。

sakud：削除議論［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/549
> 削除対象アドレス：
> 【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/
> 1 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/10(金) 23:49:47 ID:???0
>
> 削除理由・詳細・その他：
> ５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
> (自治スレは各板に立てるべきスレです。)
> ６．連続投稿・重複
> 重複スレッド
> フュージョン(仮)＠2ch掲示板の自治スレ2
> http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1182777657/
> (同じ様なスレが既にあります。)
>
> >>545の削除明王 ★さんの対応と同じ対応を要求します。
> 【参考意見】
> ■時計坂の削除屋 ★、今度はフュージョン板に不当介入。
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/376

■削除明王 ★さんの対応
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/543-545
545 名前：削除明王 ★[sage] 投稿日：2007/04/21(土) 18:55:12 ID:???0

> 543 削除理由・詳細・その他：５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
> (自治スレは各板に立てるべきスレです。)
> ６．連続投稿・重複　(同じ様なスレが既にあります。)

封印。「５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触するものとして処理。

> 544 現在のハンデ板の自治スレは荒らされているので、敢えてIP表示のある板に立てさせてもらいました

削除議論と無関係な「純然たる自治スレ」は、削除議論板では板違いかと。
＃「削除議論板そのものの自治スレ」なら話が別ですが。

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2007/08/12(日) 11:21:28

>>432
＞※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
＞　　ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください

その依頼は通らないでしょう。
ましてや、依頼が催促の形になっているので、なおさら。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/12(日) 11:41:53

■時計坂の削除屋 ★よ、重複スレ立て、スレ乱立はやめろ。

>>433
> ＞※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。

現在、フュージョン板では削除に関する問題は発生しておりません。
スレ乱立はおやめください。＞時計坂の削除屋 ★

フュージョン板で削除に関する問題が発生した際には、
スレッドタイトル
【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
は不可。
フュージョン板削除議論スレ1
として、スレを立て直してください。

> ＞　　ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください

自治議論の分散化は避けるべき。
板内に、すでに自治スレは存在している。
完全な板に跨る時計坂の削除屋 ★による重複スレ立て。

**名無しの良心** · 2007/08/12(日) 11:56:36

>仕切屋

accuse：批判要望［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148468752/180

180 名前：必殺名無しさん　投稿日：2007/08/12(日) 02:03:36 HOST:softbank218125114029.bbtec.net　←
>>170
>>172
>>174
を再依頼します。

参考意見>>175

■ご意見は、批判要望削除議論スレッド１へ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/

参考意見の>175って

　175 名前：必殺名無しさん　投稿日：2007/08/08(水) 19:03:01 HOST:softbank218125114029.bbtec.net　←

お前さんのレスじゃないか！　自分のレスを参考意見とか言うなｗ

**名無しの浪心** · NG

立て直せ、とかアホかと。

**名無し** · 2007/08/12(日) 12:51:39

キチガイな上に粘着ストーカーかよ。
削除依頼出したいのはこのスレだよ。

◆HIyoKoj7e2 · NG

んーと

ここまで残件なし、ということで、いいんでしょうか？

**名無しの良心** · 2007/08/12(日) 13:01:45

仕切屋がせっせと貼っているのは
なんかこのスレの趣旨と無関係なことばかりなんで、なしでよいかと。

**名無しの浪心** · NG

残件は無しだ監督

**名無しでもいいの** ◆w7czXrgOrI · 2007/08/12(日) 13:35:11

Ｆ板にも、ほぼ同内容の削除報告を貼ってるのだが、マルチコピペで行けない？

**(´ー`)っ旦** ◆C8ipHVmVjg · NG

このスレ自体いらないな。
仕切屋のコピペのテストスレと化してるから。
仕切屋は批判要望板から出るなよ！

◆HIyoKoj7e2 · NG

>>441
数があれば、いけるかも
どこかに移動して作業してみます？

**(´ー`)っ旦** ◆C8ipHVmVjg · NG

試しに削除依頼出してみれば(笑)

**名無しでもいいの** ◆w7czXrgOrI · 2007/08/12(日) 14:42:40

こことＦ板とその他幾つかのスレにほぼ同内容のコピペを貼ってるな。
数は少ないけど、再犯は少なくてもいけるんじゃなかったっけ？

**名無しの良心** · 2007/08/12(日) 16:23:07

F板の誘導コピペも削除依頼か。

スレッドを削除依頼しているからそのスレへの誘導も削除してくれ、
っていうのは通るのかなぁ？
あと「参考資料」って自分のレスを貼るのは多分本気だろうからタチが悪いな。

2007/08/12(日) 16:31:30

研究ご苦労さん

まあ、仕切り屋が暴れることで現状のガイドラインの問題がおのずと見えてきたりしたら

これまた最高の結果じゃないかなあ（笑）

オレ様はそういうのが面白いんだよね！

**名無しの良心** · NG

そういう無茶な意義付けは得るものが何もないよ。
経験談として。

2007/08/12(日) 16:41:21

それが現実ですか＞まあ、経験者のみぞ知る世界ですね

ですが、オレ様は自分が思い描く世界で闘いたいし遊びたいのです

だから、２ch規制議論板自称ボランティアキャップ愚運ふざけた奴等を

徹底的に締上げますわ！

って、削除系と関係アリマセンでしたね！（笑）

**名無し決定トーナメント** · 2007/08/12(日) 18:24:23

＞仕切り屋

＞※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

これはこの板のローカルルールです。
貴方の脳内ルールとは異なる、客観的に適用されうるルールです。

ルールをいくら破ったら気が済みますか？

そもそも、削除議論板におけるスレの処理について異議を申し立てるならば、
その為に適当なスレはこのスレではなく、下記スレでしょう。

削除議論板の削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/

その程度の分別も、貴方には存在しないのですか？
その程度の知識も、貴方には存在しないのですか？
自ら自治を仕切っておいて、名前に仕切り屋と号しておいて、
この有様ではそりゃ誰も貴方に賛同しないのも当然の話ですよ

他人に疑問への回答を求めておいて、貴方はまったく自分への疑問には答えようとしませんね？
答えられないから逃げているのですか？
逃げ回って、うんざりして回答を求めるのをやめるのを持って、
自らが正しかった事の証明であると、そうお考えなのですか？

貴方が他人と会話のできないどうしようもないクズ人間で、ただ自分の思い込みと
勝手な理論の世界に閉じこもっているだけの引きこもりでないと言うのなら、
会話をしましょう。議論をしましょう。

それができるかどうかを証明するのは、他ならぬ貴方です。
できないというのならば、貴方は一生負け犬ですよ。
他人との議論から逃げ続ける事しかできない、ただの負け犬であって、
それ以上になれる可能性は金輪際無くなるでしょう。

では、良い選択をされる事を期待しております。
まあ、この期待に応えがあるとも思っていなかったりはしますが。

**名無し決定トーナメント** · 2007/08/12(日) 18:30:08

答えようとしていない、というのは訂正しましょう。
答えられるものにしか答えていませんよね、と。

答えているじゃないか、と開き直られるのは面倒ですのでね。

とりあえず、以下の部分については、レスの一行を漏らす事なくお答えください。
再掲しておきます。

＞そもそも、削除議論板におけるスレの処理について異議を申し立てるならば、
＞その為に適当なスレはこのスレではなく、下記スレでしょう。

＞削除議論板の削除議論
＞http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/

＞その程度の分別も、貴方には存在しないのですか？
＞その程度の知識も、貴方には存在しないのですか？

無知である事は罪では無いと私は考えますが、
無恥である事は重大な罪であると考えます。
何の罪かというと、人としての罪ですね。

貴方が無恥でないと言うのなら、己のミス、無知を恥じていただけるようお願いいたします。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/12(日) 18:35:28

>>450
> そもそも、削除議論板におけるスレの処理について異議を申し立てるならば、
> その為に適当なスレはこのスレではなく、下記スレでしょう。

ご指摘、ありがとうございますm(_"_)m
以下のように投稿してきました。

削除議論板の削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/83
> 以下のスレで、以下の内容のことを書きましたが、
> (１)スレッドタイトル、フュージョン板削除議論スレ1、を立てた後、
> (２)現行の【fusion】フュージョン板自治＆削除議論スレ 1
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186757387/
> 1 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2007/08/10(金) 23:49:47 ID:???0
> を削除依頼してもよろしいか？
> 批判要望削除議論スレッド１
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/434

**散歩人** · 2007/08/12(日) 18:36:23

まぁそこらへんにしとけ、
時計坂辺りならともかく
明王とジェンヌにも噛み付いたのだから。

あの二人に対しても同じようにしつこいようだったら
ばっさりやられると思うよ。

2007/08/12(日) 18:39:21

>>453
ここは噛み付いていいキャラと逝けないキャラが混在するインターネッツですかあ（笑）

もう、どこまで阿呆か（笑）

2007/08/12(日) 18:44:06

> 噛み付いたのだから

> ばっさりやられると思うよ

↑
オワッテル（笑）　　どういう解釈なのか？？

そもそも、会社でも、社長に直訴するべき案件もゼロでは無いわけで
今の仕切り屋の問い合わせ先が正しいのか否かはオレ様にはわからんが、

お侍さんの時代じゃないんだから、無礼討ちは無いんじゃないかなあ？？

本当にオバカサンって居るんですね＞このスレッドにも（笑）オワッテルおさ～ん散歩人

**名無し決定トーナメント** · 2007/08/12(日) 18:44:27

>>452
恥はどこですか？
ありがとうじゃないですよ。こんな事、自治をしよう、削除依頼をしよう、
削除議論をしようって人間なら、それもそういう事をし始めてもう結構長い人間なら、
知ってて当然の事ですよ。

貴方は一事が万事そうですね。自分の不手際、不始末に関しては一切批判を受け付けず、
表面上だけそうやって受け入れ、表面上だけ改善した"フリ"をしようとする。
本質的には何ら変わる事なく、結局は自分の好き勝手にやろうとする姿勢は変わらない。

言ったはずですよ？
削除議論板のルールを守れ、と。
ガイドライン違反というルール違反を指摘している人間が、自ら削除議論板のルールを
破ってどうするんですか？　問題なのは削除人個人ではなく、その処理である。
一回貼ったはずですよね？　なんで未だに時計坂時計坂言ってるんですか？
それも我慢がどうしただの、恣意的削除だの、ガイドラインとは何ら関係の無い事を
グダグダグダぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだ豚骨針金DADADADADA！と。

そういった点について、反省したり改めたりする気は一切無いのですか？

お答えいただきましょう。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/12(日) 18:52:47

>>456
> 削除議論板のルールを守れ、と。

お前、名無し決定トーナメント、は墓穴を掘っていませんか？
削除議論板のルール以前に、お前の板違い発言はスルーか？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

> そういった点について、反省したり改めたりする気は一切無いのですか？
> お答えいただきましょう。

余計なお世話です。
お前はいったいこの議論スレに、何の用事があって訪れている？板違い、スレ違い。
私個人のこと(行動や考え)は何をしようとほっといてください。板違い
→ 最悪板でご意見を。
(名無し決定トーナメントというハンドルが二度と使えないようにヘコまして差し上げますからｗ)

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2007/08/12(日) 18:58:12

>>456
そんな茶化しは不要なんだよ。
聞かれたことには答える。
そうしなければこれ以上の議論の前進などない。

時計坂は内容がどうであれ一応お前の質問には答えている。
今度はお前が他の人の質問に答える番だ。
さあ答えろ。

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2007/08/12(日) 18:58:52

おっと、アンカー間違えた、>>457だ、失礼。

**名無し決定トーナメント** · 2007/08/12(日) 18:59:26

>>457
大いに関係のある事ですよ。
削除議論と関係の無い発言をいつまでもグダグダと続ける人間にそれを是正し、
削除議論に絞った発言を行うように促しているのですから。
より円滑に削除議論を行う為の発言であり、何らスレ違いの要素はありません。

もっとも、よりベターな方法を選択するのならば、貴方のような存在は
完膚無きまでに無視するのが一番妥当なのでしょうが、あいにくと私は一手間かけるのが大好きでして。

もちろん、反省や謝罪の言がなければ納得できない、というような、
どこかの誰かのような事を言ううもりはありません。
貴方に姿勢でそれを示していただければ、円滑な削除議論が行われるようになれば、
特に何かしら発言が無いと駄目、というような事はありません。

繰り返しますが、貴方の言動の大部分は板違い、スレ違いなのですよ。
その内容に関しては、既に述べた通り、ガイドラインに沿っていない削除を行った際、
それを指摘するのが削除議論板の役割であり、それ以外の例えば削除人の意図であるとか、
そういったものは削除議論とは全く何の関係も無いのでしょ、本来。
そういった事を含めて話し始めれば、個人の主観次第で議論がいくらでも紛糾し、
まとまらず、結果ガイドライン外の削除という過ちが是正される事なく終わってしまうことすらある。

そういった事例が過去に存在したが故の、この板のローカルルールなのですよ。
おわかりですか？

その事を認め、ここまでの言動を反省し、改めたりする気は一切無いのですか？
お答えいただきましょう。行動でもって。

**名無し決定トーナメント** · 2007/08/12(日) 19:05:13

既に述べた通り、　×

既に述べた通り。　○

関係もないのでしょ　×
関係もないのですよ　○

( ﾟдﾟ)ﾃｲｾｲ

(ﾟдﾟ)ｼﾏｽﾀ

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/12(日) 19:15:56

>>458
> 時計坂は内容がどうであれ一応お前の質問には答えている。

どこに返答がある？
時計坂の削除屋 ★に対する質疑は、以下のまとめサイトにまとめており、
Ｑ＆Ａを作成予定だが、まだひとつも前に進まない。
http://argument.dw.land.to/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=al2&namber=78&rev=&no=2
もし、全部の質疑に答えていると主張するならば、レス番の提示をよろしく。

> 今度はお前が他の人の質問に答える番だ。さあ答えろ。

このスレは、俺様ｖｓ皆さんの議論スレではないんですよ。
いい加減に気付けよ。
ごきげんよう。

**名無しの良心** · 2007/08/12(日) 19:18:25

>>462
俺様ｖｓ皆さんの議論スレじゃなく、

「俺様の議論スレ」

で、OK？

**名無しの良心** · 2007/08/12(日) 19:21:07

構うひとの気持ちがよくわかんない　放置出来ないのかな

**名無しの良心** · 2007/08/12(日) 19:22:28

>>464
多分、イジってあそんでいるだけだろ？
もう悪趣味な人しか残ってないよｗ

**散歩人** · 2007/08/12(日) 19:23:59

577 名前：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage] 投稿日：2007/08/12(日) 18:40:46 HOST:cthrsm005145.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>576
その異議は認められません。さようなら。

一文でおわってるじゃないかよ。
ばっさり以前に真っ当に相手すらしてくれてねぇ。

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2007/08/12(日) 19:28:34

>>466
予想通りの答えだったな。

>>462
俺様vs皆さんの議論スレ？
懲りもせず主張をしているのはお前。
んでその話を聞いてやって質問をしているのは俺ら。

＞どこに返答がある？

過去レス読め。
っていうか、お前は時計坂他削除人に質問ばかりしているくせに
自分に対しての質問にはほとんど答えて無いよな？
そりゃ議論としてアンフェアでしょ。
さっさと「名無し決定トーナメント」の質問に答えろ。

**散歩人** · 2007/08/12(日) 19:30:34

つーか仕切り人よ、

削除議論板の削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/83-84

84 名前：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage] 投稿日：2007/08/12(日) 19:07:34 HOST:cthrsm005145.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>83
当該スレは削除ガイドラインに抵触していないので、何度削除依頼しても却下あるのみです。
お引き取り下さい。

この明確なる判断が見えないほど盲目ってことはないよな。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2007/08/12(日) 19:30:55

せめて時計坂に対する個人攻撃だけでも封印してりゃ、俺が仕切ってやっても良いんだがｗ

**名無し決定トーナメント** · 2007/08/12(日) 19:31:55

一先ず飯でも食ってこようか。
しっかり答えをよろしく。まあ・・・なんつうか、欠片も期待できそうにないけど。

もしかしてだが、無視されたらコイツ凹むだろ、とか思ってるなら大間違いだぞ？
むしろ、論理的（という事にしても・・・いいかな？　いいよな？　駄目？　うぅ～ん、いけずぅ～）に
書かれたレスに、何一つ答えられなかったYouという現実が残るだけだぞ？

まあ、それでも無視したいならしてくれて構わんが。

一応最後に繰り返しておくけど、君の態度が改善されんことには、
削除議論に絞った話がまともに進まない。故に俺は君に改善を促している。
OK？　

そして、君はそれを行動で示してくれればそれでいい。

OK？

OKなら、しっかりな、坊主。

>>466
削除議論板削除議論スレで、完膚無きまでにバッサリやられてるよ。

**散歩人** · 2007/08/12(日) 19:37:58

この後の展開も読めるわ。

さらにしつこく異議
↓
大威徳化した明王。
「くどい」
「帰れ」
「警告、これ以上の抗弁を認めず、さらなる抗弁の場合荒らしと判断する」
↓
気にせず、異議。
↓
明王すらさじ投げて無視。あんまり酷いようだったらヤフー板規制かな？

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2007/08/12(日) 21:00:53

・・・それは余りにも可哀想だ　巻き込まれる人達が

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/12(日) 21:20:36

>>469
> せめて時計坂に対する個人攻撃だけでも封印してりゃ、俺が仕切ってやっても良いんだがｗ

いいよ、但し、以下が条件。
(１)貴方が運営ボラでないこと。
(２)時計坂の削除屋 ★に対して、時計坂の削除屋 ★に対する質疑>>462に、
全部答えさせること。
(３)議論進行のプランを提示すること。
(４)板違いな議論妨害者に対して、毅然と注意喚起する手腕を示すこと。

**(´ー`)っ旦** ◆C8ipHVmVjg · NG

おまえ何様のつもり？

**名無し決定トーナメント** · 2007/08/12(日) 21:25:38

＞(４)板違いな議論妨害者に対して、毅然と注意喚起する手腕を示すこと。

ちょwwwwwおまwwwwww
ペプシゼロ吹いたwwwwwww

まあ、本人もこういってる事ですし、ガツンとお願いします。＞キンバエ氏

それから、この件に関して、もうこれ抜きで真面目に話をしようかと思うんだけど、どうかな？
件の削除処理に関しては、俺もきっちり時計坂に聞いてみたい所があるし。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2007/08/12(日) 21:28:58

>>473
(１)以外は全部却下ね。俺が仕切る以上は、一から俺の好きにさせてもらう。
仕切屋さんは、俺の指示があった時以外は一切動かないでくれ。それが条件。
条件を飲んでもらえないなら、この話は無しだ。

その代わり、

【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ5
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1186475929/

のスレストについては、ある程度は論理立った反論することを約束しよう。

◆IZUMIXFK1. · NG

>>454
世の中優しい人ばかりじゃないってことですよ。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/12(日) 21:43:42

>>476
> (１)以外は全部却下ね。

じゃあ確認するが、貴方は運営ボラでないんだね。

> 俺が仕切る以上は、一から俺の好きにさせてもらう。

好きに、では困る。
掲示板閲覧者にも分かるように、これ↓は必須だと思うが。
(３)議論進行のプランを提示すること。

> 仕切屋さんは、俺の指示があった時以外は一切動かないでくれ。それが条件。

これ↓がないと、議論が前に進まない。要するに、現在、議論提議しっぱなしの状態。
(２)時計坂の削除屋 ★に対して、時計坂の削除屋 ★に対する質疑>>462に、
全部答えさせること。

> 【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ5
> http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1186475929/
> のスレストについては、ある程度は論理立った反論することを約束しよう。

面白そうだなｗ
その【反論プラン】のご提示を、よろしくお願いいたしますm(_"_)m

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2007/08/12(日) 21:45:39

(ﾟДﾟ)＜今ここに、夢の最凶悪タッグが実現したのであった！！！！！！！！！

＊ＣＶ：千葉繁

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2007/08/12(日) 21:50:52

>>478
ハッキリと言うぞ。プランは無い。
プランは予定調和の一形態だ。それでは相手の術中にはまる。
機を見て、臨機応変に対応。それが俺の戦術。

＞これ↓がないと、議論が前に進まない。要するに、現在、議論提議しっぱなしの状態。
＞(２)時計坂の削除屋 ★に対して、時計坂の削除屋 ★に対する質疑>>462に、
＞全部答えさせること。
必要と有らば、使うかもしれない。だが、確約は出来ないなｗｗｗ

**散歩人** · 2007/08/12(日) 21:53:19

ようするところ

「勝てるかもしれない試合を落としたくないから
　　　負ける原因になるものを一番最初に排除しておきたいし
　　　　　それまでは手の内を見せたくない」

っていうのがキンバエのセリフの意味だと思うがどうだろう。

**名無しの良心** · 2007/08/12(日) 21:53:22

>>478
＞(３)議論進行のプランを提示すること。
＞その【反論プラン】のご提示を、よろしくお願いいたしますm(_"_)m

最初に種明かししたら面白くないだろ

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2007/08/12(日) 21:56:45

>>481
そう思ってもらって構わんよｗ
今の状態では、仕切屋さんは邪魔。一旦、ご退場いただきたい。

だが、状況が変われば仕切屋さんが必要になるかもしれない。そこは無計画だな。
いずれにしろ、俺の采配に仕切屋さんが盲従してもらわないとダメだな。

**名無しの良心** · 2007/08/12(日) 21:57:18

>仕切屋

＞これ↓がないと、議論が前に進まない。要するに、現在、議論提議しっぱなしの状態。
＞(２)時計坂の削除屋 ★に対して、時計坂の削除屋 ★に対する質疑>>462に、
＞全部答えさせること。

いや、どうやっても時計坂★が答える気がないなら答えさせるのは無理だろう。
どうやったらできると思ってるんだ？　誘拐？　脅迫？

**名無し決定トーナメント** · 2007/08/12(日) 21:57:39

>>483
果てしなく同意だなぁ。

＞今の状態では、仕切屋さんは邪魔。

なるほど、そう来るか、って感じだ。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2007/08/12(日) 22:02:18

さあ、仕切屋さんはどうする？

俺に盲従するか？それともあくまで我を貫くか？

◆IZUMIXFK1. · NG

まぁ、選択肢としては妥当だな。
今の彼のやり方じゃ、見て貰いたい人には絶対に見て貰えないしなぁ。

**名無しの浪心** · NG

貫いてアッー！するも一興

**散歩人** · 2007/08/12(日) 22:08:05

さて、仕切屋がどう出るかって話だが・・・
現状極めて厳しいと思うが、キンバエ氏。

はっきり言うと
仕切屋が明王にフルボッコにされて
何も出来ない状況になってから
改めて議論をまとめて時計坂に勝負した方がよかったと思うが。

まぁ明王と大喧嘩して
「警告、これ以上の異論を一切認めず」って言い切られる前に
なんとかしたいって言うのもわかるのだが。

◆HIyoKoj7e2 · NG

ｗｋｔｋ