批判要望削除議論スレッド１
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>453
ここは噛み付いていいキャラと逝けないキャラが混在するインターネッツですかあ（笑）
もう、どこまで阿呆か（笑） > 噛み付いたのだから
> ばっさりやられると思うよ
↑
オワッテル（笑） どういう解釈なのか？？
そもそも、会社でも、社長に直訴するべき案件もゼロでは無いわけで
今の仕切り屋の問い合わせ先が正しいのか否かはオレ様にはわからんが、
お侍さんの時代じゃないんだから、無礼討ちは無いんじゃないかなあ？？
本当にオバカサンって居るんですね＞このスレッドにも（笑）オワッテルおさ〜ん散歩人 >>452
恥はどこですか？
ありがとうじゃないですよ。こんな事、自治をしよう、削除依頼をしよう、
削除議論をしようって人間なら、それもそういう事をし始めてもう結構長い人間なら、
知ってて当然の事ですよ。
貴方は一事が万事そうですね。自分の不手際、不始末に関しては一切批判を受け付けず、
表面上だけそうやって受け入れ、表面上だけ改善した"フリ"をしようとする。
本質的には何ら変わる事なく、結局は自分の好き勝手にやろうとする姿勢は変わらない。
言ったはずですよ？
削除議論板のルールを守れ、と。
ガイドライン違反というルール違反を指摘している人間が、自ら削除議論板のルールを
破ってどうするんですか？ 問題なのは削除人個人ではなく、その処理である。
一回貼ったはずですよね？ なんで未だに時計坂時計坂言ってるんですか？
それも我慢がどうしただの、恣意的削除だの、ガイドラインとは何ら関係の無い事を
グダグダグダぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだ豚骨針金DADADADADA！と。
そういった点について、反省したり改めたりする気は一切無いのですか？
お答えいただきましょう。 >>456
> 削除議論板のルールを守れ、と。
お前、名無し決定トーナメント、は墓穴を掘っていませんか？
削除議論板のルール以前に、お前の板違い発言はスルーか？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
> そういった点について、反省したり改めたりする気は一切無いのですか？
> お答えいただきましょう。
余計なお世話です。
お前はいったいこの議論スレに、何の用事があって訪れている？板違い、スレ違い。
私個人のこと(行動や考え)は何をしようとほっといてください。板違い
→ 最悪板でご意見を。
(名無し決定トーナメントというハンドルが二度と使えないようにヘコまして差し上げますからｗ) >>456
そんな茶化しは不要なんだよ。
聞かれたことには答える。
そうしなければこれ以上の議論の前進などない。
時計坂は内容がどうであれ一応お前の質問には答えている。
今度はお前が他の人の質問に答える番だ。
さあ答えろ。 >>457
大いに関係のある事ですよ。
削除議論と関係の無い発言をいつまでもグダグダと続ける人間にそれを是正し、
削除議論に絞った発言を行うように促しているのですから。
より円滑に削除議論を行う為の発言であり、何らスレ違いの要素はありません。
もっとも、よりベターな方法を選択するのならば、貴方のような存在は
完膚無きまでに無視するのが一番妥当なのでしょうが、あいにくと私は一手間かけるのが大好きでして。
もちろん、反省や謝罪の言がなければ納得できない、というような、
どこかの誰かのような事を言ううもりはありません。
貴方に姿勢でそれを示していただければ、円滑な削除議論が行われるようになれば、
特に何かしら発言が無いと駄目、というような事はありません。
繰り返しますが、貴方の言動の大部分は板違い、スレ違いなのですよ。
その内容に関しては、既に述べた通り、ガイドラインに沿っていない削除を行った際、
それを指摘するのが削除議論板の役割であり、それ以外の例えば削除人の意図であるとか、
そういったものは削除議論とは全く何の関係も無いのでしょ、本来。
そういった事を含めて話し始めれば、個人の主観次第で議論がいくらでも紛糾し、
まとまらず、結果ガイドライン外の削除という過ちが是正される事なく終わってしまうことすらある。
そういった事例が過去に存在したが故の、この板のローカルルールなのですよ。
おわかりですか？
その事を認め、ここまでの言動を反省し、改めたりする気は一切無いのですか？
お答えいただきましょう。行動でもって。 既に述べた通り、 ×
既に述べた通り。 ○
関係もないのでしょ ×
関係もないのですよ ○
( ﾟдﾟ)ﾃｲｾｲ
(ﾟдﾟ)ｼﾏｽﾀ >>458
> 時計坂は内容がどうであれ一応お前の質問には答えている。
どこに返答がある？
時計坂の削除屋 ★に対する質疑は、以下のまとめサイトにまとめており、
Ｑ＆Ａを作成予定だが、まだひとつも前に進まない。
http://argument.dw.land.to/cgi/BBS/cbbs.cgi?mode=al2&namber=78&rev=&no=2
もし、全部の質疑に答えていると主張するならば、レス番の提示をよろしく。
> 今度はお前が他の人の質問に答える番だ。さあ答えろ。
このスレは、俺様ｖｓ皆さんの議論スレではないんですよ。
いい加減に気付けよ。
ごきげんよう。 >>462
俺様ｖｓ皆さんの議論スレじゃなく、
「俺様の議論スレ」
で、OK？ 構うひとの気持ちがよくわかんない 放置出来ないのかな >>464
多分、イジってあそんでいるだけだろ？
もう悪趣味な人しか残ってないよｗ 577 名前：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage] 投稿日：2007/08/12(日) 18:40:46 HOST:cthrsm005145.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>576
その異議は認められません。さようなら。
一文でおわってるじゃないかよ。
ばっさり以前に真っ当に相手すらしてくれてねぇ。 >>466
予想通りの答えだったな。
>>462
俺様vs皆さんの議論スレ？
懲りもせず主張をしているのはお前。
んでその話を聞いてやって質問をしているのは俺ら。
＞どこに返答がある？
過去レス読め。
っていうか、お前は時計坂他削除人に質問ばかりしているくせに
自分に対しての質問にはほとんど答えて無いよな？
そりゃ議論としてアンフェアでしょ。
さっさと「名無し決定トーナメント」の質問に答えろ。 つーか仕切り人よ、
削除議論板の削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/83-84
84 名前：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM [sage] 投稿日：2007/08/12(日) 19:07:34 HOST:cthrsm005145.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>83
当該スレは削除ガイドラインに抵触していないので、何度削除依頼しても却下あるのみです。
お引き取り下さい。
この明確なる判断が見えないほど盲目ってことはないよな。 せめて時計坂に対する個人攻撃だけでも封印してりゃ、俺が仕切ってやっても良いんだがｗ 一先ず飯でも食ってこようか。
しっかり答えをよろしく。まあ・・・なんつうか、欠片も期待できそうにないけど。
もしかしてだが、無視されたらコイツ凹むだろ、とか思ってるなら大間違いだぞ？
むしろ、論理的（という事にしても・・・いいかな？ いいよな？ 駄目？ うぅ〜ん、いけずぅ〜）に
書かれたレスに、何一つ答えられなかったYouという現実が残るだけだぞ？
まあ、それでも無視したいならしてくれて構わんが。
一応最後に繰り返しておくけど、君の態度が改善されんことには、
削除議論に絞った話がまともに進まない。故に俺は君に改善を促している。
OK？
そして、君はそれを行動で示してくれればそれでいい。
OK？
OKなら、しっかりな、坊主。
>>466
削除議論板削除議論スレで、完膚無きまでにバッサリやられてるよ。 この後の展開も読めるわ。
さらにしつこく異議
↓
大威徳化した明王。
「くどい」
「帰れ」
「警告、これ以上の抗弁を認めず、さらなる抗弁の場合荒らしと判断する」
↓
気にせず、異議。
↓
明王すらさじ投げて無視。あんまり酷いようだったらヤフー板規制かな？ >>469
> せめて時計坂に対する個人攻撃だけでも封印してりゃ、俺が仕切ってやっても良いんだがｗ
いいよ、但し、以下が条件。
(１)貴方が運営ボラでないこと。
(２)時計坂の削除屋 ★に対して、時計坂の削除屋 ★に対する質疑>>462に、
全部答えさせること。
(３)議論進行のプランを提示すること。
(４)板違いな議論妨害者に対して、毅然と注意喚起する手腕を示すこと。 ＞(４)板違いな議論妨害者に対して、毅然と注意喚起する手腕を示すこと。
ちょwwwwwおまwwwwww
ペプシゼロ吹いたwwwwwww
まあ、本人もこういってる事ですし、ガツンとお願いします。＞キンバエ氏
それから、この件に関して、もうこれ抜きで真面目に話をしようかと思うんだけど、どうかな？
件の削除処理に関しては、俺もきっちり時計坂に聞いてみたい所があるし。 >>473
(１)以外は全部却下ね。俺が仕切る以上は、一から俺の好きにさせてもらう。
仕切屋さんは、俺の指示があった時以外は一切動かないでくれ。それが条件。
条件を飲んでもらえないなら、この話は無しだ。
その代わり、
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ5
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1186475929/
のスレストについては、ある程度は論理立った反論することを約束しよう。 >>454
世の中優しい人ばかりじゃないってことですよ。 >>476
> (１)以外は全部却下ね。
じゃあ確認するが、貴方は運営ボラでないんだね。
> 俺が仕切る以上は、一から俺の好きにさせてもらう。
好きに、では困る。
掲示板閲覧者にも分かるように、これ↓は必須だと思うが。
(３)議論進行のプランを提示すること。
> 仕切屋さんは、俺の指示があった時以外は一切動かないでくれ。それが条件。
これ↓がないと、議論が前に進まない。要するに、現在、議論提議しっぱなしの状態。
(２)時計坂の削除屋 ★に対して、時計坂の削除屋 ★に対する質疑>>462に、
全部答えさせること。
> 【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ5
> http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1186475929/
> のスレストについては、ある程度は論理立った反論することを約束しよう。
面白そうだなｗ
その【反論プラン】のご提示を、よろしくお願いいたしますm(_"_)m (ﾟДﾟ)＜今ここに、夢の最凶悪タッグが実現したのであった！！！！！！！！！
＊ＣＶ：千葉繁 >>478
ハッキリと言うぞ。プランは無い。
プランは予定調和の一形態だ。それでは相手の術中にはまる。
機を見て、臨機応変に対応。それが俺の戦術。
＞これ↓がないと、議論が前に進まない。要するに、現在、議論提議しっぱなしの状態。
＞(２)時計坂の削除屋 ★に対して、時計坂の削除屋 ★に対する質疑>>462に、
＞全部答えさせること。
必要と有らば、使うかもしれない。だが、確約は出来ないなｗｗｗ ようするところ
「勝てるかもしれない試合を落としたくないから
負ける原因になるものを一番最初に排除しておきたいし
それまでは手の内を見せたくない」
っていうのがキンバエのセリフの意味だと思うがどうだろう。 >>478
＞(３)議論進行のプランを提示すること。
＞その【反論プラン】のご提示を、よろしくお願いいたしますm(_"_)m
最初に種明かししたら面白くないだろ >>481
そう思ってもらって構わんよｗ
今の状態では、仕切屋さんは邪魔。一旦、ご退場いただきたい。
だが、状況が変われば仕切屋さんが必要になるかもしれない。そこは無計画だな。
いずれにしろ、俺の采配に仕切屋さんが盲従してもらわないとダメだな。 >仕切屋
＞これ↓がないと、議論が前に進まない。要するに、現在、議論提議しっぱなしの状態。
＞(２)時計坂の削除屋 ★に対して、時計坂の削除屋 ★に対する質疑>>462に、
＞全部答えさせること。
いや、どうやっても時計坂★が答える気がないなら答えさせるのは無理だろう。
どうやったらできると思ってるんだ？ 誘拐？ 脅迫？ >>483
果てしなく同意だなぁ。
＞今の状態では、仕切屋さんは邪魔。
なるほど、そう来るか、って感じだ。 さあ、仕切屋さんはどうする？
俺に盲従するか？それともあくまで我を貫くか？ まぁ、選択肢としては妥当だな。
今の彼のやり方じゃ、見て貰いたい人には絶対に見て貰えないしなぁ。 さて、仕切屋がどう出るかって話だが・・・
現状極めて厳しいと思うが、キンバエ氏。
はっきり言うと
仕切屋が明王にフルボッコにされて
何も出来ない状況になってから
改めて議論をまとめて時計坂に勝負した方がよかったと思うが。
まぁ明王と大喧嘩して
「警告、これ以上の異論を一切認めず」って言い切られる前に
なんとかしたいって言うのもわかるのだが。 >>473の(１)については、「俺に盲従する」の選択を選んだら答えてやろう。
ちなみに俺はかなりヤル気だぜ。一方的なリンチじゃ面白みに欠ける。
仕切屋さんが俺の傘下に下れば、いっちょ、仕切屋さんのリベンジマッチとしゃれ込んでやらあ。
>>489
それじゃ一方的なリンチになっちゃうじゃん。面白くねえよｗ >>483
> 今の状態では、仕切屋さんは邪魔。一旦、ご退場いただきたい。
プランも提示せず邪魔とは意味不明。
特定個人を排除することは、２ちゃんねるのルールに抵触する。
だから、これ↓を条件にしているんだよ。
(４)板違いな議論妨害者に対して、毅然と注意喚起する手腕を示すこと。
ギャラリーは、
キンバエ ｖｓ 野次馬
なんか興味ないぞ。
やはり、この板、スレでは、
Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y ｖｓ 時計坂の削除屋 ★削除明王 ★その他運営ボラ
が見たいんじゃないのかな？ｗ
こうスレには、俺様の追っかけしかいないようだしｗ
> いずれにしろ、俺の采配に仕切屋さんが盲従してもらわないとダメだな。
貴方に采配なんかお願いしていません。
正当な議論が出来る進行役をお願いしております。 >>492
はい、交渉決裂。
仕切屋さん一人で頑張ってね
おつかれさまでしたー >>492
土俵に上がれてすらいないのにvsとはおこがましい。
現状は2chの削除議論のやり方vs仕切り大先生では？ 予定調和ですな。
あとはなま暖かく叩かれる展開を見守るか。
まぁヤフーが板規制になる前に退いてくれることを覚えてほしいけどね。
>>キンバエ氏
おつかれさまです。
>>495
くっそー。まずは和泉の>>398から血祭りにあげる予定だったのにｗ こうして、ひろゆきに続き、金蠅にも毒電波を垂
れ流す仕切屋であった。
第一部 -完- > (ﾟДﾟ)＜今ここに、夢の最凶悪タッグが実現したのであった！！！！！！！！！
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
最高だ >>497
> くっそー。まずは和泉の>>398から血祭りにあげる予定だったのにｗ
俺様に構わず、やってくれたらいいのに。
楽しみだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>502
いいじゃんいいじゃん 面白くなってきた（笑） >>500
> いいぞ＞仕切り屋 信じてみようか＞皆を！
楽しけりゃいいとは思うが、これ↓の意味がよく分からん。
> (ﾟДﾟ)＜今ここに、夢の最凶悪タッグが実現したのであった！！！！！！！！！ >>503
んじゃ、雑魚。お前がやれ。
>>414-416でパーツは渡したので論理として完成させろ。>>422に留意して。
上手く完成できれば、>>398は完全に論破できるぞ。 >>497
面倒だったら、問題のある削除を具体的に提示しるととりあえずいなして、
自分ならそう考えるが実際に処理した奴がそういう考えで対応したかどうかは
保証できないとか、そんな感じで流すのかな。多分。 >>507
何を言ってるの？？アンタがやるって言ったことが面白いんだよ！
オレごときに何が出来ようぞ？？
ということでヨロシクですよ’（笑）
オレは規制議論板での闘いが始まったばかりで最期まで責任を取れそうに無くて
すんません！ >>509
んじゃ終了。
なんだ、せっかく雑魚のデビュー戦を飾ってやろうと思ったのにｗｗ >>510
まあ、それならそれでしょうがないかな
まあ、もう少しというかかなり削除系について勉強してから
お願いに上がるよ＞そのような必要が訪れたら！
どうもありがとう＞キンバエマン！ >>511
よっしゃよっしゃ。面白いから勉強してみぃ。
あと、補足パーツとして削除ガイドラインの「３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して」な。
少なくとも、
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ5
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1186475929/
と
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ4
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/
の重複については論破できるから。やってみ。 そして2ch終焉の時まで、毎朝律儀に首を洗い待ち続けるいずみんであった・・・ 待つ、と変換しようとしたら
侍、という字と似ていることに気づいた
いや、独り言なんですけどね >>479
> (ﾟДﾟ)＜今ここに、夢の最凶悪タッグが実現したのであった！！！！！！！！！
夢の最凶悪タッグ、Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o
ｖｓ 時計坂の削除屋 ★削除明王 ★その他運営ボラ
ということか？
>>497
> くっそー。まずは和泉の>>398から血祭りにあげる予定だったのにｗ
■前座
キンバエ ｖｓ ◆IZUMIXFK1
■メインエベント
Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y ｖｓ 時計坂の削除屋 ★削除明王 ★その他運営ボラ ＞Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y ｖｓ 時計坂の削除屋 ★削除明王 ★その他運営ボラ
メインもなにも、今日はお前さんが明王★に一方的にボコられて
あげくに削ジェンヌ★にも「お話しすることはない」って見捨てられたじゃないか。
これ以上どんな醜態をさらすんだ？
あー、あとあまりアホの子やってるとまたyahooBB規制になったりするからな。
近所の同一プロバの人に迷惑かけるから適当に殴られたらあきらめろよ。 >>518
そうやって予定調和を作ろうとするから、お前はダメな子だと何度言ったら分かるんだｗ
仕切屋が出しゃばるのが予定調和なら、その予定調和を壊せば必ず人の心は動く。
目覚まし時計が朝に鳴らなかったら、人は怒り出す。
宝くじに当たったら、人は歓喜する。
お前はあまりに、人の心が分かっていない。 ま、ちなみにここまで言っちゃったんでｗ
仕切屋が消えることも予定調和になっちゃうわけでね。
アホに、人の心を説明すると、何かとタネ明かしになっちゃうんで困っちまうねｗｗｗ とりあえずキンちゃんはＦ板とＤ員とあと24人アルファベット名の怪人集めて
海王２６人衆とかつくってみたらおもしろいと思った。 >>仕切屋
前座も何もお前がセルゲームの時のサタン風に一人相撲しているだけじゃないか。
・・・あ、サタンの方がまだましか、
あいつは一応、人気とか人の心とかはあるし。 仕切屋も生きがよすぎるなぁ・・・
なんとなくヤフー締め出しまでカウントダウンが始まったような。
もしくは完膚なきまでに無視されるか。 ソフバン全域完全規制は勘弁してくれ。
そんなことなる前にやめてくれよ。仕切たがりさん。
オレ様がびしっと全板永久きめてやろか？？
というか既に全板永久喰らっていますわ
だから、今度オレ様が喰らったらsoftbankはみな纏めて来ますねえ（笑） >>475名無し決定トーナメント
> この件に関して、もうこれ抜きで真面目に話をしようかと思うんだけど、どうかな？
> 件の削除処理に関しては、俺もきっちり時計坂に聞いてみたい所があるし。
ぜひ、よろしく。＞名無し決定トーナメント 終わったねｗ
＞雑魚
今は無駄なんで、>>511の件はまた後になるねぇ。んじゃまた！ 凹ますんじゃなかったんか。
まあそれはいいとして、今回の時計坂さんの対応は多少なりともおかしいところがあったのかもしれないとは思う。
まず、止めなければならないスレではなかった（まあ止めるべきスレなんて最初から存在しないんだろうけどね）。
そもそも雑談系２の糞板の重複なんて別に削除にあたる必要ないしね！
あとはめんどいから寝るおやすみー(^o^)ﾉ >>531
・・・お前アホだろ。完膚無きまでに。
俺という存在を認識している事をそのレスで明らかにして、
尚且つそれでも以前問われている部分、求められている事柄について
何らリアクションを取らないという事がどういう意味を周囲に説明するか、
無い頭使ってちったぁ考えてみ？
だいたい凹ませるとか何とか言っておいて、「よろしく」とか言ってんじゃねえよ。
お前は鳥か？ 三歩進んだら自分が他人に宣言した事、そして宣言に則って
実行してた事すら忘れる鳥頭か？ それとも、無視するってのは俺を凹ませる為に
やってた事じゃなく、凹ませる為の行動はこれから行うとでも言うのか？
阿呆だろう。空前絶後に。
俺が言った事とキンバエ氏が言ってる事とを理解できるまで何回でも読み返して、
自分でやれ。＞削除議論
俺の言ってる事、キンバエ氏が言ってる事をちゃんと理解すれば、
少なくとも「削除議論においては」時計坂を凹ませられる可能性はある。
「削除議論においては」な。
俺は「阿呆が意図したように動く」程にゃ馬鹿じゃない。
自分でやれ。
っていうか、よろしくって言ったら本当にそれをやってくれると思ってたのか？
逆効果だとは欠片も想像しなかったのか？
そりゃキンバエ氏が「お前さんは人の心がわかっとらん」と嘆くのも無理ないな。
せいぜい頑張ってみろや。 どこが削除議論の部分かさっぱりわからないんで、巣窟でやってくれません？ >>534
> 俺の言ってる事、キンバエ氏が言ってる事をちゃんと理解すれば、
> 少なくとも「削除議論においては」時計坂を凹ませられる可能性はある。
> 「削除議論においては」な。
じゃあ、俺様の発言は無視して、時計坂を凹ましてくれよｗｗｗ
楽しみだｗｗｗ
何で俺様の発言を無視できないの？
俺様から見て、お前らが議論妨害しているとしか思えないんだが。 >>536
ほら、またそうやって逃げる。
繰り返した通り、この板のルールである
＞３、削除人＆削除屋個人を叩かない
＞ 問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
に明確に違反した発言を繰り返しておいて、何が「俺様から見て」だよ・・・。
あと、下記の部分は絶対読むなよ！ いいか、読んだら駄目だからな！
＞俺は「阿呆が意図したように動く」程にゃ馬鹿じゃない。
＞自分でやれ。
＞っていうか、よろしくって言ったら本当にそれをやってくれると思ってたのか？
＞逆効果だとは欠片も想像しなかったのか？
＞そりゃキンバエ氏が「お前さんは人の心がわかっとらん」と嘆くのも無理ないな。
>>533
> 凹ますんじゃなかったんか。
>>534
> だいたい凹ませるとか何とか言っておいて、「よろしく」とか言ってんじゃねえよ。
ここでは板違い。
最悪板に行けと、何度言ったらわかる？
最悪板でずっと待ってろ。時間が出来たら行くからｗ ガイドライン読めない人はここに来ないでください。
もう削除議論でもなんでもないので、勘弁してください。
放置できない人も構う人もただの荒らしですよ。規制される前に身を引いてください。 >>535
ここでいい。
他の板の人たちは辟易しているから。 批判要望板の削除議論は、常にだれかが利用しうるものです。
他人の迷惑を顧みることができない、ルール無視の人が「削除に関するルールを語る」のは
滑稽どころか、スットコドッコイです。ここの板では辟易されていないという自信に根拠もあり
ませんし。 >>538
貴方自身も板違いなことしてるってことにいい加減気づいてね。 では、議論の仕切り直しをします。
■緊急を要するスレストだったのでしょうか？>>313
ご意見ください。 ■時計坂の削除屋 ★は、常駐する削除屋＠cyan ★とは違う判断を突然持ち込む
時系列
>>429
【結論】
時計坂の削除屋 ★は、私に対する個人的な過去の私怨だけに批判要望板に訪れ、
削除ガイドラインに抵触した恣意的削除活動を行っている。 >>543
削除ガイドラインに「緊急を要する場合でなければスレストしてはならない」という決まりはありません。
もう散々散々散々ざん爽やか三組言ってますが、削除ガイドラインに基づいた理由でもって議論を
行ってください。ガイドライン外の恣意などを追求するのなら、削除議論板は適当な板ではありません。
また、この文言も再掲します。
＞３、削除人＆削除屋個人を叩かない
＞ 問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
これ以上、そういったアプローチで話を続けても、ルール違反を重ねることになるだけで、
本来解決されるべき問題は何ら進展を見せません。
いい加減にその点をご理解いただきたいのですが、できないという事でよろしいのでしょうか？
もう流石に皆さんうんざりなされているようですので、今後一切無視放置という事でかまわないのでしょうか？ あのね、削除人のたった一人が削除対象だと判断し削除するに値すると判断すれば
削除されるのが２ｃｈのルールなの。
だから他の削除人が削除しなかったとしても、削除されうるのよね。でその場合
削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
と、削除議論板のローカルルールで、議論をあきらめるようにきまっているのよ。
わかったよね、わかったでしょ？わからないわけがないよね。 >>546
>>547
では、この話から議論しましょうか。
▼削除ガイドライン
(２)１に書かれている内容 → 時計坂の削除屋 ★は無視
●本スレ４とスレタイは一致
●重複スレ４とスレタイは食い違い(荒らし行為のカムフラージュ)
(３)レスがどれだけついているか★ → 時計坂の削除屋 ★は無視
●本スレ４ 短期間で1000到達
●重複スレ４ ヲチ、叩き行為で100程度 http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1186402582/176
> 176 名前：名無し決定トーナメント[sage] 投稿日：2007/08/13(月) 14:29:10 ID:e/plsY8h
> しかし、>>168のスレを立てる暇とスレ立て権があるなら、
> なんで運ボラ要望批判スレを立て直さなかったのかな？
>
> やっぱり立ててもまた削除されるだろうと、本人も思ってるのか。
> それとも、そっちのスレの事はもう頭になかったのか。
何で本スレ５を立て直しても、今度はスレストされないと思うわけ？
しかし、何で名無し決定トーナメントは、最悪板に書かなければならない話題を
こっちで書き、こっちに書かなければならない話題をそっちに書くの？ 荒らし行為のカムフラージュなどという、削除ガイドラインに存在しない文言は使わないで下さい。
また、スレタイがどうのこうのの部分は、実例を提示しながらちゃんとまとめてください。
本スレとはどれなのか、重複スレとはどれなのか、貴方の主観で語られても困りますので。 削除議論板LR2
＞ 削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
削除GL6
＞ 同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
＞ その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ4 (仕切屋曰く、本スレ)
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185796488/
1 名前：【レフリー】Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y[]投稿日：2007/07/30(月) 20:54:48 ID:iKae9oGn
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ4 (仕切屋曰く、重複スレ)
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185760792/
1 名前：心得をよく読みましょう[] 投稿日：2007/07/30(月) 10:59:52 ID:8Wj6BVbo
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ5 (誰かが立てた、重複判断されたスレ)
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1185796488/
1 名前：心得をよく読みましょう[] 投稿日：2007/08/07(火) 17:38:49 ID:mCFuLHT4
うーん。 >>552
> 削除GL6
> ＞ 同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
多少の違いどころか、まったく趣旨の違うスレ。
> ＞ その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、
という優先順位で総合的に判断します。
総合的に判断していない。>>549 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
