批判要望削除議論スレッド１
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>645
> 現在の削除ガイドラインが出来てから現在まで何年間もずっとその方法で処理されている
> 事実があるのですけれど。
ソースなしで書くなって。
それだけでは、どういったケースのことを言っているのか分からん。
【例１】純粋な、悪意のない重複【例２】悪意のある重複
重複にもいろいろなケースがあるわけです。
一律に何年間もずっとその方法で処理されているのなら、それは、削除ガイドラインの誤読だろ。
そもそも、私が示しているのは、前段階の
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■削除ガイドライン６．重複スレッド
同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に【多少の違い】があっても原則的に削除対象になります。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
といった【多少の違い】の削除対象だという仮定をして、譲歩して示しているのであり、
本件は、【多少の違い】どころか、テンプレもその後の議論の内容も【全く違う】ケースであり、
唯一、スレタイが同じだ、ということだけで重複扱いとしている。
(１)スレッドタイトル
(２)テンプレ１
(３)話題の展開、内容
【多少の違い】とは、(１)だけを見て判断するのではなく、当然、(１)(２)(３)をすべてを見て
判断しなければならないわけであり、本件のシリーズのスレタイは、
【意見交換】運営ボランティア★への要望批判スレ
であるが、重複スレ４は、
【意見交換】Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Yへの要望批判スレ
に書き換えた方がいいテンプレ１と投稿内容になっている。
掲示板システムの問題なのか、スレタイやテンプレ１が書き換え可能なら、
こんな問題が生じないわけですが、もし可能ならスレタイだけ書き換え、
最悪板に移動し、そこには同種のスレがもう存在しているので、重複扱いでアウトだろう。
テンプレ１が書き換え可能なら、こんな問題は生じないわけであり、悪質なスレ立ても減る
のでしょうけど、掲示板システムの盲点を突いた悪質な荒らし行為であり、
本件のような悪質なスレ立てを減らすためにも、本件のような悪例を残すべきではない。 >>633
> 時計坂の削除屋 ★による恣意的削除行為事件を容認すると、同様な事件の再発により、
> 掲示板利用者が迷惑する。
だから、それが何でいけないんだよ。
嫌なら他の掲示板を使うなり、作るなりすればいいだけだから、
削除人がどんなとんでも削除をしようと、管理人が容認するなら問題ない。
ルールの書き換えをしないことも、管理人が容認するなら問題ない。
もう一度、
悪例を残すと何がいけないの？
「オレ様が気に入らない」って正直に答えてみぃ
掲示板一般利用者を騙るなよ。 >>647
> 論証されている必要があるわけですが、貴方は「性急なスレスト」などという
> 単に貴方がそう思っているだけの、削除ガイドラインには全く存在しない判断基準でもって
「性急なスレスト」を判断基準にはしておりませんが。
性急な恣意的スレスト行為で、判断基準、判断材料を揉み消していることを示すための説明文です。
> 「スレの>>1」及び「ついているレスの数」を補強せずして理論構築ができていないのが現状です。
「スレの>>1」及び「ついているレスの数」については、過去ログに何度も出てきており、
「スレの>>1」も「ついているレスの数」も、全く違った別物のスレであり、
唯一重複なのは、スレタイのみです。
> 本来ならこの件にはケリが付けられるのですから。
どういったケリなのでしょうか？必ずお答えください。
> それでなくとも、総合的判断において一つが優先された場合、
> 残りの二つが半ば無視されるような形になるのはままある事であるのは容易に理解できるでしょう。
残りの二つを無視することは、総合的判断、という表現にはならないです。
機械的判断、という表現を用いるべきですが、そうとはなっておりません。
【ままある事】というが、その【ままある事】ことを持ち出してきても、単なる過去の事実だけであり、
単なる過去の事実は、誤認続きの単なる歴史に過ぎません。
> 何せ、貴方の主張するような「総合的な判断」が常に求められるというののであれば、
私の主張ではなく、削除ガイドラインは常に「総合的な判断」を求めております。
～～～という優先順位で【総合的】に判断します。と書いており、
～～～という優先順位で【機械的】に判断します。とは、どこにも書いておりません。 要するにゴミのひろゆきと削除人のオナニーだろ。
自分が面白ければ削除しない、クズ以下だな。
首吊って死ね蛆虫が >>647
> 実際には、スレの>>1が同じでレス数的にも大差ないスレが、時間という基準だけで
> 消されている例は多々あります。そういった例にも逐一異議を唱えられているというのならば、
> まだある種主張そのものには（内容はともかくとして）納得できる部分は出てきますが・・・。
そのことは私が既に、【例１】純粋な、悪意のない重複として>>644に例を挙げて説明している
ではありませんか。
> 以上の事より、現実問題として削除ガイドラインにおいては「時間だけ」で判断する事は許されている、
以上の事より、削除ガイドラインは「時間だけ」で判断する事は許されておりません。
【例１】純粋な、悪意のない重複>>644ぐらいでしょう、該当するケースは。
> 貴方がどう感じようと、現実問題そのように削除ガイドラインが運用され、
その運用が今まで間違ってきただけなのでは？
総合的判断を行わない削除は論外であり、削除ガイドライン違反は言うまでもありません。
>>648
> そうして初めて「この削除は総合的な判断の元に行われていない」という事が論証できたと言えるに足るでしょう。
テンプレ１をまったく判断材料に入れていない時点で、もうすでに総合的な判断はしていないし、
あくまでも、テンプレ１を読んでも、特に問題点はなかったと主張するならいざ知らず、
時計坂の削除屋 ★が、テンプレを貼りなおしたらいい、というような、スレストした本人が、
テンプレ１の問題点を認識しておりながら、スレストの判断に入れなかったことは大問題であり、
「この削除は総合的な判断の元に行われていない」ことは明らかでしょう。 >>658
したのほう
問題はあるけどたいした問題じゃない
という場合はかんがえないの？ >>647
> まあ、手っ取り早い方法としては、イズミさんが言ってるような「そのスレは消してはいけないスレだった」という事の
> 論証を行うのが手っ取り早いでしょうが・・・正直削除ガイドラインだけを根拠にそれを言うのは、
> はっきり言って不可能ですのでやめておいた方が無難でしょう。
本スレ４から重複スレ４への議論継承が行われていないことは、確かな事実であり、
一日あたりのレス数100～200といったペースが崩れ去ったことからも明らかでしょう。
いち削除人が、人気シリーズスレを潰す権利はあるんでしょうか？
いったい何がしたかったんでしょうね。
アンチ仕切屋の人気を得たかっただけの行動ですね。
アンチ仕切屋が多いわけですからねｗ
>>651 名前：削除人の声 ★
お前が余計なレスをしなければ、呼び出さなかったよ。
要するに>>626に示すとおり、誰の発言を元にお前が発言しているのか分からんが、
そんな余計なものを持ち出さず、削除人は、削除ガイドラインに基づき説明するべき。
> 今回はサービスです。次回以降は適切な呼び出しでなければ記念カキコくらいでしか来ないと思います。
沢山の削除依頼者が各板でお待ちかねです。
俺様に関わっている暇はないし、今後一切関わらないでいただきたい。＞削除人の声 ★
>>652
> 万が一、時間がぴったりである場合というのも生じないとは限らない。
> そんな時何で判断すればよいのかという点で、２、３がいるんでしょ。
それは、貴方の単なる妄想。
貴方の示している例は、【機械的】【流れ作業的】【システム的】というものであり、
【総合的】という表現の事例でもなんでもない。
削除ガイドライン、という明文化されたものを、ここまで捻じ曲げられてきたとは驚きです。 ＞いち削除人が、人気シリーズスレを潰す権利はあるんでしょうか？
削除ガイドライン違反であれば、
どんなに長寿のスレであろうが処理は行われる可能性があります。 >>661
> ＞いち削除人が、人気シリーズスレを潰す権利はあるんでしょうか？
>
> 削除ガイドライン違反であれば、
> どんなに長寿のスレであろうが処理は行われる可能性があります。
では、具体例を示してみてください。
いったいどういったケースなんだろうか。 そろそろオナニーにつきあうのはやめたほうがいいかも。 「新スレに移行するたびに板を替えるスレ」とかは結構長く続いているシリーズであっても
・新しく立った場所が雑談系ではなく専門系の板
・削除依頼される
・当該スレが1000到達する前に（削除判断が厳しめの）削除人が依頼スレを見る
の条件がそろった場合削除されることはありますね。
所謂「健全なネタスレ」はガイドライン違反であってもある程度は削除しない方向のようですが
削除人によっては（厳しめに判断する人の場合は）削除する人もいますから。
それと、２ちゃんねるは厳格な法体制の下で運営しているわけではないので
「ルールの過去遡及」が多々ありますね。なので
今までは問題ない（もしくは白に近いグレーゾーンの）スレだったものが、
ローカルルールの改定などでスレ立て条件が変わった上にそのルールに引っかかったりする場合は
削除されることもありますね。
特定の板の削除依頼スレを特定の削除人さんが巡回しており、
その削除人さんがある種のスレ（ネタスレとか）に関してはガイドライン違反もしくはグレーゾーンでも
削除しない方向の人だった場合は違反していても削除されることはあまりないですよね。
何らかの理由で他の削除人さんが当該板を見るようになったりした場合、
その削除人さんがルールに厳格な人だった場合は今まで続いていたものでも削除されますね。
白に近いグレー ～ 黒に近いグレー
のゾーンに有るスレの場合は判断する削除人によっては削除されたりされなかったり。
>>669
もちろん「真っ黒」だったとしても（整理板の範疇では）削除「しなければならない」訳ではないですので念のため。 >>660
＞それは、貴方の単なる妄想。
＞貴方の示している例は、【機械的】【流れ作業的】【システム的】というものであり、
＞【総合的】という表現の事例でもなんでもない。
ｺﾞﾒｿ、単語がわからないんじゃなくて日本語自体が理解できない方でしたか。
そうごう-てき ―がふ― 0 【総合的】
（形動）
ある体系によって全体が一つにまとめられているさま。
「―に考える」
たいけい 0 【体系】
(1)個々のものを秩序づけて統一した組織の全体。
(2)〔哲〕〔system〕一定の原理に基づいて構成され、
内的整合性をもっている科学的あるいは哲学的命題の集合。
システム。系。
三省堂提供「大辞林 第二版」より
＞削除ガイドライン、という明文化されたものを、ここまで捻じ曲げられてきたとは驚きです。
削除ガイドラインを捻じ曲げてるんじゃなくて、誰かさんの頭が捻じ曲がってるんですよん。
別に驚かないけどな。
ここまで見ました。
特に反論しなければならないレスは無さそうです。
※この人、何が言いたいのか分かりません。 → >>671 名前：同期の桜＠極東 ◆DoukiJieKQ
どなたか通訳してください。
■まとめ
私の主張ではなく、削除ガイドラインは常に「総合的な判断」を求めております。
～～～という優先順位で【総合的】に判断します。と書いており、
～～～という優先順位で【機械的】に判断します。とは、どこにも書いておりません。
●削除ガイドラインの正しい本文
～～～という優先順位で【総合的】に判断します。
●削除ガイドラインモドキ(皆さんの今まで間違っていた解釈)
～～～という優先順位で判断します。
～～～という優先順位で【無条件】に判断します。
～～～という優先順位で【機械的】【流れ作業的】【システム的】に判断します。
(１)立てられた時期・時間【だけ】で判断します。(２)(３)は無視。
基本的に(１)【だけ】で判断します。(２)(３)は参考程度。
基本的に(１)【だけ】で判断します。(１)で判断できない時【のみ】(２)(３)を参考。
例文参照 → >>644
【補足】
削除ガイドラインモドキが正ならば、今後もシリーズスレ潰しやスレ立て妨害に悪用されるぞ。
削除ガイドラインがルールの機能を果たさないので、見直しが必要となってくる。
■報告
当スレは、削除対象ではありません。
sakud：削除議論［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/553
> 553 名前：依頼[] 投稿日：2007/08/14(火) 12:56:16 HOST:p14178-adsao03kyotmi-acca.kyoto.ocn.ne.jp
> 削除対象スレッドhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/
> 削除理由・詳細・その他３．固定ハンドル占有スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028304583/560
> 560 名前：削除明王 ★[sage] 投稿日：2007/08/16(木) 10:28:01 ID:???0
> >>553
> 却下。依頼理由に該当せず、処理する理由なし。
> ＃「固定ハンドルが題名に入っている」「固定ハンドルが占用している」及び
> ＃「閉鎖的な使用法を目的としている」のいずれにも該当しません。 >>673
今まで何年も問題なく継続していることなので >>673
現実にあった事象：時間が遅いスレが削除された。
総合的に判断した結果として、時間が遅いスレが削除された・・・という可能性もある。
総合的に判断せず、時間が遅いスレが削除された・・・という可能性もある。
↑いまここ
借りに後者だったとして、総合的に判断すれば違う結果になりえた・・・かもしれないし、
総合的に判断しても同じ結果になったかもしれない。総合的に判断しても、同じ結果に
しかならないなら、削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください
と決まっているのだから、議論に値しない。
総合的に判断すれば違う結論になったかどうかは、スレの趣旨とレスのつき具合の
提示がなければ始まらない。
それをする気がない＝削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔に
問題提起する気がない＝削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします
に反している。→巣窟に帰れ。 「総合的に」って言葉の取り方だわな
いついかなる時も全部の要素を勘案しろってことなのか、
別にそんなんじゃなくてもいいよってことなのか、
そこは解釈次第で
「総合的」って言葉の意味からしたらどう考えても前者or後者だろ！！
って言われてもみんながみんな納得できるかどうか
あなたはそう考える
しかし私はそうは思わない
ってなって永久ループ
ガイドラインはその辺の解釈の仕方をあえて曖昧にしてて
削除人はもちろんこんな話に集まってくる野次馬たちもそれを知ってるでしょう
そこに厳密な意味の取り方を押し付けられても、誰が同意できますかね なんか、この数年で出てきた色々な詭弁が
オールスターで登場しているような感じですよね。 >>675
> 今まで何年も問題なく継続していることなので
>>676
> 現実にあった事象：時間が遅いスレが削除された。
>>677
> 「総合的に」って言葉の取り方だわな
もういいって、今まで削除ガイドラインモドキ>>673でやってきたから、
これからも削除ガイドラインモドキでいいという話は。
運営ボラが、今まで俺様から指摘を受けなければ間違いに気付かず、
２ちゃんねるを運営してきたということが、本件で明らかになったという
結末であり、今後の運営の見直しに着手しなければならないという
収穫があったということ。
理解したんなら、重複スレ４は削除依頼を既に出していますし、削除していただき、
スレストされている本スレ５を速やかに復帰、解除していただきたい。
過去スレ同様、人気シリーズスレとして議論再開しますので、よろしくお願いいたしますm(_"_)m 誰も理解してないからそのお願いは無理だと思うよ
俺様が正しいってどんなに言われたって
あなたはそう考える
しかし私はそうは思わない
結局こうなるだけで限りなく平行線 >>679
まぁ、どなたかがいっているように、削除議論板で初心者が必ず陥る重複に関する
馬鹿な議論の典型かつオンパレードで、聞きあきているんだが…。
議論板で議論を放棄して、ひたすら要請に終始しているなんて、とてもルールに関する同意を
求める行為ではないですわな。ｗｗｗ >>680 >>681
運用情報板のと削除議論板のはスレストしたので、
批判要望板に帰って貰えるのならちょうどいいと思いますよ。
規制板は、荒らしに構うのはOKなので謎の自治スレ消さなくていいですよね？
批判要望板が荒らしや電波さんの隔離板なのと同じで。 >>682
あれこそ何のためにあるのかわからないけど。
消したらオマエらどうなるかわかってんだろうな＞オレ様の落書き帖に手を出したら凹凹凹 >>680
今回の場合は
あなたはそう考える。しかし管理人はそうは考えない。
と言ってしまえばよいのではないですかね？
今まで散々何年もこのやり方でやっていて、管理人も事実上OKを出しているわけだし。
有権解釈集とか知恵袋板に書いてないかな。その辺のこととか。
>>682
参考までに削除げっとした理由を教えていただけますか？
やはり依頼どおり「板の趣旨とは違うスレ」ですか？
> あなたはそう考える。しかし管理人はそうは考えない。
> と言ってしまえばよいのではないですかね？
↑ ↑
削除系だけは、こういう苦し紛れな回答をあまりしないよな
カンリマンが逝ってるとか云われて鵜呑みに出来ないだろう＞普通に考えて
そりゃ、過去に云ったことがあるかもしれないが、それはその時の話だからなあ！ >>688
いや、前にも書いたかもしれないけれどこのサイトは管理人一人じゃ管理しきれないからボランティアがたくさんいるのね。
で、管理人が個々の案件についてひとつづつ返事や指示をすることはないの。
もしいちいちひとつづつ判断する（できる）なら管理人一人で全部管理すれば済むことだから。
それを踏まえたうえで
＞過去に云ったことがあるかもしれないが、それはその時の話だからなあ
過去に一度言及していた場合は新たな指示がない限りは以前の指示が今でも有効だし、
たとえ明言していなくてもボランティアのやり方に疑問を持ったり反対だった場合はその旨を伝えるから。ここの管理人は。
そうなった場合はボランティア側が管理人の指示に従うの。
今までは削除ガイドラインの解釈として上の方で挙げられている様な重複スレの判断のやりかたを何年もしてきたわけ。
それに対して管理人が異議を唱えたことがないので問題はないでしょうと。
「管理人が知らないだけ」ってのはないです。見ていないようで結構見ているし、「疑問を持った住人」からメールで
知らされるだろうし大きくもめれば連絡スレや議論スレでわいわいするから管理人の目にも入る。
見ていないようで結構見ているが見ているようで全然見ていなかったりもするね。。
いやねえ、削除系はまだカンリマンが逝った とかあんまり言わないジャン
規制議論板の奴等は苦しくなると『カンリマンが』『規制人マンが』いってたって
言って煙に巻くんよ でも、オレがそういう風にいうこともできちゃうんだから
そういう言い回しは信頼度からいって使うべきじゃないのよ＞削除系みたいに！
ということがやはり言いたいね 現に何回もオレ様は騙されてそこを指摘すると
質雑が過疎るんよ 面白いだろ！だいたい、カンリマンに任されてる事を証明してから
言え ってなるよな＞普通！ あまり表立って言われないだけで、管理人、忍、トオルとかの発言は
さらなる上書きが為されない限り、ガイドラインに明記されてない範囲で
削除判断には生きている。
だろ、その他所がクサッテルって話よ＞要は！
まったく人を騙したり逃げることばかりが上手であって
人間としてオワッテルぞ＞アイツら自称ボランティア愚運！
例えば、削除してくださいって依頼がくるだろ
アイツらの考え方は、催促は受け付けません
といって削除対象も反転し放置にしてしまうような思想の持ち主
っしかも、ほとんどが だから痛いしオレ様に毎日叩かれてるよ＞本当に馬鹿な奴等！
ということで、規制議論板は２chにはどうしても必要でも無いし
常駐してる２ch自称ボランティア愚運がどんどん心を腐敗させていく場所なので
規制議論板の削除をお願いします
以上を持って正式な削除依頼とさせて頂きます
by 一子相伝犠牲議論継承者 春 雑魚君は吠えたいのは分かるが、ここは愚痴る場所ではないズラ。
オーケーですか？
だって、もう正義質雑の屑は追い出したからさあ！
ここで少しお勉強しようかなあと（笑） だよな 棒仕切り屋とやらが時計坂氏叩く為に立てた私怨スレだよな じゃあ、オレ様を叩いていいぞ（笑）
相手してやるよ！ >>697
質問スレで、真面目な質問なら真面目に答えるよー。
（普段なら多少スレ違いでも答えるんだが、まあ空気読んどけ） >>702
質問スレ逝きます＞どこですか？というか、あそこ違うのかな＞さっき質問置いてきたところ？ ■削除ガイドラインの議論まとめ>>673>>610-611>>614
例文参照 → >>644
>>613
> これは愉快だ
>>615
> むしろ「痛快」。
>>674
> んじゃ、この話もオシマイ
> とっぴんぱらりのぷう
>>678
> なんか、この数年で出てきた色々な詭弁が
> オールスターで登場しているような感じですよね。
削除ガイドラインの議論については論破した、ということでよろしいですね。＞ＡＬＬ
あとは、重複スレ４は削除依頼を既に出していますし、削除していただき、
スレストされている本スレ５を速やかに復帰、解除していただきたい。
過去スレ同様、人気シリーズスレとして議論再開しますので、よろしくお願いいたしますm(_"_)m ＞削除ガイドラインの議論については論破した、ということでよろしいですね。＞ＡＬＬ
ぜんぜん。
他の人の質問や指摘に逃げてばっかりでまともな返答して無いだろ。 まあ別にどっちでもいいんじゃねーの？
どーせお願いとやらが叶う見込みは絶無だし >>688
「貴方はそう考える。でも私とは違います。」というのは削除議論における名言だよ。
貴方が削除人はこうあるべきだとか、削除ガイドラインではこうだとか思うのが
自由であるのと同程度に、削除人は削除人自身のそういう観点を持って良い。
貴方のそれと削除人とそれが食い違うのであれば残念なことだが、それも
仕方のないことであろう。
もし、削除人と貴方との間に違いがあるとすれば、その観点が削除人の方がより
ひろゆきの価値観に近いものだったというだけの話だろうと。
だから彼等は今削除人なのだろう？
君は今2chの削除人かね？
削除議論はひろゆきの価値観を試すための手段であることを忘れるな。
目の前の削除人を言い負かしても議論に勝っても要望は叶わない。
ひろゆきにとって要望は聞いて当然叶えて当然のものではない。
貴方が要望を叶えるには。議論の過程でひろゆきが対応したくなるような
素晴らしい意見を出さねばならない。
だから野次馬程度に手玉に取られるような意見は通らない。
まとまってないまとめは面倒くさがりなひろゆきは読まない。
それでも従わせたいというのならひろゆき相手に裁判するのが一番簡単な方法だろう。 >>708
サンキュー まだ難しすぎるが、そのうちどんでん返し食らわせにくるよ＞削除系（笑）
まあ、奥が深いようで一番単純明快でなければならない所とみたが
要は何が正攻法かということを理解してから来い
ということでOK？？
ということで起きたらリベンジに来るよ（笑） じゃ～ね＞イズミマン（笑） ＞削除ガイドラインの議論については論破した、ということでよろしいですね。＞ＡＬＬ
もはや目的と手段が逆転してるよな・・・
勝利宣言を出すだけなら誰でもできる。
その宣言が実際に効力を持たないものであるのなら全く意味がないわけだが。
本当に必要なことは、勝利宣言を出すことではなく、
宣言の内容のように相手を動かすこと。
・・・誰も動いてないですねｗ パソコンの前で盛大に吹いた。周囲の目が冷たい。
職場で俺を変人扱いさせる気か。 つーかさ、
そろそろヤフー巻き添えにして締め出し食らうってオチが
現実味を帯びてきたような気がするが。 規制議論に報告挙がってなければ、それもかなり強引だと思うが 規制議論の質雑スレ荒らしてるし、既に観察対象で、カウントダウン中じゃないかなあ。。 >>719-720
私は仕切りの方の話をしたつもりだったが、雑魚もヤフーかよ。
しかも規制の方でやったのか、ますます雲行き危険ですなぁ。
ところでこの場合はsoftbank*bbtecで締め出すのかな？ 何、オレ様の話題で盛り上げってんのか＞テメエラ＞やんのか＞？？
というか、前回のsoftbannk全ユーザー規制は楽しかったよな（笑）
というか、オレ様は今も全板永久規制中だしな（笑）
というか、夜になると重いから、OCN使おうと思ってるんだが＞どう？？
というか、規制されても全然困らないというかむしろ嬉しいよ
＞その分２chへの害悪投稿が減るのだから＞削除軍も少しは楽になるだろう（笑）
＞P２も纏めて規制させるのか？？オレ様を怒らせてWWWWWWWWWWWWW それは別件、雑魚の件はこっち
732* 名前：121-84-246-148.eonet.ne.jp ◆kusai/ZzDI [ !stock] 投稿日：2007/08/03(金) 18:32:35 ID:DrNqBfkt
規制人仕事しろ 21
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1185346727/759
759 名前：Kseniya ★[] 投稿日：2007/08/03(金) 18:28:37 ID:???0
softbank220009 規制
733* 名前：心得をよく読みましょう [] 投稿日：2007/08/03(金) 18:33:10 ID:+KRWgB0p
# 全サーバ規制
#8/3 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1185346727/759
softbank220009
ご愁傷様です、ログ掘りもないから通報できないかもよ
（ここまで転記）
・・・さらに酷かったら完全締め出しかなぁ。
規制されたって全然困りませ～ん
ガンガン規制してください
>>726
その件ってオレが頼んだんだぜWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW いや、できることなら仕切りも巻き添えにしてください。
批判要望辺りで騒いでいる分には問題ないと思うから。
というか、規制ってむなしいよな
巻き添えは泣いてるのにオレ様は暴れ放題
もう規制なんかやめちまえばいいのにな！
効果ないんだから＞永遠のイタチゴッコby規制議論板（２chに一番不必要） beで見るに 住み着く場所にしても 内容にしても 巻き添えとかじゃなくて同じ人かと
巻き添えいっぱいいるんだよ＞批判要望に専用スレッドがあって
上８桁までで規制すればオレ様にほぼピンポイントなのになあ！ >>655
つまり、性急な恣意的スレスト行為を行っているという事を説明している、という事を
自らお認めになるわけですね？ 繰り返し申し上げている通り、「性急な恣意的スレスト行為」などという
対象を取り扱う場所では、削除議論板はありません。お引取りください。
＞どういったケリなのでしょうか？必ずお答えください。
這い蹲って土下座して、三階回ってワンワン帝国と言った場面を動画でうｐしてくれるなら、
考えないでもありません。
でなければ、貴方が考え、導き出す必要のある事柄を、親切に教えてあげる必要は、
私には欠片もありませんので。
＞残りの二つを無視することは、総合的判断、という表現にはならないです。
実際問題として、時間によってのみ判断されている例が削除整理板における処理には
数多存在しており、それらが今回のような屁理屈によって問題視された例はほぼ皆無です。
これについては削除整理板において「ガイドライン６ 重複」を理由に依頼されているものを
観察すればお分かりいただけるかと。ちなみに、例は数多ありますので、適当に探せば見つかりますので、
どうぞお探しになってください。どうしても見つからないので教えて欲しいという場合は、
先程と同様に這い蹲って以下略を実行していただきたく存じ上げます。
スレタイに関してああだこうだと言っている例はそれなりにありますが、それだけが勘案されて
処理が覆った例は、ほぼなかったかと記憶しております。もしございますなら
今回の話もまた違ってくるのでしょうが、その例についてお探しになる必要があるのは
貴方であって私ではありませんので、頑張ってください。
無論ですが、スレの>>1の内容であったり、レスのつき方であったりを、
事実のみをまとめて反論し、削除が撤回された例というのは存在するのは言うまでもありません。 > 無論ですが、スレの>>1の内容であったり、レスのつき方であったりを、
> 事実のみをまとめて反論し、削除が撤回された例というのは存在するのは言うまでもありません。
↑
復帰したことも多々あったということ＞きちんと反論すれば？？ ってリロードぉ
>>704
be ではなく、be doneで良いならば、その通りですね。
貴方は自身の解釈に拠ってしか理論構築ができておらず、
その解釈を周囲に納得させる事ができていないわけですから。
自分が正しければ周囲がまったく賛同していなくても何かが動くというのなら、
本来とっくに貴方がスレスト解除すべしと言っているスレは解除されているはずなのですがね。
結果のでない、脳内だけの勝利に何らかの意味があるとお思いでしたら、
それは結構な事ですので、ご自分の庭で存分に勝利を誇り、もう二度と2ちゃんねるという
正しい貴方に何ら結果を与えない場所に依存しないでいただければ幸いです。 というわけで、もう終了って事でいいんじゃないですかね？
何もかも。 まあ、アンタが終わるのは勝手じゃねえの＞好きにしな！ オツカレ（笑ｖｖ） 悪徳自治厨 Ｆ板 仕切屋 2匹目
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1186402582/248-250
とりあえず、こっちにも宿題貼っておくんで、
誰からも相手されなくなって暇になったら暇つぶしにどーぞ。 毎日よ～く何回も嫌味をポンポン思いつきますなあ＞名無し決定トーナメント（笑）
よっぽど日々嫌なことがあるのかストレス溜まってるんだねえ？？（笑）
毎日よ～く何回も嫌味をポンポン思いつきますなあ＞名無し決定トーナメント（笑）
よっぽど日々嫌なことがあるのかストレス溜まってるんだねえ？？（笑）
毎日よ～く何回も嫌味をポンポン思いつきますなあ＞名無し決定トーナメント（笑）
よっぽど日々嫌なことがあるのかストレス溜まってるんだねえ？？（笑）
毎日よ～く何回も嫌味をポンポン思いつきますなあ＞名無し決定トーナメント（笑）
よっぽど日々嫌なことがあるのかストレス溜まってるんだねえ？？（笑）
毎日よ～く何回も嫌味をポンポン思いつきますなあ＞名無し決定トーナメント（笑）
よっぽど日々嫌なことがあるのかストレス溜まってるんだねえ？？（笑）
毎日よ～く何回も嫌味をポンポン思いつきますなあ＞名無し決定トーナメント（笑）
よっぽど日々嫌なことがあるのかストレス溜まってるんだねえ？？（笑）
くぁ、嫌味マン 名無しトーナメントは消えたからな マジでうぜえからな（笑） http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/bobby/1177467681/339-373
> 339 名前：吉田文人 ◆eYarkeGhDg [sage] 投稿日：2007/08/09(木) 01:59:12 ID:???
> また時計坂★で祭り
> 批判要望削除議論スレッド１
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/
> どっちが私怨だかｗ
>
> 370 名前：時計坂 ◆ToKEI3Ksw2 [sage] 投稿日：2007/08/25(土) 02:35:49 ID:???
> >>339
> それは、さすがに私が悪いわけじゃないですよ…。
>
> 371 名前：矢吹忠久 ◆ia78heBV2w [sage] 投稿日：2007/08/25(土) 03:02:40 ID:???
> メンヘラ時計坂氏ね
>
> 372 名前：吉田文人 ◆eYarkeGhDg [sage] 投稿日：2007/08/25(土) 05:16:01 ID:???
> >>370
> おまいがクビにならないのが世界の七不思議だよ
>
> 373 名前：時計坂 ◆ToKEI3Ksw2 [sage] 投稿日：2007/08/25(土) 14:13:39 ID:???
> >>372
> 私が気がついていない何らかの利用価値が実はあるのかも。
■前科者の時計坂の削除屋 ★の利用価値
汚い仕事を、前科者の時計坂の削除屋 ★にやらせているのは分かってるよ。 あいつは独自で動いてると思うぞ
周りが見えないKY脳天気だがな
そんな消し方だから迷惑だったりする
>>743
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1189206164/550
> 550 名前：名無しの両リン[sage] 投稿日：2007/09/14(金) 17:49:59 ID:OCtIaFeo
> >汚い仕事を、前科者の時計坂の削除屋 ★にやらせているのは分かってるよ。
>
> わっはっはっはっはっはっはっはw
> 自分が綺麗なつもりなんだw
時計坂の削除屋 ★のような汚い仕事はしたことはないよ。
/￣ヽ
/⌒⌒⌒ヽ／| 警告１を食らっている削除人に対しては
⊂| ◎ ∥ 運営のトップの人も いつもマークしてる筈だ！！
ヽ ﾟ∀ﾟ丿＼| それが今の今までお咎め無しのまま済んでいるということは
__ 〃ヽ〈＿ 問題削除ではなかったことの状況証拠だと思うぞ
γ´⌒´-－ヾｖーヽ⌒ (⌒), ﾋﾞｼｨｯ
／⌒ ｨ ／＼ ）ﾉ ~.ﾚ-r┐
/ ﾉ＾ ､ | 萬 | ノ__ | .| ﾄ､:,,
! ,,,ノ（ ＼〈￣ ｀-Lλ_ﾚ ＼,
.| <_ ＼ﾍ､,, __., ￣｀ー‐---‐ ヽ,,
|ヽ_／＼ ）ゝ､__, ､_ｱ ＼
| ヽ､___ ヽ.=┬─┬〈 "-.,
| 〈J .〉､| 亀 |, | ゝ
.| /"" | 甲 |: | ﾐ
| ﾚ :| 男 .| ﾘ "-:,,
| / ﾉ|＿＿| | "-:,,
.| | ,, ｿ ヽ ） ,,,-ｰ"
| .,ゝ ） ｲ ヽ ﾉ ,,,-ｰ"
.| ｙ ｀ﾚｌ 〈´ ﾘ ,,,-ｰ"
| / ﾉ | | ／ """"
ｌ￣￣/ ｌ￣￣| ,,,-
〉 〈 `ｰ-ｰ-| |-ｰ"
/ ::| （_ ＼
(＿＿ﾉ ＼＿__） >>749
よく解ったから、ＡＡを１０分の１サイズにしてくれ。そしたらファンになる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
