批判要望削除議論スレッド１

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/07(火) 23:10:13

時計坂の削除屋 ★の恣意的削除について

accuse：批判要望［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148468752/
accuse：批判要望［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1068592793/
accuse：批判要望(臨)［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1032527541/

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2007/08/16(木) 16:30:26

>>682
あれこそ何のためにあるのかわからないけど。

2007/08/16(木) 17:03:26

消したらオマエらどうなるかわかってんだろうな＞オレ様の落書き帖に手を出したら凹凹凹

**名無しの浪心** · NG

>>678
詭弁の同人即売会、と

2007/08/16(木) 17:22:42

削除議論って何？

**( ´ⅴ｀)** · 2007/08/16(木) 17:24:23

>>680
今回の場合は

あなたはそう考える。しかし管理人はそうは考えない。
と言ってしまえばよいのではないですかね？

今まで散々何年もこのやり方でやっていて、管理人も事実上OKを出しているわけだし。
有権解釈集とか知恵袋板に書いてないかな。その辺のこととか。

>>682
参考までに削除げっとした理由を教えていただけますか？
やはり依頼どおり「板の趣旨とは違うスレ」ですか？

2007/08/16(木) 17:34:42

> あなたはそう考える。しかし管理人はそうは考えない。
> と言ってしまえばよいのではないですかね？
↑　↑
削除系だけは、こういう苦し紛れな回答をあまりしないよな

カンリマンが逝ってるとか云われて鵜呑みに出来ないだろう＞普通に考えて

そりゃ、過去に云ったことがあるかもしれないが、それはその時の話だからなあ！

**( ´ⅴ｀)** · 2007/08/16(木) 17:48:21

>>688
いや、前にも書いたかもしれないけれどこのサイトは管理人一人じゃ管理しきれないからボランティアがたくさんいるのね。
で、管理人が個々の案件についてひとつづつ返事や指示をすることはないの。
もしいちいちひとつづつ判断する（できる）なら管理人一人で全部管理すれば済むことだから。

それを踏まえたうえで
＞過去に云ったことがあるかもしれないが、それはその時の話だからなあ
過去に一度言及していた場合は新たな指示がない限りは以前の指示が今でも有効だし、
たとえ明言していなくてもボランティアのやり方に疑問を持ったり反対だった場合はその旨を伝えるから。ここの管理人は。
そうなった場合はボランティア側が管理人の指示に従うの。

今までは削除ガイドラインの解釈として上の方で挙げられている様な重複スレの判断のやりかたを何年もしてきたわけ。
それに対して管理人が異議を唱えたことがないので問題はないでしょうと。
「管理人が知らないだけ」ってのはないです。見ていないようで結構見ているし、「疑問を持った住人」からメールで
知らされるだろうし大きくもめれば連絡スレや議論スレでわいわいするから管理人の目にも入る。

**( ´ⅴ｀)** · 2007/08/16(木) 17:49:42

見ていないようで結構見ているが見ているようで全然見ていなかったりもするね。。

2007/08/16(木) 17:54:11

いやねえ、削除系はまだカンリマンが逝った　とかあんまり言わないジャン

規制議論板の奴等は苦しくなると『カンリマンが』『規制人マンが』いってたって

言って煙に巻くんよ　でも、オレがそういう風にいうこともできちゃうんだから

そういう言い回しは信頼度からいって使うべきじゃないのよ＞削除系みたいに！

ということがやはり言いたいね　現に何回もオレ様は騙されてそこを指摘すると

質雑が過疎るんよ　　面白いだろ！だいたい、カンリマンに任されてる事を証明してから

言え　ってなるよな＞普通！

**名無しの浪心** · NG

あまり表立って言われないだけで、管理人、忍、トオルとかの発言は
さらなる上書きが為されない限り、ガイドラインに明記されてない範囲で
削除判断には生きている。

あ · 2007/08/16(木) 18:05:03

よそはよそ
さらにここは削除系

2007/08/16(木) 18:10:53

だろ、その他所がクサッテルって話よ＞要は！

まったく人を騙したり逃げることばかりが上手であって

人間としてオワッテルぞ＞アイツら自称ボランティア愚運！

例えば、削除してくださいって依頼がくるだろ

アイツらの考え方は、催促は受け付けません

といって削除対象も反転し放置にしてしまうような思想の持ち主

っしかも、ほとんどが　だから痛いしオレ様に毎日叩かれてるよ＞本当に馬鹿な奴等！

2007/08/16(木) 18:13:35

ということで、規制議論板は２chにはどうしても必要でも無いし

常駐してる２ch自称ボランティア愚運がどんどん心を腐敗させていく場所なので

規制議論板の削除をお願いします

以上を持って正式な削除依頼とさせて頂きます

by 一子相伝犠牲議論継承者　　春

**名無しの浪心** · NG

雑魚君は吠えたいのは分かるが、ここは愚痴る場所ではないズラ。
オーケーですか？

2007/08/16(木) 18:17:21

だって、もう正義質雑の屑は追い出したからさあ！

ここで少しお勉強しようかなあと（笑）

2007/08/16(木) 18:20:02

残件

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1187100829/384,408-410,411,413

**名無しの浪心** · NG

ここは君が勉強する為の場所ではない。以上。

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2007/08/16(木) 18:47:19

だよな　棒仕切り屋とやらが時計坂氏叩く為に立てた私怨スレだよな

2007/08/16(木) 18:55:18

じゃあ、オレ様を叩いていいぞ（笑）

相手してやるよ！

**名無しの良心** · NG

>>697
質問スレで、真面目な質問なら真面目に答えるよー。

（普段なら多少スレ違いでも答えるんだが、まあ空気読んどけ）

2007/08/16(木) 19:43:46

>>702
質問スレ逝きます＞どこですか？というか、あそこ違うのかな＞さっき質問置いてきたところ？

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/08/16(木) 19:48:49

■削除ガイドラインの議論まとめ>>673 >>610-611 >>614
例文参照 → >>644

>>613
> これは愉快だ
>>615
> むしろ「痛快」。
>>674
> んじゃ、この話もオシマイ
> とっぴんぱらりのぷう
>>678
> なんか、この数年で出てきた色々な詭弁が
> オールスターで登場しているような感じですよね。

削除ガイドラインの議論については論破した、ということでよろしいですね。＞ＡＬＬ

あとは、重複スレ４は削除依頼を既に出していますし、削除していただき、
スレストされている本スレ５を速やかに復帰、解除していただきたい。
過去スレ同様、人気シリーズスレとして議論再開しますので、よろしくお願いいたしますm(_"_)m

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2007/08/16(木) 19:50:18

＞削除ガイドラインの議論については論破した、ということでよろしいですね。＞ＡＬＬ

ぜんぜん。
他の人の質問や指摘に逃げてばっかりでまともな返答して無いだろ。

**名無しの良心** · 2007/08/16(木) 19:53:08

まあ別にどっちでもいいんじゃねーの？
どーせお願いとやらが叶う見込みは絶無だし

**名無しの浪心** · NG

ピンポンパンと論破ールーム

◆IZUMIXFK1. · NG

>>688
「貴方はそう考える。でも私とは違います。」というのは削除議論における名言だよ。
貴方が削除人はこうあるべきだとか、削除ガイドラインではこうだとか思うのが
自由であるのと同程度に、削除人は削除人自身のそういう観点を持って良い。

貴方のそれと削除人とそれが食い違うのであれば残念なことだが、それも
仕方のないことであろう。
もし、削除人と貴方との間に違いがあるとすれば、その観点が削除人の方がより
ひろゆきの価値観に近いものだったというだけの話だろうと。
だから彼等は今削除人なのだろう？
君は今2chの削除人かね？

削除議論はひろゆきの価値観を試すための手段であることを忘れるな。
目の前の削除人を言い負かしても議論に勝っても要望は叶わない。
ひろゆきにとって要望は聞いて当然叶えて当然のものではない。
貴方が要望を叶えるには。議論の過程でひろゆきが対応したくなるような
素晴らしい意見を出さねばならない。

だから野次馬程度に手玉に取られるような意見は通らない。
まとまってないまとめは面倒くさがりなひろゆきは読まない。
それでも従わせたいというのならひろゆき相手に裁判するのが一番簡単な方法だろう。

2007/08/17(金) 00:34:35

>>708
サンキュー　まだ難しすぎるが、そのうちどんでん返し食らわせにくるよ＞削除系（笑）

まあ、奥が深いようで一番単純明快でなければならない所とみたが

要は何が正攻法かということを理解してから来い

ということでOK？？

ということで起きたらリベンジに来るよ（笑）　じゃ～ね＞イズミマン（笑）

**名無しの浪心** · NG

どんでん返し考える前に正攻法考えろ。

**┐(´～｀)┌** · 2007/08/17(金) 00:50:26

＞削除ガイドラインの議論については論破した、ということでよろしいですね。＞ＡＬＬ
もはや目的と手段が逆転してるよな・・・
勝利宣言を出すだけなら誰でもできる。
その宣言が実際に効力を持たないものであるのなら全く意味がないわけだが。
本当に必要なことは、勝利宣言を出すことではなく、
宣言の内容のように相手を動かすこと。
・・・誰も動いてないですねｗ

**名無しの良心** · 2007/08/17(金) 02:14:15

変な子構うのは正義だけにしてくれません蟹？

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2007/08/17(金) 08:30:12

パソコンの前で盛大に吹いた。周囲の目が冷たい。
職場で俺を変人扱いさせる気か。

**残念ながら名前負け** · 2007/08/17(金) 10:02:22

蟹で笑うなよ。

**散歩中** · 2007/08/17(金) 10:24:21

一流の変人は周囲の目を気にしない。

**名無しの良心** · 2007/08/17(金) 10:32:03

変人扱いじゃなくて変人そのものじゃないか。

**モーマン☆鯛。** · 2007/08/17(金) 17:36:09

へーんじんっ！
おとうちゃんやめてあげてっ

**散歩人** · 2007/08/17(金) 19:55:26

つーかさ、
そろそろヤフー巻き添えにして締め出し食らうってオチが
現実味を帯びてきたような気がするが。

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2007/08/17(金) 20:05:23

規制議論に報告挙がってなければ、それもかなり強引だと思うが

**名無しの良心** · 2007/08/17(金) 20:15:40

規制議論の質雑スレ荒らしてるし、既に観察対象で、カウントダウン中じゃないかなあ。。

**散歩人** · 2007/08/17(金) 20:28:30

>>719-720
私は仕切りの方の話をしたつもりだったが、雑魚もヤフーかよ。
しかも規制の方でやったのか、ますます雲行き危険ですなぁ。

ところでこの場合はsoftbank*bbtecで締め出すのかな？

2007/08/17(金) 20:28:49

何、オレ様の話題で盛り上げってんのか＞テメエラ＞やんのか＞？？

**散歩人** · 2007/08/17(金) 20:35:07

つーかもう一部板以外、全部規制済みかよ。
なむ。

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2007/08/17(金) 20:38:49

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1183905054/7
これね・・・

2007/08/17(金) 20:42:55

というか、前回のsoftbannk全ユーザー規制は楽しかったよな（笑）

というか、オレ様は今も全板永久規制中だしな（笑）

というか、夜になると重いから、OCN使おうと思ってるんだが＞どう？？

というか、規制されても全然困らないというかむしろ嬉しいよ

＞その分２chへの害悪投稿が減るのだから＞削除軍も少しは楽になるだろう（笑）

＞P２も纏めて規制させるのか？？オレ様を怒らせてWWWWWWWWWWWWW

**散歩人** · 2007/08/17(金) 20:43:41

それは別件、雑魚の件はこっち

732* 名前：121-84-246-148.eonet.ne.jp ◆kusai/ZzDI [ !stock] 投稿日：2007/08/03(金) 18:32:35 ID:DrNqBfkt
規制人仕事しろ 21
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1185346727/759

759 名前：Kseniya ★[] 投稿日：2007/08/03(金) 18:28:37 ID:???0
softbank220009 規制

733* 名前：心得をよく読みましょう [] 投稿日：2007/08/03(金) 18:33:10 ID:+KRWgB0p
#　全サーバ規制

#8/3 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1185346727/759
softbank220009

ご愁傷様です、ログ掘りもないから通報できないかもよ

（ここまで転記）
・・・さらに酷かったら完全締め出しかなぁ。

2007/08/17(金) 20:45:46

規制されたって全然困りませ～ん

ガンガン規制してください

>>726
その件ってオレが頼んだんだぜWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

**散歩人** · 2007/08/17(金) 20:48:15

いや、できることなら仕切りも巻き添えにしてください。
批判要望辺りで騒いでいる分には問題ないと思うから。

2007/08/17(金) 20:52:15

というか、規制ってむなしいよな

巻き添えは泣いてるのにオレ様は暴れ放題

もう規制なんかやめちまえばいいのにな！

効果ないんだから＞永遠のイタチゴッコby規制議論板（２chに一番不必要）

**名無しの良心** · 2007/08/17(金) 20:56:00

beで見るに　住み着く場所にしても　内容にしても　巻き添えとかじゃなくて同じ人かと

**名無しの良心** · 2007/08/17(金) 21:11:11

全部スルーで。

2007/08/17(金) 21:28:01

巻き添えいっぱいいるんだよ＞批判要望に専用スレッドがあって

上８桁までで規制すればオレ様にほぼピンポイントなのになあ！

**名無し決定トーナメント** · 2007/08/17(金) 21:28:35

>>655
つまり、性急な恣意的スレスト行為を行っているという事を説明している、という事を
自らお認めになるわけですね？　繰り返し申し上げている通り、「性急な恣意的スレスト行為」などという
対象を取り扱う場所では、削除議論板はありません。お引取りください。

＞どういったケリなのでしょうか？必ずお答えください。

這い蹲って土下座して、三階回ってワンワン帝国と言った場面を動画でうｐしてくれるなら、
考えないでもありません。

でなければ、貴方が考え、導き出す必要のある事柄を、親切に教えてあげる必要は、
私には欠片もありませんので。

＞残りの二つを無視することは、総合的判断、という表現にはならないです。

実際問題として、時間によってのみ判断されている例が削除整理板における処理には
数多存在しており、それらが今回のような屁理屈によって問題視された例はほぼ皆無です。
これについては削除整理板において「ガイドライン６　重複」を理由に依頼されているものを
観察すればお分かりいただけるかと。ちなみに、例は数多ありますので、適当に探せば見つかりますので、
どうぞお探しになってください。どうしても見つからないので教えて欲しいという場合は、
先程と同様に這い蹲って以下略を実行していただきたく存じ上げます。

スレタイに関してああだこうだと言っている例はそれなりにありますが、それだけが勘案されて
処理が覆った例は、ほぼなかったかと記憶しております。もしございますなら
今回の話もまた違ってくるのでしょうが、その例についてお探しになる必要があるのは
貴方であって私ではありませんので、頑張ってください。

無論ですが、スレの>>1の内容であったり、レスのつき方であったりを、
事実のみをまとめて反論し、削除が撤回された例というのは存在するのは言うまでもありません。

2007/08/17(金) 21:32:28

> 無論ですが、スレの>>1の内容であったり、レスのつき方であったりを、
> 事実のみをまとめて反論し、削除が撤回された例というのは存在するのは言うまでもありません。
　　　
　　　↑
復帰したことも多々あったということ＞きちんと反論すれば？？

**名無し決定トーナメント** · 2007/08/17(金) 21:33:48

ってリロードぉ

>>704
be ではなく、be doneで良いならば、その通りですね。
貴方は自身の解釈に拠ってしか理論構築ができておらず、
その解釈を周囲に納得させる事ができていないわけですから。

自分が正しければ周囲がまったく賛同していなくても何かが動くというのなら、
本来とっくに貴方がスレスト解除すべしと言っているスレは解除されているはずなのですがね。

結果のでない、脳内だけの勝利に何らかの意味があるとお思いでしたら、
それは結構な事ですので、ご自分の庭で存分に勝利を誇り、もう二度と2ちゃんねるという
正しい貴方に何ら結果を与えない場所に依存しないでいただければ幸いです。

**名無し決定トーナメント** · 2007/08/17(金) 21:34:38

というわけで、もう終了って事でいいんじゃないですかね？
何もかも。

2007/08/17(金) 21:42:42

まあ、アンタが終わるのは勝手じゃねえの＞好きにしな！　オツカレ（笑ｖｖ）

**名無し決定トーナメント** · 2007/08/17(金) 21:48:09

悪徳自治厨Ｆ板仕切屋　2匹目
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1186402582/248-250

とりあえず、こっちにも宿題貼っておくんで、
誰からも相手されなくなって暇になったら暇つぶしにどーぞ。

2007/08/17(金) 21:50:51

あいよ＞サンキューな！

2007/08/17(金) 22:24:42

毎日よ～く何回も嫌味をポンポン思いつきますなあ＞名無し決定トーナメント（笑）

よっぽど日々嫌なことがあるのかストレス溜まってるんだねえ？？（笑）

毎日よ～く何回も嫌味をポンポン思いつきますなあ＞名無し決定トーナメント（笑）

よっぽど日々嫌なことがあるのかストレス溜まってるんだねえ？？（笑）

毎日よ～く何回も嫌味をポンポン思いつきますなあ＞名無し決定トーナメント（笑）

よっぽど日々嫌なことがあるのかストレス溜まってるんだねえ？？（笑）

毎日よ～く何回も嫌味をポンポン思いつきますなあ＞名無し決定トーナメント（笑）

よっぽど日々嫌なことがあるのかストレス溜まってるんだねえ？？（笑）

毎日よ～く何回も嫌味をポンポン思いつきますなあ＞名無し決定トーナメント（笑）

よっぽど日々嫌なことがあるのかストレス溜まってるんだねえ？？（笑）

毎日よ～く何回も嫌味をポンポン思いつきますなあ＞名無し決定トーナメント（笑）

よっぽど日々嫌なことがあるのかストレス溜まってるんだねえ？？（笑）

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2007/08/22(水) 01:22:28

もう終わりなのかよ

2007/08/22(水) 01:23:31

くぁ、嫌味マン　名無しトーナメントは消えたからな　マジでうぜえからな（笑）

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/09/07(金) 01:55:17

http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/bobby/1177467681/339-373
> 339 名前：吉田文人 ◆eYarkeGhDg [sage] 投稿日：2007/08/09(木) 01:59:12 ID:???
> また時計坂★で祭り
> 批判要望削除議論スレッド１
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/
> どっちが私怨だかｗ
>
> 370 名前：時計坂 ◆ToKEI3Ksw2 [sage] 投稿日：2007/08/25(土) 02:35:49 ID:???
> >>339
> それは、さすがに私が悪いわけじゃないですよ…。
>
> 371 名前：矢吹忠久 ◆ia78heBV2w [sage] 投稿日：2007/08/25(土) 03:02:40 ID:???
> メンヘラ時計坂氏ね
>
> 372 名前：吉田文人 ◆eYarkeGhDg [sage] 投稿日：2007/08/25(土) 05:16:01 ID:???
> >>370
> おまいがクビにならないのが世界の七不思議だよ
>
> 373 名前：時計坂 ◆ToKEI3Ksw2 [sage] 投稿日：2007/08/25(土) 14:13:39 ID:???
> >>372
> 私が気がついていない何らかの利用価値が実はあるのかも。

■前科者の時計坂の削除屋 ★の利用価値

汚い仕事を、前科者の時計坂の削除屋 ★にやらせているのは分かってるよ。

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2007/09/14(金) 00:01:06

あいつは独自で動いてると思うぞ
周りが見えないKY脳天気だがな

そんな消し方だから迷惑だったりする

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/09/14(金) 00:38:35

>>744
困ったもんですね。

**名無しの良心** · 2007/09/14(金) 05:21:25

邪魔

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/09/14(金) 19:25:15

>>743
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1189206164/550
> 550 名前：名無しの両リン[sage] 投稿日：2007/09/14(金) 17:49:59 ID:OCtIaFeo
> >汚い仕事を、前科者の時計坂の削除屋 ★にやらせているのは分かってるよ。
>
> わっはっはっはっはっはっはっはw
> 自分が綺麗なつもりなんだw

時計坂の削除屋 ★のような汚い仕事はしたことはないよ。

◆HIyoKoj7e2 · NG

スレ違い
板違い
固定叩き

**醤油戦士キッコーマン** · 2007/09/15(土) 18:50:57

　　　　　　　　　　/￣ヽ
　　　　　　　　　/⌒⌒⌒ヽ／| 　警告１を食らっている削除人に対しては
　　　　　　　⊂|　◎　　　　　∥　運営のトップの人も　いつもマークしてる筈だ！！
　　　　　　　　　ヽ　ﾟ∀ﾟ丿＼| 　　それが今の今までお咎め無しのまま済んでいるということは
　　　　　　　　　 __ 〃ヽ〈＿　　　　　問題削除ではなかったことの状況証拠だと思うぞ
　　　　γ´⌒´-－ヾｖーヽ⌒ (⌒),　　ﾋﾞｼｨｯ
　　　／⌒　ｨ　　／＼　　）ﾉ ~.ﾚ-r┐
　　　/　　　ﾉ＾､　 | 萬 |　ノ__　|　.|　ﾄ､:,,
　　　 !　　,,,ノ（　　　＼〈￣　　｀-Lλ_ﾚ　＼,
　　　 .|　　 <_ ＼ﾍ､,, __., ￣｀ー‐---‐　　　　ヽ,,
　　　|ヽ_／＼）ゝ､__,　､_ｱ　　　　　　　　　　＼
　　　 | ヽ､___ ヽ.=┬─┬〈　　　　　　　　　　　　"-.,
　　　　|　　〈J　.〉､| 亀 |,　|　　　　　　　　　　　　　ゝ
　　　　.|　　　/""　| 甲 |:　| 　　　　　　　　　　　　　　ﾐ
　　　　 |　　　ﾚ　　:| 男 .|　ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　"-:,,
　　　　 |　　 /　　ﾉ|＿＿|　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　"-:,,
　　　　 .|　　|　,,　ｿ　ヽ　　）　　　　　　　　　　　　　　　,,,-ｰ"
　　　　　|　.,ゝ　）　　ｲヽﾉ　　　　　　　　　　　　　,,,-ｰ"
　　　　　.|　ｙ　｀ﾚｌ　　〈´　ﾘ　　　　　　　　　,,,-ｰ"
　　　　　 | /　　ﾉ　　　|　　 |　　　　／ """"
　　　　　　ｌ￣￣/　　　ｌ￣￣|　　,,,-
　　　　　　〉　〈 `ｰ-ｰ-| 　　|-ｰ"
　　　　　 /　　::|　　　　（_　　＼
　　　　　(＿＿ﾉ　　　　　＼＿__）

**鷺板の野次馬** · 2007/09/15(土) 18:57:53

>>749

よく解ったから、ＡＡを１０分の１サイズにしてくれ。そしたらファンになる

％ · 2007/09/15(土) 19:39:08

　<◎亀)<
ヽ(｡･ω･)ﾉﾋﾞｼｨｨｨ♪

**鷺板の野次馬** · 2007/09/15(土) 21:32:36

>>751

あなたのファンです

2007/09/15(土) 21:34:06

RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRｒ

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/09/16(日) 06:23:35

>>749
＞問題削除ではなかったことの状況証拠だと思うぞ

そんな憶測はどうでもいい。
ここは議論スレ。
問題削除ではなかったという論理的説明をしてみろ。

**名無しの良心** · 2007/09/16(日) 06:56:31

邪魔

**掲示板被害者** · NG

削除議論したいのですが､ http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/train/1189608183/ 個人情報など書き込みされてるため被害を受けています｡書き込み規制かｽﾚｯﾄﾞごと削除をお願いします｡

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2007/09/16(日) 22:38:40

>>756
被害ってどんな被害よ？
実生活に影響が出ているなら警察なり弁護士なりに
相談すればよろしかろう。

**名無しの浪心** · NG

>>756
君のその書き込みをしてる場所も、書き込んだ内容も論外。
携帯だからといって甘えるな。
削除ガイドラインに目を通し、自分に何が出来て何が出来ないのか、
そして何かが出来るならどこでやればいいのかをしっかり考えろ。
少なくとも君のその書き込み自体は無関係な場所に身勝手なことを書いてる訳で
荒らし行為と大差ない。

2007/09/16(日) 22:42:25

>>758
彼は毎日何回も電話番号削除依頼をしてるんだよね（笑）

**鷺板の野次馬** · 2007/09/16(日) 22:59:11

>>756の下一行は、どうみても削除依頼で
上一行の削除議論とどうしてもつながらないように感じるのは
三連休ボケだろうか？
それとも他人に議論しろとふっかけておいてその実自分が一番
議論になってない奴を相手しすぎたせいだろうか？

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/09/17(月) 00:53:16

>>756
こんにちは。
相当お困りのようですね。

> 削除議論したいのですが､

削除議論をする前に、下記のいずれかの場所に削除依頼を出してください。

▼削除依頼場所
train：鉄道総合［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1158756720/
train：鉄道総合［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1183377898/
train：鉄道総合［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1135406546/

＞書き込み規制かｽﾚｯﾄﾞごと削除をお願いします｡

どの依頼場所がいいかわからない場合
☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆13
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1183617041/
でご相談を。

**ななしさん。** · 2007/09/19(水) 15:30:14

削除要請板にメールアドレスを載せたんですが、これは削除人の方だけに
見えるように変えていただけませんでしょうか？

どうみてもこのままではSPAMほいほいになってしまいます。

**名無しさん** · 2007/09/19(水) 17:51:09

>>762
注意書きを全て読んでいれば、削除依頼が公開されることを承知されているはずです。
自己責任ですので、迷惑メールが嫌ならばメールアドレスを変更しましょう。

ついでにいうと、ここは削除議論スレッドですので何かをお願いする場所でもありません。

**Ｆ板仕切屋** ◆xfmU2jqx6Y · 2007/09/19(水) 18:15:39

>>762
こんにちは。
相当お困りのようですね。
>>762さんのご意見はごもっともだと思いますが、このスレは

accuse：批判要望［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148468752/
accuse：批判要望［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1068592793/
accuse：批判要望(臨)［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1032527541/

での、削除人の削除判断に対する異議を書く場所であり、
>>762さんのご意見は、削除ガイドライン変更案２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1112794443/
が妥当なスレです。

ほんと、この削除議論板は分かりにくく、使いづらいですね。

**ななしさん。** · 2007/09/20(木) 00:17:58

>>763
メールアドレスは使い捨てなんで構いませんけれども、そこは見せる必要
がないのではとおもいまして。
>>764
ありがとうございます。そちらへいってきます。

**名無しの妙心** · 2007/09/20(木) 18:46:02

>>765
えっと、上の人の誘導は誤誘導ですので、従わないようにしてください。
上の人が誘導しているスレは、あくまで削除ガイドラインの変更に関するスレであって、
削除板の仕様変更の為のスレではありませんので。

仕様変更に関しては、その理由などをしっかりと第三者にも
わかるように理論構築した上で、批判要望板などにスレを立てるなどして
プレゼンしてみてください。
ただ、そもそも削除要請板において、実在するメールアドレスがメアド欄に
書かれている必要がある依頼は限られているという事実がありますので、
貴方の求めているような仕様変更は為されないだろうと思われます。
見せる必要の有無以前に、書く必要が無い場合が多いんですね。
その辺りは、よく読まずに勢いだけで依頼をする人が少なくなるように、
あえて細かく明記されていないという背景があります。
痛い目にあって覚えてください、という事ですね。賛否両論はあるでしょうが、
そういった議論をしたい場合も批判要望板でお願いします。

メアドの必要が明記されている場合以外の依頼は、適当なメールアドレスで構いません。
今後はお気をつけください、という事になるのではないかと思われます。

2007/09/20(木) 19:50:39

>>766
> メアドの必要が明記されている場合以外の依頼は、適当なメールアドレスで構いません。
> 今後はお気をつけください、という事になるのではないかと思われます。

↑
ここが抜けてるということな＞ガイドラインに（笑）

オマエがガイドライン作ってくれりゃいいのにな（笑）

誰だって、実在するメアドを書こうとするよ＞普通に誠意をこめた依頼ならばWWWWWWWW

ふざけたガイドラインだよなあ（笑）WWWWWWWWWWWW実名を晒すのも当然というような！

◆IZUMI162i6 · 2007/09/21(金) 01:42:02

というか、メール書いて何が問題なんだ？
後悔するくらいなら初めから書かなければいいのでは？

**名無しの良心** · 2007/09/21(金) 01:46:40

いや、本名も書かなければ、削除依頼として成立しないんじゃないかと思うよ

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW＞最初はね

正式に依頼するのだから、嘘を書かずに書式を埋めようとするのは

ごく自然の当たり前の責任感から来る処置だと思うよWWWWWWWWWWWW

◆IZUMI162i6 · 2007/09/21(金) 02:47:09

>>769
いや、だから後悔しないのなら書けばいいんじゃない？
んで、それで何か問題あるの？

別に後ろめたい投稿じゃないんでしょ？
自分の投稿を消されてもいいとか、むしろ消したいとかそういうのが
全く理解できない。
掲示板に書き込むというのは全世界に発信するということなんだし
書き込むときはもっと覚悟をもって行うべきだ。

**名無しの良心** · 2007/09/21(金) 02:58:11

>>770
いや、匿名でいい、メアドも適当な文列でいい

ならば、

そう書いておいてもいいということ！ですよ（笑）

というか、その適当な物でも依頼が通る事がおかしいのかなあ？？

消してくれというのは、駄目にしても、

消してくれという人が出ないように、注意書きがあった方がいい＞適当なものでOKと（笑）

ｗWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

◆IZUMI162i6 · 2007/09/21(金) 03:08:32

匿名じゃなくてもいいんだから別に今のままでも良いんじゃない？

＞というか、その適当な物でも依頼が通る事がおかしいのかなあ？？
自分はそう思いますよ。
個人的には他人の言論に対して言論で対抗するのではなく
存在そのものを排除しようなどという主張を言論の場で通したいのなら
結果を勝ち取るためにそれなりの代償が必要なのは当然な気がしますけど。

まぁ、そこまでは望んでないから書かなくてもいいってことになってるんでしょうが、
せめて転んで泣くのだけはやめてほしいよね。恥を知ってるなら。

**名無しの良心** · 2007/09/21(金) 03:14:39

そうかあ、ま、オレ様は本名ググレるからねえ（笑）

でも、別になんとも思って無いけれど、

そういうのが凄く怖かったり、ネットストーカーに狙われてる人とかは

困っちゃう人もおおいんだろうなあ　とは容易に想像は付き、

そのコロンで泣いちゃう人の為に、なんとか策は無いものか　とか、

転んで泣いた人が泣きついて来るのをなくす為に何かした方が

いいんじゃないかとは、よく思ってきたんだよね（笑）

自己責任という事を理解しないでも利用できてしまう掲示板だから

下らん揉め事が起きるんだろうね（笑）WWWWWWWWWWWWWWWW

◆IZUMI162i6 · 2007/09/21(金) 03:19:41

そういうのを理解しない人がインターネットを利用すること自体どうかと思ったりはしますが。
ただ、何度も転んでればそのうち泣かなくなるんじゃないですかね？たぶん。
転ぶ要素を減らしても0に出来ないし、耐性がどんどん下がってなおさら細かい
どうでもいいことで泣くようになったりするんじゃないかと。
ならば、転んで泣く人を転んでも泣かない人に変えてくのが将来的には一番楽な気がしますよ。
それが普通になれば、そしてそういう人が多くなれば転んで泣く人がいても困らなくなる気がします。

2chの最終的な到達点はそういうところにあるんじゃないかと思いますよ。まぁ、どうなるかわからんですが。

**名無しの良心** · 2007/09/21(金) 03:29:24

そうなんですよ（笑）転んでも泣かずに居れる人が多ければいいのですが、

特に自分が良く居る規制議論板には、毎日被害者として泣いて駆け込んでくる

人が居ます　が、２chのシステム・ルールなどは、凄く非力であって、

そういう被害者と語る人達を救う力も無いし、力があっても救わないという所なんですよね

そこら辺の２ｃｈ的発想　コロンでも泣かない　は　ごく一部のユーザーにしか定着していない

のが実情であり、そのような迷子さんたちとの対応に追われる日々が続きますが、

２chが裁判漬けになるような非常に弱ってる現状では、そういう内輪の問題に関わる

暇があったら、もう誰裁判所通いしなくていい掲示板にするように努めるべきだと

思うのですよ　だから、弱者救済的なシステムはデフォルトであった方がいいのかも

とも思ったりしますよ！

ということで、寝ます＞おやすみなさい（笑）WWWWWWWWWWWWWWWWWWW

◆IZUMI162i6 · 2007/09/21(金) 04:07:45

貴方が救いたいと考え、たとえば規制議論板で回答して回るとか
孤軍奮闘するのは全然構わないと思いますが、
それは他の人が同じ思想を持つには根拠として弱いですよね。

それでも、やりたい人がやれるだけやるのが2chのやり方なんで
貴方が頑張るのは止めません。
ひろゆきがそれをみてやりたいと思ったなら変わるでしょう。

**名無しの良心** · 2007/09/25(火) 17:50:29

＞そういうのが凄く怖かったり、ネットストーカーに狙われてる人とかは
＞困っちゃう人もおおいんだろうなあ　とは容易に想像は付き

ネットストーカーに狙われてる人とかはただの統合失調症なので削除じゃなくて医者が必要。

**名無しの良心** · 2008/04/23(水) 23:10:19

人権擁護法、ネット規制法は、2ch閉鎖どころか日本全体に悪影響が及ぼされます。
これらの法案の議論スレッド・告知レスに関しては、「掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」と判断せず、
削除しないでください。お願いします。

**Auditer01** ◆AuditTUVJw · 2008/04/23(水) 23:36:35

そういうのはひろゆきに言わないと

**名無しの良心** · 2008/04/23(水) 23:49:08

ひろゆきにお墨付き貰えば重複ぽくても例外的に非削除対象になれるよ。
もらえるかどうかは別だけど。

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2008/04/24(木) 10:46:21

そういや「私一人を論破できないような人がマルチポストをするだけ無駄」だとひろゆき氏が
昔言ってたたような希ガス。

**名無しの妙心** · 2008/04/24(木) 16:15:26

よし、じゃあひろゆきの前にまずは俺が

と思ったけどメンドイからパス

**モーマン☆鯛。** · 2008/04/25(金) 01:53:07

そこでﾜﾝ･ﾂｰ返し