engei：園芸［削除議論］

**花咲か名無しさん** · 2007/12/05(水) 03:19:26

園芸板
http://hobby10.2ch.net/engei/

engei：園芸［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1171897124/
engei：園芸［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1158289790/

削除ガイドライン
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide

転載 · 2007/12/05(水) 03:25:22

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1171897124/52
52 名前： ◆TJ9qoWuqvA [] ：2007/12/04(火) 21:31:11 HOST:p125029002153.ppp.prin.ne.jp
削除対象アドレス：
　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/engei/1196764055/

削除理由・詳細・その他：
　GL:6 　重複スレッドです。（>>11で誘導済み）

>>51
>>39，>>50の対処有り難うございました
また嫌がらせで、空気読まない自己中なスレを超フライングで立てています

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1171897124/53
53 名前： ◆KWtMOBYu5Y [sage] ：2007/12/04(火) 23:27:42 HOST:h092.p049.iij4u.or.jp
トリップ付けました。40＝Hです。
>>52
そのスレは重複ではなくて後継スレですよ。スレタイをよく読んで下さいね。

>> 削除凍土 ★様
＞とはいえ、この板はあくまでも園芸板。
＞行き過ぎた書き込みは削除対象となる可能性はありますので
＞そのあたりをふまえた上でご利用ください。

園芸板なのに虐待の書き込みや毒物や毒殺の書き込みがあとを立たないため削除人さんが削除しやすいように、
また園芸板住人の意思もあって猫を寄せ付けない方法32あたりから
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/engei/1196764055/1
のテンプレになり同じテンプレが続いてきてます。
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/engei/1194707956/1
のテンプレも時間差で先に立ってしまいましたが園芸板にふさわしくない内容があいかわらず書き込まれています。
テンプレの違いによってレス削除する削除人さんも削除がしにくいと思われますのでそちらの配慮もお願いいたします。

スレの書き込みで1日約40スレ前後あったんですぐ埋まると思い後継スレを立てました。

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/engei/1194707956/709.747.791.835
709 (　ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬﾋｬ～ sage 2007/12/01(土) 00:09:22 ID:v3CpydGf
747 花咲か名無しさん 2007/12/02(日) 00:07:10 ID:fbSwwIo/
791 花咲か名無しさん 2007/12/03(月) 00:17:37 ID:cvWn/IWQ
835 花咲か名無しさん 2007/12/04(火) 00:29:20 ID:SxFeGGPj

転載 · 2007/12/05(水) 03:27:14

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1171897124/54
54 名前： ◆KWtMOBYu5Y [sage] ：2007/12/04(火) 23:33:44 HOST:h092.p049.iij4u.or.jp
訂正です
「また園芸板住人の意思もあって猫を寄せ付けない方法23あたりから」

です

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1171897124/55
55 名前： ◆TJ9qoWuqvA [sage] ：2007/12/05(水) 01:49:26 HOST:KD210169095041.ppp.prin.ne.jp
>>53
荒らして埋め立てておいて、「すぐ埋まると思った」とは、全く盗人猛々しい
>>40 >>44の身勝手な言い草でも判るとおり、HOST:h092.p049.iij4u.or.jpは、
自分の意思は「園芸板住人の意思」とでも言いたげだが、スレの流れをよく見たら？
自分が気に食わないレスが削除されるのが当たり前と思ってるんだから、お話にもならない

それじゃあそろそろ次スレNo.34でも立てましょうかね
よもや文句あるまいね？

**”削除”依頼人** · NG

削除依頼スレを荒らす基地がいるとはね。
驚いたね。
　
園芸板で猫の毒殺方法なんかをしつっこく粘着カキコしてれば削除依頼出されて当然だろ？

**名無しの良心** · NG

園芸板で猫の毒殺方法を書くような頭がアレな人っていうのは、
みんなが怒ったり反応したりするのが楽しくてやってるアレな人だったりするわけで。
テンプレくらい好き勝手にいじらせときゃいいんです。
放置プレイこそ王道、かつ至上。

それでもどうにも腹に据えかねるというのであれば、
少し時間を置いてどうでも良くなってから利用するか、
も少し厳しめに運営してくれる場所を探すか作るか。

なんにせよ2chというのはとかくいい加減な場所なので、
それを踏まえて利用したほうが楽しいっすよ。

**DoCoMo倶楽部NO.3** · NG

>>4
レス削除依頼が重複してます。慎重に。

>>5
大勢の人がルールを守っていることを前提とした、利己的な考え方ではないでしょうか。
削除依頼によって第三者に判断を仰ぐ場が用意されている意味を考えて下さい。

**名無しの良心** · NG

>>6
ん？
どの部分へのリアクションなのかわからんが、
私は2chの根底にある考え方を書き出しただけだよ？
おそらく大半の削除人も、私が書いたことから
そうそうずれてない考え方をしていると思う。

削除人は、本来は是か非かの判断を下すためにいるわけじゃないんですよ。
判断を仰ぐという意識でいると削除人に余分な負担が増え、
結果として削除人が寄り付かない板になるかも知れませんよ。

放置で解決できることは放置で解決する。
その上で、削除人さんが暇だったらゴミを片付けてもらう。
本来そんなもんです。

…って、削除議論からずいぶん離れちゃったな。
とりあえず今回の処理、こっちで異議がないなら
このまま終わっちゃいますが。
どんなもんなんですか？

**名無しの良心** · NG

>>6
ん？
どの部分へのリアクションなのかわからんが、
私は2chの根底にある考え方を書き出しただけだよ？
おそらく大半の削除人も、私が書いたことから
そうそうずれてない考え方をしていると思う。

削除人は、本来は是か非かの判断を下すためにいるわけじゃないんですよ。
判断を仰ぐという意識でいると削除人に余分な負担が増え、
結果として削除人が寄り付かない板になるかも知れませんよ。

放置で解決できることは放置で解決する。
その上で、削除人さんが暇だったらゴミを片付けてもらう。
本来そんなもんです。

…って、削除議論からずいぶん離れちゃったな。
とりあえず今回の処理、こっちで異議を唱える人がいないなら
このまま終わっちゃいますが。
どんなもんなんですか？

**名無しの良心** · NG

うん。ごめん。

**花咲か名無しさん** · 2007/12/06(木) 20:36:10

◆TJ9qoWuqvA の、
洒落にならない『毒物マニア』の意見が聞きたいんですがね。
彼は卑怯な小心者なのでこのスレをROMってはいますが、議論に参加する度胸は無いでしょうね。

是非とも、園芸板を荒らし続けるその悪意の意味、意図する目的が知りたいんですが。
釣れませんかね・・・

**鷺板の野次馬** · 2007/12/06(木) 20:38:38

>>6

＞削除依頼によって第三者に判断を仰ぐ場が用意されている

という風に考えていると２ちゃんねるを使うのがつらくなりますのでご注意
あくまでも削除依頼は、削除人さんのお手伝い程度に考えていた方がいいです

**鷺板の野次馬** · 2007/12/06(木) 20:42:05

>>10

まあこの板は
「削除されたスレ・レスについて異議申し立てをする」
板ですので、そのあたりは最悪板にその人のスレ立てて構ってもらうとか
自板の自治スレあたりでやって下さい

そうでないとあなたも板趣旨に沿わない書き込みをする人に認定されちゃいますよ(；´Д`)y─┛~~

**DoCoMo倶楽部NO.3** · NG

>>8
失礼しました。処理権限のある方（削除人さん？）でしたか。
書かれた内容については、本来もっともなことと思いますが、
自治スレにおける議論の際に虐待派が発言封じのために
さかんに持ち出した論法でもあります。
アレな人に加担する立場にないことを示すのと、そちら一方に
議論が傾かないようにと思い異論を書きました。

テンプレ改竄の件は、虐待を容認するスレであるか否かの分かれ目ですから
住民にとっては軽い問題ではないことをご理解いただきたいと思います。

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2007/12/06(木) 22:44:01

とりあえず争点がいまいち分からんのだが、現時点では「削除行為〝そのもの〟」に関する異論は出ていないね？
削除議論板で何をどうしたいの？　もう一方の「当事者」も出てきていないし