運営ボランティアさん指導部屋7号室

**春 <>** ◆PoorManD1k · 2008/06/28(土) 08:29:01

特定運営ボランティアの皆さんに何か意見したいことがある人は、
冷静に論理的な批判の求められるここで、理路整然とやりましょう。

■前スレ
運営ボランティアさん指導部屋6号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1151937746/
■過去ログ
1号室　http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1039/10391/1039173854.html
2号室　http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1066/10661/1066132196.html
3号室　http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1094/10945/1094578431.html
4号室　http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1108/11081/1108179850.html
5号室　http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1119/11199/1119970917.html

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2008/09/28(日) 16:09:53

というか、今更になって議論って・・・・・

議論でどうのこうのするべき事ちゃうだろ（笑）

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWww↑→

オマエら基本が無いんだよ・・・・・・あいまいなガイドラインを許し続ける阿呆集団だからな

まあ、削除ボランティアというより、なんかの推理ゲームかと思っちゃうよ・・・マジで笑える滑稽な削除豚猪！

**名無しの良心** · 2008/09/28(日) 16:30:08

>>764
しかし、会議で何かを決めることより、
会議でどれだけ多く喋るかに価値を見出す人はいまだに多い訳で・・
そういう人って自分ではすっごく仕事やった気になってるんですよねえ。

**名無しの良心** · 2008/09/28(日) 17:17:42

>>764
工数とやらだけ気にしてればいいあなたの会社とは違うのですよ

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2008/09/28(日) 17:27:24

というか、その曖昧なガイドラインで

判断は削除人個々の主観に任されています

全責任は管理人にあります

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗWww↑→

↑↑↑こんな状況で、何をどう指導のしようがあるの？？？指導できる内容すらないだろ・・・・・

ルールが存在してないし、責任の所在ががオマエらに無いのだから・・・・

逝ってる事まだ理解出来ないのか＞オマエら（笑）

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2008/09/28(日) 17:46:50

そういう所にツッコミを入れるってのもなんだか子供っぽいよなぁ

しかし工数を気にしなくていいって事は工事進行基準にも
対応しなくっていいって事だよな　(；´Д｀)ｳﾗﾔﾏｽｲｨ

**モーマン☆鯛。** · 2008/09/28(日) 17:55:56

現実の仕事と並べて考えるのもどうなのかなあと思うんだけどね。
会議室でみんなで発言しあって個々の考え方とかを知り,すり合わせることが
できたら幸せになれないかな?

**削除屋＠cyan ★** · 2008/09/28(日) 20:25:38

まぁ、では結論としては、
「スレ削除対象であると思われますので私はレス削除はしません」
は、アリってことで。。

**名無しの良心** · 2008/09/28(日) 20:37:47

>>771
そこまでギリギリの線を求めなくても、次の行に
「スレ削除依頼を却下された場合に再度ご依頼直し下さい」というような
文章をつけておけばベターな気がします。

**削除海老 ★** · 2008/09/28(日) 21:08:52

>>771
そんなの最初っからアリって前提で議論進んでるでしょ。
言い切るのが問題ってだけで。

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2008/09/28(日) 21:15:05

はあ？？

どうしてどちらかがアリなら残りは無効とかなるのさ？

そんな縛りこそルール違反だろ・・・・・

あくまでも、ガイドライン違反は違反

スレの件・レスの件　別々に独立して考え対応すべきというか

それしか正解は無いわ

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWww↑→

> 「スレ削除対象であると思われますので私はレス削除はしません」

レス削除をしない理由が、面倒だから　とか　忙しいから　だったらいいが

上記の理由は絶対に書いては駄目　というか考え方が駄目！

剥奪対象だわ！

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2008/09/28(日) 21:17:18

ああ・・・・いけないのは

削除対象スレへの削除対象レスは対応しなくてもいい

というワケワカラン勝手にオマエら創ったお門違いルールな（笑）

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗWww↑→

**名無しの良心** · 2008/09/28(日) 23:08:34

>>771,773
なんとなくですが、2003年以前デビュー組の方と、2006年以降デビュー組の間で、
「どこまで許容されるか」について、微妙に差異があるような気がします。

現役の削除人さんの意見をざっと分けてみましたが、
（問題無いよ派）
>>526 削除屋＠cyan ★ 03年デビュー
>>540 削除屋＠放浪人 ★ 02年デビュー
>>541 削除明王 ★ 02年デビュー
>>587 削除一葉 ★ 03年デビュー
（ちょっと違う方がいいよ派）
>>580 削除屋本舗＠しかるべく ★ 06年デビュー
>>773 削除海老 ★ 06年デビュー
# 削除海老さんのデビューは2006でなく、2005年だという突っ込みは（ｒｙ

**名無しの良心** · 2008/09/28(日) 23:25:00

だれがいつデブになったかなんてどうでもいいんだよ

◆uRW6KoTaRo · 2008/09/29(月) 01:37:26

>>771
ねーよ。
反論したいならちゃんとしろ。
できないなら黙ってろ。

**以下略** · NG

うーむ、雨降って地固まる、などと申しますが
雨が降るとはしゃいでしまうのも、よくある事で

雨がやんでも、泥んこあそびを続けたいのなら
まわりを汚さない配慮とかが必要かもですね

※ · NG

その喩えはいまいちな気が…

**名無しの良心** · 2008/09/29(月) 22:07:32

>>779
まだ雨は降り続いていますよ。
そろそろやみそうな雨にするのか、巨大な嵐にするのかは
我以外皆削師 ★さん次第で…。

なお、放置しすぎると嵐はどんどんと勢力を増しますよ。

**以下略** · NG

＞我以外皆削師 ★さん次第で…。

そうかなあ
もう止んでると思うんだけど

>>780

orz

**名無しの良心** · 2008/09/30(火) 00:29:57

>>782
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1192456662/715で>>748についての
呼び出しがかかっているんで、まだ傘は必要です。
ちゃんとした対応をすれば雨はすぐにやみますけどね。

比喩をおいておいてマジレスしますと、「雨＝今回の元になた呼び出し２件」という
ことではやんでいます。
しかし「雨＝削除人としての態度や考え方」という意味で捉えれば、
>>748の対応無しには終わりません。

このスレは個別の削除議論ではなく、運営ボランティアさんの意見や
論理的な批判をするスレなので、個人的に後者だと思っています。

**名無しの良心** · 2008/09/30(火) 01:24:10

補足しておくと、よってたかって擁護して、ログ流して、うやむやにして。
それで人的成長が期待できるのなら、私だってＱで答え方を教えたり、
我以外皆削師 ★さんに代わって「こうこう　こういうつもりなんですよね」などと、
場を収めるレスを書きますよ。
でも、我以外皆削師 ★さんの場合、テレビサロン板、海外旅行板、派遣業界板と
３つ同時に呼び出しがかかっている（かかっていた）し、このスレでの対応も
個人的にはいかがなものかと思います。ですので、流しても成長につながらないのでは
無いかと思います。

とりあえず流しても、二度あることは三度ある、どころかすでに三度あるので
三度あることは四度あるかもしれません。
ですので、今は大変でも、四度目の呼び出しの時期を遅らせる（まあ、削除していたらいつかは
呼び出されますから）ために、ある程度きっちりしておいた方が良いと思うのですが、
>>782さんはどう思います？
何度呼び出されても、そのたびに擁護しますか？
ボラが批判されなければ、住民さんの不満はどうでもいいですか？

**名無し募集中。。。** · 2008/09/30(火) 03:20:37

優しい削除屋さん ★はまだですか

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2008/09/30(火) 06:24:00

許される事　以外は許されない　正すべき

これだけの事を、ココに居る非常識人衆らの主観で議論して何か解決するの？？

説得とか調教してるみたいだが・・・・・っその元が議論しなきゃならんようなミカン製品なら

意味ないでしょ・・・むしろ害悪拡散

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWww↑→

はい散った散った　　オマエらまず法律とか社会的常識を培ってからガイドラインを学んでから

言葉を吐けよ　馬～鹿

◆uRW6KoTaRo · NG

>>783
「過去の不手際とその反省が無い事」については、
ジェンヌは不問にしているように見えるなあ。
案内人上がりには甘々だからあの貧乳。

**名無しの良心** · 2008/09/30(火) 09:11:47

>>787
あなたの意見は、会社で上司が替わって方針が変わったにも関わらず
「前の上司なら…」という理屈で勝手やって冷遇されているようなものです。
愚痴としては聞きますが、支持はできません。

ボランティア団体ならもっとはっきりしてますよ。「あなたの方針についていけません」って
いう理由で分派する人、多いですよ(^^)。
「２ちゃんねるで、俺の思う通りしたい」なんて小さな事を言っていないで、
「kotaちゃんねる」でも開いてみればいいのに。
あなたの意見の支持者が多ければ、利用者もボランティアもそっちに移ると思いますよ(^^)。
# ジェンヌが悪い、忍なら…って言っているのが一番楽だし、自己陶酔できますけどね。

◆uRW6KoTaRo · NG

皆が一人の意見に賛同するようなコミュニティなんてつまらないじゃないか。
色んな意見があってわいわいやるから面白いんであって。

**以下略** · NG

>>784
どう思います？とのことですが、私は意見を控えさせてもらいます
ここでは、議論だけが一人歩きしちゃうことが往々にして起こるのでｗ

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2008/09/30(火) 20:04:07

指導できる立場の者が居ない件

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWww↑→

修行して出直して来いよ　糞野次馬囚人！

◆Sacrifw7y. · 2008/09/30(火) 21:15:26

>>788
いや、そのヒトは冷遇でなくて免職されてるから
その例えはどうかと。

**以下略** · NG

免職？（自主的な）退職ではなく？

**名無しの良心** · 2008/10/01(水) 08:40:54

>>793
あれ、知らないの？小太郎は、削除を「相手を議論のテーブルに
つかせるための道具」に使って削除アカウントを剥奪されたんだよ。

**以下略** · NG

それが事実なら、彼はここで発言するべきではないですが
それが事実かどうかは、自分で確かめてみたいと思います
レスどうもです

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2008/10/01(水) 22:43:08

>>795
参考までに、簡単な経緯は「削除人のガイドライン」の中の「削除人名鑑」に載ってますね。ただ今は
サイトにアクセスできないようなので、Google検索してキャッシュを読めばいいかもです。

**名無しの良心** · 2008/10/01(水) 23:15:42

>>795
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1107709104/152
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1107709104/160
および、その前後をお読み下さい。

なお、dat落ちしていますが、
473 名前： ◆uRW6KoTaRo [sage] 投稿日：2008/02/08(金) 04:21:19 HOST:p6f9248.oknwnt01.ap.so-net.ne.jp
>>454
そう言えば、一度聞きたかったんですけど、
ひろゆきさんは私がアカウント剥奪された理由を具体的に知っていますか？
削除屋＠小太郎です。
（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1151937746/473）
という、ご当人のレスもあります。

※ · 2008/10/01(水) 23:32:55

>>795
＞それが事実なら、彼はここで発言するべきではないですが
剥奪されたやつの意見は無意味？
意見の内容に問題点を見出すならまだしも剥奪云々で判断するのはおかしいでしょ。

**名無しの妙心** · 2008/10/01(水) 23:36:50

そういう話は他所でやりましょー。

**名無しの妙心** · 2008/10/02(木) 22:56:48

＞全ての削除人さんへのお願い

たまに見かけるんですが、住人さんからの呼び出しは無視して、
ジェンヌさんが呼びかけるとすぐに現れるという例が、
削除議論板への呼び出しに関して稀にあります。

もちろん、単に見落としていただけ（というのもそれはそれで困りますが・・・）な
案件を、ジェンヌさんのピックアップで気づいた、という事例もあるでしょうが、
そうとは見受けられない例も、中にはあります。

こういった事はできるだけしないようにして、
最初の住人さんの呼びかけの時点でお答えいただけるよう、
お願いできませんでしょうか？

杞憂ではあるのでしょうが、ジェンヌさんがピックアップするまで
放置するというのが常態化しはしないかと、少々不安に思う部分があります。

勿論、そんな事は今更言われるまでもない、という方が大多数かとは思いますが、
そういった方々も含め、頭の片隅にでもその辺り留めておいていただければと思います。

**我以外皆削師 ★** · 2008/10/02(木) 23:17:42

>>748
いや、本当に申し訳ありませんでした。
今更言い訳もしません。
改めて深くお詫び申し上げます。

**Rosa Chinensis en Deletion ★** · 2008/10/02(木) 23:22:29

忙しくて処理した後に暫く入れなくなることもあるとは思います。
事前にわかればその旨を連絡スレにあらかじめ書いておく等を
した場合は、落ち着いてからの呼び出しに応じるなどの
事は出来ると思いますが、急な事情で入れなくなる場合は、
そういうこともできないかもしれませんので、
強制に、とはなかなかいかないでしょうね。

ただ、活動している人はなるべく連絡スレを見るようにしてもらえれば
見落としも減るでしょうから、お呼び出し経験がなかったりする
新人さんは特に注意してもらうということで。。。

**名無しの良心** · 2008/10/02(木) 23:47:50

>>801
なにに対してお詫びしているのでしょうか？

**名無しの良心** · 2008/10/03(金) 00:04:49

馬鹿共がくだらね～ことでいちいち揚げ足取るように騒ぎやがって
うぜえな
こんな奴等相手にしてらんねーよ
適当にあしらうか

やばっ！ジェンヌが出てきやがった
ごめんなさい、すみません、申し訳ありません、言い訳など致しません
私が全て悪いんです
許してください

**なまけ** · 2008/10/03(金) 00:20:06

たいした問題でもないんだからちゃっちゃと出てきてなにかいえばらくだったはず。
さきにも書きこんだとおり、ふつうのじゅうみんさんにとってはどうでもいいソレなので、、
いやこれ結構マジだようん。

**名無しの良心** · 2008/10/03(金) 00:24:22

呼び出しませんけど、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1081439110/95
へのコメント。
こと、対依頼者への議論はともかく、削除人としては
・依頼対象が削除ガイドラインに抵触しているか
だけではなく
・削除ガイドラインに抵触している依頼対象を削除すべきか
ということも考える必要があります。
削除ガイドラインは、「消さなくてはならない物」を定めたのではなく、
削除人が「消しても良い物」を定めたものです。

よく、比喩として「おなかがすいている人に、魚をあげるのと、魚の釣り方を教えるのと
どちらがよいか」と、言われます。魚をあげると、その場では非常に感謝されますが、
しばらくしてまた魚をほしがります。魚の釣り方を教えても、その場では
文句を言われますが、後で感謝されます。

削除も同じで、削除する（魚をあげる）のが良いのか、削除を見送って
スルーで対処して貰う（魚の釣り方を教える）のが良いのか、
ちょっと考えてみて下さい。

１つあっただけで、削除依頼や判断に支障が出るほどのレスでしたか？

**名無しの両親** · 2008/10/03(金) 00:29:16

＞削ジェンヌ▲ ★さん

>>522から始まったこの削除人への質疑応答ですが、ここまで
質問されたことに対する我以外皆削師 ★の削除人としての真摯な回答、
彼自身の”本音”が説明レスから全く感じられません

複数の削除人、及び名無しの方々からの助言などを悉くスルーしている割には
本人が説明に引用したと思しきものは、ここで議論していた削除人や名無しが
論じたレスからのただの引用や抜粋の印象が強く（実際に多く）、
自分の言葉と本音で説明しているとは到底思えません

また、>>748に於いて”議論のための削除を行使した件”、”議論の最中も削除活動をしていた件”、
”名無しからの呼び出しをスルーし、削ジェンヌさんからの呼び出しにはすぐに応じる態度”
等々についても当方から回答を求めました
連絡スレで呼び出した際、本人からは”もう少し落ち着いてから回答いたします。”
との回答がございましたので数日待つつもりではおりましたが、結果は>>801の通りです
つまり彼はこれら全ての問題を認めたということになります

ここで指摘された質疑を理解しているとは思えず、実際に反省や改善の余地があるとも到底思えません
なお、>>709に対する回答めいたものを>>743で行なっているようですが、
今後どうするのかを問われているにも関わらず削除を行使してそれを回答として用いるなど、
理解不能な行動も多く、また、何が落ち着くまでなのか全く見当もつきませんでしたが
5日待った結果が何の説明もないその場凌ぎの上辺だけの謝罪では納得いくはずもございません

わからないならわからないなりに、何を問われているのか本人が積極的に聞く耳を
持っている様子であれば状況は多少違っていたと思われますが、そのような態度でもないようです
ここまできますと我以外皆削師 ★には何を問うても無意味であり、削除人としての資質を問い、
判断を下して然るべき段階にきていると考えます
>>522からの流れを踏まえ、削ジェンヌさんの最終的なご判断をお聞かせ願えればと存じます

**名無しの良識** · 2008/10/03(金) 00:33:10

>>806
それは向こうに書くべきかと。

というか
＞スルーで対処して貰う（魚の釣り方を教える）のが良いのか
こんなこと言い出したら仕舞いには整理板は不要、なんてことに
なりかねないと思いますけど、、
スルーで対処できないレスなんて大量爆撃とかしか無いような、、

# 2chの利用者人口に比べて削除人になりたがる人が少ないのは、
# 古参の住人ならほとんどの「削除対象レス」はスルーで対処できるからだと思う。

**名無しの良心** · 2008/10/03(金) 00:55:23

>>808
「GLに抵触した物を削除した」のだから、それについての議論は終わり。
「抵触しても削除しなくても…」を個別の詐欺スレでやっても「あきらめてください」という
レスがつくだけですよ。
こっちに持ってきたのは、削除人個人の「自分なりの削除ライン（削除の目安）」を
ちょっと考えてほしかったから。

返事は貰う必要は無いし、形だけ貰っても行動が伴わなければ意味がないの。
他人に相談してもどうしようもないの。
ディスプレーの前で、「自分はこれを削除と判断したけど、それで良かったか」と
自問自答しながら、自分なりの削除の目安を形成する、もしくは修正する、という
ことをしてほしいな、と。

**名無しの良心** · 2008/10/03(金) 01:30:48

>>801
801 名前：我以外皆削師 ★ 投稿日：2008/10/02(木) 23:17:42 ID:???0
　>>748
　いや、本当に申し訳ありませんでした。

163 名前：我以外皆削師 ★ 投稿日：2008/10/02(木) 23:57:00 ID:???0
　12/13 イラク情勢
　9/13 ニー速(VIP)
　9/17 スポーツゲーム・レースゲーム
　削除BLITZさんが対応されました。
　（以下略）
　（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1221202723/163）
756 名前：我以外皆削師 ★ 投稿日：2008/10/02(木) 23:57:27 ID:???0
　6/16 難民
　腐った削除屋さん、消房車さんが対応されました。
　（以下略）
　（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1202795191/756）

あなたは>>748から何を学んだのでしょうか？
時間的に微妙とはいえ、活動開始前の>>803は、お呼び出しがないからスルーですか？

**あちょ＠漂流者Lv.1** ◆Rx12000SS2 · 2008/10/03(金) 01:51:32

彡ﾐﾐミ、
(; ´ー｀) ＜我以外皆削師さん、みんな謝って欲しいんじゃないんだな。
　　　　　　　彼らの言ってることを聞いて、理解し、考えて欲しいんだな。
　　　　　　　理解できないのは、言ってる側での問題でもあるけど、
　　　　　　　最初から聞くつもりが無いようにみえる>>801のようなレスに失望する人も多いんだな。

◆uRW6KoTaRo · 2008/10/03(金) 02:40:15

>>806
いい事言うね。
実はほとんどの削除人はこれが理解できてない。
「ガイドライン原理主義」のようなものに支配されて久しい。
ひろゆきが再三否定してるのに一向に無くならないねえ。
困ったもんだ。

◆uRW6KoTaRo · 2008/10/03(金) 02:43:58

>>809
削除議論板のローカルルールを変える必要があるのかな。
必要だとしてもやれる人はジェンヌさんしかいないよね。
野次馬にできる事は無いのかな。

**名無しの良心** · 2008/10/03(金) 07:16:48

>>812-813
今はそういう話をしているのではないので、続けたければ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1220683867/
でどうぞ。

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2008/10/03(金) 08:56:14

>>801
「掲示板」とは「2ch」とは何ぞや。
潔さを気取るのは勝手にやってくれ。

考えを纏めるに早急さは要求されていないが、
考えなしの削除作業の続行は、もっと望まれていない。
管理人の代理者としての削除人として如何なのよってこった。

**削ジェンヌ▲ ★** · 2008/10/03(金) 09:12:02

>>801
他の人も言ってますが、私も含めてここにいる人は謝罪を要求してる訳ではないです。
指摘やアドバイスをどう受け止めたのか、それをどう生かせるのか
これからの話をしてほしいと思います。
謝罪をするならするで、なにに対して謝罪をしているのかもはっきりさせてください。

このスレで出てきた話は正直なところを言えば
案内人になる前に身につけておいて欲しかったことです。
特に姿勢や言動についての疑義が出ているときの作業は
同じミスを繰り返しかねませんし、同じような内容で何度も呼ばれる私もぶっちゃけ迷惑です。
>>759で意見・指導をしっかり受け止めると書いてありますが
受け止められている様子がありません。

これは私からの最後の注意です。

◆uRW6KoTaRo · NG

>>816
一番責任が重いのはあんただけどな。

2008/10/03(金) 11:09:39

もう永久剥奪＆永久規制でいいんじゃなかろうかと

**名無しの良心** · 2008/10/03(金) 11:57:22

分かっているらしいので即レスくれるであろう
時計坂の削除屋さんへ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1216648641/479

何故"削除"キャップ付きで煽りめいた事を書いたのか
お教え下さい

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1222874511/630

また上記リンク先のレスにつきましても
何故"削除"キャップで書き込まれたのか
その必然性を含めお教え下さい

これらの書き込みは削除する人の心得の6に違反しているように見受けられますが
この心得について、どうお考えかもお教え下さい

**名無しさん＠お腹いっぱい** · NG

器が小さいですね。

**時計坂の削除屋 ★** · 2008/10/03(金) 13:47:58

>>819
雑談スレで雑談や馴れ合いしてるだけですよ。
ご心配なく。

**名無しさん** · 2008/10/03(金) 15:39:42

時計坂解雇で

**名無しの良心** · 2008/10/03(金) 16:15:19

>>821
回答になっていないのですが

**削ジェンヌ▲ ★** · 2008/10/03(金) 16:23:01

なってんじゃん。

騒ぐほどのことかい

**削ジェンヌ▲ ★** · 2008/10/03(金) 16:24:39

むしろ百人を超える削除人がいる中で
ただ一人反応した時計坂さんはむしろ優しいだろうｊｋ。

**削ジェンヌ▲ ★** · 2008/10/03(金) 16:25:33

むしろがだぶって見える方は虫除けスプレーを両目に噴霧するといいと思います。

**以下略** · NG

目が、目がー

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2008/10/03(金) 16:46:20

　 _ 　　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　　むしろ！おっぱい！
　⊂彡

**名無しさん** · 2008/10/03(金) 17:30:20

ジェンヌが削除神権みたいな事言ってるｗ
「私は神です。お前ら愚民ｗ」

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2008/10/03(金) 17:50:20

そりゃあ重箱の隅を突いて気に入らない削除人を排除したがっている馬鹿にはそれぐらい言いたくなるだろ。

**あちょ＠携帯漂流者Lv.1** · NG

彡ﾐﾐミ、
(; ゜ - ゜) ＜まあ、削除人みんなで、紫キャップをうらやましがりなさいって事ですよ。

**名無し** · NG

>>829
神拳のあれはコピペ改変だと何度言ったら(ｒｙ

**モーマン☆鯛。** · 2008/10/03(金) 18:27:34

おまえら指導部屋で遊ぶな。

目が痛いじゃないか…

**名無しの良心** · 2008/10/03(金) 22:55:12

＞我以外皆削師 ★さんへ

今回の話は、運が悪かったとか、野次馬が五月蠅いだけ、というレベルの
話ではありませんので、仮に形だけ謹慎しても、再度同じようなことを
繰り返す危険性が高いと思います。

>>816によれば削ジェンヌ ★さんも、（野次馬の突っ込みの是非などは
おいておいて、少なくとも）我以外皆削師 ★さんには問題があると
考えているようです（ちなみに、問題がないと思う場合のレスは
たとえば>>824-825。「問題はあるが、許容範囲」という場合は
「まあ、いいんじゃないでしょうか」みたいなレスがつくはずです）。

「たかが２ちゃんねるのボランティア」と、好きにやるのも手ですが、
もし、もう少し長く削除人をしていたいのなら、現役の削除人さんに
相談してみると良いと思います。専用板とかメールとかでも良いですが、
Ｑとかircとかでないと理解出来るかどうか…。

ま、私は一介の野次馬。二階は事務所。
これ以上のお節介はできませんけど。

**ξ´・ω・｀ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2008/10/04(土) 00:25:30

>>816 >>821 >>824-826を見ての、オニイサマと津川雅彦の反応
------------------------------------------------------------
1.
　　　　　　　　　　　　　天晴れじゃ！
　　　　　ξ´▽` ξ（´▽` ）

2.
家康より、
あれをやってよん　　　　　ん？何すればいいのかの？
　　　　　ξ ´ー`ξ（´ー` ?）

3.

手をそこに置いてっ　　　　　　　お、こうかの？
　　　　　ξ ´ー`ξ＿（´ー` ?）

4.

ちょっと踏むZO!と♪　　　　　　「あんにゃaaaaaaaaaa！」
　　　　ヽξ*＾ｍ＾ξへ＿(- o ゜;)
------------------------------------------------------------

どうやらこの投稿は、お前的には
「良い遣り取りでした♪」
的なことを表現してるようだが、
それなら1.だけでいいじゃねえかよ！
2.～4.が意味不明過ぎるんだよ！変態!!
　　　　　　　　　　　　 ((O(*'へ')ooξ'へ'*ξO))
　　　　　　　　　　　　　　　　　　2.～4.を見て意味不明だってえのなら、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　アンタは『暗闇仕留人』も知らないで
　　　　　　　　　　　　　　　　　　津川雅彦や赤座美代子の尻のことを知った気になってる
　　　　　　　　　　　　　　　　　　糞ガキの中の糞ガキ、キングオブ糞ガキ決定だわ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　そりゃさぁ、「マスかいたあとのティッシュを
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ママンに見られると恥ずかしいから、ベッドに挟んどけ！」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　な汚らしい、○田みたいなキングオブ糞ガキ的には、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　1.だけ書きゃ満足なんでしょうさ！あ～汚らしいっ!!

**ξ´・ω・｀ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2008/10/04(土) 00:36:41

ξ´･ω･｀ξ　…素で間違えたっ。

×　「あんにゃaaaaaaaaaa！」
○　「あちぃyyyyy-ya！」

「あんにゃaaaaaaaaaa！」は、『必殺仕置人』のときの断末魔だわ。
ゴメン×２っ。

**消房車 ★** · 2008/10/04(土) 06:49:13

>>800
アレな呼び出しにはこれまでどおり
貴方や貴方のお友達が遊んであげてください。

問題や誤解の無さそうな判断・行為の呼び出しには応じませんので。
騒げばなんとかなると考えてる人たちにも同様。
言葉遣いが悪い人たちもまた。

**名無しの良識** · 2008/10/04(土) 06:58:41

＞問題や誤解の無さそうな判断・行為の呼び出しには応じませんので。
これを削除したら問題があるかも……とか思いながら
削除した場合しかお呼び出しには応じません、ってことですか？

何を言ってるんですか？？そんなスレ削除しないで下さいよ。

そもそも削除は消しても問題が無いと思ったときにだけやるものなんじゃないですか？
「削除する人の心得」の内容、きちんと把握されてます？

2008/10/04(土) 07:22:32

>>838
誤解だと思います。原文は
「問題や誤解の無さそうな判断・行為(に対する、アレな)呼び出しには応じません」

株価【49】 · 2008/10/04(土) 07:32:33

いやかなりの問題発言に見えるんだが
一般からの呼び出しは無視する、と取られても仕方ない
これは消房車自らきちんと訂正すべきだろ

2008/10/04(土) 07:40:21

それこそアレな指摘ってわけでして。

**以下略** · NG

アレな指摘には応じないとなると、今度はジェンヌさんを
呼び出そうとするだろうな＞アレな指摘をした人
それが高じると、なんだかエライ事になるかもなので
アレな指摘で呼び出されても一応は応じて
野次馬さんや他の削除人さんが力を貸すことで
事態を収束させるほうが、良いのかもしれませんです

※ · NG

あれな呼び出しには「貴方や貴方のお友達」に対応してもらう。
対応が無い、もしくは「貴方や貴方のお友達」も問題と思うようならあれな呼び出しではない呼び出しと判断するわって意味かも。
じぇんぬちゃん経由じゃなきゃ応じないよとも取れるけど。

**ななーし** · 2008/10/04(土) 11:08:02

「誤解がなさそう」と思ってても言葉足らずとかで「誤解を生んでる」っていうことがあるよね

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2008/10/04(土) 11:23:37

誤解という名の意図的な曲解もありそう。

※ · NG

誤解をなくそうとして長文になり
さらなる誤解を生む人もいるけどね。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2008/10/04(土) 12:03:28

住人からの呼び出しに応じるか応じないかは個々の削除人の判断でいいじゃない。

**名無しの良心** · 2008/10/04(土) 12:24:19

ジェンヌはもう少し作業量を減らせんのか？
事情もあるだろうが、頑張りすぎて小さなポカが目立つ。
ハインリッヒの法則というものがあってだな・・・

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2008/10/04(土) 12:41:05

そういう話は雑談スレでどうだい？

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2008/10/04(土) 12:54:12

すいません、移動しますね

**なまけ** · 2008/10/04(土) 12:54:18

ここで華麗にべんりなリンクをはりつけ

削除議論板雑談＆質問スレ 27
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1216648641/

◆uRW6KoTaRo · NG

>>837
「自分は常に正しい」
「自分の削除は常に問題が無い」
「問題が無いのだから呼び出しには絶対応じない」
という事？

「自分が常に正しいとは限らない」
「自分の削除に問題がある可能性は排除しない」
と思ってる人は、呼び出しには絶対に応じると思うんだけど。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2008/10/04(土) 14:01:03

意図的な曲解にもとづく質問してまで、実りのない議論を続けたい人は「あれ」っつうことで。

程度問題だとだれもがわかることを、「絶対に」などと言っている時点で、議論のための議論かと。

◆uRW6KoTaRo · NG

程度問題ねえ。
5%かもしれないし、1%かもしれないし、0.1%かもしれない。
しかし、0%ではない。

**以下略** · NG

まあ、野次馬も見てますから

**名無しの良識** · 2008/10/04(土) 14:39:09

良く考えたら>>837は、呼び出されたら一応見るが
ただの難癖だと思ったらレスはしないかもしれない、とか言ってるのかな。
そうは読めないけど。（言ってることが尤もでも）言葉遣いが良くなかったら
無条件に呼び出しに応じません、とか書いてるのは何だかなあ、と思うけどね。

私は呼び出しには一応応じて削除理由、せめてGLのどれに該当したと
判断したかくらいは説明するべきだと思ってるだけで
（それで相手が日本語を理解できない人だったら諦めるしかない）
>>838で意図的に曲解した訳じゃないんだけど、
何か多分私のレスみたいなのは言葉遣いが良くないし
「アレ」だと見做して無視するんじゃないかなあ。

削除人と呼び出した人の間に根本的に意見の相違が
あるような場合を非常に軽視している発言だと思う。
最初から自分に考えが近い人のレスしか読まないんじゃないかな。
この依頼はどうして消したのか？と聞かれたその一レスだけで
即座に問題削除だと気付くような場合（ただのポカミスとか）以外は
無視しちゃうのが本当に良いことなのかね。

# 「自分が常に正しいとは限らない」
# 「自分に問題がある可能性は排除しない」
# はそうなんだけど、
# 「人の意見を聞くには聞くけど取り入れたことは今までに一切ありません」
# とか言ってる人はそう思ってないんじゃないか、って気がするけど……

**名無しの良心** · 2008/10/04(土) 14:55:59

以前、マングースさんが必須だという管理人発言があるような事書いてたけど
ソースは専用掲示板らしいから出せない

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2008/10/04(土) 15:05:13

>>856

＞ただの難癖だと思ったらレスはしないかもしれない、とか言ってるのかな。
＞そうは読めないけど。

私には、そうとしか読めませんでしたが？
立ち位置によって読み方が変わってくる文章ではあるなとは思いましたが
むろん、利己的に「アレ」と判断して無視してたらジェンヌさんの手をわずらわせる
ことになるというリスクも包含していると思いますよ、あの文章でも

呼び出しに応じないのも立派な削除人さんの意思表明だと思います

**名無しの良識** · 2008/10/04(土) 15:17:24

その「立ち位置が違う人は無視します」
（そう書いてないけど結果的にそうなる）
って内容が問題なんだけどなあ。

もちろん2chボランティアとして問題になるだけで、一般的には
ひろゆきの意向に従わないのはそれはそれで立派な一つの考え方だけどね。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2008/10/04(土) 15:18:54

本人じゃない人があれこれ意味合いを考えても時間の無駄かと。

◆uRW6KoTaRo · NG

>>856
私は人の意見を取り入れまくってますよ。
例えば、私が常々言ってる「ガイドライン方便論」は、
ひろゆきさんの意見を取り入れたものです。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2008/10/04(土) 15:41:45

つうか、アレな人のいちゃもんなど無視して、削除の判断に時間を割いてほしいと思うのは
利用者としては当然だと思いますよ、得ぇ、利用者の利便を優先する考えの人なら
当然にわかる話ですよね。

あとはケースが実際に起きてから、どう行動するのかを見ていればいいんじゃないですかねぇ。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2008/10/04(土) 15:45:32

>>860

誰かに何かを伝える為の文章の表現が、正しく伝わらないの「も」問題だって
言ってるんでしょ？(=ﾟωﾟ)
本人でなく受け手の問題なんだからあれこれ言うのもやむなし
いずれにしても、呼び出しに対して、正当なものであってもどんなクソな物であっても
答えねばならないかなんてのは、常識で考えてくださいって範疇だとは思いますが
あえてルール化とか明確化するような話じゃないと考えます

**以下略** · NG

わいわいがやがや

ここで続けていいのかな？