運営ボランティアさん指導部屋8号室

**春 <>** ◆PoorManD1k · 2008/12/16(火) 08:30:45

特定運営ボランティアの皆さんに何か意見したいことがある人は、
冷静に論理的な批判の求められるここで、理路整然とやりましょう。

■前スレ
運営ボランティアさん指導部屋7号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1214609341/

■過去ログ
1号室　http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1039/10391/1039173854.html
2号室　http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1066/10661/1066132196.html
3号室　http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1094/10945/1094578431.html
4号室　http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1108/11081/1108179850.html
5号室　http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1119/11199/1119970917.html
6号室　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1151937746/

**名無しの良心** · 2009/07/25(土) 23:08:30

>>446
> 今日のジェンヌさんは読まずにレスしてる気がするのは俺だけか？

うん

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2009/07/26(日) 13:59:11

＞若しくは削除基準の変更通達でも出たんかいな？？

でてまへん。三つとも過去を踏襲したまともな判断出んな。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/07/26(日) 19:59:31

>>446

ていうかどの辺が読んでないと思われるので？
もしくは削除基準が変わったと思われるので？

あたしゃ一番目の依頼スレの依頼文の一番目のレスだけ見たけど、
どこいらへんが三種なのかさっぱり解らなかったけど

**名無しの良心** · 2009/07/27(月) 00:50:39

>>449
他の要請板案件に詳しい人が違和感を覚えなければ、私の感覚の方がズレているという事なので良いんですが・・・

１番目：「継続中なので収まったころを見計らってまとめて」という意味なら分かる。
２番目：虚偽であれば重大な信用棄損となる具体的な内容を書いてある内容で「そう思っている方も」は珍しい。
　　　　「あそこのラーメン化調まみれ」だの「あいつは暴力的」だのといった感想レベルではない。

上記２点は、これまでであれば最低でも「内容は事実なのでしょうか？」との確認後に判断されていた案件のはず。

３番目：書かれているのがなぜ「犯罪者の疑いの強い容疑者」となるのか意味不明。
　　　　これらの指名が犯罪者であると信用するに足るソースがある訳ではなく、そもそも被害者が告訴しないと言っている案件。
　　　　「名前だけでは削除対象外」のものも含まれているが、一律で件のひろゆき発言を持ち出すのは奇奇怪怪。

内容を精査すればこうはならないと思うんだけどなあ・・・

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2009/07/27(月) 12:03:32

>>450
様子見はそういう意味じゃなく、もう少し突っ込んだ表現になれば、依頼分もまとめて処理する
こともあるが、今も投稿だけじゃ削除しないというような意味かと。

二番目は私生活に関する推測にすぎない。
内容が事実かどうかを聞くということは、7日間ルールを適用させ、事実であるかどうかの
反論を待つことになるが、、私生活の部分についてそういう対応は見たことがない。

法務局の依頼で犯罪がらみの案件については、常にこういう対応がとられており、
それは管理人の意向かと…。

**名無しの良心** · 2009/07/27(月) 20:00:57

>>451
様子見については削除人の内心次第なんで・・・
ただ、今回は様子見の段階がえらく深いなと。

2番目は私生活情報の部分か誹謗中傷の部分かで判断が異なるとは思うが、
「詐欺師」「借金経営」などの部分は私生活情報ではなく誹謗中傷かと。
また、具体的内容を記して断言しているので「推測」には該当しない。

法務局絡みでそういう対応が取られているのは承知している。
先のレスの繰り返しになるが、そもそも今回のは「犯罪者の疑いの強い容疑者」に該当しないんじゃないかと言うこと。

まあ、ざっと読めば問題なさそうだけど、良く内容を見れば違和感を覚える対応に感じた。
そういう意味でよく「読まずにレス」しちゃったのではないかと思ったんです。

まあ、これまでジェンヌさんのレスが無いところを見ると、ちゃんと精査した上での判断だったようで・・・
精査した上で判断した事であれば、これ以上は議論するつもり無いです。
これ以上は批判要望板扱いでしょうから。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/07/27(月) 22:56:47

アタシ的にはネットで検索できる人が三種とは思えないんだけどね

ただの誹謗中傷でなければ公益性ってのも考えなきゃだし

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2009/07/28(火) 12:28:52

詐欺師は、お前のかーちゃんでべそ的な感じ。
借金経営は別に誹謗に当たらない…つうか借金で経営してない企業が敬意を表される
ことはあるが・・・。借金経営を誹謗中傷だということ自体、借金経営をしている会社への
誹謗になり得るかも…。ｗ

**名無しの良心** · 2009/08/03(月) 22:53:51

先ほど間違ったスレに書き込んでしまったので、
改めてこちらに書き込みます。

削除屋＠cyan ★さんへ。
↓の２つのレスについてなのですが、

----------------------------------------------
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1245933428/316
316 名前：削除屋＠cyan ★[sage] 投稿日：2009/08/02(日) 20:14:55 ID:???0
「今までと同じ考えや行動を繰り返して、
　異なる結果を期待するのは狂気である。」-- アインシュタイン

「同じ事を繰り返しながら、
　異なる結果を期待することを愚考という」-- リタ・メイ・ブラウン

「"狂気"とは同じ事を繰り返しながら
　違う結果を期待することである！」 -- トム・デマルコ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1245933428/327
327 名前：削除屋＠cyan ★[sage] 投稿日：2009/08/03(月) 20:33:11 ID:???0
脱線してるけど。。

>>321
いやあの、幸か不幸か本業がソレ系だったりするので、実はあたくしの手元に
トム・デマルコの本ががっつり積んであったりするんですが。。(^_^;;

てか、よくそんな無根拠な妄想を述べた上で、他人に”検証しろ”なんて言い放てるもんですね。
そう言っておいて、3人の中で貴方が知ってるのはアインシュタインだけなんですよね。
しかも彼の名前だけ。本さえも読んでいない。透けて見えてますよ。

----------------------------------------------

削除議論をするスレで率先して雑談（しかも煽りっぽい）するのはどうかと思います。
特に316のほうは議論とまったく関係ない話です。
今後は注意するべきと苦言いたします。

**名無しの妙心** · 2009/08/04(火) 00:43:14

おりゃ議論に大いに関係あると思ったけどなぁ。＞316

ま、そう思わなかったから、そう思わなかった事を根拠に
苦言を呈するのは、別に自由と言えば自由だけど。

**ななき** · 2009/08/04(火) 02:08:12

>>455
住人さんが、そのレスに書いてあるような行動を繰り返しすぎたんじゃないの？
自分もはそう思ったけどね。

**名無し** · 2009/08/04(火) 21:20:04

そう思わないと自分たちのやってることを否定することになっちゃいますからねぇ

**ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(偽名)** · 2009/08/04(火) 22:44:38

>>455
((δξ´・ω・｀ξ　cyanからすれば、以前から抱えている
cyan自身のトラブルと↓今回の件↓が
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1245933428/273
同列のものに見えちゃったあげく、
「俺様は正気、お前ら同人板住人は狂気！」
みたいな妄想までも抱いてしまった結果なんでしょうよ。

↓こういった説明や応答↓ができなかったことも込みで、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1245933428/314-315
煽り厨房cyanは要反省だわ。

**名無しの良心** · 2009/08/06(木) 09:31:16

すいませんcyanさんが5日も同人板削除放置してるんですがどうすればいいですか

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2009/08/06(木) 09:56:18

とっととＰＣを窓から投げ捨てたあとで首を括ればいいと思うよ。

削除妨害なの？馬鹿なの？死ぬの？

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2009/08/06(木) 10:46:08

>>460
＞どうすればいいですか
おとなしく待つ。

半年ぐらい放置される板も多い中で、ボランティアたる削除人が毎日出てくる、あるいは
一週間以内には削除判断をしてくれると思ったら、それは大間違いです。

>>461の再就業に同意です。

**削除屋＠cyan ★** · 2009/08/06(木) 12:53:34

>>455
> 特に316のほうは議論とまったく関係ない話です。
あれは313 へのレスだったのです。

327の話は…ここで続けます？

**ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(偽名)** · 2009/08/06(木) 17:52:36

ξ´・ω・｀ξ　デマルコのことをいっちょまえに語りたいんなら、
”自分(cyan)”を”ソフトウェア開発者”、”板利用者”を”チームメンバー”
として見ることもできる知性を持てるようになってからだわ。
っていうか、”自分(cyan)”を”管理者”、”板利用者”を”開発者”
として見る『現状度外視で、常にノーメンクラトゥーラ目線の痛い共産主義信奉者』
レベルの知性ですら持ち合わせてないから、デマルコごとき俗物の本も満足に読み解けないんよ。

兎に角、「板利用者は交換可能な部品ではない。」
として見ることもできる知性を持てるようになるまで
デマルコの本を読み返し、>>455の件を猛反省なさい。

あ～ついでに。
>>641の最終行はまぁ良しとしても、１行目や
↓こんなこと↓を書く奴は措置入院か（やま倫）だ
--------------------------------------------------------------------------------------------
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1248093609/982
982 名前：名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 投稿日：2009/08/05(水) 23:46:19 ID:2yQkM66o0
>971-972
民主に都合の悪いレスをマルチポストでばら撒いて「民主批判Uzeeeeeeee!!!!」と思わせるのが目的の民主工作員乙
--------------------------------------------------------------------------------------------
って、政界のフィクサーだった死んだ祖父ちゃんらしきぶんが言ってたっ。

と、無料でマンツーマンの懇切丁寧な指導をした、
子供と伊武雅刀は大好きだけど、
遊ばないし学ばない子供は嫌いなオニイサマであったっ。

　伊武って、なんで子供が嫌いなんだ？
　　　　　　　　　　(?´ー｀)ξ´・ω・｀ ξ
　　　　　　　　　　　　　　　子供特有の下から見上げるようなあの態度とか………
　　　　　　　　　　　　　　　っていうかコスロー、歌を鵜呑みにしてるんじゃないわよ。
　　　　　　　　　　　　　　　「俺、梅宮辰夫が射金する瞬間を見たよ。漬物屋で。」
　　　　　　　　　　　　　　　みたいな話は鶴光神師匠とかとするもんじゃん………
　　　　　　　　　　　　　　　あぁ！だからワタシに伊武の話を振ったんねぇ♪

**ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(偽名)** · 2009/08/06(木) 17:53:47

×　>>641
○　>>461

**削除屋＠cyan ★** · 2009/08/06(木) 19:54:10

>>464
後半は全然スレ違いなので触れませんが。。

> っていうか、”自分(cyan)”を”管理者”、”板利用者”を”開発者”

いや、自分そうは全然例えていないのですが…。
316の引用は、開発云々に限らない一般論として取ってください。

というか、デマルコって現場監督レイヤの話だから政治レイヤの問題には
当てはまらないですよね？

**星歩きの猫** ◆XvSR.aaBVg · 2009/08/06(木) 20:23:44

>464-465
他所で削除依頼の催促をしてそれを諌めた人に「は？死ねよ」などという馬鹿には当然の反応ですがなにか？

**ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(偽名)** · 2009/08/06(木) 23:48:41

>>466
-------------------------------------------------------------------------------
っていうか、”自分(cyan)”を”管理者”、”板利用者”を”開発者”
として見る『現状度外視で、常にノーメンクラトゥーラ目線の痛い共産主義信奉者』
レベルの知性ですら持ち合わせてないから、デマルコごとき俗物の本も満足に読み解けないんよ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
-------------------------------------------------------------------------------
(ＸoＸ)3wξ○'*ξ　すこしは、ぶんしょうどっかいりょくを、みにつけろ。
わたしが、いつ、あんたが、そうたとえたと、かいたんだ。
「ばかなこはかわいい」という、ことばがあるが、げんどがある。
いいかげんにしろ。>>455の316のけんと、そのとうこうもこみで、
もうはんせいしろ。このおおばかやろう。

それとな、
「ちしきは、じぶんをみがくための、かてにしろ。」
「ほんは、つむものじゃない。よむものだ。」
というか、がっつりつむな。ほんだなにならべろ。そるから。」

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/08/07(金) 01:37:29

>>458

それを逆から言うと、そう思わない場合は
「そのレスに書いてあるような行動を繰り返しすぎ」の反対なんだから
「そのレスに書いてあるような行動は繰り返した覚えはない」という事になる

さて、同人板削除議論で、今年に入って何回俺俺理論の同人板定義を持ってきて
板違い撤回を迫ったか数えて見るかい？
おりゃぁ数えるのも馬鹿馬鹿しいくらい繰り返しているのを知ってるから数えない

さぁ、君の言うことが正しいなら、俺俺理論の同人板定義での板違い撤回など
「繰り返したことはない」という事になるが、そういう事でいいのかね？

それとも>>455さんが言っている「そのレスに書いてあるような行動」
とはいったい何のことかね？

**名無し** · 2009/08/07(金) 08:30:58

繰り返しが多ければルール無視で演説始めちゃってもいいんですね

**削除屋＠cyan ★** · 2009/08/07(金) 13:00:01

>>468
いやあの、お話にお付き合いしているのは、さいしょに貴方から
自分宛てに話を振られたからなので……わたしと対話しましょうよ(^_^;;

「～として見ることができるようになってから」との話なんですが、
私は「そもそも、アレってそういう視点で見れるの？」と思ってる訳でして。

全体イメージの話ばかりされても分かんない。わたしの事についてて、
細部の誤認識を指摘してもらえればと。。

**ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(偽名)** · 2009/08/07(金) 23:43:14

>>471
(ＸoＸ)3wξ○'*ξ　あんたは、>>455の316のけんで、しどうされているたちば。
「はなしをふられた」ではなく「”あおるな”とちゅういされた」たちば。
「ぜんたいいめーじのはなしばかりされても」って、なにいってるんだ？
それは、↓このとうこう↓いこう、あんたじしんが、しつづけていることだ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1245933428/316

あんたは、↓いずみ↓のように「さいぶのごにんしきをしてき」ができず、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1245933428/314-315
>>455の316のような　ぐこうをしでかしたことについて、
>>459 >>464で、しどうされたんだ。

>>468では「ぶんしょうどっかいりょくのなさ」、
このとうこうでは「じぶんのおかれたたちばが、りかいできないこと」
を、しどうされたんだ。

さるでも、はんせいできるのに、なんだそのたいどは。
いいかげんにしろ。>>455の316のけんと、>>466、そのとうこうもこみで、
もうはんせいしろ。このおおばかやろう。

**削除屋＠cyan ★** · 2009/08/08(土) 01:49:27

>>472
いやあの、会話をしましょう(^_^;;　指導するのだって会話ですよ。

平仮名で書かれた文章は、煽りっぽくて読みづらいです…。
まるで未知との交信。。

**ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(偽名)** · 2009/08/08(土) 03:39:33

>>473
ξ´・ω・｀ξ　指導するのも会話のうちってことで、まあイイでしょう。

それにしても、>>462で「327の話は…ここで続けます？」と
会話のおねだりをしてきたのはアンタよねぇ。
それを受けて、ワタシは>>464で会話＆指導を試みたというのに、
アンタは>>466で会話として成立しない、日本語として全く理解不能な
投稿をやらかしたわよねぇ。

「いやあの、会話をしましょう。」はワタシの台詞だわ。
こっちはとっくに、アンタの問題点を指導済みなのに、
アンタは↓全体のイメージの話ばかりしたり↓、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1245933428/316 (>>459 >>464で指導済み)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1245933428/327 (>>464で指導済み)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1245933428/333 (>>464で指導済み)
↓文章読解力が低過ぎて頓珍漢なことを書いたり↓して、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1229383845/466 (>>468で指導済み)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1229383845/471 (>>472で指導済み)
アンタ自身が会話が成立しない状態を作ってんじゃないの（呆

（２投稿のうち１投稿目）

**ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(偽名)** · 2009/08/08(土) 03:41:17

>>464も満足に読み取れない文章読解力だと>>466で分かったから、
>>468 >>472ではcyanに分かり易いように絵本レベルの文章にしてあげてたら、
「平仮名で書かれた文章は、煽りっぽくて読みづらいです…。」
なんて自分勝手なことを主張して、今度はワタシに煽りのレッテルを貼るし（心底呆れ

さるでも、はんせいできるのに、なんだそのたいどは。
いいかげんにしろ。>>455の316のけんと、>>466、>>471、そのとうこうもこみで、
もうはんせいしろ。、
かいわがせいりつしないことのせきにんのしょざいも、わからない、おおばかやろう。

（２投稿のうち２投稿目）

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/08/08(土) 07:16:36

>>470

俺の君の意見に対する「反論」が「演説」に見えるならゴージャスな目薬を買ってこい
君の>>458での意見が間違いのない真実で反論の余地が全くないとでも言うなら
最初から削除「議論」板など来るな
それから愚にも付かない反論しかする気が無いなら以降独り言として扱うが？

**削除屋＠cyan ★** · 2009/08/08(土) 10:25:38

>>475
平仮名で書いた方が分かりやすい、と本気で思われたとは心底驚きですが…。
平仮名や女言葉じゃなくて、普通の言葉での会話がしたいです。
それが最も読みやすいですから。
> 　　・削除ガイドラインを参考に、簡潔で分かり易い文章を心掛けましょう。

> それを受けて、ワタシは>>464で会話＆指導を試みたというのに、

その464が「ガイドラインからの逸脱部分」の説明・指導になっていないので
割り引いて読んでます。
> 　　・削除人への指摘・批判はガイドラインからの逸脱部分のみに限定されます。
てか、私の知性がどうという問題って、ガイドライン逸脱の判断と
どう関係しています？

**名無し** · 2009/08/08(土) 11:48:53

☆持ちや野次馬はルール無視していいなんてどっかに書いてあります？

**ななき** · 2009/08/08(土) 12:03:00

>>478
どこがルール違反かを明確に指定すべきで、質問は質問スレですべき。

**ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(偽名)** · 2009/08/08(土) 16:39:14

>>477
ξ´・ω・｀ξ　ほら、また文章読解力がないアンタが
得手勝手に全体のイメージの戯言を始めて、会話が成立しない状態を作ってるっ。
それって、>>455の問題提起等からかけ離れた逆ギレじゃん（呆れ

------------------------------------------------------------
「どうしてアンタは、↓313を狂気や愚行呼ばわりする戯言↓を書いたんだ？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1245933428/316
削除する人の心得や削除議論板LRといったルールでの説明や応答をおやり。
具体例としては↓和泉のように↓ね。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1245933428/314-315
316の件、心底反省しな。」
------------------------------------------------------------
な根本的な話から、全力で逃げまくりじゃないの（心底呆れ

**七誌の両親** · NG

文章読解力ないのか、文章表現力がないのか。
誰に責任を押し付けるかの違いですね。

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2009/08/08(土) 18:27:14

えっとね、削除系板の住人（野次馬）は指導されるべき違反行為は発覚すると
皆で寄ってたかって、削除人を糾弾する傾向にありますから、まず野次馬に分かるように
お書きなさいな。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/08/08(土) 20:12:43

>>482

連鎖アボーン設定しているんで、誰かに向かって言ってるなら
アンカー付けてやってはくれまいか？
一瞬>>478向けかと思ったがおかしいと思って読み直したら
レス番飛んでるからなるほどと

**削除屋＠cyan ★** · 2009/08/08(土) 20:31:20

>>480
やっと具体例が貴方から貰えました。。

> 「どうしてアンタは、↓313を狂気や愚行呼ばわりする戯言↓を書いたんだ？
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1245933428/316

それは313への返信であり、「あたりまえじゃないですか」が答えです。

「ＧＬ違反で処理されたスレを再び立てたらどうなるの？」
再び処理されます、あたりまえじゃないですか、が答えです。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1245933428/276

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2009/08/08(土) 20:51:16

>>483
人に何かを頼むより、一度外してまた設定。（575）

◆IZUMI162i6 · 2009/08/08(土) 20:58:29

良くわからんが、漏れがモテモテという認識であってるのか？

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/08/08(土) 21:09:38

>>485

ちゃうちゃう、問題の人物はアボーンできてるんだけど
あなたの話が誰向けの話なのか一瞬迷ったって話

>>486
ＩＺＵＭＩさんよりぞうさんのほうがもっとすきです！

**ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(偽名)** · 2009/08/09(日) 00:14:44

>>484
> やっと具体例が貴方から貰えました。。
ξ´・ω・｀?ξ　今更なに訳ワカンナイ独り言をつぶやいてんの？
ワタシは↓初手から具体的に書いて注意してる↓でしょうが（呆れ
----------------------------------------------------------------------
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1245933428/321
> アンタは煽りたいだけなのか馬鹿を晒したいだけなのかは知ったこっちゃナイけど、
> 利用者と真面目に議論する気があるんなら、そんな戯言は書き込まないことだわ。
> 火ぃ付けたのはアンタなんだからっ。
----------------------------------------------------------------------

> それは313への返信であり、「あたりまえじゃないですか」が答えです。
ξ´・ω・｀ξ　↓これ↓のどこに「あたりまえじゃないですか」って語句が含まれてるんだか（心底呆れ
----------------------------------------------------------------------
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1245933428/316
316 名前：削除屋＠cyan ★ 投稿日：2009/08/02(日) 20:14:55 ID:???0
「今までと同じ考えや行動を繰り返して、
　異なる結果を期待するのは狂気である。」-- アインシュタイン

「同じ事を繰り返しながら、
　異なる結果を期待することを愚考という」-- リタ・メイ・ブラウン

「"狂気"とは同じ事を繰り返しながら
　違う結果を期待することである！」 -- トム・デマルコ
----------------------------------------------------------------------
っていうか、どうして↑この時↑「あたりまえじゃないですか」じゃなくて、
313を狂気や愚行呼ばわりする戯言を書いてしまったの？
アンタにとって、削除する人の心得や削除議論板LR等のルールは、
率先して破っていくものだったりするの？

**削除屋＠cyan ★** · 2009/08/09(日) 00:34:52

>>488
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1245933428/321
> > アンタは煽りたいだけなのか馬鹿を晒したいだけなのかは知ったこっちゃナイけど、
> > 利用者と真面目に議論する気があるんなら、そんな戯言は書き込まないことだわ。

その時あなたもその２行だけ書いていれば、互いにここまで浪費せずに済みましたね。。

**以下略** · NG

生温かく見守ってますからねー

**ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(偽名)** · 2009/08/09(日) 01:25:34

>>489
ξ´-ω-｀ξ　…「ま～こんなサービストークは置いといてっと。」と、
ワタシゃきっちり書いてるでしょうが…。

で、↓この件↓だけど、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1245933428/316
今からでも↓こんな前置きから始まる修正文↓を書き込みに行っとく？
------------------------------------------------------------
>>316は撤回＆修正します。煽りと誤解を受ける投稿を
したことにつきまして、深くお詫び申し上げます。

（以下、削除する人の心得や削除議論板LR等の、
ルールの範囲内での修正文をcyanが考える。）
------------------------------------------------------------
313が「で、結局ちんちんシュッシュスレは今後いくら建てても消去するわけ？」
ってムチャ振りをしてた訳じゃナイんだからさ。

**名無しの良心** · 2009/08/09(日) 10:44:18

>>484
> 「ＧＬ違反で処理されたスレを再び立てたらどうなるの？」
> 再び処理されます、あたりまえじゃないですか、が答えです。

え？

吐き気がするほど嫌いなサークル
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1245636737/
吐き気がする程嫌いなキャラ28
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1249094270/
吐き気がするほど嫌いな日常萌えアニメ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1249690635/
嫌いな文章や言葉12
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1245636684/
嫌いな絵柄９
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1238731970/
【ヘタリア】吐き気がするほど嫌いな国【キタユメ】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1249519054/
吐き気がするほど嫌いなもの＠同人板
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1244253066/
嫌いな漫画やアニメ小説等12
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1249108448/
吐き気がする程嫌いな信者とアンチ24.5
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1249097925/
嫌いなシチュエーション総合吐き捨てスレ　9
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1245937003/

前より増えてるけど？？

**名無しの妙心** · 2009/08/09(日) 11:14:32

>>492
削除しない事については云々かんぬん。

前より増えてる云々に関係なく、建て直しなんかが行われた
場合は削除依頼して処理を待ってください。>>484の文章内に、
即座の処理を保証、確約する文言がありますか？
普通の削除処理と同じ範囲で、という風に考えるのが妥当かと。

処理が行われた上で、以前との処理に明らかな
差異が生じている等の場合は、具体的な形で提示してみてください。

その場合も、削除議論としては削除しない事については取り扱わないので、
こちらで行うのが妥当かと思われます。

**名無しの良心** · 2009/08/09(日) 11:55:34

言質取りは禁止ですのでcyanがその質問に答えてること自体間違い

妙心殿はお消えください

**名無しの妙心** · 2009/08/09(日) 11:59:12

>>494
言質になっていると思えてしまう日本語読解能力を
どうにかしてもらえたら喜んで消えましょう。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/08/09(日) 12:30:03

Ｑ．「ＧＬ違反で処理されたスレを再び立てたらどうなるの？」
Ａ．処理されるかどうかわかりません。言質取りはお断りです。

こういう答えが正解なのか．．．　σ(--#)ｱﾀﾏｲﾀｰｯ

**名無しの良心** · 2009/08/09(日) 12:49:08

>>496
お前が思う正解書いてみろよ

**七誌の両親** · NG

言質取りはお帰りくださいだけど、それに（言質を与えない程度に）答えることまで禁止はされてないでしょ

> 「ＧＬ違反で処理されたスレを再び立てたらどうなるの？」
> 再び処理されます、あたりまえじゃないですか、が答えです。
そもそも言質にもならんよね。
しいて言えば「再び処理される可能性があります。」や「同じく削除対象です。」ならベターだったって程度でしょ。

**名無しの良心** · 2009/08/09(日) 13:11:38

細かい言葉の違いはどうでもいいですよ
当たり前だというなら1週間は放置しすぎだと思いますがね＾＾

doujin：同人［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1237003669/

**名無しの妙心** · 2009/08/09(日) 13:15:51

というわけで、以降は放置してください宣言が出ましたので、
以降放置してあげるのが親切だと、私はそう思います。

**削除屋＠cyan ★** · 2009/08/09(日) 13:21:28

>>491
引用のルーツを検証すれば問題が自ずと明らかになると考えて、著者の書籍を
調べていたのですが、言われたとおり検証していた私が負けなんですね…(^_^;;

ただ、謝れと言われても、私は意図的に誤解を与えようと言ったこと
ではないですし、そこから先はお好きなようにされて結構です。
その点について自分が非難されようと、特に異を唱えようとは思いません。
cyanの馬鹿があんなことを書いた、とでも最悪板で書いてください。
私は、自分の意志でコテハンで書き込みをしていますので。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/08/09(日) 13:51:56

>>499

細かい言葉の違いはどうでもいいくせに
言質になっていると思えてしまう日本語読解能力をどうにかしないで
放置しすぎだともかく消してくれ、が最終結論ですか

デパートの床で「おもちゃ買ってくれなきゃ嫌だぁ」と暴れて駄々捏ねている子供と同じですね

ちなみにあなたのといに対しての回答としては
Ａ．「ＧＬ違反で処理されたスレを再び立てたらどうなるの？」
Ｑ．再び処理される可能性があります。
ま、ｃｙａｎ氏の発言だって言質にもなんにもなってないですけどね

**名無しの良心** · 2009/08/09(日) 13:56:21

>>502
（cyan氏が）当たり前だと思っているなら1週間は放置しすぎ
ということです

個人的にはGL違反なんだから削除される可能性があるのは普通ですよね＾＾
Ａ．「ＧＬ違反で処理されたスレを再び立てたらどうなるの？」
Ｑ．「GL嫁」
で終わりです

あら · 2009/08/09(日) 14:03:44

とりあえずおまいら、高尚なことを考える前に
AとQの意味をよく考えてはどうだろう？

**七誌の両親** · NG

>>503
Q．「ＧＬ違反で処理されたスレを再び立てたらどうなるの？」
A．「再び処理される可能性があります。」/「同じく削除対象です。」

ようはcyanの思う当たり前が
・削除されて「当たり前」
・削除される可能性があるのは「当たり前」
なのか。

でもって前者で言えば言質でしかないけど、実際のところ「細かい言葉の違い」でしかない。
そして、「削除される可能性があるのは普通」と理解しているのに、cyanさんのいう「当たり前」をたてに言質にも近い発言でしかないです。

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2009/08/09(日) 17:10:10

答えすぎが、いらぬ期待を招くということもありそう。

**ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(偽名)** · 2009/08/09(日) 17:50:21

>>501
ξ´・ω・｀ξ　…アンタって、コテハンで書き込むことと
★で書き込むことの違いですらも分かってなかったんねぇ…（心底呆れ

★で313を狂気や愚行呼ばわりする戯言をアンタが書いたから、
削除する人の心得や削除議論板LR等のルールに則って、
アンタは指導されてるんよ。
そんな根本的なことですらも、アンタは分かってなかったんねぇ。

--------------------------------------------------------------------
「で、結局HARDCORE TANO*Cスレは今後いくら建てても消去するわけ？」
は真摯な疑問の範囲内と判断し、和泉さんのように対応しましょう。

「HARDCORE TANO*Cスレは今後いくら削除されても建て続けるぞ！」
は愚行と判断しても差し支えありませんが、冷静な対応をしましょう。

「で、結局ちんちんシュッシュスレは今後いくら建てても消去するわけ？」
は狂気です。
--------------------------------------------------------------------
といった、ケースバイケースの判断ができるかできないか以前の問題だわ。
猿でもできる反省もできない訳だわ（心底呆れ

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/08/09(日) 17:52:11

ＱとＡを間違えたのには　ｏｒｚ

さて、消して当たり前というのと１週間放置というのがどうしてつながるのか
ｃｙａｎ氏は毎日目を皿のようにして「消して当たり前」のスレを探して
同人板の削除をしなくてはいけないのか
１週間が１ヶ月では何故いけないのか
再び処理するるのはあたりまえでも、処理してはいけない等ということがないだけではないのか
まぁ消してクレクレ厨の言い草などこのスレでは放置対象というのは「あたりまえじゃないですか」
というのが〆かな

もしや、こっちを消さないならあっちも消すな、などと脳に蛆が湧いたことを言いたいだけではあるまいな

**ななき** · 2009/08/09(日) 18:03:43

再び処理されます≠再び削除されます　じゃないのか。
処理って、削除判断のことだろ？

**名無しの妙心** · 2009/08/09(日) 19:19:05

私はここで頷いています。

些細な言葉がどうでもいいと言いながら、
自分が些細な言葉に拘っている矛盾に早く気づいてもらいたいものですね。

七分 · NG

言質吐かせようと頑張ってもルールは変わらないよー

**ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(偽名)** · 2009/08/09(日) 23:38:33

あ～そうだそうだっ。ヒサビにこのスレに来たついで。

>>486
□＿ξω・｀ξ　悪の変態削除人め！ここに顔を出したのが運の尽きだ!!
ワタシは善良な匿名掲示板利用者と眞野あずさのために悪と闘う、
”せいぎのみかた”やまオニイサマだ。

お前が『アンネの日記(NHK教育)』スレッドを乱立した悪人どもと
同じ性癖なのは、誰もがお見通しだ。
お前が「ワ～ッハッハッ！だからどうした!!」と
言い返しても言い返さなくても、ワタシは児童ポルノ法の乱用に反対するぞ。
ワタシがお前と闘うときは、被害児童が現れたときだ！（台本棒読み

ξ´・ω・｀ξ　にしても、ここって相変わらず>>1に書かれてる
↓この１行↓も読めない、文章読解力ゼロの荒らしの巣窟だわねぇ。
------------------------------------------------------------
冷静に論理的な批判の求められるここで、理路整然とやりましょう。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
------------------------------------------------------------
>>461の「首を括ればいいと思うよ」という輩とかetc...
野次馬なら何を書いてもイイと思い込んでそうな、
知的レベルの低過ぎる荒らしが多過ぎっ。

**七誌の両親** · NG

＞冷静に論理的な
だとすれば上段の分は必要のない文と思える

いつものことながら自分はまっとうだとおもっているかな

**名無しの良心** · 2009/08/09(日) 23:52:56

31 名前：絡み[sage] 投稿日：2009/08/09(日) 21:01:48 ID:8EnQsm4b0
>>29
嫌いキャラや信者スレとかの削除は
削除人の好きなキャラとかがよく叩かれているから
それに対する私怨でああも頻繁に削除されているような感じがする。
明らかに板違いなスレで削除依頼が出されても
全く処理されずに何ヶ月も何年も残っているものが多い中
嫌いキャラ、信者、作品だけ異常な速度で
何度も移転させられたり止められたりしているし。

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2009/08/10(月) 13:18:55

＞感じがする。
ここはそういう、論拠のない主観を持ち出す場ではありません。ローカルルールを読みましょう。
また>>1には
　特定運営ボランティアの皆さんに何か意見したいことがある人は、
　冷静に論理的な批判の求められるここで、理路整然とやりましょう。
とありますので、よろしくお願いします。

株 · 2009/08/10(月) 21:29:37

ここか

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/08/10(月) 22:07:03

ちがいます

**名無しの良心** · NG

…ここであってるよ。

ただし、>>1に書いてる通り、
>冷静に論理的な批判の求められるここで､理路整然とやりましょう｡
って感じで。

>>517
何がしたいの？

**駄目っすよ** · NG

削除人がスレ趣旨と違うやりとりしたら。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1187547983/298-301

◆FuckYou.mBmQ · 2009/08/14(金) 09:05:14

>>519
>298 名無しの良心 sage 2009/08/13(木) 23:23:55 ID:ntchba309002.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
>どこに聞けば良いか判らんのだけど
>今vipでやってるあの祭りって運営側としては放置しといて大丈夫なのかな
>なんか色々な一般ニュースサイトに飛び火してるようなんだけども。

これを削除するかどうかの話じゃね？

**名無しの妙心** · 2009/08/14(金) 22:15:55

そういう風に禁止事項を書いているのに、
その禁止行為を行う人についての話ばかりに自治スレが
なってしまっているのは、本末転倒もいい所ではないかと
思われますが、それでも件の禁止事項のスレタイへの
掲示は必要だったとお考えでしょうか？

禁止事項にするって事は、その行為が荒らしであると
見なしているわけで、それをスルーできずに弄り続けるのは
荒らし行為と同等に自治議論においては迷惑なはずなんでは
ないんですかね？

その荒らしへの対策が必要な状態で、荒らし対策についての話が
主であるならばともかく、今現在行われている話って、ローカルルールに
ついての議論なんじゃないんですか？　それを彩虹が彩虹がと
言ってばかりで、ローカルルールについてさっぱり触れない人が
いたから、禁止にしたんじゃないんですか？

自治スレではまともな事を言っている>>199の人がスルーされ、
相変わらず荒らしがどうのという人ばかりが幅を利かせてますが、
こういう人は邪魔じゃないのに、こういう人と逆の方向性で
同じレベルの事を書く人は邪魔だというのは、正直理解できない
部分があります。

こういうのは、意見の方向性ではなくて、質で判断した方が
いいように思うんですが。質で判断した場合、双方同レベルであるのは
疑いようが無い（と少なくとも俺個人は思う）わけで、同レベルではないと
考える根拠についてはお聞かせ願いたいです。

言質取りと言われようとも、こちらではこの質問を取り下げるつもりは
ありません。無論、スルーされても仕方が無い質問である事は理解
しておりますが。

**名無しの妙心** · 2009/08/14(金) 22:32:21

って、改めて読み返したら、削除人への質問っていうより、
自治スレの阿呆どもへのお説教になってるな……。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
ヽ○ノ　　　「まあいいか！」
　/
ノ)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
いや、よくねえよw
とりあえず、わざわざ書いて、その上取り下げないと言っておいて
アレなんですが、あっさり取り下げておきます（ぉぃ

ごめんねごめんねー

**名無しの良心** · 2009/08/14(金) 23:12:49

>>521
そんなのは、お前が圧しつける事ではない
手前をルールにして語るのは止めてくんない？

**名無しの妙心** · 2009/08/15(土) 21:14:28

さて、仕切りなおし。

＞彩虹氏

他の削除人さんは、件のスレを固定ハンドルがスレタイに
入ったスレだと判断しない、という確信がおありですか？

重複における総合的な判断と同じく、固定ハンドルについても
愛称でもダメだったり、その人を指していると判断できたらダメだったり、
色々と削除人ごとに判断に違いがあります。

削除対象にはならないという確信がなければ、重複削除について
判断するのは早計だったのではないでしょうか？

もっとも、処理時点では確信がおありだったのかもしれませんが、
判断の違いによって、件のスレは削除対象であると
判断される可能性があるのではないか、という事を今回
このように申し上げました。それをふまえて考えた上で、
今後も同様の処理を行おうと考えているのかどうか、それ以前に
どのような考えを持っての処理だったのか、問題の無い範囲で
聞かせていただければ幸いです。

**削除彩虹 ★** · 2009/08/15(土) 21:44:51

自信のない削除はしたことがありませんです。

**名無しの妙心** · 2009/08/15(土) 21:51:29

>>525
今現在もその自信は変わりありませんか？

尚、この後に「住人が選んだ」という判断について
お聞きしようと思っています。

**削除彩虹 ★** · 2009/08/15(土) 22:35:16

今でも変わりませんです。

「住人が選んだ」というのは“人の流れ”が一方のスレに偏ったときに
そう判断するということです。

**名無しの妙心** · 2009/08/15(土) 22:55:06

＞もちろん、「有用レスの勢いで」という意味です。

と仰っていたようですが、人の流れなのか、有用レスの勢いなのか、
一体どちらなのかと。有用レスをつける人の流れという事であれば、
「自治議論」という趣旨に沿ったレスの数は、どちらもほぼゼロに等しいと
言えるのではないかと。それを「有用レスの判断は削除人に任されています」
と言われてそれで終わりとなるのは、削除議論と言えるのでしょうかね？
まあ、そこまであちらのスレでは話が進んでませんし、私も進めるつもりは
無いですけども。・

とまれ、自分を擁護し、荒らしを叩くレスが有用レスであると言う風に
現状では考えざるを得ないわけですが、それが誤解であるというのなら
正して頂きたいのです。

向こうでも「愛想を尽かされない為にアンチ削除人を叩くんだ」とか
言ってるオオタワケがいますが、流石にそういった点で判断
しているというわけではないですよね？

**削除彩虹 ★** · 2009/08/15(土) 23:10:56

>>528
前半。
もちろん、両方です。

後半。
有用レスとは情報価値があるレスのことです。
板違いとか下品とか削除人叩きとか擁護とか、そういった枠を越えて
何かの役に立つような情報を投稿していれば有用レスと見なします。

ご指摘の自治スレに関しては、たしかに情報価値の薄いレスしかありませんでしたが
それは両方のスレに言えることでして、そうであれば、先発のスレを本スレにするか、
あるいは利用者の話し合いを待つという選択肢があると思います。…が、
前者を選ぶと、人の流れが向いていない方のスレを本スレにすることになってしまいます。
後者を選ぶと、おそらくいつまで経っても本家争いを続けて、結論は出なかったでしょう。

というわけで、情報価値が薄くはあるが全く無いとは言えないレスを有用レスと換算して
数えた結果、後発スレを本スレとして残し、先発スレを重複として削除したという次第です。

**名無しの妙心** · 2009/08/15(土) 23:15:27

>>529
という事は、あの自治スレで今も続いている荒らし行為
及びその荒らしに対する揶揄については、容認している
というわけではない、と考えてよろしいですか？

**削除彩虹 ★** · 2009/08/15(土) 23:22:14

>>530
削除人として自治スレの内容に干渉するつもりはありません。

**名無しの妙心** · 2009/08/15(土) 23:27:52

>>531
それはつまり、自治スレであれば削除対象であっても
削除しない、という発言であると受け取られかねないですよ？

誤解の余地はできるだけ少なくしておいた方がいいと思いますが？

**削除彩虹 ★** · 2009/08/15(土) 23:35:18

>>532
自治スレ内の削除人叩きや擁護についてのレスを削除せよというのでしょうか？

**名無しの妙心** · 2009/08/15(土) 23:38:32

>>533
自治について必要でないものについては、当然そうしていただきたいです。

無論、依頼があれば、という事ですが。
当然ですが、即応を求めるものでもありませんし。

なんにせよ、そういったレスが削除対象となれば、
どちらも平等に削除してくださると考えて
何ら問題は無いわけですよね？　いや、確認取るまでもないと思いますがw

**名無しの妙心** · 2009/08/15(土) 23:50:38

あと、荒らし叩きによって議論が阻害されているという点については
彩虹さんにも異論は無いと思いますので、向こうでアホな事言ってる馬鹿に、
そのような事をしなくても、愛想を尽かす事はありませんよ、
と言ってきてあげてもらえると嬉しいです。

嬉しいだけですので、強いはしませんが。

**削除彩虹 ★** · 2009/08/15(土) 23:56:28

>>534
私に対する叩きや擁護をレス削除しようとは思わないです。
消してもまた書き込まれるだけですし、むしろ火に油を注ぐことになると思います。

あと、自分への悪口を書かれたからと言って、意図的に削除するというのは、
削除人にとって「やってはいけないこと」だと思います。
もちろん、ルーチンワークの中でたまたま、そういうレスがあった時は
ガイドラインやローカルルールに則って処理しますが。

**名無しの妙心** · 2009/08/16(日) 00:01:19

>>536
ああ、擁護、ではなかったですね、失礼しました。
確かに擁護となると、その当事者である削除人には
処理がしにくいですよね。

叩きについては了解しました。
「擁護」を「荒らしへの揶揄」と置き換えて、
その点もう一度お答えいただければ幸いです。

**削除彩虹 ★** · 2009/08/16(日) 02:39:42

結論からいいますと、
医者板の自治スレを削除で正常化するのは無理だと思います。

**名無しの妙心** · 2009/08/16(日) 17:42:27

んー。正常化させなきゃダメ、とは申しておりませんけども。
もう一度質問再掲しておきますね。

なんにせよ、荒らし行為や荒らしへの揶揄が削除対象となれば、
どちらも平等に削除してくださると考えて何ら問題は無いわけですよね？

荒らしには何らかの対処を行う（実際には自分への叩きという事で動きにくい
にしても）が、それを揶揄している人間は削除が妥当であっても
放置する、というのでは、いかに削除しない事に理由は必要ないと
言っても問題有りと言えるのではないかと。
無論、そのような考えで処理をなさっているわけでは無い、
とは思うのですが、>>528でも申し上げましたとおり、
そういった考えがあるのかな？と思わせるような処理を
なさっておられるように見える為、確認だけさせていただきたいのです。

本来、確認させて頂くまでもない事であるのは重々承知の上で、
改めてお答え願えませんでしょうか？

**削除彩虹 ★** · 2009/08/16(日) 18:25:11

>>529の繰り返しになりますが、
有用レスとは情報価値があるレスのことです。
削除人叩きとか擁護とか、そういった枠を越えて
何かの役に立つような情報を投稿していれば有用レスと見なします。

私への擁護や、私への叩きを叩くレスのすべてが有用レスになるとは考えてはいません。
そこに何らかの情報価値があるかどうかが有用か無用かを判断する目安になっています。

**名無しの妙心** · 2009/08/16(日) 18:28:03

>>540
つまり、ケースバイケース、という事ですね？
実際に処理してみる段階で判断する、と。

少なくとも、叩きであるとか擁護であるとか、揶揄であるとか、
そういった方向性での判断はなさらないという事で了解しました。

長々とお付き合いいただき、ありがとうございました。

**名無しの良心** · 2009/08/19(水) 17:10:24

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029057453/356-358
これは板内で類似スレが5つ程重複しているスレッドで、
しかもスレ削除依頼の方で本スレに誘導しろって言われてて、
その後住人間で、特に話し合いやら誘導が無くて、どれが本スレか決まってないみたいなんだけど
これが本スレとセラ君が決めたの？決めたから削除したの？
それとも全くスレ削除依頼も板の様子も確認しないで消したの？
それとも別の理由があるの？

あと
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1149941230/281のスレは
懐かし漫画板のスレ削除依頼に出てて
俺なんかが見ても、じゅーぶん重複スレ足りえると思うんだけど
何で依頼も無いのに消したの？
これもスレ削除対象じゃないとセラ君が判断したの？

っていうか、そもそもスレ削除依頼が出ているスレはレス削除は控えるって
昔からある慣習は知ってます？
強制でも絶対でもないんだろうけど、その慣習を破ってまで
削除しなければならなかった理由が何かあるの？

**名無しの良心** · 2009/08/19(水) 19:47:09

>>542

http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide（削除ガイドライン）より抜粋引用
＞重複スレッド
＞　同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
＞　客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。
＞　同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。

繰り返しますと
＞立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。

> 何で依頼も無いのに消したの？
http://qb5.2ch.net/sakud/（当板ローカルルール）より抜粋引用
＞ 4)【削除議論として扱わない事項】
＞　　・削除ガイドラインに抵触している場合。（あきらめてください）
＞　　・削除しない事について。
＞　　・依頼のない削除・報告のない削除。（違反行為ではありません）

**名無しの良心** · 2009/08/19(水) 20:08:17

お前アホか？文中の一語にだけで反応するな

上段スレッド削除の是非をレス削除しかもってないセラがしたら
それで問題だろうが

後段は重複スレとして十分に削除処理対象となりえるスレのレス削除の話しとんじゃ
誰が依頼の有無に重点置いて聞いてんだよ

論点がズレてんだよ

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2009/08/19(水) 21:44:16

>>544
うーん、主張したい事はわかるけど、>>542での書き方も少しまずかったと思うよ。

＞http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1149941230/281のスレは

この場合は単純に、「スレ」じゃなくて「レス」の間違いだよね？

＞懐かし漫画板のスレ削除依頼に出てて
＞俺なんかが見ても、じゅーぶん重複スレ足りえると思うんだけど
＞何で依頼も無いのに消したの？

「重複でスレの削除依頼が出てるのに、なんでその判断が出ないうちにレス削除を実行しちゃうの？」
とかいう書き方の方が良かったと思う。

まあいずれにせよ、主題とは違うところなのでこれくらいで。あとはセラさんを待ちましょう。

**削除屋＠cyan ★** · 2009/08/19(水) 22:23:54

> 「重複でスレの削除依頼が出てるのに、なんでその判断が出ないうちにレス削除を実行しちゃうの？」

ええと、そもそもそれのどこがGL違反なんですか？