削除議論板雑談＆質問スレ 28

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2009/01/14(水) 14:29:00

◆ローカルルールを忘れずに……

★ 削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。
１、問題提起は具体的に
　　　削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
　　　削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。
２、問題になる理由を書く
　　　削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
　　　「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
　　　削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
３、削除人＆削除屋個人を叩かない
　　　問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
　　　ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
　　　その場合も冷静に論理的にお願いします。
　　　削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
　　ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。

前スレ
削除議論板雑談＆質問スレ 27
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1216648641/

その他関連スレ等は>>2-4

**名無しの良心** · 2009/04/03(金) 19:02:33

すいません、正義の方から少し教えていただきこちらへきました

http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1198693027/922

922 名前： ◆79EROOYuCc ＠Greenday ★[sage] 投稿日：2009/04/03(金) 05:56:07 ID:???
>>887

掘りに関しては、実質的には、

・犯罪投稿の掘り
・警察からの照会があった場合の掘り（実はかなり来ます）

２ちゃんも警察からの照会でほったりってかなりあるものなんですか？

**名無し** · 2009/04/03(金) 19:09:00

それは秘密です。だろうな～。>>530

**ななし** · 2009/04/03(金) 19:11:50

かなりかどうかは知らんが、あるのは間違いない、スマイリー菊池のアレとかいろいろと
どの程度あるのかはボランティア（芋掘り人）の守秘義務に当たるかもしれないから回答くるか疑問
少なくとも俺には回答のしようがない
ご苦労様です、とだけ思っとけ

**名無しの良心** · 2009/04/03(金) 19:15:26

いやあ照会してくる基準とかよくわからないんで当局に情報はザルで抜けるのかなと
各ISPは当局からログを提示されたら令状なくても断らないでしょうし

**名無しの良心** · 2009/04/03(金) 19:35:52

それでなにか困るの？

**名無しの良心** · 2009/04/03(金) 19:42:03

「当局に知られて困るような書き込み」をしなければいいだけの事だよね。

**名無しの妙心** · 2009/04/03(金) 19:42:33

まあ、当局もそう暇なわけじゃないからねぇ。

**名無しの良心** · 2009/04/03(金) 19:53:16

そうですね、ただ何となく気持ちわるかっただけです
回答してくださった皆さん、ありがとうございました。

**ひまじん** · 2009/04/06(月) 14:26:10

長期未処理[スレ依頼]報告の415=417さんへ

前回削除報告（335）の次の依頼（336）から、まとめするまでの全ての依頼をまとめてくれということです
この場合、DAT落ち済み・依頼重複・書式が不備　のいずれでもない場合は『全て』まとめなければなりません
明らかに削除依頼に違反してるだろ！というツッコミは削除人だけで、その他の人がしてはいけません
ようは、336-440も含めてまとめてね♪ということです

繰り返しになりますが、重複した依頼とDAT落ち済みな依頼は抜いて構いません、というか抜いてください

**まとめーや** · 2009/04/06(月) 16:43:12

>>538
ありがとうございますー。
私の説明が分かりにくかったためご面倒をおかけしました。

ただ、不備のある依頼についても「まとめからは抜かない」で、
不備なものは「不備」として分類して、まとめに加えて頂いた方が、後々にも良いようですー。

ということで、415=417さんには
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1177346682/336-361
のうち、dat落ちと重複を除いてまとめて頂けますと幸いです。

**ひまじん** · 2009/04/06(月) 16:55:28

そういやそうでした、補足ありがとうございますorz＞不備まとめ

**524** · 2009/04/06(月) 18:28:03

>>525-527
遅くなりましたが、レスありがとうございます

>>524で話題にしました「フルネーム＋住所」は私の住所ではありません
ですので弁護士に私が頼む筋合いでもないように思います

私が質問したかった事は　>>1　
>※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です
とスレのテンプレに書かれている事をふまえた上で、削除依頼全般の疑問として
「『名前＋住所＋マンション名』は部屋番号がないと削除対象ではないのか？」ということです

その名前＋住所＋マンションですが「その近所にその人に関する噂をばら撒こうぜ」という発言に対して
スレの住人が賛同するような流れになっているのを見かけたので野次馬として依頼しただけです

**名無しの妙心** · 2009/04/06(月) 21:38:30

>>541
その質問に関する回答は

「わからん」

になるかと。

所詮皆野次馬ですし、あまり無責任なこたー言えません。
要請板で依頼してみて、その処理結果を受けて判断して
もらうのが一番かと思われます。

ただまあ、状況によっては、私生活情報がどうたらこうたらで、
削除される例とされない例とがわかれたりすると思いますから、
必ずしも一つの例の依頼結果のみで判断する事はないかと。

可能であれば、当事者な人に、そういった書き込みがされてますよ、
というのを伝えてあげて、対応は任意で行ってもらうのが
一番かもしれませんけど、そこまでする義理も必要も無いような
気もしないではないんじゃないかなぁ、とそこはかとなく思ったり思わなかったりラジバ（ry

**524** · 2009/04/07(火) 02:57:14

>>542
レスどうもありがとうございました
２ちゃんでの対応にはこの辺りが限界ということでしょうかね

ちょっと、２ちゃんの外に通報先はないか探してみようと思います

**名無しの良心** · 2009/04/07(火) 14:57:33

>>543
実際に蹴られた依頼はどれですか？

**ガイドライン** · 2009/04/07(火) 15:08:14

>>543
削除対象＊
個人名・住所・所属
一群：
　公開されているもの・情報価値があるもの・公益性が有るもの・等は削除しません。削除の可否は管理人が判断します。
二類：
　外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です。公開されたインターネットサイト・全国的マスメディア・電話帳で確認できる・等、隠されていない情報については削除しません。
三種：
　誹謗中傷の個人特定が目的である・文意により攻撃目的である等の場合は全て削除対象になります。
""""""""""""""""""""""""""""""" ””””””””””””””””””””””””””””””””””””

**545** · 2009/04/07(火) 15:14:14

>>524
削除依頼投稿すらしないほうがいいと思うことが多い

>>544
書いたある

>>524
＞再依頼しようかとも思ったがあまり詳細に説明しては
＞こちらが晒しになりかねないし悩みどころ
＞
＞削除依頼は難しいのう・・・

**必殺名無しさん** · NG

で結局、自分の分のまとめしかしてない人は来なかったのか。

**ひまじん** · 2009/04/07(火) 18:43:41

削除依頼スレ見に行ったけどもう一度まとめ直ししたわけでもない
ここまで回答見に来たけど面倒臭くなってまとめるのを放棄した、に1票

**土岐治綱** · 2009/04/07(火) 21:40:26

時折削除依頼の取りまとめをしている者ですが、ちょっと相談させて下さい。

削除整理板の鉄道・車両板（レス削除）スレにおいて
本来削除要請板向けの理由で報告を上げ続けている利用者がいます。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1221398360/443
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1221398360/448
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1221398360/456
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1221398360/518-519
と度々（私が発したものも含めて）警告されているにも関わらず
一切聞く耳を持たず、今日もまた小刻みに報告を繰り返しています。
しかもその内容は削除対象には当たらないものが数多く含まれていて
報告自体が有効なものだとは？といった状況です。
実際にこれまでの当該利用者の報告分については削除は行われていません。

今後の報告の取りまとめに当たっては
当該利用者の分も他の報告と同じくまとめるべきでしょうか。
それとも他の報告のようなURLのまとめは行わず
「不備」等としてレス番のみをまとめる形でいいでしょうか。
アドバイスをいただければ幸いです。

**名無しの妙心** · 2009/04/07(火) 21:45:06

↓困っている質問者のもとに、まとめに詳しい救世主が！

**必殺名無しさん** · NG

削除判断は削除人しか出来ないのは、ご存知だと思いますが。
他のスレのまとめを見てもらうと分かりますが
urlを含めて不備（要請板向け理由）等として
まとめるのが一般的です。

**名無し** · 2009/04/07(火) 21:47:55

>>549
まとめルールはよく判らないけれど、アドバイスだけ。
「要請板向き」としてまとめてたりしたんじゃなかったけ。

**名無し** · 2009/04/07(火) 21:49:19

なんか被ったけど被ってないよ！

**モーマン☆鯛。** · NG

おいィ！？

事実が小説より奇異なのは確定的に明らか。

って指導部屋を見て思ったのは確定てｋ(ry

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2009/04/07(火) 22:09:49

５５５

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWWWWｗｗ↓→

**土岐治綱** · 2009/04/07(火) 22:31:26

>>551-552
ありがとうございます。
要は今回まとめた形を踏襲するということで。

削除判断の件については無論知っています。
但し本件の場合、報告が上がっているレスを確認してみても
削除理由とされているものとレスの内容に著しい乖離が見られ
（例 http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/rail/1237545117/574-575
削除依頼理由は「特定の地域を侮辱・挑発する内容」GL上の区分では5・6を指定）
精度に問題があることや、当該利用者の報告が事実上却下され続けていることを加味し
敢えてそういう表現を用いました。

**必殺名無しさん** · NG

>>556
まとめは機械的にしてください、と言う事で。
貴方の判断は要りませんし、今まで却下されてても関係ありません。

**名無しの良心** · NG

質問です。

時計坂の削除屋さんにこちらで質問(http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233588552/103)しましたが
☆ 連絡＆報告 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233588552/104
> 104 名前：時計坂の削除屋 ★[sage] 投稿日：2009/04/08(水) 01:18:46 ID:???0
> >>102 >>103
> 削除と無関係な質問なのでお断りします。

このような返答が来ました。

「運営ボランティアさん指導部屋8号室」スレッドでは削除とは関係ないことでも
運営ボランティアの行為にかかわる質問に答えなくてもよいというルールでもあるのでしょうか？

時計坂の削除屋さんは
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1229383845/180 のような削除とは関係ない質問に
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1229383845/181で答えています。

答えに窮するかお茶を濁すものでなければ、答えられると思うのですが。
ほかに本人に質問する専用のスレや板がありますでしょうか？

**名無しの良心** · 2009/04/08(水) 10:31:28

>>558
あなたのその質問に答える義務は無いんじゃないかな。
削除人として相応しくない、として弾劾したいなら
それにふさわしいスレで意図を明確にした質問なり
意見表明なりすればいいと思うわけで。

なんか、既に色々な人にそういわれているのを見た気がするので
のれんに腕押しですが。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/04/08(水) 10:33:29

＞運営ボランティアの行為にかかわる質問に答えなくてもよいというルールでもあるのでしょうか？

削除ガイドラインからの抜粋。（『』は私が加筆）
　削除人には『何の』義務もありません。
　削除人は発言に責任を持ちましょう。
　　削除人は２ちゃんねるの顔の一つです。
　　『運営に関する責任はありません』が、削除人の発言にはそれなりの影響力を持っているのも忘れずに。
　　むやみに削除ハンドルで書き込んだり、『煽り叩きに冷静に対応できなかったり』、利用者の信用を無くす
　　ような行動は慎みましょう。

何の義務もない＝質問の答える義務がない＝質問に答えなくともよい…というルールですが…。
叩きや煽りに冷静に対処できなかったりしてはまずいという考えもあるかもしれませんねぇ。

というか議論が拡散しないように指導部屋スレで行うほうが、マルチっぽくなくていいと思いますよ。

◆BOARD8G1e2 · 2009/04/08(水) 21:59:42

>>560
わかりました。マルチポストといわれるようなことをしてすみません。
指導部屋スレで削除人キャップを用いた雑談について意見を書いてきました。
続きは、あちらで議論することにします。
また、意見がまとまっておらず、”戦略を立て直せ”というアドバイスも頂きましたので、
一旦は議論から遠ざかるかもしれないです。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/04/08(水) 22:13:35

某氏の長文が中身がないのに無駄に長いとよく言う人がいるけど
妄想と僅かな現実をふくらし粉で膨らせまくっていちゃもんつけてる
長文の方がよほど中身がないような気がするのは気のせいなんだろう、うん

**モーマン☆鯛。** · 2009/04/09(木) 00:11:07

長文と言えば彼だろう(ｷﾘｯ

**名無しの良心** · 2009/04/09(木) 05:15:17

女優板と、女性アイドル板、ちょっと恥ずかしいけど、
どこに削除を依頼したらいいのか、ちょっと教えてもらえないですか。。

目に余るほど個人攻撃が激しいスレがありましてね。。
お願いします。。m(__)m

**名無しの良心** · 2009/04/09(木) 05:57:11

>>564
つhttp://qb5.2ch.net/saku/

. · NG

長文……おさふみさん？

◆9v745MbETc · 2009/04/09(木) 21:28:23

090403 複数板「jpg4.us」によるURL偽装広告マルチポスト報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1238748259/
上記スレで広告爆撃の報告をしている者です

この広告爆撃に対応をして頂いたところ
規制に掛かり偽装URL広告（※1）の投稿は09/04/09現在は止みましたが
それに変わって過去に広告を投稿したスレに誘導するという手段(※2)をとってきました(この投稿方法を以下「投稿例4」とします)
「投稿例4」では現在の誘導先のスレがdat落ちした後でも、1度ROCK54を通過し広告を投稿できれば良いいうことになり
今後この方法での爆撃が懸念されています。
そこで「投稿例4」での爆撃の対応のために誘導先のレスの削除をして頂たいのですがご協力お願いできますでしょうか。

※1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1238748259/3
【投稿例1】
> 図
> http://**********
> http://**********
> http://**********
（「図」「詳細」「写真」「これも」「more」「>>1」「photo」など最初に一言加え画像偽装URLを3つ）

※2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1238748259/461
【投稿例4】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1239254719/8
>http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1238683840/3
(過去に偽装URLを張ったスレに誘導する)
（誘導先の投稿）
http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1238683840/3
>3 <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん 2009/04/02(木) 23:59:10 ID:osQaQdo4
>http://************
>http://************
>http://************

**名無しの良心** · 2009/04/09(木) 21:34:53

>>567
ご自分で勝手に適切な場所へ適切な書式で削除依頼してください

**名無し** · 2009/04/09(木) 21:41:50

「転んでも泣かない」じゃないか。

. · NG

>>567
ただじゃヤダ

**必殺名無しさん** · NG

(゜ロ゜;)エェッ!?

**土岐治綱** · 2009/04/10(金) 01:16:44

とりあえずもう触らない方向で。
あれだけ説明しても全く改める気配がないですし。
（名前欄だけ変えれば別人装えるとでも思ってるんだろうか）

**以下略** · NG

気持ちは分かるけど
削除と規制をごっちゃにしたり
荒らし憎しの気持ちを強くしすぎたりは
しないほうがいいと思います

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2009/04/14(火) 22:44:00

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1238069129/446+447

google検索でヒットしないけれど　どこで公開されてるか調べてるんだろ～？

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWWWWｗｗ↓→

**必殺名無しさん** · NG

>>574
一緒に書かれてるリンク先で確認出来ますね。

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2009/04/14(火) 23:49:49

>>575
はいはいどうもです～（笑）

それも公開に値するということでしたか（笑）

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWWWWWｗｗ↓→

でも　そういう捉え方だと　非公開電番を２chに晒してそこのURL付きでその非公開電番入り投稿しても

ガイドライン違反にならないということになるんかな～？

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2009/04/14(火) 23:56:35

おや　少し論点がずれてるな～（笑）

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗWWWWｗｗ↓→

２ch以外でネット上に晒されてる事が確認出来た電話番号は　削除対象ではない場合もある　ということ？

**必殺名無しさん** · NG

詳しく書いちゃうと色々問題あるので・・・。
（削除人でもないですしｗ

「今回は」リンク先で確認できたから、削除されなかったと
理解してくれたら宜しいかと。

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2009/04/15(水) 00:12:44

やはり　晒されてるのが　２chが先か他所が先か　で

削除判断理由になるかならないか分かれる　ということだよね（笑）

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWWWWｗｗ↓→

公開って　タウンページのような公開サイト　みたいなところに限る事だと思ってたよん

過去の削除判断も　そのように扱われてきたんじゃないかな～？

**必殺名無しさん** · NG

まあ、私の解釈も違ってるかもしれませんがｗ
後はガイドラインを参照してください。

質問 · 2009/04/15(水) 02:44:13

２ｃｈ側が証拠保全をし、削除依頼を凍結した場合に
警察の責任者の押印ある、削除OKだという書面は
警察のサーバーからどのように提出すればいいのですか？

**名無しの良心** · 2009/04/15(水) 03:10:40

PDF化したものを所轄警察署のサイトにアップロードしてもらって
そのURLを依頼スレに提示すればいいんじゃない？

知らんけど、それくらいしか考えられん

質問 · 2009/04/15(水) 03:58:26

有難うございます。
PDF化したものを所轄警察署のサイトにアップロードしてもらう
方法は、警察署からどこに要求すればいいですか？

**名無しの良心** · 2009/04/15(水) 04:09:31

それは警察署の当該案件担当の人に聞きなよ

質問 · 2009/04/15(水) 04:41:07

分かりました。書面に担当警察官の氏名と印が必要だから、
PCで作ったらダメですか？

**名無しの良心** · 2009/04/15(水) 04:50:35

あなたが作るんじゃなくて、警察の担当者に作ってもらうの

質問 · 2009/04/15(水) 04:52:51

どうもご丁寧に有難うございました。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/04/16(木) 12:48:53

なんで相談室を使わないのか、殿は管理人降りたんと違ったんじゃないのかと
そこはかとない疑問があるが、まぁいいか

**ひみつ** · 2009/04/16(木) 16:42:45

私、赤の他人で全然関係ないんですけど「その日暮らし」にて

519 名前：今日のところは名無しで：2009/04/16(木) 16:08:44
生活保護不正受給者

「こここには住所と女性の名前」
×2で×1目の元旦那からは毎月6万円送って貰ってるのを申告せず…
本人いわく鬱病…との事だが生活保護受給の為に仮病の恐れあり…セクースは大好き…超淫乱…本当に鬱病なら彼氏どころじゃないだろ？
香芝市役所に通報だろうか？
しかも×2は子供の家庭教師でわずか3ヶ月で離婚…今は身長156体重66㌔これこそ生活保護不正受給者ではないだろうか？
誰か香芝市役所に通報するだろうか…

というのを見かけました。これがどこまで本当かどうかわかりません。
まあ、どうでもいいんですけどね。

**ひみつ** · 2009/04/16(木) 16:49:17

これです。

http://gimpo.2ch.net/okiraku/#4

**名無し** · 2009/04/16(木) 17:05:40

＞まあ、どうでもいいんですけどね。
なら黙っとけ～。

**ひみつ** · 2009/04/16(木) 17:16:44

その日暮らし～「生活保護を受給している乞食は死ね」からです。
女性の個人情報らしきものを晒しています。

519 ：今日のところは名無しで：2009/04/16(木) 16:08:44
生活保護不正受給者

ここには女性の住所や名前が書かれています。
×2で×1目の元旦那からは毎月6万円送って貰ってるのを申告せず…
本人いわく鬱病…との事だが生活保護受給の為に仮病の恐れあり…セクースは大好き…超淫乱…本当に鬱病なら彼氏どころじゃないだろ？
香芝市役所に通報だろうか？
しかも×2は子供の家庭教師でわずか3ヶ月で離婚…今は身長156体重66㌔これこそ生活保護不正受給者ではないだろうか？
誰か香芝市役所に通報するだろうか…

521 ：今日のところは名無しで：2009/04/16(木) 16:41:20
>>520 その人物の誕生日とかまで知っているのならカキコしたのだが…俺の知り合いの彼女みたいなんで…
でも不正受給行為はダメだろう…税金なんだし…

525 ：今日のところは名無しで：2009/04/16(木) 16:55:31
今市役所と警察に問合せたら不正受給行為を告発したんだから逮捕要件には見当たらないとの回答でした…
僕達真面目に仕事して所得税やら市民税やら皆さん頑張って税金払ってるんですもんね…仮病の鬱病までして生活保護不正受給行為をして彼氏とは普通に付きあってセクース行為までできるなら仕事できるでしょ…

分は第三者なので信憑性はわかりませんが、ムキになって反論などしてきますので
ネタではないような気がします。皆さん、このバカ男を通報してやってください。
マルチではありませんので。

**名無しの良心** · 2009/04/16(木) 17:20:47

で？

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/04/16(木) 17:26:42

>>592
ここは削除議論に関する質問スレなんですが、何をしたいんですか？

削除依頼をしたいならしかるべき場所で、依頼についてわからないことは
☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆17
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1236575187/l50
で・・・。
削除対象をてrん際しているあなたも、その投降者と同じですよ・・・わかります?

**名無しの良心** · 2009/04/16(木) 18:23:37

>>592
自分がその「バカ男」と同じ行為を働いていることを理解してるか？

ここでそうやって晒すことで、興味を持って検索する奴が増えたら・・・とか
考えなかったか？

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/04/16(木) 18:50:20

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1087214725/150

やっちまっているぜ…。

**名無し** · 2009/04/17(金) 13:59:09

削除依頼をしたスレッド自体を、過去ログに移行させることは可能
ですか？

**ひまじん** · 2009/04/17(金) 14:08:07

質問の意味がよく解らないが、
削除依頼の対象の大半は、削除と言ってもDAT落ちの状態なのでURLと●があれば過去ログとして閲覧可能
DATを残さない形の削除もあるが、こちらは結構稀なパターン

削除人によって、DAT残すパターン（前者）のみ可能な人と、DATも残さないパターン（後者）の両方出来る人とがいるそうな

**名無し** · 2009/04/17(金) 17:07:13

２ｃｈは削除依頼も公開されるので、この公開された削除依頼自体を
過去ログに移行できますか？

**必殺名無しさん** · 2009/04/17(金) 17:25:30

>>599
移行をお願いできますか、と言う事でしたら出来ません。
いつ移行しますか、と言う事でしたら分かりません。

**茄々子** · 2009/04/17(金) 18:58:01

>>597　>>599
待っていればそのうち過去ログになるよ

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/04/18(土) 00:41:17

過去ログに落ちても見れる人は見れるし

◆BOARD8G1e2 · NG

この板のローカルルールについて質問です。

4)【削除議論として扱わない事項】
　　・削除しない事について。
　　・依頼のない削除・報告のない削除。（違反行為ではありません）

この二項目についてこの板で語ることはローカルルール違反ですか？
削除しないレス、スレと、削除しているレス、スレとの比較のために削除しないスレ、レスを
持ち出したのですが、削除しない事はローカルルール違反だと主張なさる方がいます。
依頼のない削除・報告のない削除に対して質問をすることはローカルルール違反ですか？
当該削除人は質問にはある程度答えてくれましたが。

削除ガイドライン４に該当するとしてあるスレが削除・スレストされたことで、
スレタイ、テンプレをどのように変えれば削除・スレストしないかを議論することはローカルルール違反ですか？

**名無しの良心** · 2009/04/18(土) 02:01:57

>>603
馬鹿は帰れ

**モーマン☆鯛。** · 2009/04/18(土) 02:03:42

>>603
あたしからひとつだけ。
> 4)【削除議論として扱わない事項】
読めますよね？「扱わない事項」読めますよね。
批判要望板でも使ってください。

**モーマン☆鯛。** · 2009/04/18(土) 02:06:21

あーもういっこ追加で。

> 削除ガイドライン４に該当するとしてあるスレが削除・スレストされたことで、
> スレタイ、テンプレをどのように変えれば削除・スレストしないかを議論することはローカルルール違反ですか？
おそらく該当するであろう議論を読みましたが,大間違いですね。
内容(事象)を変えないと。

**なまけ** · 2009/04/18(土) 02:13:03

かってにすればいいんじゃない。
だめっていってもやるんでしょ。

株価【70】 · 2009/04/18(土) 02:14:20

該当スレは知らんがすれたいてんぷらを少々いじったくらいでGL4回避って寝言だわな

**名無し** · 2009/04/18(土) 02:38:33

規制された荒らしの言質とり
空回りで検索推奨
時計坂に粘着中

◆BOARD8G1e2 · 2009/04/18(土) 12:42:13

>>605
> >>603
> あたしからひとつだけ。
> > 4)【削除議論として扱わない事項】
> 読めますよね？「扱わない事項」読めますよね。
> 批判要望板でも使ってください。

読めていますよ。しかし、キャップ持ちの方からこのような
発言があるということは、どうして削除しないのかを聞いたり話す
ことは問題ないといえませんか？
批判要望板も参考にしておきますね。

運営ボランティアさん指導部屋8号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1229383845/30
30 名前：千影 ★[sage] 投稿日：2009/01/11(日) 12:19:00 ID:???0
> まあ、自分がスルーした依頼の再依頼分については
> 他の人に任せるとか、どうして処理をしないのか、説明をしてあげたほうが親切ではあるでしょうね。
> じゃないと依頼と却下の繰り返しになりかねませんし。

>>606
すみませんが何が大間違いかわかりにくいので主語をつけてくれませんか？
スレタイ、テンプレをどのように変えれば削除・スレストしないかを議論することはローカルルール違反と考えるのが大間違いということですか？

**モーマン☆鯛。** · 2009/04/18(土) 13:25:47

>>610
千影 ★さんて削除ｷｬｯﾌﾟだっけ？
そもそもｷｬｯﾌﾟがあったら事を成すのでしょうか。
それからいつのまに再依頼の話になったのですか？
後出しで状況を述べないでください。
消さないことは削除人の裁量の範囲内ですので議論の余地はありません。

下段
事象の参加者について語ってる内は削除対象だということです。
事象そのものを語ってください。
つまり内容として正しい運用をする意味で大間違いだということです。

**必殺名無しさん** · NG

>>610
千影 ★氏の話は、依頼されたものに対する処理の時に
残したときにどうして残したのか書くと親切ですねって事で
議論板で聞くことではないですね。

削除対象であるスレの、スレタイ・テンプレを変えても
意味は無いですね。
どうしても語りたいなら自分で掲示板作れば削除なんかされませんよ。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/04/18(土) 13:42:32

>>610

一切周りの状況を見ないでその質問の主旨にだけ答えると

Ａは消されたがＢは消されない、ＡとＢと比較すると・・・・
という論旨で議論されたいのでしょうけど、Ｂがあきらかに削除対象であっても
削除しない事に何ら問題はありません。なぜなら削除というのは「してよい」で
あって「しなければならない」ではないからです
これに基づき当板のローカルルールが記載されているわけです
従ってＡとＢを比較するのはナンセンスです。

また、論調がＡを消すならＢも消すべきだ、とかであれば、Ｂについての
削除の是非を問うてるわけで、削除しない事について議論しているわけですよね

. · NG

餃子うめぇ

**なまけ** · 2009/04/18(土) 14:15:20

たまには焼売もいかが

**以下略** · NG

ビールが欲しくなりますねえ

**名無しの良心** · 2009/04/18(土) 17:11:10

青島ビールをあおしまびーると読む人は三ツ矢サイダーでも飲んどけと思う

2009/04/18(土) 17:13:17

>>575
＞リンク先で確認
どこら辺？

＞<a href="tel:090*******4">押子の部屋</a>

これは表には出ないから公開されてるという表現にはならないと思うし…

**以下略** · NG

マウスカーソル当てたら出る…とか？

**大阪府警ハイテク担当からの説明** · 2009/04/18(土) 17:25:21

>>581
サーバーからじゃなく書面を郵送するんでしょ♪

郵送する宛先はサイバーの担当が把握しているし、個人が知る必要もないし知ろうとするのが胡散臭い

>>584
無責任なレスはしないように！

**ＥＲＲＯＲ：名前いれてちょ。。。** · 2009/04/18(土) 17:30:23

携帯サイトならマウスは使わん

**必殺名無しさん** · NG

>>618
確認出来てますよね？
公開以外にも理由はありそうなのですが
詳しく書くと、色々問題がありそうなので控えています。
削除されて無いものなので、想像でしか書けませんけどね。

**以下略** · NG

>>621
ちゃんとhtmlソース読もうよ

**iji・・ji** · 2009/04/18(土) 18:32:25

>>623
２ちゃんねるの中の外部サイトのｕｒｌは踏まない主義。

ソースチェッカーのコピペからその電話番号（裕香さんが公開で却下され再度別人が依頼したもの）を見つけたのは
HTMLタグにしこまれているその1件。（1件以外にモロむきだしの電話番号はＦキーではHITせず!!!!）

以上！

>>579
その他電話番号に関しての公開と判断される詳細な例は此処に書く必要はないので省略。

その
ライン　WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWWWWｗｗ↓→ 以下の内容はウソでしょ？iji・・ji

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2009/04/18(土) 19:00:55

>>624
ウソなのか（笑）

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗｗWWWWｗｗ↓→

多分これの依頼内容と同じだったと思うけれど
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1238069129/537

これのURL部分抜きの投稿があったとして　その削除依頼が少し前に対応されたとしたら

URL抜きの方は削除で　URL入りのは公開されてる　ということになると思うので

ちょっと変だな～と感じたんだよな～！

こういうの公開された電話番号に該当するの？

**iji・・ji** · 2009/04/18(土) 19:31:50

>>625
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1238069129/447,449　
＞公開されているものですので残しております。

上はググると宣伝みたいなのがイッパイ出てくるから公開された電話番号って解釈になるんでしょ？
（ググった時にurlは２ちゃんねるの削除板では貼ってはダメだと過去に見たように思う。そのコメントは嫌いな削除屋★桃だった！！！！）
下側のは先ほどからのリンク内で公開されていると書いてるけど、実際はどうななおかは分からないけど
私がソースチェッカーで見たのは番号そのものがHP上には書かれていないのでは？と思ったってことだけだから、

あとはおまかせ。

このスレ嫌いやし。。。

**iji・・ji てにはを 間違い** · 2009/04/18(土) 19:33:50

＞（ググった時にurlは２ちゃんねるの削除板では貼ってはダメだと過去に見たように思う。そのコメントは嫌いな削除屋★桃だった！！！！）

訂正：
（ググった時のurlは２ちゃんねるの削除板では貼ってはダメだと過去に見たように思う。
　　　　そのコメントは嫌いな削除屋★桃だった！！！！）

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2009/04/18(土) 19:38:24

>>626
というか　google検索でヒットしても　普通に削除される物　多いよ（笑）

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗWWWWｗｗ↓→

で、問題のそれは　google検索にもヒットしないようなサイトで晒されていただけで

そういうのは　上に書いた　google検索でヒットしても　普通に削除される物　と同じ扱いかと思ったのよ

いずれgoogle検索でヒットしても　普通に削除される物に該当するものなんだろうな～と・・・

まあ　誰かがガイドラインをよく読めばわかるみたいな事を書いていたけれど

いずれにせよ　ガイドラインの盲点の存在の証明になってるということでしょ（笑）

**以下略** · NG

>>624
ソースに<a ref=云々と書かれているんで、htmlという形で公開されていますし
実際そのリンクでマウスカーソルを当てたら、その電番が表示されたので
電番晒しとして削除するのは見送る、という判断は妥当かと思いますよ

**名無しの妙心** · 2009/04/18(土) 19:55:03

>>617
ベイブリッジ、閉鎖できませんヒック！

こうですか。