削除議論板雑談＆質問スレ 28

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2009/01/14(水) 14:29:00

◆ローカルルールを忘れずに……

★ 削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。
１、問題提起は具体的に
　　　削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
　　　削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。
２、問題になる理由を書く
　　　削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
　　　「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
　　　削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
３、削除人＆削除屋個人を叩かない
　　　問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
　　　ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
　　　その場合も冷静に論理的にお願いします。
　　　削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
　　ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。

前スレ
削除議論板雑談＆質問スレ 27
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1216648641/

その他関連スレ等は>>2-4

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/04/18(土) 00:41:17

過去ログに落ちても見れる人は見れるし

◆BOARD8G1e2 · NG

この板のローカルルールについて質問です。

4)【削除議論として扱わない事項】
　　・削除しない事について。
　　・依頼のない削除・報告のない削除。（違反行為ではありません）

この二項目についてこの板で語ることはローカルルール違反ですか？
削除しないレス、スレと、削除しているレス、スレとの比較のために削除しないスレ、レスを
持ち出したのですが、削除しない事はローカルルール違反だと主張なさる方がいます。
依頼のない削除・報告のない削除に対して質問をすることはローカルルール違反ですか？
当該削除人は質問にはある程度答えてくれましたが。

削除ガイドライン４に該当するとしてあるスレが削除・スレストされたことで、
スレタイ、テンプレをどのように変えれば削除・スレストしないかを議論することはローカルルール違反ですか？

**名無しの良心** · 2009/04/18(土) 02:01:57

>>603
馬鹿は帰れ

**モーマン☆鯛。** · 2009/04/18(土) 02:03:42

>>603
あたしからひとつだけ。
> 4)【削除議論として扱わない事項】
読めますよね？「扱わない事項」読めますよね。
批判要望板でも使ってください。

**モーマン☆鯛。** · 2009/04/18(土) 02:06:21

あーもういっこ追加で。

> 削除ガイドライン４に該当するとしてあるスレが削除・スレストされたことで、
> スレタイ、テンプレをどのように変えれば削除・スレストしないかを議論することはローカルルール違反ですか？
おそらく該当するであろう議論を読みましたが,大間違いですね。
内容(事象)を変えないと。

**なまけ** · 2009/04/18(土) 02:13:03

かってにすればいいんじゃない。
だめっていってもやるんでしょ。

株価【70】 · 2009/04/18(土) 02:14:20

該当スレは知らんがすれたいてんぷらを少々いじったくらいでGL4回避って寝言だわな

**名無し** · 2009/04/18(土) 02:38:33

規制された荒らしの言質とり
空回りで検索推奨
時計坂に粘着中

◆BOARD8G1e2 · 2009/04/18(土) 12:42:13

>>605
> >>603
> あたしからひとつだけ。
> > 4)【削除議論として扱わない事項】
> 読めますよね？「扱わない事項」読めますよね。
> 批判要望板でも使ってください。

読めていますよ。しかし、キャップ持ちの方からこのような
発言があるということは、どうして削除しないのかを聞いたり話す
ことは問題ないといえませんか？
批判要望板も参考にしておきますね。

運営ボランティアさん指導部屋8号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1229383845/30
30 名前：千影 ★[sage] 投稿日：2009/01/11(日) 12:19:00 ID:???0
> まあ、自分がスルーした依頼の再依頼分については
> 他の人に任せるとか、どうして処理をしないのか、説明をしてあげたほうが親切ではあるでしょうね。
> じゃないと依頼と却下の繰り返しになりかねませんし。

>>606
すみませんが何が大間違いかわかりにくいので主語をつけてくれませんか？
スレタイ、テンプレをどのように変えれば削除・スレストしないかを議論することはローカルルール違反と考えるのが大間違いということですか？

**モーマン☆鯛。** · 2009/04/18(土) 13:25:47

>>610
千影 ★さんて削除ｷｬｯﾌﾟだっけ？
そもそもｷｬｯﾌﾟがあったら事を成すのでしょうか。
それからいつのまに再依頼の話になったのですか？
後出しで状況を述べないでください。
消さないことは削除人の裁量の範囲内ですので議論の余地はありません。

下段
事象の参加者について語ってる内は削除対象だということです。
事象そのものを語ってください。
つまり内容として正しい運用をする意味で大間違いだということです。

**必殺名無しさん** · NG

>>610
千影 ★氏の話は、依頼されたものに対する処理の時に
残したときにどうして残したのか書くと親切ですねって事で
議論板で聞くことではないですね。

削除対象であるスレの、スレタイ・テンプレを変えても
意味は無いですね。
どうしても語りたいなら自分で掲示板作れば削除なんかされませんよ。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/04/18(土) 13:42:32

>>610

一切周りの状況を見ないでその質問の主旨にだけ答えると

Ａは消されたがＢは消されない、ＡとＢと比較すると・・・・
という論旨で議論されたいのでしょうけど、Ｂがあきらかに削除対象であっても
削除しない事に何ら問題はありません。なぜなら削除というのは「してよい」で
あって「しなければならない」ではないからです
これに基づき当板のローカルルールが記載されているわけです
従ってＡとＢを比較するのはナンセンスです。

また、論調がＡを消すならＢも消すべきだ、とかであれば、Ｂについての
削除の是非を問うてるわけで、削除しない事について議論しているわけですよね

. · NG

餃子うめぇ

**なまけ** · 2009/04/18(土) 14:15:20

たまには焼売もいかが

**以下略** · NG

ビールが欲しくなりますねえ

**名無しの良心** · 2009/04/18(土) 17:11:10

青島ビールをあおしまびーると読む人は三ツ矢サイダーでも飲んどけと思う

2009/04/18(土) 17:13:17

>>575
＞リンク先で確認
どこら辺？

＞<a href="tel:090*******4">押子の部屋</a>

これは表には出ないから公開されてるという表現にはならないと思うし…

**以下略** · NG

マウスカーソル当てたら出る…とか？

**大阪府警ハイテク担当からの説明** · 2009/04/18(土) 17:25:21

>>581
サーバーからじゃなく書面を郵送するんでしょ♪

郵送する宛先はサイバーの担当が把握しているし、個人が知る必要もないし知ろうとするのが胡散臭い

>>584
無責任なレスはしないように！

**ＥＲＲＯＲ：名前いれてちょ。。。** · 2009/04/18(土) 17:30:23

携帯サイトならマウスは使わん

**必殺名無しさん** · NG

>>618
確認出来てますよね？
公開以外にも理由はありそうなのですが
詳しく書くと、色々問題がありそうなので控えています。
削除されて無いものなので、想像でしか書けませんけどね。

**以下略** · NG

>>621
ちゃんとhtmlソース読もうよ

**iji・・ji** · 2009/04/18(土) 18:32:25

>>623
２ちゃんねるの中の外部サイトのｕｒｌは踏まない主義。

ソースチェッカーのコピペからその電話番号（裕香さんが公開で却下され再度別人が依頼したもの）を見つけたのは
HTMLタグにしこまれているその1件。（1件以外にモロむきだしの電話番号はＦキーではHITせず!!!!）

以上！

>>579
その他電話番号に関しての公開と判断される詳細な例は此処に書く必要はないので省略。

その
ライン　WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWWWWｗｗ↓→ 以下の内容はウソでしょ？iji・・ji

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2009/04/18(土) 19:00:55

>>624
ウソなのか（笑）

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗｗWWWWｗｗ↓→

多分これの依頼内容と同じだったと思うけれど
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1238069129/537

これのURL部分抜きの投稿があったとして　その削除依頼が少し前に対応されたとしたら

URL抜きの方は削除で　URL入りのは公開されてる　ということになると思うので

ちょっと変だな～と感じたんだよな～！

こういうの公開された電話番号に該当するの？

**iji・・ji** · 2009/04/18(土) 19:31:50

>>625
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1238069129/447,449　
＞公開されているものですので残しております。

上はググると宣伝みたいなのがイッパイ出てくるから公開された電話番号って解釈になるんでしょ？
（ググった時にurlは２ちゃんねるの削除板では貼ってはダメだと過去に見たように思う。そのコメントは嫌いな削除屋★桃だった！！！！）
下側のは先ほどからのリンク内で公開されていると書いてるけど、実際はどうななおかは分からないけど
私がソースチェッカーで見たのは番号そのものがHP上には書かれていないのでは？と思ったってことだけだから、

あとはおまかせ。

このスレ嫌いやし。。。

**iji・・ji てにはを 間違い** · 2009/04/18(土) 19:33:50

＞（ググった時にurlは２ちゃんねるの削除板では貼ってはダメだと過去に見たように思う。そのコメントは嫌いな削除屋★桃だった！！！！）

訂正：
（ググった時のurlは２ちゃんねるの削除板では貼ってはダメだと過去に見たように思う。
　　　　そのコメントは嫌いな削除屋★桃だった！！！！）

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2009/04/18(土) 19:38:24

>>626
というか　google検索でヒットしても　普通に削除される物　多いよ（笑）

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗWWWWｗｗ↓→

で、問題のそれは　google検索にもヒットしないようなサイトで晒されていただけで

そういうのは　上に書いた　google検索でヒットしても　普通に削除される物　と同じ扱いかと思ったのよ

いずれgoogle検索でヒットしても　普通に削除される物に該当するものなんだろうな～と・・・

まあ　誰かがガイドラインをよく読めばわかるみたいな事を書いていたけれど

いずれにせよ　ガイドラインの盲点の存在の証明になってるということでしょ（笑）

**以下略** · NG

>>624
ソースに<a ref=云々と書かれているんで、htmlという形で公開されていますし
実際そのリンクでマウスカーソルを当てたら、その電番が表示されたので
電番晒しとして削除するのは見送る、という判断は妥当かと思いますよ

**名無しの妙心** · 2009/04/18(土) 19:55:03

>>617
ベイブリッジ、閉鎖できませんヒック！

こうですか。

**以下略** · NG

>>628
電番に関しては無条件で削除「してもいい」という裁定があったと思いますが
確認した上で、公開されているものを「削除しなければならない」わけでは
ないので、そのへんを同一視しないよう気を付けたほうがいいかもです

**名無しの良心** · 2009/04/18(土) 20:03:52

>>630
なんだか違うような気がしたりしなかったり

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2009/04/18(土) 20:05:49

今に始まった事じゃ無いけど、削除対象を「削除しなければならないもの」だと思い込む人の多いこと。
ここをちゃんと理解できるかどうかは、結構大事なポイントなのになぁ。

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2009/04/18(土) 20:11:27

> 削除対象を「削除しなければならないもの」だと思い込む人の多いこと。

　　↑↑

これが思い込みだったりする時もあるな（笑）

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗWWWWWｗｗ↓→

まあ　そんな事は重要ではないがな（笑）

**以下略** · NG

>>634
今回のケースに限っては「それはない」と断言できます

2009/04/19(日) 10:27:42

■ 電話番号削除専用 ■は＜再依頼＞が無いのとただの依頼済み調べもせんと！っというのんとか　問題があるといえばあるわネッ♪

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1238069129/446,447,449,537,563

　　　　　46 名前：あぼーん [あぼーん] 投稿日：あぼーん
　　　　　　　　　　あぼーん

**iji・・ji** · 2009/04/19(日) 10:39:24

何かしらんけど辺鄙な田舎の排他的自分中心に世界を回してる的思考の人やねんね。必ず！！！！というほどねんちゃくしてくる　>>176

**iji・・ji** · 2009/04/19(日) 10:46:22

>>167
＞本スレに動きあり、
＞返答しないとあなたご自身ただの妨害工作員になってしまいますよ

本スレってどこのこと？私にとって必要な動きなんてたぶん無かったんじゃないですか？
このスレはいつも無関係な者が本筋を何処かに追っ払ってしまう自治厨もどきが多数居るので機能しないことが多いスレ。

観るだけみたけどそんな昔の何のことだったかわからんような古いログを追っかけるるつもりもございませんが、、、

「再依頼は取り消します」

その重要なコメントすら書けなくて未だに再依頼の余分な２行を書いているぢぇんぬさんはお気の毒だと思いますです。、

ごきげんよう～♪

**お腹いっぱい** · 2009/04/19(日) 11:19:04

またソフトバンクか

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2009/04/19(日) 14:16:38

>>636
リンク先の電話番号表記ががリンクになってたから公開確認はなかったということかな～（笑）

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗWWWWｗｗ↓→

ガイドライン的にはそういうものなのかもしれないけれど

なんか変だね（笑）　

同じ投稿でも

電話番号がリンク踏んで見れたら許す

見れなければ　削除

**必殺名無しさん** · 2009/04/19(日) 14:22:52

(`Д´)

**iji・・ji** · 2009/04/19(日) 20:08:13

>>641
#3/12 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1236786243/
_BBS_news4vip_softbank221033
　　　　　　　　　　　　　　　　　　'''''''''
　　　　　　　　　　　　　　　惜しいね。　

**以下略** · NG

ソフトバンクにも、普通の人は、たくさんいるです
ソフトバンクは、アレな人が目立つだけなんです

2009/04/19(日) 22:29:50

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1238069129/446,447,449,537,563 ;

　　　　　46 名前：あぼーん [あぼーん] 投稿日：あぼーん
　　　　　　　　　　あぼーん

　　　　シッタカこきがあがいとるのは醜すぎ

**以下略** · NG

このソフトバンクさんは、ちょっと頭のおかしい人ですが
だからといって、ソフトバンクは全員頭のおかしい人だと
言ってしまうのは、間違いなんですよ

**なまけ** · NG

ソフバンばんざい！

**必殺名無しさん** · NG

ヽ(゜▽゜*)乂(*゜▽゜)ノバンザーイ♪

. · NG

南瓜うめぇ

**あたる** · 2009/04/23(木) 07:26:59

損害賠償請求事件(「学校裏サイト」掲示板の管理責任)(平成19(ワ)6473)
権利侵害に関する認識
被告は，Ｇの削除依頼について，一回目のメールでは削除対象のアドレスが正確に引用されておらず，
二回目のメールでもＧの立場が不明であったこと，
また，「中１のＦ」との内容のみでは，住所や電話番号等の個人情報が明らかになっていないことから，
本件スレッドの内容が実在する特定個人についての書き込みとは判断できなかったと主張する。
しかしながら，Ｇの一回目のメールには，本件スレッドのタイトルが正確に記載されていたのであるから，
本件掲示板の管理人であった被告としては，タイトルからスレッドを検索するなどして，
本件スレッドの存在及びその内容を確認することができたというべきであり，
削除依頼対象のアドレスの記載がなかったからといって，被告に認識可能性がなかったとはいえない。

書式不備による却下は損害賠償請求されるから
スレタイや携帯用アドレスのみの依頼にも対応しなくちゃだめ？

**名無し** · 2009/04/23(木) 09:46:59

＞４　この判決は、第１項に限り、仮に執行する事ができる。

ふむふむ。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/04/23(木) 10:15:53

＞スレタイや携帯用アドレスのみの依頼にも対応しなくちゃだめ？

あのね、そういう判決が、削除依頼というシステムについて何かを強制できるものではない。
運営がそう思えば、そういう変更がなされるけど、知ったことじゃねぇと考えれば、そのように
個別に対応され、裁判で解決されればいいだけの話。

**名無しの良心** · 2009/04/23(木) 10:21:54

草薙はSMAPから削除されますか？

**あたる** · 2009/04/23(木) 13:28:41

なありほろ、強制力ばいから”どっからでもかかってこんかい！”で良くて
かかって来たら個別に受けて絶つわけだ
わかったあるがとうな

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/04/23(木) 13:38:30

>>653
え？運営がどう考えるかにかかっているから、削除系の板で騒いでもどうなるものでもない。
従って巣窟にでも帰れば？と申し上げているつもりなのだが…。

. · NG

彼はまさに痴情派デジタル放送の体現だったのだな

**名無しの良心** · 2009/04/23(木) 17:31:31

痴情派ダシテル放送、とかｗ

**必殺名無しさん** · NG

おまいらｗｗｗ

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/04/23(木) 20:14:45

草薙があんな奴だからデジタルに移行しなくていいんです
って誰かマジに主張してくれないかなぁ

>>654
巣窟に帰るかどうかはともかく、彼の現状認識は正しいのでは？
彼なり彼の関係者なりが訴訟するのは勝手なんだし
少なくとも削除系でこれ以上自説を主張するつもり無さそうだし

**必殺名無しさん** · NG

CMとかラジオとかどーでもいいけど
ぷっだけは彼が居ないと、どーにもならんなぁ。

**名無しの妙心** · 2009/04/23(木) 23:11:35

ぷっスケにしたところでどうにもならないよな。

**名前書き込み忘れがちなデフォ名無し** · NG

草剪君の話題一杯ネッ♪
ブックマークが使いづらい〓SoftBankなんだけど
規制議論と間違えて入って来ちゃったみたい。

おはよう～さようなら
ごきげんよう～♪

**名無しの妙心** · 2009/04/24(金) 18:31:29

打ち切りになったらユースケが可愛そうだと一瞬思ったが、
平成教育学院とかあるからまあいいか。

**必殺名無しさん** · NG

けど、ぷっは彼が居ないと一人じゃ何も出来ないと思うよw

**モーマン☆鯛。** · 2009/04/25(土) 00:57:57

どうせぐだぐだですやん

**以下略** · NG

そのぐだぐだが見たいんですよｗ＞ぷっ

**名無しの良心** · NG

地デジのCM作り直すのに税金つかってまたぐだぐだになるんですね。わかります。
もうね、人知れずチ○コ晒したくらいなら許してやりますよ。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/04/25(土) 05:24:46

>>665

なんかね、ぐだぐだしたのを見るって肩のこらないのを見たいって事なんだろうけど
違う切り口だと意味のないものを見たいって事じゃないですか
そういうのを積極的に見るのに、アニメは荒唐無稽だし意味がないから下らない
って否定する人を見ると違う価値観を認められない人だなぁって思うんですよね

**以下略** · NG

アニメも好きですよ？

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/04/25(土) 07:02:51

>>668

いやそういう人がいるってお話で
と８８の遠距離射撃をしながらレス

♪ ◆QS1LouL6pU · NG

むしろアニメの方が好きです

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2009/04/25(土) 13:13:23

「○○が嫌い」だとか「＊＊はくだらないから見る価値がない」とか否定するためにTVを
観るぐらいならニュース専門チャンネルやウェザーニュースでも延々と見てろ。

個人的には下手なドラマよりもニュース専用チャンネルの方が好きなんだけどな。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/04/25(土) 14:57:03

某スレのぷららさん江

自己責任なのは確かでしょうけど、だから削除されません的なニュアンスは
如何なものでしょう？
そういう解釈は心外だ、ということでしたらあらかじめ謝罪しておきます

**名無しの良心** · 2009/04/25(土) 15:34:03

ごめんなさい、
心当たりがないんですけど、具体的にどれですか？

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/04/25(土) 19:26:41

>>673

え？雑談レベルでいいかと思ったんでレス指定わざとしなかったんですがいいんですか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1187191421/554

わたしなら、ＧＬの自己責任についてのところをコピペって
含みを持たさず事実を提示するだけに留めます

**名無しの良心** · 2009/04/25(土) 19:37:50

>>674
なるほど
それをそんなふうに採られる可能性があるんだ

留意します。ありがとう。

**真人間** · 2009/04/26(日) 21:09:33

ゲーセン板の削除依頼がもう半年も対処されてないんですが

**名無しの妙心** · 2009/04/26(日) 21:16:04

他の板の依頼を見てみましょう。
半年くらいの放置はザラです。
それが2ちゃんの仕様なのでしようが（ry

冗談はともかく、放置されるには放置されるなりの
理由があるので、長期未処理が入りそうなタイミングとかを
見計らって、少しでも削除人に「この板なら気安く処理ができそうだな」
と思わせられるような動きをとったりすると、今後処理が
入りやすくなったりするかもしれませんが保証はできません。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/04/27(月) 19:35:37

ミッちゃん江
＞誹謗中傷が個人を完全に特定できる情報と共に書かれているのかがネックかと

これ、削除判断じゃないよね？

**通りすがりのミッちゃん** · 2009/04/27(月) 21:02:37

削除判断などというつもりは毛頭有りませんが
読み返してみるとガイドラインで認められる・・・かもしれない部分を
否定してしまっているようです。
訂正してきます。

**以下略** · NG

書かない、という選択肢もあるんだから

**土岐治綱** · 2009/05/02(土) 18:53:18

以前に似た件で相談させてもらった者ですが
再度アドバイスをいただければと思います。

・削除依頼が出されているレス内容が客観的に見てそのほとんどがGLに抵触していない
・GLの指定が間違っている
・無意味な連続投稿によってスレそのものが機能不全に陥っている
・本人に上記を指摘し、納得できないようであればと議論板へ誘導しようとしても一切聞く耳を持たない

この場合どう対処したらいいでしょうか。

rail：鉄道路線・車両［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1239626090/

株価【229】 · 2009/05/02(土) 19:09:12

これ規制議論板案件に見えるのは俺だけだろうかｗ

. · NG

好きにさせとけ、で済む話

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/05/02(土) 20:33:13

>>681

＞・削除依頼が出されているレス内容が客観的に見てそのほとんどがGLに抵触していない
野次馬の誰が見ても抵触していないように見えても、判断するのは削除人さんです
依頼を出すこと自体は何も制限されていません
従って問題があるとは思えません

＞・GLの指定が間違っている
ＧＬの指定が間違っていて削除されないのは当人の問題です
他の人が当該レスを削除ガイドライン違反だと思えば、その人が正しいと思うＧＬで再依頼すればいいと思います
すでにされているのであれば、あとは削除人さんの判断に任せればいいと思います

＞・無意味な連続投稿によってスレそのものが機能不全に陥っている
依頼・反論・案内・削除人による削除判断以外の書き込みは削除妨害です
削除妨害に対する対策は運営にお任せすればいいでしょう

＞・本人に上記を指摘し、納得できないようであればと議論板へ誘導しようとしても一切聞く耳を持たない
基本的に削除議論板は削除「された」事に対する議論の場ですので、削除前の議論の場として
誘導するのはどうかと思います
一度二度ならともかくしつこく誘導するのは逆に削除妨害と言えます
一度二度言って聞かないものは何度言っても聞かないでしょう（荒らしに帰れと言うようなもの）
正式な削除依頼なら削除人さんの判断にゆだねる、それ以外の書き込みは板趣旨に関係ない
書き込みとして削除整理スレに依頼すればいいと思います

**土岐治綱** · 2009/05/03(日) 04:29:17

>>684
丁寧にありがとうございます。

さしあたって現状では削除人判断に委ね
外部の人間が触るべきことではないということですね。

ただ、前回削除が入った際にも
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1221398360/442-
当該利用者に関してはこのようなことがあったため
どうしたもんかと思った次第だったのです。

**健康な人（学術的な理由で係ってます）** · 2009/05/03(日) 17:32:19

初めまして、間違っていたら誘導ください。
個人のＩＰが晒されてしまいました。
何処へ削除依頼したらいいのでしょうか？
できれば、詳しく教えてくださいませ。
マルチになってしまいますので・・・

★090501 utu「決議は５月５日です」自称広報マルチコピペ報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1241184043/20-33

個人のＩＰが晒されています。至急削除願います。

以下、削除人さんへ「内容をよく見てＩＰを晒してください！！！」
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1240939241/134
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1240939241/149
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1240939241/152
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1240939241/153
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1240939241/160(誘導）で来ました。

【自治荒らし】ntoska【223071】.”oska”.nt.（adsl）.ppp.infoweb.ne.jp
　は相当しつこいです・・・
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1240939241/165
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1240939241/169

自治の議論に水を差しています。ｱｸ禁にしたいなら、逆です。
こちらの方が言い分は正当です。善意の自治住民です。
確かに、到らぬ点がございましたが、
善意の自治住民を言い分も聞いてはもらえませんでしょうか？
【自治荒らし】をｱｸ禁にしてくださいませ。

実際、広報の効果はあったわけで、
広報後、自治の方にご意見等を入れて頂けました。
例）
379 名前：優しい名無しさん投稿日：2009/05/02(土) 05:04:18 ID:V/t0m4D/
★090501 utu「決議は５月５日です」自称広報マルチコピペ報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1241184043/
マルチポストはやめた方がいいぜ　名前欄変更してもらうとかにしろよ
380 名前：фёдор К ◆Ub9VeEbp1k 投稿日：2009/05/02(土) 08:42:10 ID:C2sBai4f
議題決議期間の告知はマルチポストとは違うけどな

**名無しの良心** · 2009/05/03(日) 17:36:03

>>686
馬鹿は帰れ

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/05/03(日) 17:39:44

＞個人のＩＰが晒されてしまいました。
＞何処へ削除依頼したらいいのでしょうか？

☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆17
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1236575187/1-10あたりををお読みください。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1236575187/9は必読かもです。

**名無しの良心** · 2009/05/03(日) 17:44:22

>>688
規制議論板のマルチポスト報告で掘られただけだから、
そのアドバイスは的外れなのではないかと思ったり思わなかったり（以下、自主規制

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/05/03(日) 17:46:35

掘られた結果ならしょうがない。　*

2009/05/03(日) 18:04:20

＜他のご意見＞
380 名前：фёдор К ◆Ub9VeEbp1k 投稿日：2009/05/02(土) 08:42:10 ID:C2sBai4f
議題決議期間の告知はマルチポストとは違うけどな

マルチポストでないのに掘られたら、被害者ではないでしょうか？

♪ ◆QS1LouL6pU · 2009/05/03(日) 18:09:46

つまりここの人はみんな被害者か。

株価【165】 · 2009/05/03(日) 18:09:53

IPが削除対象なら削除3板とシベリアは板ごと削除だなｗ

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2009/05/03(日) 18:13:41

「マルチポスト」とは「同一内容のレスを何箇所も書き込むこと」であって、「目的がどうであるか」とは
別問題・・・というか、目的がどうあれ「２ちゃんねる側にマルチポストと見なされるような行為」は駄目。
正しい主張をするのなら、その手段も正しくないと駄目ですよ。

極端ですが、罪も無い人を人質に取って、ＴＶ局を呼びつけて、人質の体を少しずつ切り刻みながら、
ものすごい正しい事を主張しても説得力無いでしょ？

**名無しの良心** · 2009/05/03(日) 18:14:18

「マルチポストじゃない」って言ってるのはあんたとその引用レスだけなんだろうが

掘られたってことは判断する権限を持った人が悪質なマルチポストだと判断したんだよ
黙ってあきらめてプロバイダと２ちゃんねるに謝罪する準備をしておけ

2009/05/03(日) 18:25:26

>>694
正しい手段は本来何処に書かれていたのでしょうか？
そのことが一番気掛かりです。

**名無しの良心** · 2009/05/03(日) 18:28:30

「正しい手段はこれこれだ」という明文化された文章がないとお分かりにならないような人は
２ちゃんねるなんか利用しないほうがいいですよ

2009/05/03(日) 18:31:54

>>697
ということは、「明文化」してない。
ということでよろしいのでしょうか？

逆に「明文化」してなければ、個人の「主観」でＩＰを晒されるのですか？
そこが、一番解りません。

**TDN名無しさん** · 2009/05/03(日) 18:35:46

自分では分からない＝明文化されてないじゃないから。
自分のやった事すら理解できないなら何もするなと。

2009/05/03(日) 18:41:19

個人の「主観」でＩＰを晒されるのですか？
そこが、一番解りません。

２ちゃんねるの規定・
正しい手段（今回はわからなかったので反省しております。）
を守ればいいのかと思っておりました。

**TDN名無しさん** · 2009/05/03(日) 18:45:52

人の話を聞けよ・・・。
何を以て正しいと思ってたのか説明もなしに愚痴られても仕方ないだろ。