削除議論板雑談&質問スレ 28
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆ローカルルールを忘れずに……
★ 削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。
1、問題提起は具体的に
削除依頼スレッドか削除されたスレッドのURLを明確に。
削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。
2、問題になる理由を書く
削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
3、削除人&削除屋個人を叩かない
問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
その場合も冷静に論理的にお願いします。
削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。
前スレ
削除議論板雑談&質問スレ 27
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1216648641/
その他関連スレ等は>>2-4 あれだ、街角で糞迷惑な拡声器を使って
「われわれわぁー、じんみんのためにぃー、ここにせいとうなよーきゅーをするー」
って道交法やら騒音規制法やら無視してもOKの類ですな
せーとーなよーきゅーをする正しい方法がわからなかった、でもせーとーなよーきゅー
に基づく正しい行為なんだから認めてくれ
・・・・70年代の活動家の言い分ですか? てか、IPを晒されることに対して何でそこまで・・・かと。
ここでも充分IPを晒されている訳だし。
規制の内容がが云々でのたまう人はそれなりにいらっしゃいますが、
貴方のように晒されたIPを巡ってどうのこうのは珍しい方のような。 そうでもないよ。
ただ削除系の板で言っているのは確かに珍しいけど。 IP晒されるのが嫌なら掘られるような事すんなと思うんだ とりあえず、ここまで読まない事にした。なんと珍しい! 4. 投稿目的による削除対象
レス・発言
【議論を妨げる煽り】、不必要に差別の意図をもった発言、
第三者を不快にする暴言や【排他的馴れ合い】、
同一の内容を複数行書いたもの、過度な性的妄想・下品である、
等は削除対象とします。
5. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
レス・発言
スレッドの趣旨から外れすぎ、
【議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象】になります。
故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合も同様です。
削除の対象になりますでしょうか?教えてくださいませ。
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/utu/1239788209/393-398
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/utu/1239788209/361-363,374-376
>>715
対象にならない理由があるか、ご自分で考えた点を上げてみてください
それがなければ対象でしょう >>715
>>717
ここは削除議論板なので、削除依頼前のレスを持ち込まれても… >>717
この板のローカルルールやこのスレのテンプレはお読みになりましたか?
お読みになられた上でそれでも質問されるなら拝見させて頂きますが >>719
5. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
レス・発言
スレッドの趣旨から外れすぎ、
議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象になります。
【故意にスレッドの運営・成長を妨害している】と判断した場合も同様です。
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/utu/1239788209/354-357
自分では全く自信が無いです、それも気のせいかもしれないしで訳がわかりません。
何を言われても構いません。お願い致します。 >>720
何を言われても構いません、じゃなくって、このスレやこの板で聞くべき内容では無いかどうか
を尋ねているのですが?
はっきり言って、あなたの書き込み自体が5. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
なんですけど? >>721
有難うございました。何時間も誘導されてきました。
GL5違反であることには、今の状態では朦朧としていたようです。
申し訳ございませんでした。失礼します。
(_ _ )
ヽノ)
ll 最初は「荒らし報告の板」から、削除板へと誘導されました、
それでよかったのでしょうか?ちょっと不思議に思いました。
馬鹿を笑ってくださいませ、、、もう来ません。 >>724
もとの内容を探していたらレスを拝見しました。
そこに、書き込むのに自分が信じられなうなっていたのでご相談にあがりました。
>>720
>自分では全く自信が無いです、それも気のせいかもしれないしで訳がわかりません
雑談・質問である程度不安が払拭されるかと思いました。
本当に申し訳ございませんでした。 >>725
削除依頼を出しても誰かに訴えられるわけでもなければ
噛みつかれたり怒られたりするわけでもないんですから
ガイドラインに照らし合わせて論理的に判断して該当するとあなたが思ったのなら
依頼を出せばいいと思います つか、言質取りはどこ行ってもまともに相手されないだろ。 >725
逆だな。
削除依頼は「これならほぼ削除される」と言う自信がある時に出すものだと。
「自信がないときは削除依頼しないで放置しておく」というのも立派なテクニックだぜ。
明らかな業者宣伝を削除依頼に出して「流れているのでスルーで」とか言われるとちょっと悲しい。 >>729
いやまあそれがGLに反してるなら魂胆はどうでもいいかもしれないです
私としては、ろくすっぽ調べもせずに、調べてない事を指摘されても
初心者なんだからわからなくて当然、という態度が何とも・・・
まぁ朦朧としているってのがメンヘル板関連なら薬とかでそういう事もあるかもだけど
酔って案内するな、と一緒で正常な判断できないときはおとなしく寝る事ですよ、うん 本当に朦朧としてるかどうかは怪しいもんだがな・・・w
今NHKで生TDNを鑑賞中だアッー! 普通は寝ている時間ですし、頭にきて、冷静さに欠けていました。
こちらへの、誘導は【自治荒らし】でした。
こちらも、充分に気をつけるべきでした。相当しつこいです。
あちこちで聞いてしまったのは、【自治荒らし】が言葉巧みに、誘導していたのに
今気付きました。ご迷惑おかけして申し訳ございませんでした。
言い訳は、全くしたくないのですが、初心者だから・・との発言にまで
書き込んだのは確かに卑怯でした。お詫び致します。
しかし、あんな時間にはもう判断力がありません。働いていて、
いつも、5時〜6時起きです。時間は平均です。5・6時間です。
たまたま休日だった・不当な扱いをうけたことに激昂して、眠れなかったです。
・・・・朦朧としていたのは確かです。タイプミスも色々あったです。
又きたのは、あれ?【自治荒らし】だったのでは・・?と気付き履歴を追いました。
削除依頼はしました。色々有難うございました。 質問です。運用ボランティアの方が、違反していないスレッドをスレストしているのですが
どちらに報告、もしくは問い合わせればよいか教えていただけないでしょうか? 削除処理に疑義を持たれたのであれば
その板の削除議論スレ(無ければ自分で立てて下さい)に
そのスレッドのURLと共に削除対象ではない理由を書き込んでから
削除整理板にある連絡スレで処理を行った削除人さんを呼び出してください。 その際、この板のローカルルールも参考にしてくださいね。 >>734
あんたの言い訳は聞き厭きた。
帰れ、二度と来るな
>>735
できればここでも具体的に対象を提示してくれたほうがいいんだけど
当該板の削除議論スレで問題提起して整理板の連絡スレでお呼び出ししてください TDNはどうもピリッとしない。
というかファイターズはダル以外の先発陣崩壊しすぎ。 今回は打線の活躍で助けられたようなもんだからなぁ。
球数が多くなっても安定して投げられるようになればいいんだけども。 削除人は発言に責任を持ちましょう。
削除人は2ちゃんねるの顔の一つです。
運営に関する責任はありませんが、削除人の発言にはそれなりの影響力を持っているのも忘れずに。
むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。
>>738 「削除人」さんでなければ、いい加減にしろ!「自治荒らし」と同じ。
社会人じゃないの?「冷静さ」が全くないですねwそんな人は「荒らし」です。以上。 >>739
慣れられた部分もあるんじゃないかな。>TDN
打線が頑張ってた分何とかなってきたけど、
ダルでの勝ちを確実に拾っていかないと、
今後は厳しいかもねえ。>ハム >>741
場を荒らされてお怒りになる気持ちは分かりますが、
かといって他人を根拠もなしに罵るのはどうかと思います。
はっきり申し上げますと周りの対応の善し悪しは自分の言動次第という事に
帰着します。周りが事情を理解しやすいよう、また気分を損ねたりしないような
レスを心がけてください。 >>745
「根拠もなし」では、怒ったりしませんし、怒ったのではなく
削除人としての自覚があるのかが非常に気にかかりました。
荒らしに加担された、削除人さんに信頼なんてないですから。 利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。
>>745 本当にそのレスで今迄、利用者から信用を損ねなかったのですか?
聞いて呆れます。もう充分に、レス以外に信用をなくす行動でここにいます。
大変、迷惑です。こんなことに時間を割いて、昨日の22時のはもう朦朧としていたようでした
精神的・身体的にも削除人さんの行動で傷害を受けました。信頼なんてあるわけがないです。 >>745
>はっきり申し上げますと周りの対応の善し悪しは自分の言動次第という事に
>帰着します。周りが事情を理解しやすいよう、また気分を損ねたりしないような
>レスを心がけてください。
削除人は発言に責任を持ちましょう。
削除人は2ちゃんねるの顔の一つです。
運営に関する責任はありませんが、削除人の発言にはそれなりの影響力を持っているのも忘れずに。
むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。
>>749「削除人さんは権力をもっている」から、そういうことは
一般の利用者より、慎まなければならないと思いますが?
違うなら、「明文化したものを提示」くださいませ。そうしたら
こちらも、勉強不足と反省いたします。非常に不愉快です!
えーっと、審査官氏のレスのどこが煽りなの?普通にアドバイスされてるだけだと思うけど。
結局自分に都合の良いレスしかまともに聞かないようなら2chを辞めたほうがいいかと。 >750
削除人にどうこう言う前にお前は削除ガイドラインと削除依頼の注意を百万遍読んで来い。 >>704
>正しい手段は明文化されていなくても、「正しくない手段」は「削除ガイドライン」という形で公開されて
>いますから、それに抵触しないようにすればいいのです。
他人に不愉快しかも、削除人が荒らしに加担ではお話になりません!
>まあそもそも、IPアドレスは公開情報であって、個人情報でも何でもないんですけどね・・・
いやです、もう晒されたので、IPは変更します。今はISPがお休みなのでできないですが・・
>IPアドレスが晒されたところで、発言者が利用しているプロバイダと、そのアクセスポイントが存在する
>都道府県や都市名がわかるだけで、いったい何が困るのやらと。
>私が兵庫県在住のnifty利用者だとわかっても、私が誰かなんて調べられないでしょ?
それが嫌なんです!!!
>>705
> 個人の「主観」でIPを晒されるのですか?
>違います
>あなたが不適切な行為を働いたため、規制の根拠のジャーナルデータとして記録されただけです。
構いませんよ、行為でなく、「判断」が不適切と主張しているだけですから
>正しい行為がなんであるかわからなかったんだから云々なんて話にもなりません
>店の商品を万引きしておいて悪いことだとは知らなかったんだから許せとか言ってるのと同じです
例えが、普通の人ではないですね。「万引き」が犯罪なのは知らない人の方がおかしいですよ。
「正しい行為」は法に照らしあわされるものですし、規範・道徳・あるいは宗教等に
よって、はっきりとしています、単におっしゃる意味では「空気読め」でしょう?
空気が読めなかった人にIP掘りされるいわれはありません。
違うなら、反論ください。お待ちしてます永遠に、、、、。
>以上は邪魔なんで批判要望板にでも行ってください
正式な誘導先を提示もできないのでしょうか?削除人さんかどうか信じられません。
削除人としても信用ゼロです。いや、もうマイナスですね。
「一般社会でも、信用はお金でも買えません。」・・たとえ話ならこんな感じくらいで願います。
>>751
>>749を読んでないのですか?【都合のいいのだけ】ではないですね、
全否定してるのが、わかりませんか?要するに、審査官氏でそのレベルかと・・
>>752
削除人は発言に責任を持ちましょう。
削除人は2ちゃんねるの顔の一つです。
運営に関する責任はありませんが、削除人の発言にはそれなりの影響力を持っているのも忘れずに。
むやみに削除ハンドルで書き込んだり、煽り叩きに冷静に対応できなかったり、利用者の信用を無くすような行動は慎みましょう。
おら参戦しようかと思ってわくわくしてきたけど
風呂入ってから寝るぞ! 749と削除人のレスの関係が全く無いんですけど。
まさかあなたにレスをしてる人全員が削除人で同じ人と考えてるわけじゃないでしょうね?
そうだったらもうまさに「呆れた」で終わっちゃいますよ。 削除人が「冷静さ」がない、とういう危険性を指摘しただけです。
煽ってどうするんですか?
いいですか?私は煽りを受けてるようですが、
どうして、「冷静」ということを削除人が守らないのかを利用者として危惧しています。
実際、ここにきたのは、
【削除人の判断がおかしいことは何処にいけばいいのか】を知りたかっただけです。
請われちゃしょうがない。
>>757
【削除人の判断がおかしい】という君の前提が
絶対的に正しいという保証はいったいどこに存在する?
ここまで君が何を言われているのかはさっぱり読んでないが(マジで)、
恐らく君は、その前提自体が間違っているんだよ、と言われたのでは
ないかな。それを受けて、そういう指摘を全て煽りとして片付けて、
自らの問いを無理やり続行しているだけなのではないかい?
もう一度聞くから答えて欲しい。
【削除人の判断がおかしい】という君の前提は、いったい何を
もってして保証されているんだい? >>756
ご自分の書き込みをよく見てください。よく意味がわかりません。
どうして、749がたったひとりで削除人してるなんて思う訳ないでしょう。
個人が同じ考えしているなんて、下等動物なんて思ってませんが・・
人間でしょう?貴方の方が、異常者ですよそんなんでは・・ >>751のレス
>えーっと、審査官氏のレスのどこが煽りなの?
>>754での>>751へのレス
>>>749を読んでないのですか?【都合のいいのだけ】ではないですね、
>全否定してるのが、わかりませんか?要するに、審査官氏でそのレベルかと・・
これを読んで、>>749を審査官氏だと思っていないと読みとるには、
市販の子供目薬が必要になるかと。 他人のレスは「不愉快だ」だの「傷つけられた」だの言うくせに
適切なアドバイスしてくれてる人に対して異常者呼ばわりか
すげーな ★090501 utu「決議は5月5日です」自称広報マルチコピペ報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1241184043/33
自治の告知でマルチポストして↑で規制を受けたから逆ギレって事かな。
規制議論板で扱うものは「鯖に負荷を与える行為」であって「投稿内容」ではないから、
「私は正しい。広く知らしめるのは正義」などと思ってる人が規制受けるのは多いよね。政治系コピペもそんな感じだけど。
自治に関わる告知だからマルチポストしてもOKなんて理屈は2chでは通りません。
告知をしたいなら名前欄を一時的に変更なりして、無用なサーバーに負荷を与える行為は慎むべきかと。
多くの板では、そういう手順を踏まえて自治活動をしてるわけでしょ。
自治の告知マルチポストで規制が発動なんて事例は以前にも↓のようにあった。
他にもあるかもね。
DION規制 No.4
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1221749237/14
5. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
レス・発言
スレッドの趣旨から外れすぎ、
議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象になります。
【「故意に」スレッドの運営・成長を「妨害している」】と判断した場合も同様です。
でなるならば、「【「故意に」スレッドの運営・成長を「妨害している」】いる荒らし」
が住み易い環境に、【削除人の判断】によってなされたからです。
実害で、アク禁レス代行を利用して、議論しています。
具体的に見たいのですか?
>>741
えっと、
>帰れ、二度と来るな
と言われた理由わかります?
理由無く彼が言ったのなら暴言でしょう >>764
規制は削除ガイドラインとは直接関係はありません。
間接的に関係はありますが。
さらに言うならば、規制には削除人は基本的に関わっていません。
貴方は規制された事に対して憤っていて、それが削除人の
判断によるものだと思っている。
そう考えてOKでしょうか。返答をお願いします。 >>760
>>749が削除人だとなぜ分かるんだ?根拠があるなら見せてくれ。
あと、全員が同じ考えなのはおかしいと言ってるけど
おかしいのはどう見てもあなたのあt(ry とりあえず自分に対する批判はすべて「例の荒らし」か。
まるでたっ(ry再来ですね。
>【削除人の判断がおかしいことは何処にいけばいいのか】を知りたかっただけです。
どうおかしいのですか?
削除人に「削除しなければいけない」場合ってのは無いんですけど。
あるのは運営(パケットモンスター)だけです。
規制されことじゃなくてIPを晒されたことじゃなかったっけ? IPを晒された事に怒っているのですか。
だとしたら、それは規制の為に行われた処置であり、
規制されるような事をした貴方に問題があったが故の
自業自得である、と既に言われていると思いますが、
いかがでしょうか。 >>763
私が、逆切れかどうかが「あなたにわかるのですか?」
逆切れではないですよ、粛々と手続きを踏みますが、何か?
>>765
>理由無く彼が言ったのなら暴言でしょう
どういう理由ですか?ご本人に聞いた方がいいでしょう?
少なくとも文脈からは、侮蔑でしたね・・・
>>766
もう少し判りやすくお願いします。日本語が読めません。
>>767
>>741にも書きました。
>>738 「削除人」さんでなければ、いい加減にしろ!「自治荒らし」と同じ。
社会人じゃないの?「冷静さ」が全くないですねwそんな人は「荒らし」です。以上。 > 違うなら、反論ください。お待ちしてます永遠に、、、、。
いやです。待たないで帰ってください。
> >以上は邪魔なんで批判要望板にでも行ってください
> 正式な誘導先を提示もできないのでしょうか?削除人さんかどうか信じられません。
> 削除人としても信用ゼロです。いや、もうマイナスですね。
> 「一般社会でも、信用はお金でも買えません。」・・たとえ話ならこんな感じくらいで願います。
私は削除人ではありませんが、何をもって削除人だと断定してるんですか?
それと、「他人の投稿の引用」と「あなたの妄言」の区別が分かりにくいです。
きちんと引用記号を付けるなど、容易にわかるようにしてください。 >>771
貴方が憤っている対象は次の内のどれですか?
1 規制された事
2 削除人が削除してくれない事
3 リモートホストが晒された事 1人相手に畳み掛けてレスって・・・せめて代表者か責任者にしてもらえませんか? 流れ的には
plalaA(仮名)が自板の自治に関する告知をしていた。
それが報告されログを掘られ規制された。
納得いかないこと。
・自治に関する告知がなぜマルチポストなのか
・マルチポストではなく告知なので荒らし行為ではない。なぜログを掘られIPを晒されたのか。
・こちらの案に異を唱えるものの嫌がらせがひどい。自分への反論はそいつの自演によるもの。
・晒されたIPをなぜ削除してくれないのか。
でよかったかしら?
>>777
>代表者か責任者
パケットモンスターという企業です。 ようするに
規制掛かったのがお母はんにばれたら
PC取り上げられる・・・・なのか? 告知だろうが何だろうがマルチポストという行為があった事には変わりないんだから
それで規制されてるのはおかしいという主張は通らないよねぇ。
マッサージと称して猥褻行為を働くのと同じようなもん。 >>778
規制時のログ開示であれば、>>769に書いた通りです。
加えて言うならば、ログの開示には削除人は基本的に関わっていません。
削除人の間違いを問いただすという貴方の目的は、
規制時のログ開示によるIP晒しに限って言えば、
見当はずれであるという事になります。
その告知はマルポではないというコテが居て、それが大きいんじゃないかな
-----------------------------------------------------------------------------
380 名前:фёдор К ◆Ub9VeEbp1k 投稿日:2009/05/02(土) 08:42:10 ID:C2sBai4f
議題決議期間の告知はマルチポストとは違うけどな
-----------------------------------------------------------------------------
一利用者の意見なんて気休めにしかならないと思うけどね。
結果は「掘られて規制」なんだから。
とりあえず言えることは「IPアドレスが晒されたことは2ちゃんねるでは削除の対象外」だということ。
いくらここで正当性を謳っても変わることはない。 >>779
まず、貴方は削除人であるのかに答えてください。
話はそれからです。
>>780
納得いかないこと。
・自治に関する告知がなぜマルチポストなのか
→「広告」と「広報」は違うと思っていましたが、今はマルチでいいです。規制されていいですよ。
・マルチポストではなく告知なので荒らし行為ではない。
→荒らし行為に「広報」があるとは知りませんでしたが、今は納得しています。
なぜログを掘られIPを晒されたのか。
→「どうして、【議論の妨害者の意見が正当】なのでしょうか?」
・こちらの案に異を唱えるものの嫌がらせがひどい。
→こちらの案とは?なんですか?
自分への反論はそいつの自演によるもの。
→自分への反論とは?どういう意味ですか?多くの住民の意見を募りまとめに徹しています。
・晒されたIPをなぜ削除してくれないのか。
→もう晒されているのに削除もないでしょう・・・もう構いません変えますから。
で、いいですか、オークションの回答で結構忙しいので、間違っているかもしれません。
文面に誤りがあれば訂正させてください。また回答に行きます。 あんたは規制されてIP晒された事に憤慨してるんだろ?
それと削除人との結びつきは如何に? > >>779
> まず、貴方は削除人であるのかに答えてください。
> 話はそれからです。
既に>>772でコメントしています。
ところで、私が削除人か否かは本案件とはどのように関係するのでしょうか?
> →「どうして、【議論の妨害者の意見が正当】なのでしょうか?」
議論の妨害者とかなんとかは関係ありません。
問題視されているのはあなたの行為です。
> 自分への反論はそいつの自演によるもの。
そんなことは知ったこっちゃありません。
が、あなたが「自演だ」と断定する根拠はお伺いしたいです。
最後に、他の方も指摘していますが、「規制」と「削除人」には基本的に相関関係はありません。 >>785
>「広告」と「広報」は違うと思っていましたが
「マルチポスト」がなぜいけないかを考えてください。
それと「広報」と何が違うのか、ということも。
> ・マルチポストではなく告知なので荒らし行為ではない。
> →荒らし行為に「広報」があるとは知りませんでしたが、今は納得しています。
同上。まぁ納得しているなら。。。
> 議論の妨害者の意見が正当
だれが言ったのですか?
議論の妨害者の意見が正当だったのではなく、あなたの行為が不当だっただけです。
> ・こちらの案に異を唱えるものの嫌がらせがひどい。
> →こちらの案とは?なんですか?
告知に関する部分
> 自分への反論はそいつの自演によるもの。
> →自分への反論とは?どういう意味ですか?多くの住民の意見を募りまとめに徹しています。
このスレや、別のスレで反論してきた人間に対しての「こいつが荒らし」という決め付け。
> ・晒されたIPをなぜ削除してくれないのか。
> →もう晒されているのに削除もないでしょう・・・もう構いません変えますから。
じゃあなぜここに来た?
> で、いいですか、オークションの回答で結構忙しいので、
知るか!
こんな感じで。 ・規制には削除人は基本的に関わらない。
故に削除人どうこうは筋違い
・規制については、そのレス内容如何よりも、スクリプトなどで
行えるような行動か否か、という点が重視される。
故に、マルチポストなどはその内容の如何によらず規制される。
・ログ堀とそれに伴うIP晒しは、規制の際に必要な行為であり、
誰かの意見が正当だからされるものであったり、逆にされなかったり
するものではない。
こんな感じですかね。 >>777
全レスしよーと思わない方がいーよ。各個撃破が基本。
貴方の意見には全く賛成していないが、議論の仕方として参考までに。 >>768 の、削除人ではなく、運営が担当している。でいいですが・・
何、「冷静さ」がないのかがわからない
ここに、きて削除人でもない人間が罵声を浴びせるのもいかがなものかと、、、
ここは、「質問・雑談・・」スレではないですか?答えられないなら
>>765 :Auditor01 ◆AuditTUVJw :2009/05/04(月) 21:54:52 HOST:zaq3d2e85ae.zaq.ne.jp
>>741
えっと、
>帰れ、二度と来るな
と言われた理由わかります?
理由無く彼が言ったのなら暴言でしょう
こんなレス書く必要があるのでしょうか?非常識ですね。社会人の経験あるの? >>793
>>760のあなたのレスより抜粋引用
> 貴方の方が、異常者ですよそんなんでは・・
人様のレスの内容をどうこう言えるのかよ? 失敗した後、寝てないだなんだと言い訳を繰り返すのは社会人としてどうなん?
質問があるなら答えさせて頂きましょ
でも、貴方のは恨み言でしょ? いろいろ突っ込みどころがありすぎてキリが無いけど
それを挙げたところでまともに返答できる能力はなさそうなんで
突っ込む人は言葉が通じないのを承知の上で突っ込んでください・・・。 >>794-795
荒らしはスルー、社会人の経験がないんだ、よく判ります。 >>790
>>790
>>790
ちなみに、荒らしはスルーと言って荒らしと認識した対象に
言及してしまうのは、似非スルーと言って全然スルーによる
効果を得られませんので、今後お気をつけください。
>>797
自分にとって都合の悪いレスはすべて荒らしか
社会人の経験がないんだ。よく解ります とりあえず、>>790読んで、それを踏まえたうえで、
貴方の目的をもう一度お聞きしましょうか。
目的がはっきりした質問でなければ、回答しようにも
どのように回答したものかわかりませんので。 問われたのでこれだけ
>>793
>こんなレス書く必要があるのでしょうか
あなたが一方的な被害者を演じており、さもご自身に原因がないように
振る舞われているので、そうではないのではないかと婉曲に表現してみました
ご自身に心当たりがない、という回答でしたら、原因を指摘させて回答とさせて頂くつもりでした
心当たりがある、ということであれば、原因を棚に上げて被害者を装うのはおやめくださいと
回答するつもりでした
いずれにしても、質問に対する回答であり、質問そのものが板趣旨に反するとはいえ
質問スレとしての趣旨に反するものではないと確信しております
さて、翻ってあなたの昨晩からここまでの書き込みは、質問スレに書き込むにふさわしい内容でしょうか?
昨晩も同じ主旨の回答をさせて頂きましたが、未だご理解頂いていないようで大変残念です 自分の知る限りですが、「常識ある人=社会人」という発想の人は経験の浅い人ですよ。
社会ってのは言うほど常識が通用しないもんです。 >>797
君にまとわり憑いてる人達は↓でヲチして、仲間を呼んでるから↓で続きをやらない?
雑談スレ@削除知恵袋板 拾弐
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1239969616/
そこでなら協力するよ。 >>800
ご丁寧に冷静にお話聞いてくださる姿勢に感謝致します。
しかしながら、
>>793で、
>>>768 の、削除人ではなく、運営が担当している。
という回答で解決しました。
まだ何か御用でございますか?ようやく回答が得られたのを見つけました。
いっぺんに、複数のレスで参ってました。こちらも、ここだけを見てはいないので
皆様もそうでしょう?2ちゃんねるだけの人生じゃないでしょう、
必死になる必要はないです。冷静にお話くだされ、且つ的確な判断・助言があればいいです。 >>804
他人が冷静ではないと思われるのでしたら、
その冷静ではない状態をどうにかする為に宥めるか、
あるいは冷静ではない人は最初から無視して
レスをつけもせずに、冷静な人が現れるのを待つか
した方がよろしいかと。
確かに、この板だけを見ているわけではなく、同時に
五つ程度の板を見ていましたし、テレビも見ていれば
小説も読んでいましたが、それらのここでのやり取り以外に
手を取られていたという事を、言い訳のように受け取られる
言い回しで用いるのはいかがなものかと思われます。
社会的常識に則って考えれば、そういった裏の事情というのは
大概の場合言い訳としか受け取られず、考慮されないものですので。
回答が見つかったのでしたら、それ以外に特にこちらからは
何も申し上げる事はございません。お帰りいただいて一向に構いませんよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています