削除議論板雑談＆質問スレ 28

**春『爽やかな風に揺られて』** ◆PoorManD1k · 2009/01/14(水) 14:29:00

◆ローカルルールを忘れずに……

★ 削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。
１、問題提起は具体的に
　　　削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
　　　削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。
２、問題になる理由を書く
　　　削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
　　　「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
　　　削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
３、削除人＆削除屋個人を叩かない
　　　問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
　　　ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
　　　その場合も冷静に論理的にお願いします。
　　　削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
　　ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。

前スレ
削除議論板雑談＆質問スレ 27
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1216648641/

その他関連スレ等は>>2-4

株価【249】 · 2009/05/05(火) 17:23:40

よく考えたらゴールデンタイムの番組がゴミだらけだから野球中継で潰れても痛くも痒くもないな
地上波見る奴は負け組なんじゃないかという気すらしてきた

**名無しの妙心** · 2009/05/05(火) 18:24:42

>>809
ビデオ判定の事か。
一応、WBCでは導入されたらしいけどね。
その機会があった時に、なぜかVが見れずに結局通常通り
協議によって判定する事になったらしいけどw

日本だと、あの名前忘れたけど、どっかの審判さんが
世紀の大誤審、転じて奇跡の名審判になったり、
とかそういうのがあったから、審判の権限と判断を絶対視する
風潮が海外や他スポーツよりより強いんじゃないかな。

>>812
あ、ホームランだけだったか。

♪ ◆QS1LouL6pU · 2009/05/05(火) 19:43:01

ゴールデンの番組なんてどうでもいいのよ。
深夜帯の番組がずれるのが困る。

野球って誤審でもアンパイヤの判定が絶対なんじゃなかったっけ？
別のスポーツだっけか。

**名無しの妙心** · 2009/05/05(火) 20:16:06

野球に限った話かは知らんが、そうだろうね。

でも、やっちまったら叩かれる。
・・・でも、叩かれるだけで、別に首になったりは
しないんだよなぁ・・・なあ、デービットソン。

株価【170】 · 2009/05/05(火) 20:19:58

NFLだとチャレンジで誤審になった回数が評価対象になったりするるんだっけ？

**人権板** · NG

スレ削除の未対応期間の平均的長期間というのは半年程度ですか？最長記録って関心もって調べてみた人いますか？
某板のスレの最終日　削除最終報告01/20

長期というのは2週間で長期未処理報告可能だから2週間以上が長期の目安にしています（通常一ヶ月に一度ならば頻繁に処理されている部類という感想ですが…）

. · NG

そんな暇な人はなかなか居ないと思う。最後が一月なら、まだよくある範囲なんじゃね？

**茄々子** · 2009/05/08(金) 09:02:14

>>825
長期未処理のまとめを見てみるといいよ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233466303/689
これによると、4/30現在で最古の未処理は「2008/01/27 心と宗教」だな

**iji・・ji < 私825です** · 2009/05/08(金) 15:04:31

>>827 茄々子さん
どうもありがとうございました
長期未処理スレを見れば分かったんですね。最近ご無沙汰致しております。まとめて持って行っても削除なかなかですから。

**iji・・ji** · 2009/05/08(金) 15:09:51

戦争は宗教がらみだから触るの怖いねっ。と書こうと思ったのに忘れてた…

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/05/09(土) 00:31:19

最近の流行では、相手がおかしいんだったらこっちがおかしい事をして何が悪いんだ、
こっちのおかしい事を咎めるなら相手のおかしい事を直すのが先だろう
って事らしいけどな＞あそことかあそことかあそことかあそことか・・・・
不公平だ、とかいうならまだしも相手の不正だけを責めて良い、って考えには
おじさんどれだけ首をひねっても理解できないよ

. · NG

ひねり方が足りないんじゃね。角度とか。

**臭いものには消臭剤** · 2009/05/09(土) 04:04:28

首をひねらず腰を捻ってみるとか

例えば、公人を叩き続けるために想像で認定した悪口を延々と繰り返すDQNにも、そういう感じのがいるよ
叩き対象の良い面や功績部分は無視するなど排他的で、「自分を気分悪くさせた奴が叩かれるのは当然」と考えてる人だと最悪
スレや板が違ってても、「自分が正しいんだから、（叩いてる相手は）咎められて当然だ」と思ってるので話しにならず、フォローや助言や過去のエピソードなどのレスを敵認定して叩くことも
そういう人に限って、茶々入れや疑問や指摘＝反論＝挑戦者と思っている人が多い気がするし
中には、大多数の人々が自分と同じく自分が叩いてる対象の相手を否定してる…と思ってる人がいる
どうにか楽しくしようと冗談で返したつもりが反論と思われて怒られたりだとか、話しを逸らすのを許さない人は只管うざい
この類に構うと、例えこちらが「元からのスレ住人が、悪口スレになってるのでスレタイ通り軌道修正したかった場合」でも、容赦なく叩かれて軌道修正されたり
完全スルーした方がベターでも、突っ込みどころ多いと構う人も多く、長々と論争になることも
自分は正しいんだと思うこと自体悪いとまで言わないが、自分が他を顧みない事実に気付かないのは本人にとってかなりの損失だと思うんだけどね
しかし普通削除対象ではない

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/05/09(土) 18:01:48

削除対象でない、っちゅう話でなくって
削除対象でないのに削除された、とかいって憤慨している人とか
削除人が××だから俺たちが○○しても問題ナッシングとか言って
スレ主旨無視するとか
つい先日も自治がｇｄｇｄだからといって別スレ立てちゃった人いたしねぇ

冗談に関しては、自分にとっては冗談でも相手にとっては冗談でない場合もありますよ
ネタスレのつもりで立てて即削除喰らってもネタが面白くなかったと考えるべきでしょう

**名無しの妙心** · 2009/05/09(土) 20:19:34

>>831
エクソシストですね、わかります。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/05/09(土) 22:48:34

つまりオイラはリーガンにならんと理解できんわけか・・・　ｏｒｚ

**臭いものには消臭剤** · 2009/05/10(日) 04:36:51

>>833
わかるよ
832は、行動的に似た例として「誰かを叩くのを日課にしてる人」を挙げたので変なオチになってしまったが、普通ってのはルールまで脱線しないケースのこと
ルール読んでないのか？って人で、ルール頁に誘導かけてもきかない人は普通のケースと思えないけどね

＞自分にとっては冗談でも相手にとっては冗談でない場合
そういうケースも見かけるが…
冗談云ってる方がスレルールや板的にも正しかったとしても、それを許さない人がたまにいるんだよ～
住人が一人のスレ違いな新参を無視して、スレの趣旨通りの話題を楽しもうと冗談書いても、無視されたことに憤慨して「空気嫁」と言い出したりｗ
分かりやすく1に誘導して指摘したら「過疎スレを伸ばしてやってるのに！」と返されたり
でも、別スレ立て捲くっては消されて暴れる人よりかは、他人の労力や鯖に負担かけないだけ遥かにマシだ

上とは関係ないが、荒らしが削除されたレスを削除元のスレに貼って削除人をなじってるのを見たんだけれど、それも削除対象にしていいんだよね？
削除人絡みだからか、依頼者が感情入ったからか、削除依頼が通らなかったのを見たもので
再依頼されてるから様子見してるのだけど、今のところ未処理のままなんだ

**臭いものには消臭剤** · 2009/05/10(日) 04:40:49

あ、「普通のケース」て、あくまで私的な感えって書くの忘れてた…

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/05/10(日) 15:37:50

>>836

後段、それが板やスレの主旨に合わないのであれば削除対象じゃないですかね？
ただし、そういうのは構うと余計に暴れるので流しておけ、ってのもあるかもですが

**初心者** · 2009/05/11(月) 14:21:53

質問
書き込みまたは立てたスレッドが削除された場合、書き込みをした人らは即アクセス規制されることになるのでしょうか？
あるいは削除により問題は解決したとしてなんらの規制も受けないとなるのでしょうか？
それとも削除とは別に規制議論で報告して委ねることになるのでしょうか？
その場合は削除、規制議論並行して進める必要がありますか？

**名無しの妙心** · 2009/05/11(月) 15:10:04

そういう場合もあるでしょうし、そうならない場合もあるでしょう。
絶対に無いとは言い切れませんし、絶対にそうなるとは言い切れません。

基本的に、削除と規制は直接は関連しなませんが、
ケースによってはそれぞれが関連している場合も
絶対に無いとは言い切れません。

ケースバイケースですので、実際の例を持って来て
いただければ、より詳細な回答もできるかと。

想定の上でのお話だと、いくらでも想定する事が
できてしまいますので。

株価【195】 · 2009/05/11(月) 17:41:01

>>839
削除人が直接規制に関与したりもするぞ
例えば\.bbtec.net規制とか

規制情報と規制議論、あとはまだかな（http://qb6.2ch.net/_403/madakana.cgi）をじっくりROMった方がいい
わかったつもりで関わると袋叩きに遭うから

**初心者** · 2009/05/11(月) 19:21:10

ありがとうございます
スレ住人の行動から規制に至るには

規制議論で報告＝＞規制されるかもしれない
削除整理で削除お願い＝＞削除人の判断で規制するかもしれない

の二つのルートがあると思っておけばよさそうですね

、 · NG

いずれにしても結果論な道程でしかないので「規制に持ち込める」等とは思わない方がいい。

**初心者** · 2009/05/12(火) 08:20:54

おはようございます
了解です
が、規制に持ち込みたい、とは思っていますｗ
他板での書き込みを見ていると規制したほうがいいのではと思われる荒らし行為に対して
なぜか削除（のお願い）で対応しようとする人が多く疑問に思っていたので質問してました
削除＝＞規制の流れもあり得る、ということで納得しました

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2009/05/12(火) 09:36:25

深淵を覗こうとしている人がいる。
取り付かれなけりゃいいけど、この感じだと取り付かれそうだな。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/05/12(火) 09:53:30

２ｃｈの規制にそのような流れが存在することと、
２ｃｈの利用者が、ある事案に関してそのような流れに乗せられる道筋があるかどうかは
まったくの別問題。

株価【129】 · 2009/05/12(火) 10:36:06

削除からの規制発動なんてほぼ要請案件だぞ

可読性を阻害するものは削除整理
訴訟の可能性のある危険な投稿は削除要請
鯖負荷を著しく上げるもの・宣伝広告・無差別爆撃・長期継続案件は荒らし報告
と使い分けるべき

でだいたい合ってるよな？

つーかぶっちゃけ煽りでも何でもなくﾏｼﾞで半年ROMってほしい

**初心者** · 2009/05/12(火) 10:56:19

質問がないのに答え書く人いるんですか？
だれかが質問しなきゃROMってるだけじゃ永久にわかりませんよ、っと

株価【129】 · 2009/05/12(火) 11:02:16

喧嘩売りに来たんならとっとと失せろ

お前にはこっちがお似合いだ
http://gimpo.2ch.net/qa/

**名無しの良心** · NG

答えは与えられるものじゃなくて掴み取るものなんだよ（汁

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2009/05/12(火) 11:42:25

>848
そりゃあ調べる気がないから解らないんだろ。
削除依頼のやり方やらは「削除ガイドライン」と「削除依頼の注意」をよく読めば解ることだし。

「半年ＲＯＭってろ」と言うのは「調べれば簡単に解ることぐらい自分で調べろ」と言う意味なんだよ。

**名無しの良心** · 2009/05/12(火) 12:39:33

「初心者」っていう単語を免罪符だと思っているような奴は２ｃｈなんか利用しないほうが幸福になれると思うな

**名無しさん** · NG

最後の「思うな」の解釈に時間がかかったのはきっと俺だけ。日本語って素敵

**モーマン☆鯛。** · 2009/05/12(火) 17:53:58

だからおいらは強調したときは「思うなぁ」とかつけるようにしていたりするんだなｺﾚｶﾞ

♪ ◆QS1LouL6pU · 2009/05/12(火) 21:46:46

自分が「そう思う」という意味なのか、相手に「そう思ってはだめ」という意味なのか

今回は前者。

**名無しの良心** · 2009/05/12(火) 22:12:05

むー

、 · NG

むー、というのは年下の可愛い奴以外使用禁止というのは嫁の弁。
それ以外は「むぅ」だそうだ。

**名無しの妙心** · 2009/05/12(火) 23:44:33

むふぅ

**必殺名無しさん** · NG

うふっ。

・・・、寝ます。

**名無しで名無し** · 2009/05/13(水) 02:13:38

なんか、半年ＲＯＭれの解釈に突っ込みたくなった
空気読めとのセットで活用するときなんかだと、ちと片手落ちっつーか

**モーマン☆鯛。** · 2009/05/13(水) 15:16:37

ぬふぅ

_ · 2009/05/14(木) 21:38:31

>>861
それだけは云うまい、と心に誓っていた俺であった

**名無しの妙心** · 2009/05/14(木) 21:39:42

俺漏れも

**モーマン☆鯛。** · 2009/05/14(木) 23:14:52

(´･ω･`)

**必殺名無しさん** · NG

>>864
(´･ω･`)ヾ(;´д｀)元気おだし・・・

**以下略** · NG

(´･ω･`)

(´･ω･`)→ ｼﾞｬｷｰﾝ

(´･ω･`)→[元気]

**ひまじん** · 2009/05/15(金) 14:36:18

元気が抜け出しているのかYo！

**必殺名無しさん** · NG

(´･ω･`)←[元気]"ρ('-'* ) ピッ

**モーマン☆鯛。** · 2009/05/15(金) 18:32:14

[元気]←(´･ω･`)

**名無しの妙心** · 2009/05/15(金) 18:51:13

どうあっても元気は要らないと申すかw

**名無しの良心** · 2009/05/15(金) 19:05:43

現金なら受け取ります

**以下略** · NG

右から左に受け流されているなー

_ · 2009/05/15(金) 22:10:21

げんきんなやつだぜ

**呑んだら名乗らない** · 2009/05/15(金) 22:36:15

金くれるんですか？
ありがとう。。。

**必殺名無しさん** · NG

>>869
(´；ω；`)ｳｯ…

**名無し直撃** · 2009/05/15(金) 22:56:29

　　　　　　　　　　 /^i
　　　　　　　　　　　　　/:::::|
　　　　　　　　　＿＿/::::::::|
　　　　 ,. ‐' ´::::::::::::::::::::::::::ヽ:.､
　　　, ‐'´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ:＼
.　　（:::(ｏ):::::::／i:::::::::::::::::::::::::::::::::i::::::i
　　ヽ　　　　￣　::::::::::::::::::::::::::::::|::::::l
　　　＼　　　　　　　　::::::::::::::::::ｉ::::::i
　　　　　`‐ ､　　　　　　　　::::::/::／
　　　　　　｀ー-- ､.......::／ '´
　　　　　　　　　　　 i:::::::|
　　　　　　　　　 i:::::::!
　　　　　　　　　　　　　ヽ:_|

**iji・・ji < 気を付けてください** · 2009/05/16(土) 07:57:41

要請板の若削除 ★さんの指摘はチョッと間違い多過ぎ（依頼内容を落ち着いて読んでないように思う）
＞ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1231910940/l50
＞ 85,858,859
この書式はラスト50のurlを使っている点のみダメなわけで

削除依頼の書き方は
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1231910940/85,858,859
横にならべなくても
レス番を2行目にもっていってもｏｋ！な筈です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1231910940/
85,858,859

電話番号などは、どちらかというと直リンにならないような書き方が望ましいけれど最近のテンプレは直リンになってしまってる。

**iji・・ji** · 2009/05/16(土) 08:05:53

削除整理板での削除依頼投稿の場合
横にレス番号を続けて書き込むと、削除洩れを起こしやすいので
下側に洩らし難い番号の書き方推奨。
それは削除議論板の雑質スレで言えばIZUMIさんのような優良名無しさんのコメント。

（削除対象投稿がとっても多い板の削除依頼を頻繁に書いてた頃の記憶）

**以下略** · NG

指導部屋に書いてあげたほうが良いですよ

**iji・・ji** · 2009/05/16(土) 15:50:44

>>879
ここで密かに蔭口程度のほうがいいでしょう？

＞チョッと間違い多過ぎ
これは少しオーバーなのでお詫びと訂正。最近2回出てきて2回同じ読み間違いでしょ？と思うのがあっただけだから。

真面目に、苦労と努力とをなさっておられるのに読み落としは残念だと思う。
コメントの所で指摘なさっている部分が読み落とし故の指摘だった。

**以下略** · NG

陰口？

、 · NG

ハレンチですわね、けがらわしい

**iji・・ji** · 2009/05/17(日) 11:10:09

字幕で2種類使われている。

「お陰さまで」と、もう一つは「お蔭さまで」その活字はソフトに入っていないので出せない

阜偏。旁上から順に草冠、今云うの４つの合体

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

**自転車板住民** · 2009/05/17(日) 23:53:11

散歩中 ◆xWTsDPTSKc さん
自転車板の削除議論スレですが、

bicycle：自転車［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1181997771/390

削除旅団 ★さんが、議論スレに誘導して始まった話なんですよ

、 · NG

GENOウイルスは厄介くさいなぁ
マスコミも注意喚起しないかしら

**質問者** · 2009/05/18(月) 03:35:44

2chスレ保管庫
http://wannabe.fam.cx/service/2ch_76/read.cgi
にアクセスできません。
閉鎖された、ということでよろしいのでしょうか？

**名無し** · 2009/05/18(月) 10:22:02

>>885
nikkeibpとか記事になってるよ。

**名無しの良心** · 2009/05/18(月) 20:01:11

あひぃ～、これ何でdat落ちしてんの？

┃┃ 削除依頼板作業所第四棟 ┃┃
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1238494136/

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2009/05/18(月) 21:28:09

即死判定に引っかかったのではないかと。

**若削除 ★** · 2009/05/18(月) 22:02:06

>>877
今頃気づいたんだけど、具体的にどこですか？
そういうつもりでは書いてないんだけど、そう解釈できる書き方なら
改善しないといけないので、是非ご教授下さい。

2009/05/18(月) 22:08:13

この板は手動倉庫送りだから即死判定ないですよ。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1212663571/
このスレは残ってるのに、

http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1226/12260/1226060367.html
このスレは落ちちゃったりしてる。

ミスったのかしら？

**必殺名無しさん** · NG

>>890
多分、これじゃないかな。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1241932144/84,87

**名無しの良心** · 2009/05/19(火) 10:44:51

それはＩＤぶっこ抜きを指摘してるだけ。

**必殺名無しさん** · NG

書いた人が答えてないから、それかどうかは分からん。
これかな？と思っただけだから。
レス番号は書いてある訳だし、見ずにIDの指摘してるように見えたから。

**名無しの良心** · 2009/05/19(火) 20:24:50

>>891
たぶんミスだね。
>>888よりレスが少ないスレでも落ちてないのがあるから即死じゃないし、
2005年から書き込みがないスレだってあるから圧縮でもない。

**名無しの良心** · 2009/05/20(水) 14:35:37

なんでそんなに削除議論スレッドにローカルルール案をひたすら貼りたいんだろう？

**以下略** · NG

何かに取り憑かれてしまったのかもしれません

と書くと「非科学的だ」と言われそうですが

、 · NG

FOX憑きってやつさ

**以下略** · NG

【審議中】
　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧
　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
(　´・ω)　Ｕ) ( つとﾉ(ω・｀ )
｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　とﾉ
　ｕ-ｕ（l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

**必殺名無しさん** · NG

ﾊﾟｯ　　　ﾊﾟｯ　　　ﾊﾟｯ　　　ﾊﾟｯ　　　　ﾊﾟｯ　　　ﾊﾟｯ
[却下]　　[却下]　　 [却下]　　 [却下]　　[却下]　 [採用]
　∥∧∧　 ∥∧∧　∥∧,,∧ ∥∧,,∧　∥∧∧　∥∧∧
　∩・ω・｀)∩・ω・｀)∩・ω・｀)∩・ω・｀)∩・ω・｀)∩・ω・｀)
　（　　　）. （　　　）. （　　　）. （　　　）. （　　　）（　　　）
　　｀ｕ-ｕ´　｀ｕ-ｕ´ 　｀ｕ-ｕ´　｀ｕ-ｕ´ 　｀ｕ-ｕ´　｀ｕ-ｕ´

**名無しの妙心** · 2009/05/20(水) 22:50:51

採用ﾃﾞﾀｰ！

2009/05/21(木) 02:27:23

もうちょっと待ってからまとめて削除依頼出すべきだったなあ…
飽きて止めたと思ったら日付変わってまーた巨大AA貼ってやがる。

**なんで** · NG

【VMware】仮想マシンでゲーム【Vista&7】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/mmosaloon/1241769239/

こういうスレ立ててもらったんだけど、もう落ちてる。
このスレ立てて以後書き込みのないスレはたくさんあるのにこのスレが落ちたのは何でなんだぜ？

2009/05/22(金) 06:53:16

>>903
dat落ちは削除とは関係ないので
知らないのでしたら初心者板で訊いてみてください。

http://gimpo.2ch.net/qa/

、 · NG

察するに、レス数が少なかったからだろう
dat落ちは最終レスだけで自動判断されるわけではない

**名無し** · 2009/05/22(金) 11:34:48

いわゆる「即死判定」で落ちたんじゃないでしょうか。
立てられてから一定時間内に、一定以上の容量に達してないスレは落とされます。
なお、時間と容量の具体値は板ごとに設定されていますが、非公開となっています。

**iji・・ji <slotj '07** · 2009/05/22(金) 13:05:36

>>903
＞スレが落ちたのは何でなんだぜ？
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/mmosaloon/1241769239/l50

> 1 投稿日： 2009/05/08(金) 16:53:59
> 3 投稿日： 2009/05/10(日) 11:05:17

スレが立ってn時間以内にn個の書き込みが無いスレもdat落ちとなります。（即死判定）
尚、即死判定は非公開です。（公開したら意味が無いので）

http://ansitu.xrea.jp/guidance/?pastlog#ma37fd36
簡単にまとめたサイトがあるのでそちらを見てください。

**以下略** · NG

>>906さんの説明にかぶせる必要は無いような肝酢

**iji・・ji** · 2009/05/22(金) 13:30:13

>>908
気がついたら落ちてたというのは落ちたレス数とか知らないから見せてあげたんだけど何か気に障ったの？

サイトの紹介が主目的だったんだけど…削除議論板雑質に籠ってるひとには関係ないもんネッ！
でも質問者さんは知る権利あるから…

**名無しさん** · NG

本当にそれが趣旨ならアンカーと下の二行だけで十分だよな

**iji・・ji アンカーめんどい** · 2009/05/22(金) 14:05:14

＞スレが立ってn時間以内にn個の書き込みが無いスレもdat落ちとなります。（即死判定）
＞尚、即死判定は非公開です。
この部分だって全く被ってるというわけじゃないですぽ～♪

2009/05/22(金) 14:09:08

東京のひとは知らんやろうけど、、、
子供の頃から言うてきかしてたわ。うちのおかん。

あのひとらはええひとやねんけどなー！

ひとつまちごたら集団でくるからこわい

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/05/22(金) 16:10:19

質問と回答以外のやり取りは、そろそろお開きっつうことでお願いできますか？

**iji・・ji 誘導** · 2009/05/22(金) 17:04:13

馴れ合いは別板にある

運営系・質雑スレの人が馴れ合うスレ Part188
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1241779263/
運営系・質雑スレの人が馴れ合うスレ Part188
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1241793259/

質問resを流すべく　雑談を始める屑の集団だからなかなか移動せんやろうけど。

**若削除 ★** · 2009/05/23(土) 00:25:11

>>914
もし、よろしければ、>>890にコメントを…
しつこいのは判っているので、面倒ならいいです。

**iji・・ji 914本人登場** · 2009/05/23(土) 03:25:10

>>915＝>>890さん

常連ではありませんので、>>890は全く見ておりませんでした。

蔭口として此処に書いたのは運営の人が集まるスレで書く正式な苦情になるでしょ？
ここなら独り言みたいなもんだし大きな問題にはならないから此処を選びました。

私の依頼分に続いての2度、連続だったから少し目立った。
まじめに対応なさっているのは十二分に伝わるコメントでしたけど簡単な見落とし2回。
その場の貴方ご自身は、問題のないと思っておられるはずです。

あくまでも、削除依頼スレでのコメントの文言を読んだら矛盾していることに気づく筈です。
2例の矛盾点というか、私が指摘している部分少しまとめて次に書きます。

尚、削除されていない投稿のurlに関しては一部伏せ字に書き替えております。

**916 1/2** · 2009/05/23(土) 03:26:01

■ 『2ch外への荒らし依頼』削除専用 ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1241932144/67
＃個人のメールアドレス(メアド欄)コピペの＜KD124211074141.ppp-bb.dion.ne.jp＞
　宣言：(http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/******/710)
---------------------------
73 名前：若削除 ★ [sage] 投稿日： 2009/05/14(木) 23:57:14 0
>>67
それ、メールアドレスではなくHOSTではないでしょうか？
---------------------------
78 名前：＠携帯 ◆h/zqq/0iBg [sage] 投稿日： 2009/05/15(金) 08:27:30 HOST:358029010297114 w21.jp-k.ne.jp
>>73
＞>>67
それ、メールアドレスではなくHOSTではないでしょうか？

残件になりましたが一応説明。
リモホならば荒らし依頼にはなりません。
---------------------------
79 名前：削ジェンヌ▲ ★ 投稿日： 2009/05/15(金) 09:23:26 0
>>67
メールアドレスつきの削除依頼転載はアウトってことで削除で。
--------------------------------------------------------
※残件は、華麗なぢぇんぬさんが対応して下さっているので今さら説明することも無いでしょうね。

**916 2/2** · 2009/05/23(土) 03:28:17

■ 『2ch外への荒らし依頼』削除専用 ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1241932144/84

＞ http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/suisou/********/l50
＞ 69.70.74.75.76

■ID:HMLYxtsQ←の同一のＩＤの方の書き込みです。
■上記しました番号の書き込み全てを削除お願い致します。
--------------------------------------------------------
87 名前：若削除 ★ [sage] 投稿日： 2009/05/15(金) 23:27:02 0
>>84
レス番号を厳密にお書き下さい。ID単位の削除依頼は受け付けておりません。
--------------------------------------------------------
削除屋さんは削除依頼投稿者が板違いの「規制云々」に反応する必用なしでしょう。
＞レス番号を厳密にお書き下さい。
彼女は、スレッドurlの下の行に改行して書いております。
【 69.70.74.75.76 】

これなど参考になると思います。
■ 過去ログ削除専用 ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1239422397/1
＞◆依頼例
＞　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1226402567/
＞　999
＞　http://qb.2ch.net/saku2ch/kako/1026/10269/1026914780.html
＞　999

**918** · 2009/05/23(土) 03:45:13

間違えて余分なのを書いてしまってます。流して下さい
＞削除屋さんは削除依頼投稿者が板違いの「規制云々」に反応する必用なしでしょう。

補足：
■ 『2ch外への荒らし依頼』削除専用 ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1241932144/84

この人物の依頼ですが、代理削除依頼スレも合計すると数回同じ部分の削除依頼を投稿しています。
本人であるのか代理スレでの代貼り人だか不明ですが、

あぼーんされない依頼だから投稿のURLは示しませんが、削除要請板での書式不備で色々と長々と！！！
そして削除整理板でも最低2度同じ依頼書いている。

そもそも、そういう原因を作ったのは満足に案内や削除ガイドラインの説明も出来ない人物が請け負っている
代理投稿スレが存在することが間違いを誘発する根源だと思っています。

諸悪の根源のスレ
↓
★整理削除依頼　代行依頼スレ★61
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1233572684/

**若削除 ★** · 2009/05/23(土) 08:51:52

>>916
ご指摘ありがとうございます。
いずれも、見落としではないのですが、削除報告を書く際にちょっと悩んだケースでした。

>>917については、
＞それ、メールアドレスではなくHOSTではないでしょうか？
の「それ」は＜KD124211074141.ppp-bb.dion.ne.jp＞を指していたつもりです。
また「メールアドレスつきの削除依頼転載はアウト」というルールは存じておりますが、
しかし、あくまで自分の考えでは、やや腑に落ちないことがあり、
最近はそれに基づいた削除することを躊躇しております。
しかし、同時に、私以外の削除人ならば削除されるのはわかっておりますし、
再依頼を強要するのは忍びないため、最近は残件としております。
実際、メアドが含まれているのは存じておりましたので「残件：>>67」とさせていただいた次第です。

>>918については、もう少し面倒な話で、
・,でなく.で依頼されていること
・ID云々に言及されていること
から、削除依頼に慣れていない方だと言う前提条件で判断をしました。
ご依頼になっているレスのIDを見ると、
69 ID:XGYTiEIg
70 ID:HMLYxtsQ
74 ID:HMLYxtsQ
75 ID:WYm+nWPd
76 ID:MVTrcKOS
と、「ID:HMLYxtsQ←の同一のＩＤの方の書き込みです。」と、ありながら
そのIDは２レスしかありませんでした。加えて、いずれの内容も
荒らし依頼と判断できないようなものでした。そう考えると
・スレurlが違う
・69とか75、76は別スレのレス番号
・「70とかのID単位で、他スレを検索しての削除」依頼
等が考えられました。そこで、再度見直していただく意味を込めて
あのような書き方になりました。
ただ、もう少し言葉を付加しても良かったかもしれません。

という状況だったことをご説明させていただきます。

なお、>>919の補足については、私がキャップで言及することは控えさせていただきます。

# ちなみに、依頼の２列表記については、下記のスレなどで普通に対応しております。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1228373188/791,793