>>66
回答者を★持ちに限定するのはダメでしょう？そもそも★持ちの行動についてGLをたてに
★を持たない人が糾弾するのがこの板ですよ。そういう限定は本末転倒です。ｗ

で、参考までに、　【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part4
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1155137245/l50は参考になるかもです。

94 名前： 削除屋＠放浪人 ★ [sage] 投稿日： 2006/04/21(金) 20:21:23 ID:???0
>>81
私も何度も「総合的に」の意味を考えてと言ってますけど、
意図的に抜かしてるんじゃないですよ。それよりも
＞基本は時間。
なんで優先順位があるとはいえ3つも書いてあるもののうち、
一つだけ「意図的」に強調するんですかね？
優先順位が1番だと配点が80点で、あとは10点ずつとかなんですかね？
確かに優先順位は考慮する（”時間だけ”を考慮するのではなく、その他も
全てまとめて）必要があります。
そして優先順位が付いているのは、多少のことなら立て直さない方向に
牽制する意図もあるでしょう。
けど、最後の「総合的に判断する」は、利用者にとって不利な（使いにくくする）
判断にならないように設けられてる、良心の部分ですよ。
それを無視して、３つもある考慮すべきことの中から「時間」だけを最優先に
したい人がいるようですけど。
考慮したり様子見したりする時間が取れないなら、処理しなくてもいいと思います。
利用者が不満に思ったり、使いにくい方向に判断されたら、「情報を集約するため」
という重複スレの処理の意味が無くなりますから。
早く処理することも場合によっては必要でしょうけど、その後に不満ばかりで埋め
尽くされて混乱が生じたら、まったくもって意味がない。
結局それは「削除ガイドラインという”文字”を守ろうとしてる」ってだけです。

なんていう★付きの人のはyつ元もありましたが、Aの質問の参考になりますか？
基本は「総合的に判断」「ケースバイケース」「ある意味どれを残すカは削除人の裁量」
重複処理の意味は情報の集約・・・ですかね。
前スレが建てられた時間なんて考慮されませんよ。単に重複している二つ、あるいは
二つ以上のスレの比較の問題です。