★案内人屯所　第15棟

**TDNNNSSN** · 2009/05/03(日) 22:38:30

案内をする人の活動支援スレです。
連絡・相談・討論・雑談等にどうぞ。
削除の知識を溜めこんで下さい。
また、案内等に関して問題点を指摘する方は出来る限り具体的にお願いします。

■関連スレ
案内人議論スレッド
(p)http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067722045/

■過去スレ
★案内人屯所　第15棟
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1203616210/
★案内人屯所　第14棟
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1112703468/
★案内人屯所　第13棟
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1182919141/
★案内人屯所　第12棟
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1172591303/
★案内人屯所　第11棟
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1163344696/
★案内人屯所　第10棟
http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1160/11607/1160708854.html
★案内人屯所　第9棟
http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1157/11574/1157452910.html
★案内人屯所　第8棟
http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1149/11493/1149395742.html
★案内人屯所　第7棟
http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1146/11462/1146231874.html
★案内人屯所　第6棟
http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1137/11377/1137740946.html
★案内人屯所　第5棟
http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1130/11309/1130928876.html
★案内人屯所　第4棟
http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1128/11285/1128579894.html
★案内人屯所　第3棟
http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1124/11248/1124837683.html
★案内人屯所第2棟
http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1119/11195/1119533589.html
★案内人屯所
http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1112/11127/1112703468.html

**名無しの良心** · 2010/07/09(金) 17:44:48

>>589
案内人ニゲム ★様

＞ただし削除されなかったからといって何度も依頼するのはお控えになったほうが宜しいかと存じます。
上記の説明は、依頼者さんに対してちょっと適切ではない案内、あるいは、説明不足だと思います。

案内がちょっと適切ではない理由としては、
削除人さんによって削除判断が分かれることは普通にありますし、
別の削除人さんによる判断を期待して再依頼するのは依頼者さんの自由だからです。

依頼者さんに削除依頼を控えろと言えるのは、その依頼案件が確実に削除対象ではない、
と断言できる場合のみではないでしょうか？
もしそうであれば、>589のニゲム ★様の説明だけでは不足しており、
その案件が削除対象ではないことと、削除対象ではないものを何度も依頼するのは運営妨害にあたると
依頼者さんにきちんと説明するのが案内人さんとしての責任ある案内だと個人的には思います。

あるいは、ニゲム ★様に何か別の意図がおありなのかもしれませんが、
削除依頼を控えろと仰るのであれば、その根拠、理由をきちんと依頼者さんに説明すべきだと思います。

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2010/07/09(金) 17:48:12

説明が足りないと思った人が補足してあげればいいことだと思うんだが…。

**拾い忘れは無いと思う一覧です** · 2010/07/09(金) 18:15:19

hosp：病院・医者［スレッド削除］
名前に[削除彩虹]の正規表現を含むレスをフィルタ表示
568レス中 69レスがヒット

-----------内レス番号【380】番以降のみ--------------
395 ：削除彩虹 ★ 2009/05/24(日) 20:14:57 ID:???0
380
5番目　「案内所」はあってもいいと思いますよ。板運営に関するスレとして残します。
済み１．http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/380（2009/05/17 18:08:39 ）
　--------------
477 ：削除彩虹 ★ 2009/08/13(木) 08:17:03 ID:???0
取り急ぎ>>471からここまで対応しました。
""""""""""""""""""""""""""""""
※未対応２．http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/437（2009/06/11 22:24:04）
※未対応３．http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/453（2009/06/27 22:11:02 ）
　--------------
561 削除彩虹 ★ 2010/04/18(日) 16:43:17 ID:???0
507
スレッド自体に問題はありません。
まず、>>507さん、あなたが率先して案内してみては如何でしょうか？
済み４．http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/507（2009/09/21 21:50:18 ）
　--------------
568レス中 69レスがヒット
※未対応２．http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/437（2009/06/11 22:24:04）
※未対応３．http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/453（2009/06/27 22:11:02 ）
　--------------
568 名前：停止しました。。。 [停止] 投稿日：停止
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

**現行スレ分はこちらです** · 2010/07/09(金) 18:16:03

hosp：病院・医者［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1271504288/

全体で[前]の正規表現を含むレスをフィルタ表示のなかには
「前スレ」の残件に対応したという報告なし。

「残件」の申し送りの表示が欠落するなど削除対応洩れを起こすことを危惧した投稿は済み。
一般の削除人さんと異なり、
取り急ぎ>>471からここまで対応しました。
""""""""""""""""""""""""""""""
※未対応２．http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/437（2009/06/11 22:24:04）
※未対応３．http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/453（2009/06/27 22:11:02 ）

その削除人の場合は削除作業報告を行うというお約束があるらしいので
スルー報告なども残しているはずなので

単に削除処理の残件を拾い忘れただけのことだと思いますが、鬼の首を取ったような、、、

「ではでは」どハデなコメントは何だったのかなっ？

**ななし** · 2010/07/09(金) 18:24:53

>>590
＞＞削除されなかったからといって何度も依頼するのはお控えになったほうが宜しいかと存じます。

削除理由が違う場合は重複削除依頼にはならないと思います。
だから、一つの削除対象のURLが3度ほど出ていても
依頼者が別人なのですから

削除依頼は削除ガイドラインに抵触する投稿だと思った（感じた）人物が、自由に削除依頼出来るものだという認識。

一度削除人の対応により

残しの判断が下された場合、不服であれば「>>○○番、再依頼」と冒頭に記載し、削除依頼の削除理由が同じもので削除依頼する場合もあります。
たとえば、削除理由「電話番号」だとか「ガイドライン６．重複」だとか。

**586** ◆toogsagiV. · 2010/07/09(金) 18:39:56

>>586趣旨からどんどん逸れて行く悪寒♪

再掲：
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
削除人が取り急ぎ。。。という処理した投稿番号が何度か続いて

結果的にa.b.c.d.eというブロックの内、数ヶ所の依頼分に関して対処の欠落がありますよ～という案内をするのも案内人のお仕事じゃないの？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

**案内人ニゲム ★** · 2010/07/09(金) 23:20:25

＞ただし削除されなかったからといって何度も依頼するのはお控えになったほうが宜しいかと存じます。
これは >>589 で書いた
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1227089810/ ★病院・医者板　案内所★
の削除依頼についてのつもりだったのですが、言葉足らずでしたね。

板の状況やスレの状況というのは変わっていくものですし、同じ削除人さんが担当するとは
限りませんから、再依頼することは構いませんしそれを止めることはできません。
ただ、依頼者さんと削除人さんとの意見が平行線の様であり、いささか感情的になってきてる
と感じられましたので、このままでは同じような削除依頼⇒却下の繰り返しになるのではない
かと考えて上の文を追加しました。
前回担当した削除人さんの判断としては『「案内所」はあってもいいと思いますよ。』
『スレッド自体に問題はありません。』とあるのですから、それを覆せるような削除理由を
プレゼンできればよろしいのではないかとワタシは思います。

当該スレッドの削除依頼と判断については↓のようになっていました。
依頼 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/380
　　　５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿（自治スレに誘導済み）
判断 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/396
　　　5番目　「案内所」はあってもいいと思いますよ。板運営に関するスレとして残します。

依頼 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/437
　　　（削除理由ＧＬ４　客観的な意見を求めていない。まじめな議論をしていない　ＧＬ６　重複）
依頼 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/453
　　　４．投稿目的による削除対象
　　　全く情報価値の無いもの・真面目な議論や話し合いを目的としないもの
　　　案内する人がいないようです。
　　　立てた人も案内をしていません。
　　　案内をしない案内所は混乱の元になるだけなので、自治スレに統合するよう誘導しています。
判断 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/504
　　　6番目　「案内所」スレは板に一つはあってもよいかと思います。スルー。

依頼 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/507
　　　４．投稿目的による削除対象
　　　あってよいかどうかの問題ではありません。
　　　まじめに案内するかどうかの問題です。
　　　見てお分かりの通り、まじめに案内する人はスレを立てた人も含めていません。
　　　そのあたりをしっかりと判断していただけるようお願いします。
判断 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/561
　　　スレッド自体に問題はありません。
　　　まず、>>507さん、あなたが率先して案内してみては如何でしょうか？

**596＠案内人ニゲム ★** · 2010/07/09(金) 23:21:31

上のレスは >>590さん宛ということで。

**案内人ニゲム ★** · 2010/07/09(金) 23:44:52

>>592-593さん
すみませんが、何を主張されたいのかさっぱりわかりません。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/437 と
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/453 が
対応されていないとおっしゃりたいのでしょうか？

437で依頼されたスレ
/1244598702/　⇒即死 dat落ち(2009/06/20 444-448のまとめに無し最終書き込み 2009/06/10)
/1242233422/　⇒1000到達 dat落ち (2009/08/15 482-489のまとめに無し最終書き込み 2009/06/19)
/1242863492/　⇒1000到達 dat落ち (〃最終書き込み 2009/06/17)
/1210858150/　⇒1000到達 dat落ち (485のまとめに対して 554で削除人判断)
/1241216547/　⇒dat落ち (2009/08/15 482-489のまとめに無し最終書き込み 2009/06/13)
/1227089810/　⇒スルー (482のまとめに対して 504で削除人判断)
453で依頼されたスレ
/1227089810/　⇒この時点で437と重複しているため、2009/08/15 482-489のまとめからは除かれた

ですので、437の依頼分についてはdat落ちか削除人さんの判断としてスルーとされています。
453の依頼分は437と重複ですので特にコメントされなかったのではないかと思います。

**書いたこと読まんようやし** · 2010/07/10(土) 01:26:04

>>598
あんたもうええ。

**(´ω`)** · NG

>>598
うん、空気を読めばいいと思うよ(´ω`)
どう見ても電波ゆんゆんですがな。

2010/07/10(土) 02:16:45

電波系板のところで豪いからまれたことがあるので辟易。
あんたのお仲間のあのｅｏと一緒の粘着ぶり。

本来の質問には一切答えず、自身のミスも見逃しているというどっしょもない案内。

それを書かれると執着するという困った御仁。

**案内人ニゲム ★** · 2010/07/10(土) 06:27:59

>>601
>>598で http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/437,453
の依頼について、依頼されたスレッドがdat落ちしたかスルーと判断されたか
重複依頼であったかをご説明したつもりなのですが、ご理解いただけましたでしょうか？
ワタシは特に問題を感じないのですが、>>601さんが何を問題視されているのか
具体的にご説明いただけますでしょうか。

削除人さんの対応に抜けがあったというのなら、気づいた人が再依頼すれば良いのでは
ないかと思いますが、違うのでしょうか？
それは案内人だからとか住人だからとかは関係ないと思いますです。
「437,453の依頼が残件として残っている」と騒ぐよりも、必要であれば再依頼された方が
よろしいかとワタシは考えますが、まだ削除依頼は出されていないようですね。

2010/07/10(土) 07:22:15

・急く分だけ先に見るようなコメントをしている。（>>593）
・一般の削除人さんと異なり、その削除人の場合は削除作業報告を行うというお約束があるらしいのでスルー報告なども残している筈。（>>593）
・「残件」の申し送りの表示が欠落するなど削除対応洩れを起こすことを危惧した投稿は済み。（>>593）
・※未対応２．http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/437（2009/06/11 22:24:04）（>>593）（>>586）
・※未対応３．http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/453（2009/06/27 22:11:02 ）（>>593）（>>586）

#448 まとめ 2009/06/20 20:34:42
削除理由　ＧＬ６　重複
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1227089810/ >>437

#482 まとめーや ◆T23eOMVFDE 2009/08/15 08:28:41 HOST:zaqdb732f6c.zaq.ne.jp
GL4
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1227089810/ >>437

■453で依頼されたスレ
■/1227089810/　⇒この時点で437と重複しているため、2009/08/15 482-489のまとめからは除かれた

＞ 453で依頼されたスレ ■/1227089810/　⇒この時点で437と重複

437◆ＧＬ４＋ＧＬ６
453◆ＧＬ４．

【正しいまとめ】◆ＧＬ４．≠ ◆ＧＬ４＋ＧＬ６
【今回重複】にあらず、まとめ報告での【欠落】

2010/07/10(土) 07:24:59

その他、出しゃばり過ぎな勘違いを含むコメント

・削除人さんの判断としてスルーとされています。
・453の依頼分は437と重複ですので特にコメントされなかったのではないかと思います。
※・一般の削除人さんと異なり、その削除人の場合は削除作業報告を行うというお約束があるらしいのでスルー報告なども残している筈。（>>593）

・「437,453の依頼が残件として残っている」と騒ぐ
※問題を大きく誤解し騒動しいのは（再掲分>>595すら）読まずにコメントしているらしいが、何でなんだろ？鬱陶しい。

・ワタシは考えますが、まだ削除依頼は出されていないようですね。
※そういう一個人としての意見を押しつけるなよ～と感じるものの過去の掲示から判断するに、、、さもありなんのスルー確定事項。

・急く分だけ先に見るようなコメントをしている。（>>593）
・一般の削除人さんと異なり、その削除人の場合は削除作業報告を行うというお約束があるらしいのでスルー報告なども残している筈。（>>593）
・「残件」の申し送りの表示が欠落するなど削除対応洩れを起こすことを危惧した投稿は済み。（>>593）
・※未対応２．http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/437（2009/06/11 22:24:04）（>>593）（>>586）
・※未対応３．http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/453（2009/06/27 22:11:02 ）（>>593）（>>586）

**名無しの良心** · 2010/07/10(土) 08:17:31

>>596
ご返答ありがとうございました。
理由があっての発言でしたら問題ないと思います。

**しつもん者依頼者に非ず** · 2010/07/10(土) 10:02:17

>>590
>依頼者さんに対してちょっと適切ではない案内、あるいは、説明不足だと思います。

依頼者は何も言ってないし
静岡さんは自治スレに積極的に参加しているんだし読めば普通は分かりそうなもの。

で、？>>605「理由があっての発言でしたら問題ないと思います。」

とんちんかんにもほどがある

**案内人ニゲム ★** · 2010/07/10(土) 13:03:48

>>603
何を問題視されているのか具体的にご説明いただけませんか、とお願いしたつもり
なのですが、まとめに問題があったとおっしゃられているのでしょうか？
それであれば、ご自分でまとめをなさってみてはいかがでしょうか？
よりよい削除依頼のまとめ方について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1223883395/

それとも削除依頼スレの437と453に対して直接アンカーした対応報告が無かった事を
問題としてらっしゃるのでしょうか？
では、482のまとめに対する対応報告はあったので、437と453は残件でも未対応でも
ないことについては、ご理解いただけましたでしょうか？

＞前スレに残件があります。【下記依頼分は重要な問題なので詳細付き。その他の
＞スレに関してはｄａｔ落ち等未確認ですが、未対応多数です】
残件、未対応多数という件についてはどうなりましたでしょうか？
もし残件や未対応があるのであれば、再依頼されたほうがよろしいかと存じます。

**北西の案内人 ★** · 2010/07/10(土) 15:48:18

いつまでも与太郎の相手してんじゃねぇよ。
終わってる議論だろ。

**ええ加減にせい** · NG

病院・医者板はもうほっとけよ。
何してやっても無駄だよ・・・・暫くほっとく方が良い。

**586** · 2010/07/10(土) 17:06:37

>>608
終わってるというよりも、そもそもの質問が明後日の方向にいっちゃってるから
案内人のキャップ持ちならもっと読解力を養って欲しいわん!!!と思いましたです。ごきげんよう～♪

**iib** · 2010/07/13(火) 23:33:20

アスキーの西氏が取締役を退任Part25
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/venture/1008922867/

２ちゃんはなぜ衆愚なのか？
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1129821863/

日本で絶対タブーとしている裏側なぜ　２ちゃんは

**赤翡翠 ★** · 2010/08/19(木) 00:24:24

さてさて。

**赤翡翠 ★** · 2010/08/19(木) 00:43:58

登録メールが届いていない人は、もう一度
注意書きをよーく読み直してください。
再送は構いませんので。

お一人メールが送れなかった人もいますが
それはそれで運ということで・・・。

**海辺の案内人 ★** · 2010/08/19(木) 01:44:45

はじめまして。
今回、案内人をさせていただくことになりました「海辺の案内人」と申します。

よろしくお願いします。

**音叉案内人 ★** · 2010/08/19(木) 02:23:02

いらっしゃいませ。

案内人さんよろしくお願いします。

◆Guide...Wg **＠水の都の案内人 ★** · 2010/08/19(木) 02:29:38

新しく参加される皆様、どうぞ宜しくお願い致します(´ω｀)

**案内人カイン ★** · 2010/08/19(木) 05:07:51

はじめして。

この度、新規に案内人として採用されました案内人カインと申します。

どうぞ宜しくお願い申し上げます。

**案内人カイン ★** · 2010/08/19(木) 05:11:28

失礼致しました。いきなり脱字があります・・・

>617の1行目、正しくは

「はじめまして。」

です。

**案内人ニゲム ★** · 2010/08/19(木) 07:40:00

案内人になられた皆様、よろしくお願いします。
無理しない程度に頑張ってくださいましまし。
新しい方々が来られたので、ワタシも爆撃は止めて初心に返ろうかと。
ではでは

**桃の案内人 ★** · 2010/08/19(木) 07:52:34

はじめまして、おはようございます
桃の案内人と申します
ミスするとドキドキして汗が出るタイプです
マウスをぬるぬるにしながらがんばりますので
ご指導ご鞭撻のほど、よろしくお願いいたします！

>>613
お手続きありがとうございました！

**若旦那＠案内人 ★** · 2010/08/19(木) 07:54:35

はじめまして。
若旦那＠案内人と申します。
よろしくお願いします。

**何時も＠案内人 ★** · 2010/08/19(木) 07:56:44

はじめまして。

このたび新しく案内人になりました「何時も＠案内人」と申します。

よろしくお願いいたします。

**案内人ふき春 ★** · 2010/08/19(木) 11:14:21

はじめまして案内人ふき春と申します。
みなさまよろしくお願いいたします

>>613
お手数かけました。ありがとうございます

**案内のトリトン ★** · 2010/08/19(木) 21:32:50

皆さんよろしくお願いします

**案内人千扉 ★** · 2010/08/19(木) 23:03:01

お久しぶりです
自分の事は棚に置いて…みんながんばれー！！

**削除屋＠cyan ★** · 2010/08/19(木) 23:42:44

みんなよろしくねー。
あせらずに、自分が興味のある範囲で、最小限の活動目標を設定するぐらいで丁度良いよー。

2010/08/19(木) 23:51:13

こんにちは。
もしわからないことがあったら何でも聞いてください。

**刈穂の庵の案内人 ★** · 2010/08/20(金) 00:59:50

新しく採用された皆さん、おめでとうございます。これから宜しくお願いします。
暇なときや困ったときに過去ログを眺めると、良いことがあるかもしれません。
ふとした発見があったり、疑問がすんなり解決したり、このスレは「たむろどころ」と読むのだと知ったり。

**赤翡翠 ★** · 2010/08/20(金) 01:05:31

「たむろどころ」って読むんだ・・・。

**朧月夜の案内人 ★** · 2010/08/20(金) 01:30:02

新しく採用されました皆様、宜しくお願い致します

「とんじょ」と読んでました。。。orz

**【案】【内】 ★** · 2010/08/20(金) 01:36:46

新しくはいられたみなさんよろしくおながいします。
あふれるきたいにまずしい胸をふくらませつつあしたへむかってレッツゴぉエブリバデ。

**名無しの良心** · 2010/08/20(金) 02:01:05

>>628
じゃあここで豆知識
屯所を最初に作ったのはそれを言った人じゃないので不正解。

**道の案内人 ★** · 2010/08/20(金) 02:06:16

初めまして。
新しく案内人になりました、道の案内人です。
よろしくお願いします。

**案内人ふき春 ★** · 2010/08/20(金) 02:21:42

諸先輩方おしえてください
自信がないときってどうすればいいんですか放置ですか？こちらに助けを求めに
来たほうがいいんですか？
また、どうされていますか？

**名無しの良心** · 2010/08/20(金) 02:29:13

自信がないときは触らない←絶対のお約束

誰かがどんな案内するか見ておくとか、ここで聞いてみるとか

**瞳の案内 ★** · 2010/08/20(金) 02:34:56

初めまして、瞳の案内と申します。
皆様よろしくお願いします。

**赤翡翠 ★** · 2010/08/20(金) 02:49:45

自信がないなら誰かが対応してくれるまで見ていてください。
万が一間違ったことを教えてしまう方が問題ですから。
誰かが対応してくれて、自分が考えているのと同じ事をしていたら、
そこで自信を持って次から対応すればいいです。

自分で何とかしたいなら、「どうしたらいいですか？」ではなく
「こういう場合、こうしたらいいですか？」と自分で考えた方法に
ついて聞いてみてください。

合っていれば、誰かがそれでいいと教えてくれるでしょう。
違っていれば、こうした方がいいとアドバイスしてくれるでしょう。
合っていても、他にもこんな考え方や方法もあると教えてくれる人がいるでしょう。

意見が分かれる事もありますが、あなたが正しいと思った方を選べばいいです。
選べないなら、自分の中で結論が出るまで、またいろいろ見て回って下さい。

**赤翡翠 ★** · 2010/08/20(金) 03:11:56

さて、あらためて>>613

難しい内容は書いていないはずなので、キャップ登録のメールが
届かない人は、もう一度こちらから送ったメールの内容をよく読んで
自分が送ったメールに不備がないか確認してください。
特に注意すべき事も書いてありますし。

**案内人ふき春 ★** · 2010/08/20(金) 03:22:42

>>635 >>637
わかりましたありがとうございます　焦らず落ち着いてやります
今後ご迷惑おかけすることがあるかもしれませんがよろしくおねがいします＞All

**案内人ラムダ ★** · 2010/08/20(金) 07:46:44

皆様初めまして、案内人ラムダと申します。
まだまだ何も分からない状態ですが、なにとぞよろしくお願いします。

**ラリルレロボット案内人 ★** · 2010/08/20(金) 08:22:42

新しく案内人になられた皆様はじめまして。
ラリルレロボット案内人と申します。（実際にはバビブベボロット案内人です…）
宜しくお願いします。

>>614
海辺って涼しげな感じがいいですね、しかも優しそう！宜しくお願いします。

>>617
はまじめしべ、こちらこそ宜しくお願いします。

>>620
インテリマウスって何もしなくてもラバー部分が加水分解してベトベトになり困ってます。
宜しくお願いします。

>>621
若旦那って響きカックイイですね、よろぺこお願いします。

>>622
「何時も」ってグングンやる気感じられますね、宜しくお願いします。

>>623
ふき春って語呂イイですね。宜しくお願いします。

>>633
迷った時にすごく助けてくれそうな名前ですね、宜しくお願いします。

>>636
名前欄の「ﾚｽ～」って何ですか？宜しくお願いします。

>>640
こちらこそ宜しくお願いします。宜しくお願いします。

**案内犬ベートーベン ★** · 2010/08/20(金) 20:29:28

カフカですね。
コカインタンジェントですね。
ぬるぬるミッキーですね。
大親友の彼女のツレ美味しいパスタ作ったお前、家庭的な女がタイプの俺ですね。
「いつ」「なんじ」「なんどき」どれでもカッコイイですね。
蕗の薹ですね。
「とんしょ」じゃないのですか・・・。
大好きな道の駅はPa清見です。
平井堅ばりに閉じちゃうのかHIROMIGOばりにおっくせんまんなのかはたまた。
λ........ですね。k=1/λ

どうぞよしなにー

**先生は案内人 ★** · 2010/08/20(金) 21:04:40

皆様、どうぞよろしくお願いしますー。

>>616,619,624,628,630,631,641
思えば私たちもそろそろ１周年ですね。
私も初心に返ろうかと。。。

**若旦那＠案内人 ★** · 2010/08/20(金) 21:53:44

>>627 消去マン
これまでの貴方の削除要請板での行動を見る限り、
貴方には２ちゃんねる利用者として最低限必要な学習能力も
コミュニケーション能力も無い、と判断せざるを得ません。
そんな貴方が削除要請板にいること自体が迷惑ですので、
二度と削除要請板への書き込みをなさらないようお願いします。

。 · NG

>>644
お前ここは初めてか？
力抜けよ

**案内人千扉 ★** · 2010/08/20(金) 22:27:37

>>625だけで何もせずにまた深く潜るのもなんなので

過去ログにはICQやメールなども公開されてる削除人さんもいらっしゃいますので
それを頼りに質問を投げたりするのもよいかもしれません。

そこまでマンツーマンのやり取りはまだ気が進まない・・・という人もいるかもしれないので
名前が前と間違ってるかもしれませんが（個人的に過去ログ遡る事が出来なくなった）
2ch@IRCに屯所をたててみました・・・

2010/08/20(金) 22:42:42

>>644
若旦那＠案内人 ★

はじめまして。こんにちは。
困ったものですね。
初対面であるにもかかわらず、いきなり私に対してそのような発言をするのを見る限り、貴方には２ちゃんねる利用者
として最低限必要なマナーもコミュニケーション能力も無い、と判断せざるを得ません。
それ以前に人間としての存在価値さえ疑わしいです。
そんな貴方が削除要請板にいること自体が迷惑ですので、二度と削除要請板への書き込みをなさらないよう
お願いします。

**案内人ハンニバル ★** · 2010/08/20(金) 23:19:01

＞新しく採用された案内人の皆様
よろしくお願いいたします。

なお、削除要請板での案内活動には十分ご注意ください。

◆Onion.puUs · 2010/08/21(土) 00:38:32

>>646
2ch@IRCの屯所ってここでいいのかな？
http://irc.2ch.net/QuickIRC/qi-login.cgi?ch=%23%b0%c6%c6%e2%bf%cd%c6%d6%bd%ea

**案内人千扉 ★** · 2010/08/21(土) 00:59:47

>>649
おｋです

あるいはhttp://irc.2ch.net/などを参考にいろんな方法でどうぞ。

**瞳の案内 ★** · 2010/08/21(土) 06:05:04

>>641
> 名前欄の「ﾚｽ～」って何ですか？
　メール欄ではないかと。
　目印ということで。

**ラリルレロボット案内人 ★** · 2010/08/21(土) 07:37:32

>>643
>思えば私たちもそろそろ１周年ですね。
早いものですね。
初心についてはこの屯所があるおかげもあり、
そこそこ忘れることなく取り組めているような気がします。
気がしてるだけかも知れませんが…

>>651
ごめんなさいメール欄でした。
レス番入れて使うのでしょうか？議論慣れしている感じですね。
目印にさせていただきます。

**摩訶不思議な案内人 ★** · 2010/08/21(土) 12:58:38

この度案内人に採用された方々、初めまして。
どうぞよろしくお願い致します。

**名無しの妙心** · 2010/08/22(日) 14:49:48

削除議論板の削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/
ここから持ってきたお話です。

＞案内人カインさん

率直に言ってしまうと、そういった慣例とかは、周知徹底を能動的に
しなきゃいけない物じゃない、というのが2ちゃんねるでは基本、という事になると思います。
そこら辺勉強して、知った上で活動に入ってください、というのが基本スタンスのなのでは
ないかな、と。実際、そういった慣例を公式にまとめる動きというのは、
今も昔もほぼ存在していません。有権解釈集は、有志によって作られた非公式の
まとめサイトですしね。

もちろん、完全に知り尽くす事は不可能ですから、知らなかった、あるいは
忘れていたということで間違いがあっても、その後改善できるのならば無問題となるわけですけど。

これが、間違いは絶対に許さない！という事であれば、おっしゃるように
周知されているかという点を疑問視する向きもわかりますけど、そうではないですからね。

気楽にいきましょー。

**名無しの妙心** · 2010/08/22(日) 14:51:17

>>644
そういった書き込みを行う事に、果たして意味があるのかどうか、という所まで
考えられるようになった方がいいんじゃないかと思いますよ。
少なくとも、★をつけて書き込む場合は、ね。

**削除一葉 ★** · 2010/08/22(日) 15:30:13

明記されてないからといって何をしても、では無いと言うことで

**案内人カイン ★** · 2010/08/22(日) 16:12:21

>>654 名無しの妙心様

私は「慣例」、と「削除人の発言」、が同等なものであるとは思っていません。
削除人だけでなく、案内人の発言には、常に「責任」が伴うと考えているからです。
「慣例」に同等の性質があるとは思っていません。もちろん、「慣例」だから守らなくていい、
逆に、「慣例」だから守らなくてはならない、という意味ではありません。

もし私が削除人で、【http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1057762778/346,360】
のことを知らなかったとしたら、おそらく今回の削除神拳 ★様と同じことをしたでしょう。
自分の失敗は自分で修正するのが、削除人としてふさわしい行動だと考えるからです。
（修正が【http://info.2ch.net/guide/adv.html】に抵触しないという大前提）
もちろん、自分の投稿ミスを自分のスキルで修正するのが、
２ちゃんねる利用者様からの不信を買うことは多分にあると思いますが。

個人的な思いとしましては、現状のままですと、
今後も同じ問題が発生する可能性は十分ありえるのかな、と思います。

>>656 削除一葉 ★様
明記されてないことは何をしてもいい、とは考えておりませんが、
今回の件、いろいろと思うところはありました。

２ちゃんねる利用者様のため、「確かな根拠」、「確かな事実」をお伝えするのが案内人の責務だと考えており、
その責務を果たすため、私の中で曖昧な点をはっきりさせたいと思い、
削除議論板の削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/787
上記質問をさせていただきました。

皆様、色々とありがとうございました。

♪ ◆/y.Ychk2JQ · NG

＞自分の失敗は自分で修正するのが、削除人としてふさわしい行動だと考えるからです。
自分の失敗は自分で修正するな、っていうのは“削除人として当然の考え”だと思っていたけど、そうでもないのかな？

◆toogsagiV. · 2010/08/22(日) 17:39:45

ご入力、ご変換ですら訂正レス入れれんの？＞>>658

**削除屋＠cyan ★** · 2010/08/22(日) 18:07:14

>>654
率直に言ってしまうと、よく周知徹底無しで今まで組織として
回ってきたものだと思いますよ。

何かにつけて「過去ログ読め」、とは言われていますけど、もうそれは１０年以上の
厚みになっている訳で、「案内人の応募はそれらのログを読了した者のみ」なんて
考えでは、削除人も案内人も減る一方かと。。

前にも書いたけど、こういう考えなのかなぁ。。

> 　日本には「経験を知識にして学ぶ」という仕組みがなく、「経験は経験として学ぶ」という
> 方法しかありません。そのため、学ぶのに時間がかかり、学び終えた時には
> みんなシニアになっています。
> 　「経験を知識として学ばせる」のは米国が得意な方法で、彼らは経験知を
> 何でもマニュアル化して、学校で教え、意識的に若い人を育てようとします。
> だから若い人の成長が早いのです。
> 　一方、日本には「誰かが20年かけて学んだことを、システマティックに3年で学ばせる」
> という概念がありません。さらに言えば、そういう概念が嫌いなようです。
> 「経験を知識として短期間で学ぼうなんてずるい考え方だ」
> 「時間をかけて、人生をかけて学ぶべきだ」と心の底で思っているのです。
> http://bizmakoto.jp/makoto/articles/1004/05/news003_3.html

**名無しの妙心** · 2010/08/22(日) 19:09:13

>>657
削除人大原則、ひとぉーつ！

「削除人は相互にその活動を補完すべし！」

相互に補完するのは、何も削除処理においてだけの話じゃないよ。
今後も同じ問題が発生する可能性があると、貴方は考えた。
じゃあ、どうしたらそれが起こらなくなるかな？

あとは、削除人以前に、2ちゃんねるの大原則として
「転んだら泣かない」ってのもあるんだよね。
そこら辺も踏まえて、どうしたらいいか、何ができるか、
何をしたいのか、色々考えてみるといいと思うよ。

>>660
俺は逆かなー。
周知徹底無しの緩め緩めでやってきたから回ってきた、と思ってる。
まあ、そこら辺は個人の感じ方による所が大きいだろうから、正解はないだろうけどねw

それに、完全なまとめとかはなくても、例えば有権解釈集だったりの
有志によるある程度のまとめなんかはあるわけだし、上でも言ったように、相互補完の
原則ってのもあるわけだからね。

削除人だけじゃなくて、口やかましい野次馬もいるしw

◆NIJIx.LI/M · NG

蓄えてきたノウハウを若手にマニュアルとして伝授するというのも、
古参の役割だと思います。

ただ古い価値観を押しつけるのではなく
「自分はこの場合、こういうふうに乗り切ってきた」と
経験を語ることで、それを参考にして欲しいなと。

**もえもえ** · 2010/08/22(日) 19:46:27

>>644

★ 持ちは、マナーやコミュニケーション能力をみんな持っているのかと。

おまえﾓﾅｰを自覚した方がよい。

◆NIJIx.LI/M · NG

で、妙心さんに足らないのは、その辺の視点だったりします。
（評価のしようがない、どこの馬の骨ともつかない野次馬を信じ切るところとか…）。
たぶん、案内人や規制人、削除人の経験が本当にないのでしょう。
それは、そこに立たないと見えない地平ですから。スレ違いスマソ。

**削除屋＠cyan ★** · 2010/08/22(日) 19:50:15

削除人の中には、これに加えて

> 「経験を知識として短期間で学ぼうなんてずるい考え方だ」
> 「時間をかけて、人生をかけて学ぶべきだ」と心の底で思っているのです。

「自分も昔は叩かれながら学んできたのだから、
　若手も自分と同じ失敗をした時は同じように叩かれるべきだ」と、
心の底で思っている人がいるじゃないですか？
それどころか中には、率先して自ら若手叩きをしている人が混じってません？

そんな中で「削除人は相互に信頼しあえ」、なんて虚しい響きなんだろうなぁと。

**名無しの妙心** · 2010/08/22(日) 19:56:43

>>665
こっちに書きましたんで、読んでみてください。

ちなにに、本当なら言いたい事は一言で言えるんですけど、
あえてオブラートにくるんでみましたw

**名無しの妙心** · 2010/08/22(日) 19:57:19

肝心のこっちを貼り忘れた・・・

運営ボランティアさん指導部屋10号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1273675764/

**名無しの良心** · 2010/08/22(日) 20:27:19

ハッキリ統括がNGと言ってるんだから慣例とは言わないんじゃないの？
何を考えてるか、何を伝えたいか、何をしたいのか、もっとゆっくり文章書けばいいと思うよ
今のまんまじゃ妙心二号になっちゃうぞ

**名無しの妙心** · 2010/08/22(日) 20:34:12

まあ、NG言われるのに納得いかないなら、それに対して
自分の考えを言ってみるというのは大いに結構な事だと思うよ。

従えない事それ自体がありえない、と考えてしまうのは
どうかと思う部分もちょっとだけあるし。

二行目には同意。
三行目にもちょっとだけw

**削除屋＠cyan ★** · 2010/08/23(月) 00:10:50

んで、これからは周知徹底していこう！という流れにはなりそうにないのかなと。

資料室板みたいなところに頼るしかないのかな。
twitterだと、そういう議論の流れはtogetterあたりが上手くまとめてくれてますよね。

**削除屋＠cyan ★** · 2010/08/23(月) 00:19:16

まぁ削除リーダ論について私見を持って書いてしまえば、
ジェンヌさんは「自分の方針をブロードキャストする」って事を
とことんやってこなかったなぁ、と思いますよ。

単に、聞かれたからその場で答えました、で終わりといいうか、
運営側が「定期的に掲示板の方針を主張してくれない」
状態であるといいますか。

会社だって四半期ごとに管理職が、「俺たちはこういう組織を目指すんだ」と
何度も何度も定期的に繰り返し説法しているけどさ、実はああいうのって
大事なんだなと今更ながら思ったり。

…って、だんだんこのスレ向きじゃなくなってきたなぁ。

**音叉案内人 ★** · 2010/08/23(月) 01:43:28

そんなに高尚なもんなのですかね・・・。

◆2ch.8d9RzA · 2010/08/23(月) 02:15:27

案内人さんだけとか削除人さんだけとかで集まってる掲示板とか存在しないんですか
本気で気楽に質問できる環境があれば新参が何がわからないのかっていう情報が
集まると思いますよ>>671

**案内人カイン ★** · 2010/08/23(月) 06:46:55

>>673様

削除議論板にある以下スレッドが何かの参考になると思います。
★専用掲示板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1079093474/

◆toogsagiV. · 2010/08/23(月) 08:09:48

＞ジェンヌさんは「自分の方針をブロードキャストする」って事を
＞とことんやってこなかった

個人的には＋したいところではありますが、、、[？？？]

数々のコメントから学びとって行くもんでしょう。あらゆる面でネッ♪

>>674
一般に向けてのものじゃないのだからそのレスは変。
メーリングリストのようなもの？それ登録するのがあるんじゃないの？

２ちゃん発足後、しばらく公開されてましたが…
（えんじ色のページ）

**名無しの良心** · NG

>>657
慣例がどうとか、ブロードキャスターがどうとかは全部置いといて、

自スレのくだりと自己責任の観念を両立させたいなら
どっかに「ミスりました。復旧します。」って宣言した上で処理すれば
それで万事解決する話だと思いますよー。

◆NIJIx.LI/M · NG

そういえば以前、A板からB板へスレ移転するつもりがゴミ箱へ送ってしまって
急いでゴミ箱からB板へ移転したけど、これはマズいんだろうなぁ。。。もう時効だけど。

**名無しの良心** · NG

考え方としては、

削除権は特定の目的の為に一時的に貸与された物なのだから、
「自分の失敗は"自分の力で"フォローする」
という意識で削除権を使用するのはちょっと勘違いだよ？

ってところですかねー。

**西の案内人 ★** · 2010/08/23(月) 15:44:25

初代は現役女子高生、二代目はツルペタでツンデレという設定でしたが
三代目はどんな設定なのでしょうか？

**おっ、おじちゃんが（ｒｙ** · NG

三代目は｢病ンデル｣で良いのでは？

**名無しの妙心** · 2010/08/23(月) 21:23:28

>>670
だって、何かしたい人が何かをする。
それは削除系に限らず、2ちゃんの基本姿勢でしょ？

周知徹底したい人が周知徹底するように動けばいいと思うよ。
流れにならないって事は、そう思う人が少ないってだけだろうし、
少ないとはいえ、いないわけでもないと思うから、
行動する価値はあるんじゃないかな。しらんけど。

**案内人カイン ★** · 2010/08/23(月) 23:05:16

論点は、
　「責任は誰にあるの？」
という点に集約されると思います。

例えばですが、ルールを作成する権限を持つ人間が新しいルールを作り、
それを周知していなかったとします。そして、誰かがその新ルールを知らずに
ルールに違反してしまったとしたら、その全責任は
　「ルールを作成する権限を持つ人間」
にあると私は考えます。

ただ、問題があると思うならそう思う人間が動けばいい、というのは仰る通りだと思います。
私にもいろいろ思うところがあり、２ちゃんねるの案内人になりました。
今回の件、いろいろ思うところはありましたが、現時点では胸の内に秘めるに留めておきます。

**名無しの妙心** · 2010/08/23(月) 23:10:23

そのあたりは削除人統括がいない現状をなんとかすればまだ改善されるような。
別にいたからといって必ずしも改善しないでしょうけど。

**音叉案内人 ★** · 2010/08/23(月) 23:12:51

ルールを作るっていう行為の中に

そのルールが作られるに至った過程や、認められるようになった経緯
そしてある程度の告知などが、含まれていてしかるべきだと思うのですが。

一般論としてですが

**削除屋＠cyan ★** · 2010/08/24(火) 03:02:11

ルールを作っておきながら、そのルールの存在をブロードキャストしないってのは、
一般的にはそれは『地雷』と呼ばれるものだよね:)

**名無し** · NG

実名ならね

**名無しの良心** · 2010/08/24(火) 07:02:33

つ法の不知はこれを許さず
つ法の不知はこれを許さず
つ法の不知はこれを許さず

テストに出るぞ

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2010/08/24(火) 07:43:54

なんかお客さん気分に見えるんだが…。

　はっきり言っちゃうと、誰も知らないルールはこの削除系において、存在しないも同じ。
　一部の人間しか知らないルールの存在を知っていて不都合と感じるなら、皆に知らしめる役割を担え
　ばよろしい（おそらくそれを止め立てる人も、手段もないかと）
　地雷除去のボランティアは世界中にいるみたいだよ。

　暗いくらいと嘆くより、明りをつけましょぼんぼりに、お花をあげましょ桃の花、五人…♪

◆h/zqq/0iBg · 2010/08/24(火) 08:55:39

なにげにジェンヌサンタタキに読んでしまうのは私だけ？

派閥争いならもっと富豪の上流でやってくれると嬉しいかも～♪

★案内人屯所 第15棟

★案内人屯所　第15棟