hosp：病院・医者［削除議論］

**削除明王 ★** · 2009/05/18(月) 12:42:01

こちらは病院・医者板の削除議論スレです。

病院・医者
http://society6.2ch.net/hosp/

通常削除依頼は、削除整理板のフォームからどうぞ。依頼スレに削除依頼を直接書き込んでも構いません。
削除整理板
http://qb5.2ch.net/saku/
hosp：病院・医者［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1177511077/
hosp：病院・医者［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/

重要削除依頼は、削除要請板のフォームからどうぞ。依頼スレに削除依頼を直接書き込まないで下さい。
削除要請板
http://qb5.2ch.net/saku2ch/
hosp：病院・医者［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1218790912/

削除依頼の前には、「削除ガイドライン」と「削除依頼の注意」を読むことをお忘れ無く。
いずれも、下記ページに書かれています。

２ちゃんねるガイド：応用
http://info.2ch.net/guide/adv.html

前スレはこちらです。
hosp：病院・医者［削除議論］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/

**名無しの良心** · 2009/06/05(金) 23:08:36

>>142
>>103じゃないっすね。>>106で。

>>143
感謝歓迎、雨あられ！

・・・・・って、コテスレじゃね？コレ。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/06/05(金) 23:08:39

>>143

百度でキャッシュ見つけた
>>1にはたいしたこと書いていない

**彩虹殿** · NG

削除したのはあなたですから説明して下さい。
私は用事があるのでレスは明日以降になります。

**名無しの妙心** · 2009/06/05(金) 23:11:26

>>145
ですから、件のスレッドが他の削除基準に該当しないかどうかを
考えてみていただければ。

医者コテハンが書いた医療行為がおかしいという話については、
削除されたと言ってもどなたかがログを持っているでしょうし、
適切なスレで追求していけばよろしいのではないかと。

医療行為の是非についての話は、削除対象であるかどうかに
ついては直接関係はありません。

スレ自体が削除対象ではないと仰るのでしたら、
スレの概要を述べた上で、これこれこういう形で削除対象ではないと
考えられる、と論証していただければと思います。

その部分のログが必要だという事でしたら、ログを持っている人を探すか、
あるいは削除人氏に事情を説明して、ログを持っていればログを
提示してもらうか、持っていなければ（そして可能ならば）スレを復旧させて
もらった上でスレストなどの処置を行うかしてもらう必要があるかと。

とりあえず、後者は自治スレ雑談スレなどで募れば、
大抵誰かしらログは持っているものと考えられますので、
まずは募ってみてください。その上で削除人氏を待っても
遅くは無いでしょうし。

前者に関しては、先にも述べましたように、スレの概要を
述べた上で、これこれこういう風に削除対象だとは考えられないという事を
論証していただければと。

**名無しの妙心** · 2009/06/05(金) 23:12:22

>>146
二類のコテハンであれば、ガイドライン３での削除は免れます。

・・・でもまあ、恐らくガイドライン４とか５とかに当てはまるんじゃないかなー、と。

**名無しの良心** · 2009/06/05(金) 23:16:43

>>147
ありがとう。キャッシュ発見。

医者板自治屋・超人ドクターを語る
1 ：卵の名無しさん：2009/06/01(月) 22:09:05 ID:de/pEY8m0
みなさん言いたいことあるんじゃないでしょうか。
言えるときに、思いっきり言っておきましょう。

…二類コテハンによる医療行為を語りたいなら、スレ立て直したら？

>>150
あ、そうか。そうね。

**名無しの妙心** · 2009/06/05(金) 23:18:47

思いっきりガイドライン５でアウトでんなー。

＞掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/06/05(金) 23:19:30

つか、この医者板自治屋・超人ドクターなるコテが二類と証明されてんのかいな
自称医者なら二類じゃないんじゃないの？

**名無しの妙心** · 2009/06/05(金) 23:20:50

そこら辺で３の質問って事になってるんでしょうな。

**お笑い芸人板では** · 2009/06/05(金) 23:30:10

せっかくなので>>106の徳井スレも審議してみて。

**名無しの良心** · 2009/06/05(金) 23:34:25

>>155
やー、なかなか面白いとは思うが、
だらだら梅で続くよりサクッと消されたほうがいろんな人が幸せになれると思うぞ。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/06/05(金) 23:41:02

>>154
医者板自治屋なる人物が二類だから削除は不当だ、と提議しているんでしょ？
なら質問じゃなく、疑義を提示した人が二類であると証明する必要があるんじゃ？

**医者板自治屋** · 2009/06/05(金) 23:46:07

講座制（こうざせい）と学科目制（がっかもくせい）は、
ともに大学の学部や大学院の研究科の中におかれる教員組織の伝統的類型である。

学部の学科の下にこれらの組織が置かれることが多く、学科が存在しない場合は、
学部に置かれることが多い。大学院の研究科にもおかれることが多い。

講座や学科目などの組織から派生して、教える者と学ぶ者、その他出入りする者によって
コミュニティが形成されることが多い。
これらは、そのまま講座、学科目というときもあるが教室や研究室と呼ばれることもある。

講座制については、教員組織の職階や、講座制度における人員配置、
役割分担の状況に応じて、大講座制、小講座制という2つの区分がある。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AC%9B%E5%BA%A7%E5%88%B6

**医者板自治屋** · 2009/06/05(金) 23:47:34

私は医療従事者ではないので医者板では二類になりません。三種です。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/06/05(金) 23:59:10

>>159

あなたの言い分はともかく、提議した人があなたを二類と証明できたら二類でしょうし
二類と証明できなければ単なるコテスレですね

それよか

＞>>118
＞提示すること自体はここでやんのがむしろ妥当だ。
＞その提示材料についての議論をここでグダグダと、
＞自治スレとの連携無しにやってんじゃねえと言ってる。

はＯＫ？

**医者板自治屋** · 2009/06/06(土) 00:19:04

ＮＯです。
削除人への情報提供はそれぞれが自主的にやればいいことで
自治スレの認可など必要ありません。
たとえば削除依頼に説明を付けるとして自治スレとの連携が必須ですか？
その辺を考えれば、おかしいと気づくでしょう。
その提示された知識について議論はしていません。指摘し合っているだけです。

**名無しの良心** · 2009/06/06(土) 00:23:58

その指摘しあうのを余所でやってください。
貴方は貴方の理屈だけ黙って提出して、
後の判断は削除人なりえらい人なりに委託すればいいだけの話です。

**彩虹殿** · NG

でてこないのは誤削除と医者板自治屋との不適切な関係を認めるからですか？

**誤”削除”** · NG

横浜市大の学位審査スレですが。あなたは一度スルーしている。
つまり、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/418
で依頼されたものを
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/422
ではスルーした。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/424
他方、医者板自治屋が依頼すると
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/425
で削除した。

これは自治屋が>>104に貼り付けたもの影響されたと考えられるが、
もともと一個人の見解をもとに行った削除は明らかにガイドラインに逸
脱した誤削除ですね。

一度はスルーしたものを短期間に削除したのが医者板自治屋とあなたの
不適切な関係の証拠だ。

**削除明王 ★** · 2009/06/06(土) 06:29:54

>>164
くだんねえ。
1205330590なら「病院(などの医療機関)や医者」について語っている訳ではないので、
「５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触している。

＃改めて言っておく。
＃削除対象である代物を処理しないことは、如何なる理由であろうとも「恣意的削除」ではないし、
＃削除対象である代物を処理することも、断じて「恣意的削除」ではない。
＃一度は処理されなかったのに再度の削除依頼で処理されたなんてことは
＃当該スレが削除対象である以上はどうでもいいことだ。

**明王殿** · NG

>>165
いずれにしても彩虹殿の説明を聞かねば話になりませんね。

彩虹殿は一度はスルーしたものを、医者板自治屋のレスを見てから板違い
と判断した。

最低、なぜ判断を変えたのか説明してもらわないと。そもそも、医療関係
者ではないと公言する医者板自治屋氏の解釈には意味はないでしょ。

そんなものを見て判断を変えるようでは、削除人の判断能力に疑問符がつ
きますよ。

**明王殿** · NG

>>165
言い方を変えると彩虹殿の「板の趣旨には沿っていると考えます。GＬ５ではスルー。」
という判断は誤りであるということですか？

削除しないことに責任を問われないことと、判断を間違えてもよいというこ
ととは別でしょ。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/06/06(土) 09:53:07

>>161

自治スレの認可など誰が言いましたか？
この板は削除についての議論を行うための板であって
提示材料の評価をするための板ではないと言われているのが理解できませんか？
卑しくも自治を名乗るのであれば、その程度の板の使い分けぐらい自覚してください

また
＞議論はしていません。指摘し合っているだけです

子供ですか！？┐(ﾟ～ﾟ)┌
言葉を正確に定義しないと聞き入れられないと仰るのであれば、
この板は削除されたスレレスについてその削除「判断」について議論する板であって、それ以外の一切は板違いです

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/06/06(土) 10:05:35

>>166　>>167

誰某の話でないと納得できないというのであれば
利用者への削除した当事者の説明義務および議論の参加義務も明示されていないので
削除彩虹氏があなたをガン無視しても何ら問題ありません
逆に言えば、誰の意見であっても論理的なものであれば話を理解するという態度をとる限りにおいて
非論理的な部分について現在議論に参加していない人物(彩虹氏)の意見を求める事ができます

そのあたり、この板のローカルルールを熟読してください
3）【削除人への個人攻撃は不可】
　　・この板での議論対象は個々の削除内容であり、それを行った当人ではありません。
　　・削除人への指摘・批判はガイドラインからの逸脱部分のみに限定されます。

判断を変えてはいけないと、ガイドラインその他規約のどこに書いてありますか？
またこの板で議論できるのは「ガイドラインからの逸脱部分のみ」であって、
ガイドラインから逸脱していない限り判断は間違えていても問題ありません
（その判断が間違えているという考え自体が間違えていますが）

**医者板自治屋** · 2009/06/06(土) 11:33:15

>>166
＞医療関係者ではないと公言する医者板自治屋氏の解釈には意味はないでしょ。

解釈？「私は二類ではない」と公言した>>159は「解釈」なんですか？
それは私の職業を正確に把握した上で初めて成り立ちうるものでしょう。
件（くだん）のスレでは私と超人ドクターさんの名前が併記されてますが
仮に超人ドクターさんが消化器外科医で二類としても、私は三種ですよ。
スレタイで並べるのはおかくないですか？

医者板自治屋・超人ドクターを語る
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1243861745/

>>168
＞この板は削除されたスレ・レスについてその削除「判断」について議論する板であって
＞それ以外の一切は板違いです。

違います。
その板特有の情報を提示するのは、削除判断に役立ててもらいたいからです。
その情報提示において多少の指摘をするぐらいは許容範囲と心得ます。
なぜなら、かくいうあなたも私に「指摘」しているではないですか。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/06/06(土) 12:08:31

>>170

＞提示すること自体はここでやんのがむしろ妥当だ。
＞その提示材料についての議論をここでグダグダと、
＞自治スレとの連携無しにやってんじゃねえと言ってる。

提示はＯＫといわれているのが理解できないようですね

**彩虹殿** · NG

二類固定ハンであることを証明するのには何が必要か提示して下さい。

あなたが消したスレにはコテハンのICUでの治療についての記述がありました。

**169殿** · NG

>>169
彩虹氏が考えを変えた理由をうかがっているんです。それは明王氏にはわからないでしょう？

今後のスレたての参考にするためにしりたいのです。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/06/06(土) 12:42:06

>>173

では明王氏の説明には納得したという事でよろしいか？

**174殿** · NG

>>174
はい。
ただし、繰り返しになりますが彩虹氏の説明は聞きたいですし、その必要性については説明できたと考えています。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2009/06/06(土) 12:50:03

＞今後のスレたての参考にするためにしりたいのです。
あのね、ここは削除されたスレやレスに関して、削除ガイドラインを基に議論する場所なの。
ねぇ、おじちゃん、わかってよぅ。お願い！

**削除彩虹 ★** · 2009/06/06(土) 14:08:27

>>106
１．ネタスレというのは大勢の読者を楽しませることを意識したスレのことです。
　　当該スレはネタスレではありません。
　　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/422で
　　「板趣旨に沿っている」と判断しましたが、
　　再依頼がありましたので、>>104の説明を勘案しつつ再検討した結果、
　　医歯薬看護板の板違いと判明しましたので、停止しました。

２．
（１）「抗生剤をＩＣＵでオーダーして１５分で戻って来られるのはおかしい」というレスが
　　　１つだけ付いていましたが、「危険な診療行為の指摘」にはなっていませんでした。
　　　無関係なコテハンを加えたスレタイ、１の文面（事象の説明なし）、固定叩きが多い
　　　という内容から固定叩き（GＬ３）と判断し、削除しました。
（２）二類固定スレが容認されているのは、板趣旨に沿った有益な会話を
　　想定しているのだと思いますが、当該スレは当人が参加しておらず、
　　発言のコピペと冷やかしに終始していました。
　　　
３．>>109、>>112-113、>>115、>>122、>>158のような意見もあるようですね。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/06/06(土) 14:22:16

>>177

二類固定スレが容認されているのは、二類誹謗中傷は条件によっては容認される
場合もあるから、も含まれると考えます（無論有益スレも、ですが）
その場合、本人の参加は必要条件ではないですよね

まぁ内容は二類誹謗中傷で容認される条件を満たしていないようですが

**削除彩虹 ★** · 2009/06/06(土) 14:26:29

>>178
二類個人の誹謗スレは医者板に立てられると思いますが、
二類固定の誹謗スレは最悪板の板違いになると思います。

**見物人** · 2009/06/06(土) 14:34:08

はぁ？
削除彩虹 ★さんの作った略語の「二類固定」っていうのは
「二類個人とみなされる固定ハンドル」のことじゃないの？？？
二類固定は、二類個人にはあてはまらないの？？？？

おかしくない？

**彩虹殿** · NG

ご指摘の医療行為に関する発言は1つではなく、4つあります。
それに加えて>>15-16は医者コテハンが書いた医療行為ですので、医療行為に関する発言は6です。

17 ：卵の名無しさん：2009/06/02(火) 13:40:37 ID:JjXukMQj0
ICUに回診に行き、抗生剤をオーダーして15分で戻る。
そして、2ch。名医だw

48 ：卵の名無しさん：2009/06/05(金) 19:00:37 ID:Mq2jet0R0
叩いてないよ、多少の脱線はあるけど、過去の発言に基づいて語っている
だけだよ。>>15-16なんてちゃんとした医療記録じゃない。

50 ：卵の名無しさん：2009/06/05(金) 19:08:38 ID:Mq2jet0R0
つまり、消化器外科医がICUの回診を１５分終えて戻り、2chを
やることが医者として許されるのかと、みんな問題にしているんだよ。

54 ：卵の名無しさん：2009/06/05(金) 19:16:24 ID:Mq2jet0R0
>>51
叩いているかどうかは削除人が判断するでしょ。
それより、ある外科医が１５分でＩＣＵ回診からもどり、
2chに興じたことはとても重大なことだし、貴重な情報だよ。

計６スレは医師コテハンの医療行為に係る発言です。

確認しますが、この医者コテハンを二類コテハンとみなしているのですね。
そうであれば、
これはガイドラインの
「　板の趣旨に則した公益性が有る事象・直接の関係者や被害者による事実
関係の記述・等が含まれたものは削除されません。」
に違反した恣意的削除です。

**削除彩虹 ★** · 2009/06/06(土) 14:38:01

二類でも固定叩き目的のスレなら最悪板の板違いになるでしょうね。
私はそう考えます。

**fusｉanasan** · 2009/06/06(土) 14:42:19

個人の誹謗・・・実際の行動・姿勢等に対するもの
固定の誹謗・・・ 2ch上の書き込みに対するもの

と捉えるのが妥当なところかと。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/06/06(土) 14:48:04

>>179

了解しました
固定が特定の個人と立証されなければその通りですね

**誹謗ではありません** · NG

>>179
>>184
医療行為の是非について議論するのは誹謗ではありません。
ひぼう　―ばう【誹謗】
（名）スル他人の悪口を言うこと。「―

あのスレで行われていたのは議論です。脱線もありましたが、それをたしなめる発言があり軌道修正がはかられつつありました。

**見物人** · 2009/06/06(土) 15:19:30

二類固定というのは
「二類個人と特定された固定ハンドル」の略語だったんですね。
了解しました。失礼しました。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/06/06(土) 15:19:58

>>185

誹謗でないなら、二類かどうかも解らない固定についての議論スレですか？
それこそ削除対象ですよ

**医者板自治屋** · 2009/06/06(土) 15:30:22

>>182と>>183を併せて考えてみれば、このスレでの15-16と関連レスは
超人ドクターさんの掲示板上での発言に対する誹謗中傷と言えますね。

医者板自治屋・超人ドクターを語る
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1243861745/

その上、無関係な私まで入れてしまっている。完全な固定叩きスレです。

**その1** · NG

名無し遊牧民＝超人ドクターです。この部分が二類かどうかを判断する
ポイントです。

15 ：卵の名無しさん：2009/06/02(火) 13:24:54 ID:Q6ETeoLc0
15分でＭＲＳＡをやっつける名医ですよっ！

>●病院・医者板　ローカルルール議論　第20病棟●
>http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1221582736/
>39 ：名無し遊牧民 ◆QnIgV4ZJPY ：2008/09/17(水) 02:31:48 ID:8DHfKzQ/0
>ちょっと患者診てくる。

>43 ：名無し遊牧民 ◆QnIgV4ZJPY ：2008/09/17(水) 02:56:40 ID:8DHfKzQ/0
>ＩＣＵから帰ってきた。

>44 名前：名無し遊牧民 ◆QnIgV4ZJPY [sage] 投稿日：2008/09/17(水) 02:58:44
ID:8DHfKzQ/0
>バンコがきかねぇ。どうするべ…。

>45 名前：卵の名無しさん[sage] 投稿日：2008/09/17(水) 03:01:40 ID:XQ1BGox50
>MRSAですか？

>46 名前：名無し遊牧民 ◆QnIgV4ZJPY [sage] 投稿日：2008/09/17(水) 03:07:15
ID:8DHfKzQ/0
>うん。患者はまだ50代だし家族もいる。助けたいが…。
>リネゾ、いくか…。

>47 名前：名無し遊牧民 ◆QnIgV4ZJPY [sage] 投稿日：2008/09/17(水) 03:21:15
ID:8DHfKzQ/0
>ふう…　なんとか持ち直したか。

**その2** · NG

16 ：卵の名無しさん：2009/06/02(火) 13:34:17 ID:Q6ETeoLc0
>71 名前：卵の名無しさん[] 投稿日：2008/09/17(水) 20:47:00 ID:8gi+wEWW0
>>68
>先生！、MRSAになんでバンコマイシンが効かないんですか？

>72 名前：名無し遊牧民 ◆QnIgV4ZJPY [sage] 投稿日：2008/09/17(水) 20:50:33
ID:XavHp3D/0
>>71
>黄色ブドウ球菌が優秀なんだろうね。

>74 名前：卵の名無しさん[] 投稿日：2008/09/17(水) 20:54:36 ID:8gi+wEWW0
>>72
>先生！、それはＭＲＳＡじゃなくてＶＲＥじゃないんですか。
>バンコマインシンはＭＲＳＡの第一選択薬と習ったんですけど。

>75 名前：名無し遊牧民 ◆QnIgV4ZJPY [sage] 投稿日：2008/09/17(水) 21:05:39
ID:CvBkM6+C0
>>73
>コピペと自説主張の差ってわかる？

>>74
>そういうことだけど、一般向けにはＭＲＳＡで通る。

**医者板自治屋** · 2009/06/06(土) 15:38:40

>>189-190
それだけなら、あっくんでも書けますよ。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/06/06(土) 16:21:29

推測でなくて同定の必要があるんですが

二類 · NG

>>192
同定とはどうすればよろしいのでしょうか。

>>84の彩虹氏の定義によると、
「医者コテハンであれば、医者でしか知り得ないような知識を持っていると思います。
とありますが、問題となっている医者コテハンはどうでしょうか？

**医者板自治屋** · 2009/06/06(土) 18:10:06

灰色のままですね。

●病院・医者板　自治議論スレッド　第22病棟●
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1242274012/

257 名前：超人ドクター ◆Dr.VV5tqd2 ：2009/05/15(金) 19:34:03 ID:Fr0Th7uv0
医療知識を持たない者がローカルルール議論に参加してはいけないと言うけれど
私がないがしろにされている時点で、その持論には矛盾があったりして。

261 名前：卵の名無しさん：2009/05/15(金) 19:38:17 ID:FCDEenVl0
>>257
はい、下の問題に答えてください。簡単だよね。
※練習問題
１．３年前に膵癌にて体尾部切除術を試行後した症例において
前庭部胃癌が発見されたとする。以下に挙げる術式のうち
適当なものを選び理由を説明してください。
尚、病巣は前庭部に限局した３型胃癌で、明らかなリンパ接転移、腹膜播種等は
認めないものとする。
①幽門側胃切除術、②胃全摘術、③噴門側胃切除術、④EMR、⑤Appleby手術

２．CTAとCTAP。先に行なうべき検査はどちらか？

264 名前：超人ドクター ◆Dr.VV5tqd2 ：2009/05/15(金) 19:43:39 ID:Fr0Th7uv0
>>261
速攻で閃いたが言わないｗ
オレはぁゃιぃドクターのままがいいんだ。

**名無しの良心** · NG

医者である、と特定できるからこそ、2類コテスレに利益なり問題なりが出てくる訳で、
「同定するにはどうしたらいいか？」
って言うのは、コテハン排除が前提の本末転倒な話じゃないですかねー。

二類 · NG

>>195
>>84を読む限り、彩虹氏は二類コテハンであることを証明するのに
同定・確認まで求めていないように読めますが。
問題のスレを彩虹氏は二類コテハン叩きとして削除した。

また、彩虹氏いわく二類個人のスレであれば医者板でたたくこともできるが、
二類コテハンの場合は最悪板で、あります。

それに対して、コテハンの私は医療行為について議論していたのであって
叩いていたのではないと説明しているわけです。
また、二類個人と確認されなければ二類コテハンとは、認められないなら、
二類コテハンと二類個人を区別するいみはないですよね。

**医者板自治屋** · 2009/06/06(土) 18:47:05

自称医師コテハンは、みんな二類固定になっちゃうんだ。

**医者板自治屋** · 2009/06/06(土) 19:03:14

>>196
＞私はコテハンの医療行為について議論していたのであって
＞叩いていたのではないと説明しているわけです。

それはスレの半ばあたりの内容の一部であって、スレの趣旨ではありませんよね。

・当該スレは当人が参加しておらず、発言のコピペと冷やかしに終始していた。（>>177）
・二類でも固定叩き目的のスレなら最悪板の板違いになる（>>182）
この２点から固定叩きのスレと判断されたのではないでしょうか。

**彩虹殿** · NG

彩虹殿

>>177であなたは削除されたスレでコテハン叩きが行われていたため削除したと
説明していましたが、私は具体的にコテハンの医療行為について議論していたのだと
あなたの間違いを指摘しつつ、反論しました（>>181、>>185，>>189-190）。ご対応ください。

また、2chで多少の脱線はいたしかたないのでは。指摘した以外にも、以下のような発言があります。

19 ：ふゑ ◆xPipercov. ：2009/06/02(火) 19:25:34 ID:Zj0hB2MF0
超人ドクター先生伝説をもっと教えてください。
そして、超人ドクター先生について、板趣旨どおりもっと語り合いましょう。
中傷や、たたきはダメよ。
上のようにスレの住人はコテハンについて真摯に話し合おうとしていました、それを削除したの
はガイドライン違反です。
また、二類コテハンの理解について混乱があります。あなたは超人ドクターを二類コ
テハンとして扱いましたよね。他方、二類コテハンと認定されるには二類個人と確認
されなければならないと言っている人もいます。この点明確化してください。

**医者板自治屋** · 2009/06/06(土) 21:06:05

二類じゃなかったら三種固定ハンドルのスレってことで
どのみち削除対象ですよ。

**fusｉanasan** · 2009/06/06(土) 21:21:26

二類等の判断が必要になるのは個人が何者であるか特定されて
2ch上の当人の書き込み以外を根拠にした中傷や私生活情報に対して。

固定を語る趣旨は対象が何者であるかは無関係に削除対象。
板住人を語る事が許されるのは、一部隔離板だけです。

**fusｉanasan** · 2009/06/06(土) 21:26:54

>201の発言一旦キャンセル。
少し勉強し直してくる

**名無しの良心** · 2009/06/06(土) 22:32:08

>>196
彩虹氏は、>>177を読む限り、二類コテハン叩きとしてではなく
三種個人に適用される「GL３固定スレ」として処理しているようですよ？

そして、以下は私の意見ですが、
二類コテハンであってもリアルに関わる批判であれば板違いではないと思います
が、あなた方のやろうとしていることは「2chの固定ハンドルに対する、２ｃｈでの行動」への批判ですので、
これはやはり三種だろうが二類だろうが最悪板になろうかと思います。

あなた方の取るべき手段は二つあるように思われます。即ち
一、対象コテハンの、リアルでの医療行為への批判に特化したスレにする事
二、対象を特定せず「掲示板上での医療行為」に特化したスレにする事

ただし二の場合であればもちろん、
特定コテハンへの批判にならないよう留意する必要があります。

いずれにせよ、現状、件のスレが削除された事は至極妥当な判断であると私は考えます。
上記二案いずれも承服出来かねるのならば、
正直な話、あなた方のやりたい事は結局のところ「コテ叩き」でしかないのではないでしょうか。
それであれば、最悪板というその為に用意された板がありますので、
そちらに移動されたほうが皆が幸せになれるかと思われます。

**おぼえていますか？** · 2009/06/06(土) 22:41:39

84 名前：削除彩虹 ★ ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2009/05/31(日) 18:35:22 ID:???0

医者コテハンであれば、医者でしか知り得ないような知識を持っていると思います。
二類固定ハンドルのスレを「他の削除基準に触れないかぎり様子見」としているのは、
そういう公益性のある情報を投稿してもらおうとしているからでしょう。

**医者板自治屋** · 2009/06/06(土) 23:18:55

>>181
それガイドラインの１ですよ。整理板案件じゃない。
しかもそれ「二類固定」じゃなくて「二類個人」だし。

１．個人の取り扱い
誹謗中傷
　二類：板の趣旨に則した公益性が有る事象・直接の関係者や
　　　　　被害者による事実関係の記述・等が含まれたものは削除されません。

ガイドラインの３には固定叩きは最悪板以外では全て削除と書かれています。

３．固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して
叩きについて
　最悪板以外では全て削除します。

二類 · NG

>>203
>一、対象コテハンの、リアルでの医療行為への批判に特化したスレにする事

コテハンの「リアルの医療行為」。言わんとしていることはわかりますが、
あなたのおっしゃっていることはコテハンは特定しないとできません。
そうなると、二類コテハンではなく、二類個人です。

>>205
叩いてはいません。議論です。ただ、ガイドラインには固定ハンドルに関して
下部のような規定がありますね。引用は正確に願います。
ただし、固定ハンドル個人が一群または二類に属する時は、他の削除規定に
触れない限り様子見となります。

**名無しの良心** · 2009/06/06(土) 23:46:46

>>206
えぇえぇ。
私の一、の案は、リアルの医療行為に問題があるからこそ語る訳です。
特定出来ないなら、そもそも語る理由がないので、
「特定出来ない、どうしよう」なんて疑問が生じるはずがないのです。

貴方は「医者板で特定のコテハンを批判する為にどうしたらいいか」と考えている様に見受けられる節がありますが、
私は、医者板でコテハンを批判する為の状況が整っていないのなら余所でやれ、と言っているのです。

また、下部。
あなたのやりたいことが固定ハンドルの２ｃｈ上での行動の批判であるなら、
例え特定コテハンが二類であったとしてもGL５に引っ掛かります。即ち
「他の削除規定に触れ」る訳です。理解できますか？

**叩いてません** · NG

>>207
医療行為、特に医療過誤につながる恐れのある行為を病院、医者板で扱うことは板違いではないのでは。

**名無しの良心** · 2009/06/07(日) 00:00:43

>>208
えぇえぇ。
じゃあ>>203の二案で行けるはずですよね。

医者板自治屋・超人ドクターを語る
というスレタイでは、貴方の言うような真面目な論争ではなく、
固定叩きという邪魔なノイズが入る恐れがあります。

削除されたのを奇貨として立て直せばいいだけの話では？

**ご助言深謝** · NG

>>209
彩虹氏の回答をみて立てなおすなり対応することになるとおもいます。
あれでも、脱線を修正しようとするカキコはありましたよ。

**名無しの良心** · 2009/06/07(日) 00:18:51

正直な話、件のスレタイでは、
やりたい事は「固定叩き」
貴方の言う医療過誤云々こそが脱線、
としか見えないです。

貴方の主張なされる目的を叶える為には、
件のコテ叩きにしか見えないスレなぞは
いっそ削除されてしまった方が適当かと思います。
なぜそんなに、コテ叩きにしか見えないスレに固執するのでしょうか。

結局貴方の主張する目的など建前に過ぎず、
やりたい事はコテ叩きに過ぎないのではないでしょうか。

自分の目的を的確に把握し、適切な場所で行う。
社会人としてごく一般的な適正であるように思います。

さて、貴方の語りたい事は、一体何でしょうか。

**削除彩虹 ★** · 2009/06/07(日) 07:05:46

>>199
スレの趣旨（スレタイや１、テンプレなど）が固定叩きであれば削除対象になります。

二類固定ハンドルスレを立て直す時は、以下の点に注意なさってください。
１．スレタイを正確に入れる。（別のコテハンを混ぜない。叩きにならない表現を心掛ける）
２．１に事象の説明を入れる。（二類であることの説明など）
３．固定叩きの内容的にならないように板趣旨に沿った有益な会話をする。
４．当該コテハンの発言は転載でもよいが、できればスレに参加してもらう。
以上のことに留意していただければ、固定叩きにはならないと思います。ご一考下さい。

> 他方、二類コテハンと認定されるには二類個人と確認されなければならないと
> 言っている人もいます。この点明確化してください。

具体的な個人が特定できなくても、板の趣旨に関係のある職業のコテハンであることが
掲示板上などで確認できれば、二類固定の指定はできると思います。

**医者板自治屋** · 2009/06/07(日) 09:39:36

削除依頼スレに誤爆されていたようなので転載しておきました。

hosp：病院・医者［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/430-431

>>212
430 名前：”削除”について説明してください：2009/06/07(日) 09:30:06 HOST:D7E2Wci proxy1138.docomo.ne.jp
>>212
ここは削除されたスレについて議論する場のはずです。
削除人は次のスレたての仕方を説明するのではなく、
自分が行った。削除について釈明してください。
なお、本日、日中は不在にしますので。
参考までに批判的論調の原因となった発言を転載しておきます
コテハンの発言について転載しておきます。

１．下のどこが叩いていることらなるんでしょうか。スレタイを正確にありますが、
正確とは？どういう意味ですか？

医者板自治屋・超人ドクターを語る
1 ：卵の名無しさん：2009/06/01(月) 22:09:05 ID:de/pEY8m0
みなさん言いたいことあるんじゃないでしょうか。
言えるときに、思いっきり言っておきましょう。

２．
「具体的な個人が特定できなくても、板の趣旨に関係のある職業のコテハンであることが
掲示板上などで確認できれば、二類固定の指定はできると思います。」とありますが、
>>189-190に書かれている内容を見て、超人ドクターは二類コテハンに当たるのですか？

**医者板自治屋** · 2009/06/07(日) 09:40:46

431 名前：”削除”について説明してください：2009/06/07(日) 09:34:43 HOST:D7E2Wci proxy1167.docomo.ne.jp
>>212

コテに対して批判的な部分は医療行為への言及を含めて３カ所あります。
まず、医療行為への批判。そして自演が発覚したことへの批判（２箇所）。
医療行為への批判は板の趣旨にあっていますし、自演がばれれば、脱線
して、議論の論調が批判的になるのはやむを得ないでしょ。

25 ：卵の名無しさん：2009/06/02(火) 22:51:30 ID:tcuUnrk6O
>927 ：卵の名無しさん：2008/10/05(日) 22:46:59 ID:BKcgrgNI0
>>855 名前：医龍業界 ◆Ryu/eSPUl. [sage] 投稿日：2008/10/05(日) 01:16:15
>>ID:EwmwZuQb0
>>924 名前：超人ドクター ◆Dr.VV5tqd2 [sage] 投稿日：2008/10/05(日) 22:38:57
>>ID:EwmwZuQb0
>ＩＤが同じなんですけど・・・

>>929 ：超人ドクター ◆Dr.VV5tqd2 ：2008/10/05(日) 22:50:48 ID:bf119XgE0
>>927
>>ネットカフェで医龍業界さんのＰＣから打ち込みましたからね。
>>今、自分の席に戻りましたけど。

**つづき** · NG

＞28 ：その1：2009/06/02(火) 23:17:36 ID:tcuUnrk6O
>>617 ：超人ドクター ◆Dr.VV5tqd2 ：2008/10/12(日) 21:28:07 ID:SbPjw2gT0
>>高級ワインの酔いが回ってきたので寝ます。ノシ

>>640 ：らら(・∀・) ◆MBjH6i85yE ：2008/10/12(日) 21:38:37 ID:wiUPUk+e0
>>634
>>もしや高級ワインで酔っ払っていて頭がまともに働かないのではっ！
>>じゃなきゃ一生懸命考えて出てこないって大嘘過ぎる（ｗ
>>うそつきなの？よっぱらいなの？おかしいひとなの？全部？

>>646 ：医院で内科医 ◆9K..OIIOp2 ：2008/10/12(日) 21:46:22 ID:O9Li1ivK0
>>640
>>10万円クラスの年代物を友人宅でたびたびご相伴にあずかってます(^д^∩

>>653 ：医院で内科医 ◆9K..OIIOp2 ：2008/10/12(日) 21:52:30 ID:O9Li1ivK0
>>650
>>さっぱり（ーー；
>>ただ以前5千円と1万円と10万円のワインを飲み比べしてぜんぜん味が違うのにビッ
クリしたことがあります。
>>高いのに慣れるともう安いのは飲めませんね…。ちなみにワインは全部おごりです。

**つづき** · NG

29 ：その2：2009/06/02(火) 23:19:17 ID:tcuUnrk6O
657 ：らら(・∀・) ◆MBjH6i85yE ：2008/10/12(日) 21:54:01 ID:wiUPUk+e0
えーーーーーーーーー
安くてもそれなりのワインてのもありますがな
もしかして値段で騙されちゃう人ですか？
カワイソ・・・。

658 ：医院で内科医 ◆9K..OIIOp2 ：2008/10/12(日) 21:54:09 ID:O9Li1ivK0
>>651
笑ってください。
それがお暇な開業医の台所事情ですorz...

663 ：卵の名無しさん：2008/10/12(日) 21:57:39 ID:cVC9MfIL0
>>653
女性と二人でワインを飲んだことがないのか？
それとも、女性に出してもらうの？
ひぃー、笑いが止まらない。惨めなニート

670 ：ふゑ ◆xPipercov. ：2008/10/12(日) 22:03:11 ID:OUAhvb1q0
っていうか、医院で内科医 ◆9K..OIIOp2 がシームレスにワインの話題を続けてるのを
みんなが見て見ぬ振りしてんのが、子供の私にとっては耐えられません（笑

699 ：医院で内科医 ◆9K..OIIOp2 ：2008/10/12(日) 22:25:00 ID:O9Li1ivK0
>>695
了解です。でも大方、すんだみたいです。
年代物ワインって10万台じゃないんだ…。
友人も黙って奮発してくれたんだなぁ（しみじみ）。
勉強になりますた。ではまた。

**誤”削除”** · NG

>>212
彩虹殿

超人ドクターに関してここでもあなたは二類かどうかの判断を避けて
いますね。

>「二類固定（外科医）のスレかもしれませんが～」
>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/390

こちらの主張は二類コテハンの医療行為に係る議論が行われたスレを
削除するのは誤削除であると主張につきます。

自分でつくった基準に基づき超人ドクターが二類に当てはまるのかどう
か教えてください。
それができないのであれば、あなたが>>84や>>212で言っていることは
机上の空論にすぎないことになりますね。

**医者板自治屋** · 2009/06/07(日) 19:14:28

>>217
あなたは超人ドクターさんが二類であると信じてるんでしょう？
その証拠が>>213-216であり、削除されたコテハンスレの15-16であると。

だったらあとは>>212の彩虹さんのアドバイスに従って
二類固定スレを立て直せばいいんじゃないですかね。

**嘘つき** · 2009/06/07(日) 19:39:25

自治屋さんは病院医者板自治スレの質問には答える意思ないんですね！

**名無しの妙心** · 2009/06/07(日) 20:14:35

>>217
＞医療行為への言及

これどこ？

どんな内容？

自演について云々の指摘は、削除しない理由には
これっぽっちもならないよ。逆に、それが削除しない理由に
なるというのは、一体どこのどういうルールを元にした話か
教えてもらえるかな？

**名無しの妙心** · 2009/06/07(日) 20:19:38

おっと、コピペされてた。

んじゃま、彩虹氏のアドバイスを参考に、そういう
批判だけをする目的のスレとして立て直してください。
その部分は議論のたたき台としてコピペしておけばよろしいかと。

んで、しょーもない叩きの流れになったら最悪板に誘導し、
ちゃんと使い分けを行ってください。そういった次女努力が見られない場合、
再び削除対象となるのは避けられないでしょうから。

貴方がコテ名乗って、きっちりスレを正常進行させようとしてるのを
ちゃんと見せておけば問題ないんじゃないですかね。＞ドコモの人

>>182
たたき単体ではなんないっすよ。
二類は、削除ガイドライン３の全規定が様子見扱いになる、と
明記されてますから。

ただまあ、まともな議論とかを目的としてないとかで、
ガイドライン４扱いになるのは、叩き目的では避けられないでしょうね。

**名無しの妙心** · 2009/06/07(日) 20:21:26

あと、二類固定であるかどうかに関わらず、削除人は
「消さないという判断を許されている」ので、あくまで
二類固定ではないと考えて削除依頼するなら、その旨
併記して再依頼をどうぞ。
どんな依頼であろうと、彩虹氏ではない人が処理する事は可能ですから。

**削除彩虹 ★** · 2009/06/07(日) 20:35:30

>>217
二類固定かどうかはスレを読んだり検索したりして調べます。
超人ドクターさんに関してはグレーです。（>>194参照）。
>>212で書きましたように、二類であるという確証がありましたら
１の事象説明に添えて立て直してみてください。

>>221
> 叩き単体ではなんないっすよ。
> 二類は、削除ガイドライン３の全規定が様子見扱いになる、と
> 明記されてますから。

私の解釈とは違いますね。
「３．固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して」は、
『叩きについて』と『スレッド』に項目が分かれています。
（削除ガイドライン http://info.2ch.net/guide/adv.html）

「ただし、固定ハンドル個人が一群または二類に属する時は、
他の削除規定に触れない限り様子見となります」という部分は、
『スレッド』に掛かっているのであって『叩きについて』には掛かっていません。
よって、他の削除規定の中に『叩きについて』も含まれると思います。

**名無しの妙心** · 2009/06/07(日) 20:42:33

なるほど。確かにそう取れますね。
まあ、結果としてはどっちで考えても問題は無さそうですね。

彩虹 · NG

彩虹が来てるｗ

常人離れした粘着力で何年も頑張ってるのにローカルルールを成立させられない気分はどう？
俺は楽しいよ～おまえの邪魔が出来てｗ

馬鹿でありがとうな、彩虹。

**194を書いたのは彩虹氏？** · NG

彩虹殿

（>>194参照）とありますが、これを書いたのはあなたではなくて医者板自治屋氏ですよ。
これはどういうことですか？

１．あなたが医者板自治屋なのですか？
２．医者板自治屋が書いたものを削除人が書いたものと見なせいうことですか。

どちらにしても削除人失格では。

それから、二類である確証とはなんですか？
二類コテハンと認定するのに特定の医療関係者と特定する必要はないと言っていま
す。他方、超人ドクターが書いた程度では二類と判定できないともいっています。
では、なぜ超人ドクターが二類と判定できないのですか？本人が医師を名乗り、かつ
自分がおこなった医療行為を記述していますよ。
なぜ、グレーなんですか？二類コテハンとしない根拠は何ですか？

叩きが原因で削除したというのであればどの部分が叩きなのか明示してくださいよ。
こちらは議論しているのであって、叩きではないと説明しているじゃないですか。
あなたはどこが叩きか説明できていませんよ。

**名無しの妙心** · 2009/06/07(日) 21:01:22

>>226
普通にはっきりしてないからグレーゾーンだと>>194見ればわかるでしょ、
と言ってるだけだろ・・・普通に考えろよ普通に。

**妙心殿** · NG

削除人に追従することしか出来ないのであれば、黙っていればいかが？
スレの無駄ですよ。

補足 · NG

ガイドラインにしたがえば二類か三種のどちらかになるわけで、
ガイドラインを越えてグレーゾーンというカテゴリをつくらないでください。

**名無しの妙心** · 2009/06/07(日) 21:07:34

もう一回言うが、二類だって確証がなくて、ガイドライン３で処理するのが
妥当だと思うなら、スルー判断された後に再依頼しろ。
再依頼して、別の削除人に判断を請え。

二類だから削除されるのはおかしいって言うなら、
これこれこうやったら削除しませんって削除人が言ってるんだから、
その通りにして立て直せ。

はっきりとした言質を取った所で、二類であると確証があるスレでも
ガイドライン３以外の削除規定に触れるなら削除対象だし、
二類であろうとなかろうと、削除対象であろうとなかろうと、
削除しないことには何ら問題がない。

いつまでも意味のない、自己満足の問いかけを続けるなよ。

**名無しの妙心** · 2009/06/07(日) 21:08:47

>>229
二類だったら絶対消されないとどこに書いてる？
二類じゃなかったら絶対に消されるとどこに書いている？

迷ったら削除しない、つまりグレーゾーンだったら削除しないとは
はっきり書いてるがな。

解釈頼みではっきりした第三者にもわかる形での
根拠提示ができないなら、貴方の方こそスレの無駄ですから
沈黙するのが妥当かと。

**名無しの妙心** · 2009/06/07(日) 21:11:05

とにかく、削除人を批判したいなら、その根拠はしっかりと
保持し、他人に理解できる形で示してください。

削除しない事によって批判される筋合いは、削除人には
ないですし、ましてや貴方は削除した事についての批判を
行っているはず。貴方が自らそう言っていることですよ？

なのに、削除される事についての理由説明や、それに伴う
こうすれば削除されなくなるというアドバイスは一切無視し、
根拠のない質疑応答を繰り返す行為を無駄と呼ばずになんと呼ぶのかと。

お聞かせ願えれば幸いですが、別に聞かせていただけなくても
構いませんからどうとでもなさってください。

**削除彩虹 ★** · 2009/06/07(日) 21:12:45

>>226
前半：>>194を引用したのは、私が超人ドクターさんのことを調べているときに
　　　　「二類かもしれないが、今のところはグレー」と判断するに至った部分だからです。

後半：当該スレを削除した理由については>>177の後段で説明しました。

**”削除”人を指名？** · NG

>>230
ここは削除が妥当か否かを議論するスレだってことを
忘れないように。

>再依頼して、別の削除人に判断を請え。
これはどういう意味？つまりこちらから削除人を指名
できるといいたいの？

**名無しの妙心** · 2009/06/07(日) 21:15:32

>>234
削除人は相互補完の原則の元で動いています。
指定はできませんが、とある削除人が削除しなかった案件を、
他の削除人が削除する可能性は常に存在していますから、
削除しなかった事が妥当ではないと考える場合は
再依頼をもって対応するのが基本的な対処法となっております。

故に、削除しなかった事についての議論はこの板では
行わないようになっているのですよ。

**名無しの妙心** · 2009/06/07(日) 21:16:31

削除が妥当ではないといいたいのでしたら、きっちりその根拠を
削除ガイドラインなどから示してください。

>>226のレスなど、どこに根拠が存在しているのですか？
繰り返しますが、判断ができない場合スルーする事が削除人には許されています。
それをよしと思わないのであれば、再依頼で対応してください。

**名無しの悪心** · 2009/06/07(日) 21:17:13

>>228
「削除人と同意見（or似た意見）の人は黙ってろ」というのはどうかと
ここは削除処理の是非を*オープンに*話し合うスレですから
「外野はいらん」というのならICQとかメールでやったらどうですか？
（彩虹さんがそれに応じるかどうかは別ですが）

**名無しの妙心** · 2009/06/07(日) 21:21:31

>>177の説明で不足であると仰るのならば、
貴方は他人による判断で削除対象が定められる
2ちゃんねるという掲示板を使うのは不向きであると
言って差し支えないかと。

普通に考えて普通に判断すれば、>>177で十分明確な
指針となるはずですが、それは無理なのでしょうか？

だとしたら、やはり2ちゃんねるというあくまで他人の物である
掲示板を利用するには不適であるというしかないかと。

洋一 · 2009/06/07(日) 21:22:00

>>233
グレーと判断した理由はなんでしょう？

**名無しの妙心** · 2009/06/07(日) 21:24:51

>>239
グレーと判断した理由を、と聞かれても、グレーだと
思ったから、以上に答えようは無いんじゃないですかねぇ。

迷ったら消さないが削除人の原則ですから、
確実に二類固定じゃないと判断できないから消さない、
という判断をするのに何ら問題はないと思われます。

ぶっちゃけた話、グレーであろうと無かろうと、専門的な医療の
知識が無い人間が二類固定として、他の削除規定に
当てはまらないようにスレを維持していくのは無理ですし、
同様にそういった専門知識の無い人間に対する批判スレが、
専門板に相応しいほかの削除規定に当てはまらない批判スレに
なるとは考えにくいので、そもそも二類であるからどうこう自体を
ここではっきりさせる意味合い自体が薄いんじゃないでしょうかね。

**医者板自治屋** · 2009/06/07(日) 21:26:58

>>239

消化器外科医なら当然答えられるであろう質問（>>194）に答えられなかったからでしょ
その上「あやしいドクターのままがいいんだ」発言。どう見ても灰色です。

**名無しの妙心** · 2009/06/07(日) 21:30:43

で、>>241に噛み付いて私はスルーですかね？

**グレーゾーンはガイドラインにない** · NG

>>233
>>177でそもそも医療行為に関するレスの数を誤ってカウントして
います。そのこともふくめて>>181、>>185，>>189-190、>>213-217で
叩きではなく医療行為に係る議論であると反論しています。

そもそもレスの数すら間違えて叩きであるとしているのですから、
上をふまえて誠実に対応してください。

ガイドラインにグレーという分類はないですよ。削除人には新たなカテゴリを
つくる権限はないでしょ。
>>194では医師国試レベルの問題の回答を、「閃いた」と書いています。
グレーなどというガイドラインにない概念を持ち出さず、二類なのか三種な
のか判断してください。
妙心殿
別にあなたの意見はいりませんので、ご心配なく。
どうしても発言したいのであれば過去レス読んでからいらっしゃい。

**名無しの妙心** · 2009/06/07(日) 21:36:28

>>243
言葉そのものがあるか無いかを問うて、
それに一体何の意味があるんですかね。

その意味する所がガイドライン（及び削除人の心得）に基づいていると
わかれば十分じゃないですかね。

迷ったら削除しないという取り決めは実際に存在しています。
グレーゾーンであるという判断の下、削除しないという判断を
行う事は、ガイドライン（及び心得）上に裏づけのある行動です。

逆に、グレーゾーンという単語が存在していないからという理由で
削除人を問い詰める事が可能であるという取り決めは、削除ガイドライン（及び心得）
の何をどのようにして根拠となさっているのでしょうか？

お聞かせください。

**名無しの妙心** · 2009/06/07(日) 21:37:21

それで迷うのはおかしいと思われ、削除するのが妥当であると
考えておられるのでしたら、遠慮なくその旨記して再依頼をどうぞ。

というか、削除するのはおかしいと言いながら、二類固定ではないと
言い張るとか、貴方は一体何がしたいのか。