hosp：病院・医者［削除議論］

**削除明王 ★** · 2009/05/18(月) 12:42:01

こちらは病院・医者板の削除議論スレです。

病院・医者
http://society6.2ch.net/hosp/

通常削除依頼は、削除整理板のフォームからどうぞ。依頼スレに削除依頼を直接書き込んでも構いません。
削除整理板
http://qb5.2ch.net/saku/
hosp：病院・医者［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1177511077/
hosp：病院・医者［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/

重要削除依頼は、削除要請板のフォームからどうぞ。依頼スレに削除依頼を直接書き込まないで下さい。
削除要請板
http://qb5.2ch.net/saku2ch/
hosp：病院・医者［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1218790912/

削除依頼の前には、「削除ガイドライン」と「削除依頼の注意」を読むことをお忘れ無く。
いずれも、下記ページに書かれています。

２ちゃんねるガイド：応用
http://info.2ch.net/guide/adv.html

前スレはこちらです。
hosp：病院・医者［削除議論］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/

**名無しの妙心** · 2009/08/15(土) 22:36:54

>>564
批判を甘んじて受けるのでしたら、コテハンがどうのこうのは
今後一切持ち出さないようにするのが妥当かと。

他の方にもそのように申し伝えておいた方がよろしいかと思われます。

**医者板自治屋** ◆HOSPZYIIwA · 2009/08/15(土) 22:39:33

>>563
「自治屋（自治厨）」という言葉は昔からありましたが、
特定のコテハンを指す言葉ではありませんでした。

私が、「医者板自治屋」を名乗ったからと言って、
それ以降、「自治屋」は固定ハンドルになるのですか？

**名無しの良心** · 2009/08/15(土) 22:41:40

医者板自治屋（トリップなし）はコテハンですか？

**名無しの良心** · NG

>>565
非難は受け入れるが、当時黙っていたことが今後、コテスレを容認しな
ければならない理由にはならない。
コテがスレタイに入れば当然戦う。

**名無しの妙心** · 2009/08/15(土) 22:48:52

>>566
スレタイの文脈であったり、スレッドの趣旨であったりから
貴方を指しているという事が判断できれば。

それについては先の議論で散々申し上げたはずですが。

繰り返しますが、今回処理されたスレッドが経ったのは、
コテハンが名乗り始めて“以降”です。
そして、そのコテハンが存在している事を、貴方は認識していた。
あるいは、今回の件で認識した。

その上で、それが削除対象になる可能性があると言われても尚、
そのスレタイが妥当なものであり、必要なものであると考える
自治的理由は何も無いでしょう。今回の件に関して言えば、
荒らし行為抑制の役にも立たず（>>547）、ただ削除対象に
なる可能性だけを発生させた文言を、自治屋と名乗りながら
取り除こうとしない理由がさっぱりわかりませんね。

荒らしの思う壺だとか思ってるなら、それこそ荒らしの思う壺かと。

だって、その禁止行為をやるだけで、愛想を尽かされない為に
叩く人達がやってきて、肝心の自治議論は盛大に妨害されるわけですからね。

自治の何たるかを勉強してこいと以前も申し上げたはずですが、
貴方は一体何を学んでこられたのか。

**名無しの妙心** · 2009/08/15(土) 22:50:38

>>568
当時黙っていたのは、消されると都合が悪い事があるから、
という風に受け取れる発言をしてしまってる事に気づけ。

ついでに言うと、戦うなら戦術面から見直して出直して来い。
シュプレヒコール挙げてるだけで戦ってると自己満足するペーペーの
兵隊なんざ要らん。

**医者板自治屋** ◆HOSPZYIIwA · 2009/08/15(土) 22:51:07

>>568
＞コテがスレタイに入れば当然戦う。

ほぅ。では↓これらのスレについても戦ってください。

ハブvsマングース
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1247987677/
削除彩虹
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1248533519/
ハブ焼酎とマングースと◆5iajxjaTlgと
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1248467862/
ほる子
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1244891506/
超人ドクター
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1244301271/
医者板自治屋・超人ドクターを語る
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1245472562/

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/08/15(土) 22:52:51

>>566

自分で自治と名乗るなら、自治らしい事をしたらどうなんですか？
ってすごく単純な事を言われているだけだと思いますが。

単に自分達の都合のいいようにルールをもてあそぶ為だけに
自治を名乗っているなら誤解の無いように返上した方がいいのではとオイラも思います。

**医者板自治屋** ◆HOSPZYIIwA · 2009/08/15(土) 22:54:03

>>569
あの自治スレを立てた人が
ハブ焼酎のトリップの件を知っていたかどうかなんて
私には知る由もないですよ。

あと、誰それに注意しろとは大きなお世話です。
それは私が判断します。

**名無しの良心** · NG

>>571
了解。

**医者板自治屋** ◆HOSPZYIIwA · 2009/08/15(土) 22:55:25

>>572
あなたは「会計士」を名乗っているが、
だったら会計だけしていろという論法になりますが。

**名無しの妙心** · 2009/08/15(土) 22:56:40

>>573
貴方は知っている。
なのに、それを容認している。

だれそれに注意しろという問題ではなく、
貴方の自治意識に対して私が注意しているのですよ。

もう一度問いますが、アンチを叩く行為が有用な議論なのですか？
それが延々と続くのが、自治スレのあるべき姿なのですか？

そりゃローカルルールも決まらんわな。

**名無しの良心** · 2009/08/15(土) 22:58:36

>>289-290
この時は医者板の自治屋である超人ドクターのスレという意見をコテハンだと強硬に主張していました。
今はコテハンではなくて行為だと。
自分のときに思ったことをハブさんも思ってるんじゃないですか？

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/08/15(土) 23:02:28

>>575

子供ですか？　(；´Д`)y─┛~~

そのコテハンに込められている意味は、医者板を自治する者という意味なんじゃないんですか？
って言われているのが本気で解らないならもう触れませんが、代わりに
自治スレに巣くうゴネ屋の一人としての認識しかされない事は覚悟すべきでしょう。

もう一度言いますが、いやしくも自治を名乗るなら自治らしい事をしろと
言われているのが解らないんですか？

私のコテは自分の職業です。まったく今の話とは関係ありません。

**名無しの良心** · NG

>>571
２類コテハンスレまで混ぜるな。
戦術面というが、おまえが有効な戦い方をしているとも思えないぞ。
別に参戦してくれとは頼んでいない。あんたの戦いじゃないだろ。
スルーしろよ。

**医者板自治屋** ◆HOSPZYIIwA · 2009/08/15(土) 23:16:27

>>576
荒らしに触れるなと言いつつ、荒らしの説明をしろと言う。
矛盾してますよ。

今はローカルルール申請中の暇な時期ですから
雑談で繋いで保守しているんでしょう。

**医者板自治屋** ◆HOSPZYIIwA · 2009/08/15(土) 23:18:44

>>578
何をもって自治活動と呼ぶのか、その定義付けが、あなたと私とで異なるだけです。

**名無しの妙心** · 2009/08/15(土) 23:23:21

>>580
荒らしに触れる触れないの話はしていません。
いや、してましたが、問題の本質はそこではありません。

荒らしについての話を延々と続けるのが、
自治スレにおける有用な議論なのですか？
貴方がそう思っているかどうかを問うています。

有用な議論ではなく、場つなぎの雑談であるという事で
よろしいですか？　だとすれば、何か他に問題を提起している
人がいれば、それは速やかに取りやめるのが妥当。

そういう事でよろしいですか？

**名無しの妙心** · 2009/08/15(土) 23:24:39

>>581
荒らしを構うな、というのは2ちゃんねるの基本ルールに
記載されている文言であり、正当性云々はそこに何ら
記載されていないわけですが、それでも自治活動において
そういった言動を場つなぎの雑談として、その一切を
認められるのでしょうか？

**ななし** · NG

>>581
自治屋さん的にみて類似スレを確認しないでスレタテすることはどうなんですか？

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/08/15(土) 23:26:19

>>581

あなたと私ではありません。
自治らしい事をすべきではと指摘しているのは>>569です。
私も同感ではありますが。

＞自治の何たるかを勉強してこいと以前も申し上げたはずですが、
＞貴方は一体何を学んでこられたのか。

**名無しの良心** · 2009/08/15(土) 23:27:18

>>581

自分と削除人を守ることがあなたの自治活動ですかね？
>>290とハブと180度主張が逆転しているわけですけど。

**医者板自治屋** ◆HOSPZYIIwA · 2009/08/15(土) 23:29:05

>>582
重要な提議は今の所ありませんね。
荒らしに関する話をするのも自治スレの役目かと。

>>583
荒らしのミスリードを正しておかないと、信じてしまう人がいるわけです。
ちょうど、ここでの議論のように。

**医者板自治屋** ◆HOSPZYIIwA · 2009/08/15(土) 23:31:02

>>586
次元の違うことを一緒くたにしないでいただきたい。

**名無しの良心** · 2009/08/15(土) 23:34:30

同じでしょ？
スレタイにハンドルの一部を入れられた件。

**名無しの妙心** · 2009/08/15(土) 23:35:25

>>588
どう次元が違うのかしっかり説明する必要があるかと。

次元が違うから一緒くたにするな、と言って終わらせるには、
あまりに今回の状況と前回の状況は似通っていますね。

それを行わなければ、持論を現在の自分の都合に合わせて
曲げる人間だ、という評価を受けるもやむなしかと。

そういった人間が、他人の同意を得られるとお考えですか？

>>587
見た所、荒らしのミスリードとやらを正しているレスがわかりませんでしたが、
具体的にどのレスですか？　私には荒らしを揶揄して、それに対する
反応を得て楽しんでいるようにしか見えませんでしたが。

ミスリードを正す為に、真摯に荒らしについて説明するのならば、
まだしも正当性について考慮できる可能性はありますが、
嘲笑したり煽ったりする必要性は、そのミスリードを正す上で
存在しますか？　しませんよね？

**医者板自治屋** ◆HOSPZYIIwA · 2009/08/15(土) 23:39:49

>>589
医者板自治屋・超人ドクターのスレはスレを立てた当人が
私と、超人ドクターのスレを立てたと自白しています。
つまり、医者板自治屋をコテハンとして認識して、スレを立てたということですよ。

翻って、自治スレの「ハブ禁止」はスレを立てた当人からまだ話を聞いていません。
状況証拠とこれまでの慣習から、ハブが特定コテハンを指さないことは明白です。

**名無しの良心** · 2009/08/15(土) 23:41:43

>>591
ソースお願いします。

**医者板自治屋** ◆HOSPZYIIwA · 2009/08/15(土) 23:41:52

>>590
相手のミスの指摘をする際に嘲笑や煽りの形を取るのは２ｃｈの文化です。

**医者板自治屋** ◆HOSPZYIIwA · 2009/08/15(土) 23:42:57

>>592
過去ログの誰でも見えるところにありますから
自分で探してください。

**名無しの良心** · 2009/08/15(土) 23:43:53

提示できないものと解釈します。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/08/15(土) 23:47:03

各位＞

実施された削除に関する誤削除の指摘では無くなりつつあるような
気がしますが如何でしょうか？
自治屋さんの姿勢については自治スレで指摘するか、
出向いてまで指摘するほどの事も無しと放置するか何れかでしょう。

で、スレタイにコテハンがどうのこうのについては
>>546であきれ顔をするしかないかと思います。

従って、論点は>>545に絞らないと誤削除であったとの
指摘として有効な戦術にはならないかと思います。
（アタシとしては明王氏の意見に同意ですが）

**ななし** · NG

スレタテするときに類似スレを確認しなくても自治屋さんは的にはokなんですね？

**名無しの妙心** · 2009/08/15(土) 23:48:47

ようはですね、荒らしを馬鹿にして楽しむような事を、
自治にとって必要な事だとか、自治スレで場つなぎに
行う雑談だとか、そんな風に考えてるような厨房頭で
自治しようとか考えるな、って事です。

削除人に愛想をつかされない為？
削除人がそうしてくれなきゃ愛想をつかすと言ったんですか？
削除人舐めてんじゃねえぞ、って感じですね。

場つなぎの雑談の為？　自治スレに繋がなければならない
場があるんですか？　申請したらdat落ちしても見てもらえるし、
異論反論があればそれについて説明なども行って当然です。
それが場つなぎの雑談によって阻害されるとは考えないのですかね？
申請したらそれは受理されるものであり、それ以降のレスが
付けづらいような状況を作る事を是とするんですかね？

自治の定義が違う？　自治ってのは自らを治めることですよ。
嘲笑や煽りの形を取るのは2ちゃんの文化だと言って、荒らしの
相手を荒らしの感情をたきつけるような形で行い、その上で
収まらないからスレタイに禁止入れましたとか、どの口で言うんですか？
全然自ら治める気が皆無じゃないですか。

だいたい、ローカルルール議論においても、相手に反論したりする時に
嘲笑や煽りを行うのが普通なわけですか？　とんだ自治スレですね。
そのような行為が励行されている自治スレは初めて見ました。
そりゃローカルルールも決まらんわ。

**名無しの良心** · 2009/08/16(日) 00:05:03

昔の話だと、自治議論スレとローカルルール議論スレで自治スレが削除されたのがあったはず。
今ログがないから詳細はわからないけど。

**削除明王 ★** · 2009/08/16(日) 01:24:24

>>526
いずれにせよ、削除人の裁量範囲内での対応であると判断したのです。

＃つーか、削除人の一人や二人を納得させることすら出来てないのに
＃ジェンヌさんを呼び出そうとするなんて、十年早いとしか言い様がありません。

>>533
状況によるけど、「立てられた時期･時間」の比重を軽く見るなんてことは普通にあります。

残念 · NG

>>600
そこまでいうのであれば、>>416で「私が対応するなら異なる判断...」などと逃げ道をつくらず、
「彩虹氏と同じ判断である」と、言い切ればよかったのに。

10年早い、と言われても説得力なし。

内心あなたを評価していたところもあっただけに残念。

**削除明王 ★** · 2009/08/16(日) 02:10:44

>>601
自分なら異なる判断を出すかも知れないと思っていながら
彩虹さんと同じ判断だと言い切ったなら、それは「嘘」以外の何ものでもありません。

自分なら異なる判断を出すかも知れないと思っていても、
それが削除人の裁量範囲内での対応であると判断したなら、
その対応に関する判断を私は尊重します。

＃自分なら間違いなく正反対の対応をする様な場合でも。です。
＃勝手に失望でも何でもして下さい。

**名無しの妙心** · 2009/08/16(日) 02:16:38

>>601
お前さん、マジで「敵と戦ってる自分」に酔ってるだろ。

どうすりゃいいかのヒントはいくらでも転がってるのに、
そこら辺を丁寧に突こうともせずに、どこまでも他力本願で、
それでいてあれこれと口だけは出すとか、話にならん。

削除されたスレと残ったスレとのレス内容比較を
懇切丁寧にやってくるくらいの事はしてからくっちゃべれ。

**名無しの落胆** · NG

>>602
あなた自身が一番よく分かっているでしょうから、もうなにもいいません。
>>603
thx。
レスの比較までやるような、そんな複雑な話しかね？

後出しじゃんけんしたやつを、後出しだけど、こいつが勝ちだといっている人がいる。

それがただしいかどうかそれだけだ。

裁量権とかそんなこむずしい話しかね？

**名無しの妙心** · 2009/08/16(日) 02:42:09

なんもわかっとらんな。

そういう言い訳が立つ、という事だってのを理解しろや、マジで。
言い訳が立つ状態で、いくら繰り返し繰り返し同じ事を
言っても誰もなんも動かんのだと。

アホ過ぎて泣けてくらぁ。

誰かを何かを動かそうと思ったら、言い訳が立たない状況を
作り出すしかない。その為には、有用なレス数の比較を
誰の目にもわかるような形でやるのが、今回の場合は一番
近道なんだよ。

適当にやってりゃ自分の主張が通るとかいう幻想からまず捨てな。
必死になれよ必死に。

**医者板自治屋** ◆HOSPZYIIwA · 2009/08/16(日) 03:00:36

今のスレを使うと何が不都合なんですか？
今さら削除しろとでも言うんですかね。

２つあるうちの１つに決まったんだから、
そこを使えばいいだけのこと。

われわれ住人は何も困っていません。
ごく一部のハブな人以外は。

**必殺名無しさん** · NG

誰も消されたものを戻して、残ってる方を削除しろとは言ってないと思いますが。
削除判断が疑問なので、議論してるのではないのですか？
主題者があっぷあっぷになってはきてるようですが。

**医者板自治屋** ◆HOSPZYIIwA · 2009/08/16(日) 03:18:37

主題者ってなんですか？

**名無しの良心** · 2009/08/16(日) 08:06:54

>>606
一部の人の参加を制限しているのは自治スレとしてふさわしいものではないと考えますが、いかがでしょうか？
言葉で撃退したり、悪質なら削除依頼や通報で対応すればいいと思います。

**医者板自治屋** ◆HOSPZYIIwA · 2009/08/16(日) 10:54:42

>>609
荒らし行為を禁止しているだけで、一部の人の参加を制限しているわけではありません。
荒らし行為をしなければいいだけです。

住人 · NG

荒らし行為を禁止って、スレタイに入れる必要はないだろ。
じゃ、次スレは「削除人の名無し煽り禁止」って入れてもいいよな。

ま、住人の間では荒らし確定の>>610が進めたがっているローカルルールが作成されなけりゃ俺はどうでもいいんだけど。

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2009/08/16(日) 13:11:13

ちょっと論点がずれてお益代お二人さん。

その「アラシ行為禁止」を入れる必要があったかどうか…とかそういうのは、重複の削除
判断において「瑣末な違い」にすぎません。

ついでですが、スレタイに入れる必要性も全くなく（入れても構わないが）したがって、
文字数の関係から短縮したのでは…という推論もおかしな話です。テンプレに入れたり
する内容ですよね、普通は。

**医者板自治屋** ◆HOSPZYIIwA · 2009/08/16(日) 13:17:01

>>612
テンプレには昔から入ってましたが、
スレタイに入れたのは前スレからみたいです。

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2009/08/16(日) 13:26:29

>>613
そんなことは削除議論に関係ないんで、どうか関係ないことを投稿するのは控える癖を
お付けになるようにお願いしておきます。

別にそんな言葉が入っているかどうかなど、重複の削除判断においては瑣末な問題なんです。
コテハンスレではないのか…という一点においてのみ、議論はできるわけです。
いつからスレタイに入れたかなんて、全く関係ありません。

スレ違いや、議論と無関係なことを書いてしまうあなたが、自治屋を名乗っている姿を
見るたびに「何をしたいんだろう？」と不思議に思ってしまいます。
ルールを守れない人が、他人の行為に関してルール的にかどうかや、ルール作りについて
語るなど、奇妙なことでしょう？

どんなにまともなことを言っても、共感を得られない、同意を得られないのは？
ね、少し考えてみてくれませんかね？

**医者板自治屋** ◆HOSPZYIIwA · 2009/08/16(日) 13:34:45

>>614
いや、大いに関係ありますよ。
だってハブ焼酎のトリップが出たのはつい最近で
それ以前からスレタイには連綿としてハブ行為の説明が貼ってあったのですから。

**以前からの** · 2009/08/16(日) 14:06:40

ソースどうぞ

**医者板自治屋** ◆HOSPZYIIwA · 2009/08/16(日) 14:10:45

医者板の自治スレの過去ナンバーを純二調べてみてください。

**名無しの妙心** · 2009/08/16(日) 17:44:15

お前さんがころころ繋ぎ変えて、名無し潜伏せずに
自分の名前と文章だけで勝負できるようになったら答えてやるさ。

**名無しの妙心** · 2009/08/16(日) 18:31:52

誤爆しました。

**医者板自治屋** ◆HOSPZYIIwA · 2009/08/16(日) 20:08:41

>>618
串でＩＰを隠していた妙心さんに言われたくありませんね。

**名無しの良心** · NG

……へぇ～。
そうかそうか。

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2009/08/16(日) 22:24:10

>>615

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2009/08/16(日) 22:25:12

>>615
そのことが、重複の削除にどのように「大いに関係があるか」をガイドラインに沿って
記述してください。

できなければ、それまでのことです。

**医者板自治屋** ◆HOSPZYIIwA · 2009/08/16(日) 22:28:49

だからスレタイなんて、この場合、ほとんど関係ないと言ってるんですが。

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2009/08/16(日) 22:36:08

>>624
だったら、スレタイにいつ入ったかなんてことはさらに関係がないだろう。
>>613の投稿のどこが重複の削除に大いに関係があるというのか、早く説明したまえ。

**医者板自治屋** ◆HOSPZYIIwA · 2009/08/16(日) 22:46:21

>>625

>>624

読解力無いのか、この人。

**名無しの良心** · NG

自:スレタイが変わったのは前スレからだ。
　↓
散:だから何？それ関係ないよね？
　↓
自:いいや、大いに関係ある！
　↓
散:どう関係あるの？
　↓
自:関係ない。
　↓
散:はあ？
　↓
自:だから関係ないって言ってるでしょう、読解力ないのか？

ごめんなさい、私にも理解不能です。

**医者板自治屋** ◆HOSPZYIIwA · 2009/08/16(日) 23:11:57

>>627
要は競争に勝ったスレが残り、負けたスレが削除された。それだけですよ。
スレタイ云々言ってるのは、削除されたスレの支持者の人たちです。
そんなものはどうでもいいと言っているわけです。

**名無しの良心** · NG

>>628
>>613-615の流れにはどんな意味が有ったんですか？

**名無しの良心** · NG

>>628
ああ、あと、
削除は競争の判定じゃないと言われてるのに、読解力ないんですか？

**必殺名無しさん** · NG

同意。
重複は情報の分散を防ぐために１つにしようね
ってだけで勝ち負けではないです。

**医者板自治屋** ◆HOSPZYIIwA · 2009/08/17(月) 00:42:03

>>629
流れとして、そういう発言をしたということでしょう。

>>630
重複スレの場合は違うんじゃないですか？

>>631
レス数で勝った方が本スレになったわけですね。

**名無しの良心** · NG

>>632
流れ次第で、矛盾した主張も平気でするっつー事っすか。
それはそれは。

あと、重複スレ以外の場合は、そもそも競争という概念自体成り立たないでしょ。
何言ってんすか？

**必殺名無しさん** · NG

レス数で多い方がたまたま残っただけで
その判断に疑問があるのでここで話し合ってるのです。

**医者板自治屋** ◆HOSPZYIIwA · 2009/08/17(月) 01:15:50

>>633
重複スレのことを言ってるんですよ。

**名無しの良心** · NG

>>635
私:削除は競争の判定じゃない
　↓
自:重複スレの場合は違う
　↓
私:重複スレ以外だとそもそも競争にもならない。
　↓
自:重複スレの事だ

あのさ、場当たりでてきとーーに発言するのやめたら？
すごくアホっぽいよ？

**医者板自治屋** ◆HOSPZYIIwA · 2009/08/17(月) 01:34:17

>>636
私:削除は競争の判定じゃない
　↓
自:重複スレの場合は違う
　↓
私:重複スレ以外だとそもそも競争にもならない。
　↓
自:重複スレの事だ

これで合ってますが。

**名無しの良心** · NG

合ってるから、なに？

貴方がその場しのぎで適当に言葉を繋いで、それを恥とも思わないことは理解したよ？

でも、重複は競争の判定ではない、って話は何も変わってないよね。

**医者板自治屋** ◆HOSPZYIIwA · 2009/08/17(月) 01:45:42

>>638
判定法の一つになることもありますよ。

**名無しの良心** · NG

>>639
それは貴方が勝手にそう考えた、ってだけでしょ。

・削除人が競争の判定として削除する
・削除された事実を以て、勝手に競争の判定の一つとする
この二つはまったく違います。

はっきり言えば後者は妄想の類です。
貴方が妄想に浸るのは自由ですが、
それは削除議論にまったく寄与しません。

で、何が言いたいんですか？

**医者板自治屋** ◆HOSPZYIIwA · 2009/08/17(月) 01:57:15

>>640
でも>>376は前者でしたよね？

**名無しの良心** · NG

>>641
違いますよ。
「削除」という行為自体が、そもそも判定でも何でもありません。
判定になる削除、判定にならない削除
そういう区分自体、何一つ意味がありません。

言ってる意味分かりますか？

**医者板自治屋** ◆HOSPZYIIwA · 2009/08/17(月) 02:05:39

>>642
わかんないです。
判定じゃなかったら何なんですか？
懲罰でないことぐらい知ってますが。

**名無しの良心** · NG

>>643
"整理"です。

んで、何度も何度も聞いてますが、だから何なんですか？

**医者板自治屋** ◆HOSPZYIIwA · 2009/08/17(月) 02:21:06

>>644
整理するための判定なんじゃないですか？

**名無しの良心** · NG

>>645
当初の貴方の発言とかけ離れてきましたよ。
その内、人生は裁定なしには成立しえない、とか言いださないようにね。

で、何が言いたいの？

**医者板自治屋** ◆HOSPZYIIwA · 2009/08/17(月) 09:30:25

>>637で首尾一貫してます。

**削ジェンヌ▲ ★** · 2009/08/17(月) 10:16:47

>>419
消されたスレがどんなもんか分からないですが
総合的に判断した、それまでじゃないですか？
コテハン名が入っている、というのは行為を指している可能性が否定できないと
私も思いますが。

自分が気に入る答えが出てくるまでｱｰｱｰきこえなーいをやるのは勝手ですが
それが通用するほど、削除人含むここの住人は甘くないですよん。

**名無しの良心** · NG

>>647
はあ。

で>>637を以て、何が言いたかったの？

**名無しの良心** · NG

>>648
ご丁寧にありがとうございます。

「後出しじゃんけんでの勝ち」について「総合的にみて正しい」と
判断したことをあなたが肯定した旨、了解しました。

削除人の発言、行動を注意深くみています。
住人に信頼されるご発言、ご活動を切に希望します。

一利用者拝

**医者板自治屋** ◆HOSPZYIIwA · 2009/08/17(月) 11:41:19

>>650
今後はくだらないことでジェンヌさんを呼び出さないように。
削除人さんに愛想を尽かされたら医者板自治にとって致命的ですから。
その点よく心しておくように。次はありませんよ。

**名無しの良心** · NG

>>651

削除人どう思われるかなど関係ない。板が正しく
運営されるかどうかそれが重要。

彩虹は論外として、正直、明王さん、削ジェンヌさんの判断は残念だ。
もちろん、受け入れるがね。

今回は削除人が
１．常識的な判断ができるかどうか
２．先入観にとらわれない行動・判断ができるかどうか
が、問われたケースだ。

**医者板自治屋** ◆HOSPZYIIwA · 2009/08/17(月) 11:54:59

>>652
そして貴方の私怨臭い思いこみが公式に否定された。
そういうことですね。

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2009/08/17(月) 11:56:45

結論が出たんですから、もうお引き取りください。

**名無しの良心** · NG

医者板の住人は、何でこんな分かりやすい奴に振り回されてんのかなあ。
それが一番ふしぎ。

**医者板自治屋** ◆HOSPZYIIwA · 2009/08/17(月) 12:04:26

振り回されてるのは我々良識ある住人ですけどね。

**名無しの良心** · NG

>>653
明王さんの判断基準は、逃げを打ったのか、私怨と認識したのか、それ
はわからないが否定したのは事実。

削ジェンヌさんは私怨として否定したように見える。

>>654
わかりました。

**必殺名無しさん** · NG

なんだ、これ位で諦めるのか。
妙心氏が必死になれと言ってたのは伝わらなかったな。
お疲れ様。

**名無しの良心** · NG

>>658
もうレスはつけないつもりだったが、聞かれたから答える。
「俺の役目は終わった、カキコが全てを物語る」

**名無しの良心** · 2009/08/17(月) 13:09:22

つーか、ぶっちゃけ医者板自治屋 ◆HOSPZYIIwA も D7E2Wci proxy****.docomo.ne.jp も
傍から見れば両方が妄想に取り付かれているようにしか見えん。板住民も可哀想に。

**名無しの妙心** · 2009/08/17(月) 15:18:06

ここまで、特に何かありましたでしょうか？

住人 · NG

>>648
おまえさ、消されたスレも読まずにわざわざ出てきて周回遅れのレスに講釈垂れるなよ。
バカなん？ｗ

…バカなんだろうけど。

住人 · NG

>>651
おーおー、阿呆が調子に乗っちゃってｗ
致命的ってなにがぁ？

ローカルルールが認可されなくなっちゃうの？？
そりゃ困ったねぇ。

、、君がｗ

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2009/08/17(月) 20:44:48

とりあえずHOST:FiM0RAT proxy375.docomo.ne.jpが削除議論する気皆無の
ただの馬鹿だということだけは良く解った。

＞削ジェンヌ氏
とっととこいつの携帯焼いてしまえ。

**名無しの妙心** · 2009/08/17(月) 22:15:49

とりあえず、特に何もなさそうですね。