hosp：病院・医者［削除議論］
>>572
あなたは「会計士」を名乗っているが、
だったら会計だけしていろという論法になりますが。 >>573
貴方は知っている。
なのに、それを容認している。
だれそれに注意しろという問題ではなく、
貴方の自治意識に対して私が注意しているのですよ。
もう一度問いますが、アンチを叩く行為が有用な議論なのですか？
それが延々と続くのが、自治スレのあるべき姿なのですか？
そりゃローカルルールも決まらんわな。 >>289-290
この時は医者板の自治屋である超人ドクターのスレという意見をコテハンだと強硬に主張していました。
今はコテハンではなくて行為だと。
自分のときに思ったことをハブさんも思ってるんじゃないですか？ >>575
子供ですか？ (；´Д`)y─┛~~
そのコテハンに込められている意味は、医者板を自治する者という意味なんじゃないんですか？
って言われているのが本気で解らないならもう触れませんが、代わりに
自治スレに巣くうゴネ屋の一人としての認識しかされない事は覚悟すべきでしょう。
もう一度言いますが、いやしくも自治を名乗るなら自治らしい事をしろと
言われているのが解らないんですか？
私のコテは自分の職業です。まったく今の話とは関係ありません。 >>571
２類コテハンスレまで混ぜるな。
戦術面というが、おまえが有効な戦い方をしているとも思えないぞ。
別に参戦してくれとは頼んでいない。あんたの戦いじゃないだろ。
スルーしろよ。 >>576
荒らしに触れるなと言いつつ、荒らしの説明をしろと言う。
矛盾してますよ。
今はローカルルール申請中の暇な時期ですから
雑談で繋いで保守しているんでしょう。
>>578
何をもって自治活動と呼ぶのか、その定義付けが、あなたと私とで異なるだけです。 >>580
荒らしに触れる触れないの話はしていません。
いや、してましたが、問題の本質はそこではありません。
荒らしについての話を延々と続けるのが、
自治スレにおける有用な議論なのですか？
貴方がそう思っているかどうかを問うています。
有用な議論ではなく、場つなぎの雑談であるという事で
よろしいですか？ だとすれば、何か他に問題を提起している
人がいれば、それは速やかに取りやめるのが妥当。
そういう事でよろしいですか？ >>581
荒らしを構うな、というのは2ちゃんねるの基本ルールに
記載されている文言であり、正当性云々はそこに何ら
記載されていないわけですが、それでも自治活動において
そういった言動を場つなぎの雑談として、その一切を
認められるのでしょうか？ >>581
自治屋さん的にみて類似スレを確認しないでスレタテすることはどうなんですか？ >>581
あなたと私ではありません。
自治らしい事をすべきではと指摘しているのは>>569です。
私も同感ではありますが。
＞自治の何たるかを勉強してこいと以前も申し上げたはずですが、
＞貴方は一体何を学んでこられたのか。 >>581
自分と削除人を守ることがあなたの自治活動ですかね？
>>290とハブと180度主張が逆転しているわけですけど。 >>582
重要な提議は今の所ありませんね。
荒らしに関する話をするのも自治スレの役目かと。
>>583
荒らしのミスリードを正しておかないと、信じてしまう人がいるわけです。
ちょうど、ここでの議論のように。 >>586
次元の違うことを一緒くたにしないでいただきたい。 同じでしょ？
スレタイにハンドルの一部を入れられた件。 >>588
どう次元が違うのかしっかり説明する必要があるかと。
次元が違うから一緒くたにするな、と言って終わらせるには、
あまりに今回の状況と前回の状況は似通っていますね。
それを行わなければ、持論を現在の自分の都合に合わせて
曲げる人間だ、という評価を受けるもやむなしかと。
そういった人間が、他人の同意を得られるとお考えですか？
>>587
見た所、荒らしのミスリードとやらを正しているレスがわかりませんでしたが、
具体的にどのレスですか？ 私には荒らしを揶揄して、それに対する
反応を得て楽しんでいるようにしか見えませんでしたが。
ミスリードを正す為に、真摯に荒らしについて説明するのならば、
まだしも正当性について考慮できる可能性はありますが、
嘲笑したり煽ったりする必要性は、そのミスリードを正す上で
存在しますか？ しませんよね？ >>589
医者板自治屋・超人ドクターのスレはスレを立てた当人が
私と、超人ドクターのスレを立てたと自白しています。
つまり、医者板自治屋をコテハンとして認識して、スレを立てたということですよ。
翻って、自治スレの「ハブ禁止」はスレを立てた当人からまだ話を聞いていません。
状況証拠とこれまでの慣習から、ハブが特定コテハンを指さないことは明白です。 >>590
相手のミスの指摘をする際に嘲笑や煽りの形を取るのは２ｃｈの文化です。 >>592
過去ログの誰でも見えるところにありますから
自分で探してください。 各位＞
実施された削除に関する誤削除の指摘では無くなりつつあるような
気がしますが如何でしょうか？
自治屋さんの姿勢については自治スレで指摘するか、
出向いてまで指摘するほどの事も無しと放置するか何れかでしょう。
で、スレタイにコテハンがどうのこうのについては
>>546であきれ顔をするしかないかと思います。
従って、論点は>>545に絞らないと誤削除であったとの
指摘として有効な戦術にはならないかと思います。
（アタシとしては明王氏の意見に同意ですが） スレタテするときに類似スレを確認しなくても自治屋さんは的にはokなんですね？ ようはですね、荒らしを馬鹿にして楽しむような事を、
自治にとって必要な事だとか、自治スレで場つなぎに
行う雑談だとか、そんな風に考えてるような厨房頭で
自治しようとか考えるな、って事です。
削除人に愛想をつかされない為？
削除人がそうしてくれなきゃ愛想をつかすと言ったんですか？
削除人舐めてんじゃねえぞ、って感じですね。
場つなぎの雑談の為？ 自治スレに繋がなければならない
場があるんですか？ 申請したらdat落ちしても見てもらえるし、
異論反論があればそれについて説明なども行って当然です。
それが場つなぎの雑談によって阻害されるとは考えないのですかね？
申請したらそれは受理されるものであり、それ以降のレスが
付けづらいような状況を作る事を是とするんですかね？
自治の定義が違う？ 自治ってのは自らを治めることですよ。
嘲笑や煽りの形を取るのは2ちゃんの文化だと言って、荒らしの
相手を荒らしの感情をたきつけるような形で行い、その上で
収まらないからスレタイに禁止入れましたとか、どの口で言うんですか？
全然自ら治める気が皆無じゃないですか。
だいたい、ローカルルール議論においても、相手に反論したりする時に
嘲笑や煽りを行うのが普通なわけですか？ とんだ自治スレですね。
そのような行為が励行されている自治スレは初めて見ました。
そりゃローカルルールも決まらんわ。 昔の話だと、自治議論スレとローカルルール議論スレで自治スレが削除されたのがあったはず。
今ログがないから詳細はわからないけど。 >>526
いずれにせよ、削除人の裁量範囲内での対応であると判断したのです。
＃つーか、削除人の一人や二人を納得させることすら出来てないのに
＃ジェンヌさんを呼び出そうとするなんて、十年早いとしか言い様がありません。
>>533
状況によるけど、「立てられた時期･時間」の比重を軽く見るなんてことは普通にあります。 >>600
そこまでいうのであれば、>>416で「私が対応するなら異なる判断...」などと逃げ道をつくらず、
「彩虹氏と同じ判断である」と、言い切ればよかったのに。
10年早い、と言われても説得力なし。
内心あなたを評価していたところもあっただけに残念。 >>601
自分なら異なる判断を出すかも知れないと思っていながら
彩虹さんと同じ判断だと言い切ったなら、それは「嘘」以外の何ものでもありません。
自分なら異なる判断を出すかも知れないと思っていても、
それが削除人の裁量範囲内での対応であると判断したなら、
その対応に関する判断を私は尊重します。
＃自分なら間違いなく正反対の対応をする様な場合でも。です。
＃勝手に失望でも何でもして下さい。 >>601
お前さん、マジで「敵と戦ってる自分」に酔ってるだろ。
どうすりゃいいかのヒントはいくらでも転がってるのに、
そこら辺を丁寧に突こうともせずに、どこまでも他力本願で、
それでいてあれこれと口だけは出すとか、話にならん。
削除されたスレと残ったスレとのレス内容比較を
懇切丁寧にやってくるくらいの事はしてからくっちゃべれ。
>>602
あなた自身が一番よく分かっているでしょうから、もうなにもいいません。
>>603
thx。
レスの比較までやるような、そんな複雑な話しかね？
後出しじゃんけんしたやつを、後出しだけど、こいつが勝ちだといっている人がいる。
それがただしいかどうかそれだけだ。
裁量権とかそんなこむずしい話しかね？ なんもわかっとらんな。
そういう言い訳が立つ、という事だってのを理解しろや、マジで。
言い訳が立つ状態で、いくら繰り返し繰り返し同じ事を
言っても誰もなんも動かんのだと。
アホ過ぎて泣けてくらぁ。
誰かを何かを動かそうと思ったら、言い訳が立たない状況を
作り出すしかない。その為には、有用なレス数の比較を
誰の目にもわかるような形でやるのが、今回の場合は一番
近道なんだよ。
適当にやってりゃ自分の主張が通るとかいう幻想からまず捨てな。
必死になれよ必死に。 今のスレを使うと何が不都合なんですか？
今さら削除しろとでも言うんですかね。
２つあるうちの１つに決まったんだから、
そこを使えばいいだけのこと。
われわれ住人は何も困っていません。
ごく一部のハブな人以外は。 誰も消されたものを戻して、残ってる方を削除しろとは言ってないと思いますが。
削除判断が疑問なので、議論してるのではないのですか？
主題者があっぷあっぷになってはきてるようですが。 >>606
一部の人の参加を制限しているのは自治スレとしてふさわしいものではないと考えますが、いかがでしょうか？
言葉で撃退したり、悪質なら削除依頼や通報で対応すればいいと思います。 >>609
荒らし行為を禁止しているだけで、一部の人の参加を制限しているわけではありません。
荒らし行為をしなければいいだけです。 荒らし行為を禁止って、スレタイに入れる必要はないだろ。
じゃ、次スレは「削除人の名無し煽り禁止」って入れてもいいよな。
ま、住人の間では荒らし確定の>>610が進めたがっているローカルルールが作成されなけりゃ俺はどうでもいいんだけど。 ちょっと論点がずれてお益代お二人さん。
その「アラシ行為禁止」を入れる必要があったかどうか…とかそういうのは、重複の削除
判断において「瑣末な違い」にすぎません。
ついでですが、スレタイに入れる必要性も全くなく（入れても構わないが）したがって、
文字数の関係から短縮したのでは…という推論もおかしな話です。テンプレに入れたり
する内容ですよね、普通は。 >>612
テンプレには昔から入ってましたが、
スレタイに入れたのは前スレからみたいです。 >>613
そんなことは削除議論に関係ないんで、どうか関係ないことを投稿するのは控える癖を
お付けになるようにお願いしておきます。
別にそんな言葉が入っているかどうかなど、重複の削除判断においては瑣末な問題なんです。
コテハンスレではないのか…という一点においてのみ、議論はできるわけです。
いつからスレタイに入れたかなんて、全く関係ありません。
スレ違いや、議論と無関係なことを書いてしまうあなたが、自治屋を名乗っている姿を
見るたびに「何をしたいんだろう？」と不思議に思ってしまいます。
ルールを守れない人が、他人の行為に関してルール的にかどうかや、ルール作りについて
語るなど、奇妙なことでしょう？
どんなにまともなことを言っても、共感を得られない、同意を得られないのは？
ね、少し考えてみてくれませんかね？ >>614
いや、大いに関係ありますよ。
だってハブ焼酎のトリップが出たのはつい最近で
それ以前からスレタイには連綿としてハブ行為の説明が貼ってあったのですから。 医者板の自治スレの過去ナンバーを純二調べてみてください。 お前さんがころころ繋ぎ変えて、名無し潜伏せずに
自分の名前と文章だけで勝負できるようになったら答えてやるさ。 >>618
串でＩＰを隠していた妙心さんに言われたくありませんね。 >>615
そのことが、重複の削除にどのように「大いに関係があるか」をガイドラインに沿って
記述してください。
できなければ、それまでのことです。 だからスレタイなんて、この場合、ほとんど関係ないと言ってるんですが。 >>624
だったら、スレタイにいつ入ったかなんてことはさらに関係がないだろう。
>>613の投稿のどこが重複の削除に大いに関係があるというのか、早く説明したまえ。 自:スレタイが変わったのは前スレからだ。
↓
散:だから何？それ関係ないよね？
↓
自:いいや、大いに関係ある！
↓
散:どう関係あるの？
↓
自:関係ない。
↓
散:はあ？
↓
自:だから関係ないって言ってるでしょう、読解力ないのか？
ごめんなさい、私にも理解不能です。 >>627
要は競争に勝ったスレが残り、負けたスレが削除された。それだけですよ。
スレタイ云々言ってるのは、削除されたスレの支持者の人たちです。
そんなものはどうでもいいと言っているわけです。 >>628
>>613-615の流れにはどんな意味が有ったんですか？ >>628
ああ、あと、
削除は競争の判定じゃないと言われてるのに、読解力ないんですか？ 同意。
重複は情報の分散を防ぐために１つにしようね
ってだけで勝ち負けではないです。 >>629
流れとして、そういう発言をしたということでしょう。
>>630
重複スレの場合は違うんじゃないですか？
>>631
レス数で勝った方が本スレになったわけですね。 >>632
流れ次第で、矛盾した主張も平気でするっつー事っすか。
それはそれは。
あと、重複スレ以外の場合は、そもそも競争という概念自体成り立たないでしょ。
何言ってんすか？ レス数で多い方がたまたま残っただけで
その判断に疑問があるのでここで話し合ってるのです。 >>635
私:削除は競争の判定じゃない
↓
自:重複スレの場合は違う
↓
私:重複スレ以外だとそもそも競争にもならない。
↓
自:重複スレの事だ
あのさ、場当たりでてきとーーに発言するのやめたら？
すごくアホっぽいよ？ >>636
私:削除は競争の判定じゃない
↓
自:重複スレの場合は違う
↓
私:重複スレ以外だとそもそも競争にもならない。
↓
自:重複スレの事だ
これで合ってますが。 合ってるから、なに？
貴方がその場しのぎで適当に言葉を繋いで、それを恥とも思わないことは理解したよ？
でも、重複は競争の判定ではない、って話は何も変わってないよね。 >>639
それは貴方が勝手にそう考えた、ってだけでしょ。
・削除人が競争の判定として削除する
・削除された事実を以て、勝手に競争の判定の一つとする
この二つはまったく違います。
はっきり言えば後者は妄想の類です。
貴方が妄想に浸るのは自由ですが、
それは削除議論にまったく寄与しません。
で、何が言いたいんですか？
>>641
違いますよ。
「削除」という行為自体が、そもそも判定でも何でもありません。
判定になる削除、判定にならない削除
そういう区分自体、何一つ意味がありません。
言ってる意味分かりますか？ >>642
わかんないです。
判定じゃなかったら何なんですか？
懲罰でないことぐらい知ってますが。 >>643
"整理"です。
んで、何度も何度も聞いてますが、だから何なんですか？ >>644
整理するための判定なんじゃないですか？ >>645
当初の貴方の発言とかけ離れてきましたよ。
その内、人生は裁定なしには成立しえない、とか言いださないようにね。
で、何が言いたいの？ >>419
消されたスレがどんなもんか分からないですが
総合的に判断した、それまでじゃないですか？
コテハン名が入っている、というのは行為を指している可能性が否定できないと
私も思いますが。
自分が気に入る答えが出てくるまでｱｰｱｰきこえなーいをやるのは勝手ですが
それが通用するほど、削除人含むここの住人は甘くないですよん。 >>647
はあ。
で>>637を以て、何が言いたかったの？ >>648
ご丁寧にありがとうございます。
「後出しじゃんけんでの勝ち」について「総合的にみて正しい」と
判断したことをあなたが肯定した旨、了解しました。
削除人の発言、行動を注意深くみています。
住人に信頼されるご発言、ご活動を切に希望します。
一利用者拝 >>650
今後はくだらないことでジェンヌさんを呼び出さないように。
削除人さんに愛想を尽かされたら医者板自治にとって致命的ですから。
その点よく心しておくように。次はありませんよ。 >>651
削除人どう思われるかなど関係ない。板が正しく
運営されるかどうかそれが重要。
彩虹は論外として、正直、明王さん、削ジェンヌさんの判断は残念だ。
もちろん、受け入れるがね。
今回は削除人が
１．常識的な判断ができるかどうか
２．先入観にとらわれない行動・判断ができるかどうか
が、問われたケースだ。 >>652
そして貴方の私怨臭い思いこみが公式に否定された。
そういうことですね。 医者板の住人は、何でこんな分かりやすい奴に振り回されてんのかなあ。
それが一番ふしぎ。 >>653
明王さんの判断基準は、逃げを打ったのか、私怨と認識したのか、それ
はわからないが否定したのは事実。
削ジェンヌさんは私怨として否定したように見える。
>>654
わかりました。 なんだ、これ位で諦めるのか。
妙心氏が必死になれと言ってたのは伝わらなかったな。
お疲れ様。 >>658
もうレスはつけないつもりだったが、聞かれたから答える。
「俺の役目は終わった、カキコが全てを物語る」 つーか、ぶっちゃけ 医者板自治屋 ◆HOSPZYIIwA も D7E2Wci proxy****.docomo.ne.jp も
傍から見れば両方が妄想に取り付かれているようにしか見えん。板住民も可哀想に。 >>648
おまえさ、消されたスレも読まずにわざわざ出てきて周回遅れのレスに講釈垂れるなよ。
バカなん？ｗ
…バカなんだろうけど。 >>651
おーおー、阿呆が調子に乗っちゃってｗ
致命的ってなにがぁ？
ローカルルールが認可されなくなっちゃうの？？
そりゃ困ったねぇ。
、、君がｗ とりあえずHOST:FiM0RAT proxy375.docomo.ne.jpが削除議論する気皆無の
ただの馬鹿だということだけは良く解った。
＞削ジェンヌ氏
とっととこいつの携帯焼いてしまえ。 >>664
ぷｗ
焼いたら？
書きたくなったら別の携帯使えばいいし〜。
全部焼かれたら買い替えればいいし〜。
困らねぇなぁｗ
おまいら自分達が何か力を持ってるなどと勘違いしてんじゃねえの？ｗ 削除する力が糞運営にあるのは事実（ｷﾘｯ
俺らには出来ないので悔しいっス！
削除したいっス！ 削除人はみんな、本は削除権を持たない利用者ですよ。（2chの外から運営が連れてきたわけじゃない）
毎年何人かは新しい削除人が出てきています。
頑張ってください。期待していますよ、>>667・・・。 475 名前：削除彩虹 ★ ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2009/08/14(金) 21:49:11 ID:???0
まず、スレタイの「ハブ禁止」についてですが、
私はコテハンではなく、「行為」のことを指していると考えています。
そして何故、その文言にしたのかというと、>>437で自治屋さんが仰有るように、
スレタイの文字数制限があった為だと思います。
「削除人の中傷レス禁止」と書けば長くなりますが、
「ハブ（行為）禁止」なら短くて済みます。
こんな言語新作をすんなり了解できる奴の脳みそが知りたいよ（笑 ○板趣旨について
職業としての医者（歯科医ほか医療従事者とその業務を含む）について
および職場としての病院について語る板である
ゆえに個々の
・病気についての相談
・疾病についての学問的議論
・医療ミス・事故・過誤などの相談、原因究明、病院や個人の医療者の糾弾
これらはすべて板違いである
------------------
という意見が医者板の自治スレであったのですが、
これについて削除人さんとしては、どう認識していらっしゃるのでしょうか？ １、多くの削除人の全員に回答を求めているのかい？
２、担当制がない2ｃｈにおいて意味のない質問だと思わないのかな？
３、ここのローカルルールを読んでなお、その質問をしているのかい？ 
