hosp：病院・医者［削除議論］
誘導先のスレに関心がもてないという、住人のわがままを
勘案しなければならない規定は、削除ガイドラインのどこにも
存在していませんし、むしろそういったわがままは無視するように、
と心得に明記されているくらいですので、そういった理由では
恣意的削除であると論じるにたるとは到底言えないかと。
恣意的に残されたスレの方に、削除ガイドライン的な問題が
何かあるのならば別ですが、貴方の言動を見る限り、
そういった事実はないようですので尚更そうなると思われます。 >>62
残された本スレが過疎っているからといって、
重複スレを立てるのはやめていただけませんか。
有用レスを投下して、住人さんの力で活性化させてください。 時間軸を大きくとり説明しましょう。
削除されたスレは「新型インフルエンザを語るスレpart 6 Vol2」です。
part1 が始まったのはいつか知りませんが、
part5の削除依頼が出されのが５月２５日ですから、立てられたのは少なくと
も５月２５日よりかなり前。
他方、「本スレ」言われているとされいるがたったのは26日（2009/05/26
(火) 20:53:02 ）ですから、こちらの方があとです。つまり、ガイドライン上考慮
される時間的な要素からいえば「新型インフルエンザを語る」が本スレでこち
らがこちらが残されるべきスレです。
また、「新型インフルエンザ対策と医療制度の問題点」といった広い問題を扱うのであれば
新型感染症板でやればいいのでは。ガイドライン的に言えば、「病院板に多少関係があって
も、新型感染症板という他にふさわしい掲示板があり、こちらのスレこそ異動対象でしょう。
削除されたスレは古くからあったスレを病院・医者板で扱うべく、病院・医者を議論
するように改善したものです。
さすがに、「医師限定」と書いてしまうのはやりすぎだと思うので、開かれたかたち
でスレを立て有益な情報を載せたのにそれを消してしまうとは。
参考情報ですが、削除依頼を出しているのは医者板自治屋
（kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp）全て同じ人。
この人一人の意向で病院・医者板を振り回すのはやめてください。 重複に対する処理について
スレの立ったタイミングの速い／遅いは無関係です
アナタこそ「俺様ルール」を振りかざして吠えるのはおやめください ガイドラインには時期、時間が判断材料としてかかれています。 PART５は、先にも述べましたように、削除ガイドラインの５で
削除されたものと考えられます。
それを改善し、立てられたのが新型インフルエンザと〜スレであり、
それに対する重複スレとして立てられたのが、新型インフルエンザを語るスレの
PART６であると考えるのが妥当でしょう。
事実、最終書き込み時間から判断するに、PART５のスレが削除されたと思しき時間に、
新型インフルエンザと〜スレは立っていなかったのではないかと伺えます。
よしんば、新型インフルエンザと〜スレが立っていたとしても、
テンプレの問題点を勘案するに、板違い要素のより強いPART５スレの
方を処理する事に何も問題はないかと。 【備えよ】 新型インフルエンザを語るPart5
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1242789694/
わかりやすくもう一度言っておきますと↑こちらのスレは、
テンプレの不備などで、板違い要素が強く、板違いとして処理された、
もしくは、重複の際の判断基準である>>1の内容が勘案され、
重複として処理されたかのどちらかであると考える事ができる、という事です。
確かに、立った時間は判断基準の第一位に存在しますが、
それを最優先にして板違い要素のより強いテンプレートのスレが
残ってしまう事がないように、ちゃんと文末に「総合的に判断します」
という文章が存在していますので、ご確認ください。 ＞古くからあったスレ
これを優先するという削除判断基準が、一体どこに存在しているのか、
まずはそれを示すのが先決かと。 >>67
> 同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
> 客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。
ということで、全く無関係ではありませんが、優先度は最下位です
その他の要素によって判断されたんだから諦めてください
私も>>68の考え方が妥当だと思います
ところで、ある事象について語るのに、既存の他のスレッドではなく
あなたがこだわっている特定のスレッドでなければならない理由ってなに？
そんなに自分が立てた、もしくは自分がお気に入りのスレッドが大事？
だったら２ちゃんねるになんか固執しないで他所で語れば？ 問題としているのはpart5ではなく、part6 Vol 2です。お間違えの無きよう。
「新型インフルエンザ対策と医療制度の問題点」スレは新型インフルエンザにつき
広範囲に扱うものですから、ガイドライン的に言えば新型感染症板で立てられるべきスレです。
Part 6 Vol2 は、古くからあったスレを継承しpart5で「板違いになる恐れあり」と指摘さ
れた
点を修正し、より病院・医者板にふさわしい内容にしたものです。
したがって、ガイドライン上の考慮される時間的な問題、>>1の内容、レス数（part6
まで続いている）ことを総合的に考慮していただければ「新型インフルエンザを語るスレ」が
本スレとして病院・医者板に残されるべきスレであることは明白です。 繰り返しますが、PART６スレは重複で削除対象です。
削除人氏からも明言がありますので。
> 同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
この部分が適応され、削除判断基準の第一位である、時期・時間において
先発し、二番目である１に書かれている内容で大差がない為、
現在のスレが残されている、という事です。
>>58を見てください。
貴方の仰るPART６スレが立った時間がはっきりわかります。 >>72
ですから、
ぱーといくつまでつづいてる、 とか ふるくからあったすれのこうけい、とか
そんなことはこうりょにあたいしないんです
じかんじくは「それいがいのようそについてきゃっかんてきにはんだんできないばあい」
にのみこうりょのたいしょうとなるんであって、
ほかのようそではんだんかのうなばあいはいみをなしません
にほんごりかいできますか？ 58で挙げられていたスレッドは、私なら重複云々という以前に
両方とも板違いであるものとして処理します。
>>71 >>74
勘違いしないで下さい。
「立てられた時期・時間」「１に書かれている内容」「レスがどれだけついているか」の三点のうち、
「立てられた時期・時間」の優先順位は、最下位ではなく最上位です。
＃「客観的な判断が難しい時」には、利用者同士の話し合いによって本スレを決めてもらっても構わないし、
＃優先順位が最上位である「立てられた時期・時間」のみから判断して立てられた時間の遅いものを
＃「停止」処理しても構わないということになっているのです。 つうか目的がわかんねーよ、削除に反論している人たちの。
ある話題を扱うためにスレッドを立てたら、ほかのスレッドでその話題が扱える、、、なら
トットとそこに移動して、その話題で盛り上げればいいだけだと思うのだが。
そこに行きたくないんじゃない？
理由はわからないけどもｗ 本来、固定ハンドル叩きスレを「削除しないこと」に関する疑問であったので、
「削除しないこと」は議論の対象にならない削除議論板で話題にせず、
医者板自治スレで話題にしたのですが
何故かこちらに貼付けたアホゥがいて、それに対してお返事がいただけたので
もう少し続けさせていただきます。
＞相手に意図が伝われば略称でもよいと思います。
＞略称の件については、意味が伝われば全く問題ないのだが。
意味がどーのというより、「二類固定」という言葉が使われているのが、病院・医者板だけ、
しかも特定の削除人の投稿から派生したもののみ、という現状から
これは、削除彩虹 ★さんの発明した言葉なのかな？と考えていたのです。
ついでに書くと、「二類名無し」ってのはいるんかいな？ って疑問もあるんですけどねw
つづく 本名を明かしておらず、所属も本業も明かしていない「固定ハンドル」が、
「二類個人」に当てはまるとしたら
＞ 板の趣旨に関係する職業で責任問題の発生する人物
くらいでしょうが、これに当てはまるには
「医療従事者であること」「掲示板での投稿等で責任問題が発生すること」が必要ですよね。
二類“個人” ならば、（例えば、「〜〜病院の〜〜」と名乗って
発言するならば）そこにはそれ相応の責任も発生するでしょうが、
２ちゃんの固定ハンドルにその「責任問題」は発生するのでしょうか？
頼みもせんのに固定ハンドルスレを立てられて、医者よばわりされて、「あんたには責任問題が発生するんですよ」とされるのはたまらんなぁと。
「迷ったから削除しないよ」ってんならまだ納得いくんですが、「二類固定」ってな言葉まで作って
「二類固定だから様子見」と書くからには、
固定ハンドルに対して「投稿内容から間違いなく医療従事者だと判断できる」
「その投稿内容に責任問題が発生する」とどういった基準で考えてるのか疑問に思っていたのですよ。
医学の知識が基準なら、ちょいと調べるだけの脳みそがあるコなら掲示板程度のスピードでなら
結構立派な投稿ができますよ。 >>81
> 「掲示板での投稿等で責任問題が発生すること」が必要ですよね
医者板における二類とは、板の趣旨に関係する職業（医療従事者や
病院スタッフなど）で責任問題の発生する人物（役職など）のことです。
「掲示板での投稿で責任問題が発生すること」とは違います。 >>82
>板の趣旨に関係する職業で責任問題の発生する人物
の「責任問題」の解釈として、>>82が削除彩虹 ★氏の独自解釈なのか、もうすでにコンセンサスが得られているもの
なのかは、ちょっと他の人の意見も待ちましょうかね。
私は、職業者はすべてその職場で責任が発生するのは当たり前ですから
「板の趣旨に関係する職業で責任問題の発生する人物」と言う時には、その板での事柄に
責任問題が発生する人だとばっかり思っていました。
それと、>>82の意見に従うとしても
> 医者板における二類とは、板の趣旨に関係する職業（医療従事者や
病院スタッフなど）で責任問題の発生する人物（役職など）のことです。
その「二類個人」のどこにおける、なんに対しての責任 のことを言ってるんでしょうかね
「ただ医者であるような気がする」固定ハンドルの活動の場は、掲示板上だけなんですけどね
>>83
医療従事者は人の命に関わる仕事をしているのですから、
（直接的か間接的かの違いはありますが）どなたも職務上の責任は重いと考えます。
医者コテハンであれば、医者でしか知り得ないような知識を持っていると思います。
二類固定ハンドルのスレを「他の削除基準に触れないかぎり様子見」としているのは、
そういう公益性のある情報を投稿してもらおうとしているからでしょう。 えと、傍観者としてお願いなんですが、間違ってもお医者様方におかれましては
2ch板なんかの無責任な情報を元に治療することは勘弁していただければ…
自分はプログラマ板住人ですが、プログラマで良かったです。
もし間違ったアドバイス受けても、少なくとも人は死にませんので。。 ＞固定ハンドルに対して「投稿内容から間違いなく医療従事者だと判断できる」
＞「その投稿内容に責任問題が発生する」とどういった基準で考えてるのか疑問に思っていたのですよ。
ここだけに話絞った方がいいと思うよ。
責任がどうたら、二類固定という言葉がどうたらは瑣末事っしょ。 >>86
助言ありがとうございます
まぁ「二類固定」って言葉に引っかかってるのは、
「もっともらしい造語を術語のように使って、あたかも一般化された事柄のように見せかける詭弁やプロパガンダの手法」
にそっくりなもんで、
私の趣味の「呼吸するように（すなわち意識せずに）詭弁が吐ける人ヲチ」の琴線に触れただけのことですから
「責任」に引っかかってるのは、医者板で「飛行機で医者と名乗るか？」スレが盛況なように、
医者っつー人らは、医者ってバレただけで責任だなんだと面倒なことが発生する事を知っているからですわ。
>>85
で、どうです？
マ板の固定が突然コテハンスレ立てたり立てられたりしたら、どうなるんでしょ？プログラマという職業で
職場でも責任あるだろうから「二類固定（笑）」なんでしょうかね
ま、お邪魔しましたわ。 医者かどうかは専門的な意見を述べているのを見れば大体わかりますよ。
偽医者もいますが専門知識を有していれば医者と見なせます。
あと、投稿内容に責任問題が発生するというのは重要削除対象になるってことですか？ せんもんてきなちしきやいけんがはんだんできる、
せんもんてきなちしきをあなたはおもちなんですね（素
>>87
そこら辺は、基本的に「それっぽさ」で判断されるんじゃないかと。
ほぼ確実に医者ではないと言えるような要素があるなら、
それを削除依頼の際に付記しておけばいいと思います。
あと、スレッドが二類コテハンであるという事実を全く活かしていない
運用をされていた場合は「他の削除規定」に当てはまるとして
削除対象になる可能性があると思いますので、そういったスレ運用が
為されているようでしたら、ガイドライン３以外の適切な理由で
依頼なされるのがよろしいかと。 >>87
「二類固定」は造語ではなくて略称のようです。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/930
ポストドクターをポスドクと縮めて呼ぶようなもんです。
あなたは医者のようだが、「責任を問われるのではないか」と
疑心暗鬼になっていたようですね。 >>87
> マ板の固定が突然コテハンスレ立てたり立てられたりしたら、どうなるんでしょ？プログラマという職業で
ちゃうと思いますね。。すげぇ困ります（汗
LinusやTheoとか、日本だと平林さん高木浩光さんとかなら３種ではないと思うなぁ。。 >>88
そんな君にぜひ答えてもらいたいのだが、君から見て超人ドクターは医者なの？ それから、どうしてトンでもない主張のときはいつも彩虹がソースなの？ またどっちもどっちのくそくだらねえ喧嘩が始まるんですか？
いい加減、どっちかがどっちかを馬鹿にできるように
なっていただけないもんですかね？ >>93
>>90はごく普通の指摘なんですけどね。 普通の医者から見れば超人ドクターはとても医者ではありえないんだけど
やっぱ君はそうは言えないんだ？
認めたくないからねｗ
どこが医者らしくないかも分からないんだろ？ ＞あと、投稿内容に責任問題が発生するというのは重要削除対象になるってことですか？
完全な２ちゃん脳と言うか…。
２ちゃんが人生のすべてなんだな。
発想がキチガイすぎる。 >>101-102
いえいえ、こちらこそ助かります。ありがとうございました。 削除彩虹さんへ。
先日、ご判断いただいた削除依頼の中で、スルーされたものに対し
住人から有益な意見がありましたので、今後の参考になるかと思い
僭越ながら掲載させていただきました。
（１）横浜市大の学位審査について
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1205330590/
・学位は病院長が出すものではなく、病院で認定しているわけでもない。
・学位審査についてのスレならば医歯薬看護板がふさわしい。
しかし横浜市立http://www.yokohama-cu.ac.jp/は単科じゃないので
学位審査とスレタイに付けば文系学部の分も入る。
だったらどこがふさわしいのかというと大学学部・研究板ではないか。
（２）博士号を持っているのに医師免許を持っていない医師
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1158643838/
・医学博士は医者だけが取るものではない。
・医者だって、そのほかの博士号をとってもいい
・医者と医学博士は全く異なる存在。
たとえ多くの医者がそれを取っていようと。
・医者は医師免許で規定された職種。
それ以上でもないし、それ以下でもない。
・結論からいうと医歯薬看護板の板違いである。
（３）その他。「医局」関連も全部板違い。
・ジッツ（各々大学病院内の「医局」と繋がりのある関連病院のポスト）へは
あくまでも自分の意思で入職希望を出し、
あくまでも自分の意思で退職願いを出すだけである。
・医局は病院に「こんな医者が居ます」「いっぺん会ってれませんか？」
と口利きするだけの存在。
なぜなら、医者の人材派遣業（有期）って違法だから。
・大学に医局というのはあるけれど、これは病院にあるわけじゃない。
あくまでも『大学』にある。
以上です。 >>104
大変参考になりました。
今後もよろしくお願いします。 削除人殿
1. 削除されるネタスレと削除されないネタスレの違いを教えてください。
博士号を持っているのに医師免許を持っていない医師
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1158643838/
も
泌尿器■先生！芸人徳井さんを助けて■感染？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1227255995/
両方ともネタスレですが、なぜ上だけ削除したのでしょうか。
医師免許もっていない「医師」など存在しません。この点から上のスレは
ネタスレだとわかります。
下はネタスレなので様子見とし、上を削除したのは
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170160712/422
これはあなたの好みにもとづく恣意的削除です。
２．二類固定ハンドルスレ
（http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1243861745/）
とおぼしきスレが削除されたのでお伺いします。
（1） 二類固定ハンドルのずさんな診療行為について>>15-16で指摘され、
それが話題になっていました。二類固定ハンドルの責任を問われうる
危険な行為についての話題ですがなぜ削除されたのでしょうか。
（2）二類コテハンは「医者コテハンであれば、医者でしか知り得ないような知識を持っている」
（>>84）と理解されているようですが、医者しか知り得ない知識が披露されているおぼしき
レスを別のスレで結構ですからお示しください。
３．>>104を理解したとありますが、それ変ですよ。たとえば医局は病院にあるもので、
大学にあるのは講座あるいは教室。一人の人間の意見だけを聞くのでは削除人失格です。 >>106
とりあえず、これだけは言っておきます。
削除する人の心得で禁じられている「恣意的削除」とは、
削除対象ではない代物を勝手な判断で処理することです。
削除対象である代物を処理しないことは、
如何なる理由であろうとも「恣意的削除」とは言いません。
＃ここで言う「削除対象」とは、削除ガイドラインに抵触しているなどの理由により
＃削除する理由(削除して良い理由)が存在する代物のことです。 むろん問題にしているのは削除されたほうのスレですので。 医局について補足しておきます。
医局は大学病院や総合病院など大きな病院の中でそれぞれ専門の科目を扱う部局です。
大まかに内科や外科と言ったものから呼吸器を扱うなら第一内科、
循環器なら第二内科など分類されている場合もあります。
それぞれ研究や臨床を行います。
大学の医局と一般病院の医局はちょっと異なります。
大学の医局は、教授を中心とした医師同士の研究仲間であり、
研修医の教育機関でもある同一診療科の医師たちのグループのことを言います。
政治の世界で例えるなら「派閥」のようなものです。
ほぼ全ての医師たちが、自分の出身大学の医局に所属しています。
同じ専門分野を持つ仲間とはいえ、医局の医師たちはいわゆるグループ活動のような
並列の関係ではなく、教授を頂点として、助教授⇒講師⇒助手⇒ヒラの医師、
そして研修医や大学院生といった順列でピラミッド構造を形成しています。
各医局は十数人程度から100人くらいまでの医師たちが所属し、
頂点に君臨する教授は各医局にたった一人だけです。
医局では教授の権限は絶対であり、医師たちにとってはアンタッチャブルな存在です。
ドラマの『白い巨塔』の世界ですね。
結論からいうと大学の医局は、大学と付属病院の両方にあります。 ネタの方を優先するスレは削除対象ですがな・・・何を言っておられるのか。
ぶっちゃけた話「このスレは面白くないから削除、このスレは面白いからスルー」
という判断すら、削除人には許されてます。
特定のスレが削除され、特定のスレが削除されていないのはおかしいと
思うのでしたら、削除されていないスレッドの方を再依頼するなどして、
当該削除人以外の削除人が処理してくれるのを待ってください。
無論、それとて必ず後者のスレが削除される事を保証するものではありませんが。 医局は大学病院以外の普通の病院にもあるんですけど。
大学にあるのは医局ではなくて講座か教室...
今は、助教授はいません。テレビの見すぎです。 「助教授」が「准教授」に名称変更されただけです。
医局を教授を頂点とした大学内部の派閥と解釈すれば
医局は大学にもあります。 >>108
冗談はよし子さん……もとい、冗談はよしてくれ。
1158643838なら、「真面目な議論や話し合いを目的としないもの」「板の趣旨よりネタを優先するもの」
「客観的な意見を求めないもの」に該当するので、「４． 投稿目的による削除対象」に抵触しています。
＃削除対象である代物を処理することは、断じて「恣意的削除」ではありません。 医局とは医師・歯科医師の執務室、控室のことを指す。
ここから転じて、大学医学部・歯学部の附属病院での診療科ごとの、
教授を頂点とした人事組織のことを医局と呼ぶ。
医局とは、主に大学医学部・歯学部・病院等においての各「研究室」、「診療科」、
「教室」ごとのグループ組織のこと。
大学病院内だけの組織だけでなく、大学病院を頂点として関連病院等も含めた
一大グループ組織であることが多い。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%BB%E5%B1%80 結局、仲良く喧嘩できる相手の方に流れるわけね・・・。 >>115
んな定義論争は他所でやってくれんかね？
ここは削除対象と判断され削除されたスレに対して
異論を述べるスレであって、削除されてもいないスレについて、
ましてや削除対象かどうかの判断基準の重箱の隅について
ああだこうだと議論する場所じゃねえ。
削除人に参考資料として提示するくらいならまだしも、
それについての異論反論をここでぐだぐだやんな。
使い分けしろ、自治スレとかと。 >>117
削除人に参考資料として提示しているだけです。
それは自治スレでやることではありません。ここでやることだと思います。 >>118
提示すること自体はここでやんのがむしろ妥当だ。
その提示材料についての議論をここでグダグダと、
自治スレとの連携無しにやってんじゃねえと言ってる。
意味わかんねえのか？ こんだけわかりやすく言って、
やっぱり自分ルールで「自治スレには告知してますから
連携はされてます」とか言うのか？
>>105
おい、この馬鹿に何とかいってやってくれ。
お前さんの言葉じゃなきゃ聞く耳持たんらしい。 >>104は自治スレの意見をまとめたものなんですが。
どうやら妙心さんは疲れておいでのようだ。
養生してください。 >>120
携帯のバカとのやり取りをここでやるな
これで意味わかるかバカ？
削除議論以外は自治スレでやっとくれ。
携帯のバカも、ここでやろうとすんな。
手前で持ち出した削除議論を手前で流すとか、
どんだけバカなんだ、おい？ >>114
相対的な議論は無駄なようなのでやめます。
スレタイは多少皮肉っていますね。医学博士は医師免許持つ人で
なくとも取得することはできます。しかし、「医学」にかかるもので当
然臨床も含まれますよ。臨床研究に基づく成果で授与された博士学位は板違いではないでしょ。
なぜ、医師以外が持つ医学博士について病院医者板の趣旨にあわ
ないと言えるんですか？
>>113
だから、大学にあるのは講座か教室だと何度言えば（笑
それから、あなたは一つの医局に「教授」は一人といってますが、
違いますよ。
今時、「教授」に絶対的な権限があるなんて言う人はいませんよ。
変な参考資料をまにうけられても困るんですけど。 >>122
医師免許を持っていなければ職業としての医者はできません。
病院・医者板では板違いです。
＞あなたは一つの医局に「教授」は一人といってますが、違いますよ。
ソースはありますか？
特殊な例を持ってこられても困りますよ。
汎用的な例示をどうぞ。 >>122
・・・あのなあ、「医者」を扱うのが医者板の趣旨だろうが。
「医学」語りたきゃ医師薬看護行け。
それとも、医学博士号持ってる人間は「医者」って呼ばれんのか？
＞医師免許もっていない「医師」など存在しません。この点から上のスレは
＞ネタスレだとわかります。
ってはっきり言っておいて、前言翻すなよアホ。 誤削除だという指摘に彩虹殿がなにも答えていないから、話が進まないだけですよ。
また、昔の講座、医局に関する話を参考にされても困るんでね。 >>126
誤削除じゃないという反論に、あんたも何も答えてないがな。
ま、別に野次馬スルーは好きにすればいいが、
スルーが妥当なもんじゃなければ、いくら削除人が
出てこないって言っても無駄に終わるから、そこだけは
ちゃんと頭使って考えろよ。
というわけで、怒られたのでそろそろ様子見に・・・てへ♪ 病院、医療関係者の話であれば板違いでないですよね？
あのスレで話題にされていたのは臨床系の話。
別に医者がもつ医学博士に限定される必要はない。 >>１２６
要点は
博士号を持っているのに医師免許を持っていない医師
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1158643838/
はネタスレなのに削除されるのはおかしい
ということでよろしいか？ >>130
それもありますが、むしろこちら。
２．二類固定ハンドルスレ
（http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1243861745/）
とおぼしきスレが削除されたのでお伺いします。
（1） 二類固定ハンドルのずさんな診療行為について>>15-16で指摘され、
それが話題になっていました。二類固定ハンドルの責任を問われうる
危険な行為についての話題ですがなぜ削除されたのでしょうか。 >>131
ほいほい。
明王はこっちの内容にしか触れていないのに
あなたがそれに反論していたから、そっちが主軸かとおもたよ。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1243861745/
のスレタイとか1とかログ持ってます？ >>123
どこの大学でもいまは教授が複数いるが普通。
適当に大学病院のHPをみてください。
あなたが出したwikiを読んでも分かるんですけどね。
それから教授に絶対的な権限などないので。 >>131
＃削除対象である代物を処理することは、断じて「恣意的削除」ではありません。
つまり、>>130が真に問題であるならば、そのネタスレが削除対象では無い事を
説明できなければなりません 教授が医局の求心力になっていることに変わりありません。 >>123
＞自治屋殿
くれぐれも自板自治スレ以外では反応されない事を希望します >>129
スレタイから真面目な議論をしようという目的とは判断できず、
貴方自身が述べている通り、ネタスレであるのならば、
板趣旨よりもネタを優先しているスレであると考えられ、
結果ガイドライン４で削除対象となるでしょう。
>>131
＞ただし、固定ハンドル個人が一群または二類に属する時は、
＞他の削除規定に触れない限り様子見となります。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
他の削除規定に触れているならば、削除対象となります。
他の削除規定に触れているかどうかの話ならともかく、
内部で行われていた議論を妨げる為に消したのでは、
というような疑いを持ち出した所で、削除が撤回される事は
ありませんので、その点はご理解いただければと。
また、そこで行われていた批判などが妥当な物であると
考えるのでしたら、適切なスレッドで再掲するなりなされば
よろしいかと思われます。証拠隠滅であると思われるのでしたら、
適切な遣り方でもって司法に訴えていただければよろしいかと。 >妙心氏
>Auditor01
>>106の１，２，３はそれぞれ独立した話のように思われ。
ドコモ氏は
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1243861745/
がネタスレであるとは主張していないようだが、ちょっくら混同されとりゃせん？
ちなみに、１，３は今の段階ですでに、どーだろーなー、と私も思う。
>>138
ネタスレ云々についての話は、１に関してしかしてないですよ。
２についてレスしたのは>>137が最初です。
３については、何となくでおｋだというのが個人的見解なので、
そもそもはっきりさせなきゃいけないものではないと考えてますし、
二類かどうか以前に削除しない事が削除人には許されてますから、
そもそも聞く意味がない事だと判断して全く触れてないです。 >>138
あたしも>>106のネタスレにしか触れておりません >>135
>教授が医局の求心力
だから複数いるのに...
もっとも講座の主催者である主任教授は一人ですけど。
あなたが言うところの教授の力の源泉とは？
今でも、医者の人事を教授が支配していると本当に思っているんですか？
そうであれば、地方の大学病院が若手医師不足に困ることはないでしょう。
みょうなものを張って悦に入るのはみっともないですよ。
>>137
司法云々って。
あなたバカですか？削除が適当であったか否かを話しているだけですよ。
そして、削除した本人の回答を待っている。 おおう。なるほど。
>>129は「板違いではないから削除がおかしい」という論調で、
>>103では1はネタスレだから削除がおかしい、と言っていたから、
てっきり>>129の「あのスレ」は２の事かと思てたよ。
失礼失礼。
まぁ、本人も２がメインつってるし、
2のスレタイテンプレ待ちでもしまひょか。
>>141
枝葉に反応してないで、さっさと目的済ませてくださいな。
スレタイ、テンプレのログはあります？ >>141
二類の責任問題に発展するような書き込みを含むスレッドを
削除した事を問題視しているわけですよね？
削除対象となりえないという事を説明したいのならば、
繰り返しますが「他の削除規定にはかからない」という事を
説明する必要があるかと。
例えば、二類に分類されるコテハンのスレッドだった場合、
ガイドライン４などで削除対象と判断される場合は
ままあるかと思われます。そういった点がまず問題視されるのが妥当かと。
責任問題に発展するような書き込みの有無は、警察への通報などの
司法への通達、告知が阻害されるような形のものでない限り、
削除判断の是非においては問題にはなりません。
従って、証拠隠滅ではないのかと思われるのでしたら、
然るべき処置を取って司法に訴えてはいかがか、と説明させて
いただいたわけです。
無論、その前に書き込みの概要をここに書いて、
通報などに必要な書き込みであれば復旧してもらうというのが
順当な手段ではあろうと考えられますが。 二類を削除したことを問題にしているんですよ。しかも、医者コテハンが書いた医療行為がおかしいと。
それは削除対象ではないはず。 >>142
>>103じゃないっすね。>>106で。
>>143
感謝歓迎、雨あられ！
・・・・・って、コテスレじゃね？コレ。 >>143
百度でキャッシュ見つけた
>>1にはたいしたこと書いていない 削除したのはあなたですから説明して下さい。
私は用事があるのでレスは明日以降になります。 >>145
ですから、件のスレッドが他の削除基準に該当しないかどうかを
考えてみていただければ。
医者コテハンが書いた医療行為がおかしいという話については、
削除されたと言ってもどなたかがログを持っているでしょうし、
適切なスレで追求していけばよろしいのではないかと。
医療行為の是非についての話は、削除対象であるかどうかに
ついては直接関係はありません。
スレ自体が削除対象ではないと仰るのでしたら、
スレの概要を述べた上で、これこれこういう形で削除対象ではないと
考えられる、と論証していただければと思います。
その部分のログが必要だという事でしたら、ログを持っている人を探すか、
あるいは削除人氏に事情を説明して、ログを持っていればログを
提示してもらうか、持っていなければ（そして可能ならば）スレを復旧させて
もらった上でスレストなどの処置を行うかしてもらう必要があるかと。
とりあえず、後者は自治スレ雑談スレなどで募れば、
大抵誰かしらログは持っているものと考えられますので、
まずは募ってみてください。その上で削除人氏を待っても
遅くは無いでしょうし。
前者に関しては、先にも述べましたように、スレの概要を
述べた上で、これこれこういう風に削除対象だとは考えられないという事を
論証していただければと。 >>146
二類のコテハンであれば、ガイドライン３での削除は免れます。
・・・でもまあ、恐らくガイドライン４とか５とかに当てはまるんじゃないかなー、と。 >>147
ありがとう。キャッシュ発見。
医者板自治屋・超人ドクターを語る
1 ：卵の名無しさん：2009/06/01(月) 22:09:05 ID:de/pEY8m0
みなさん言いたいことあるんじゃないでしょうか。
言えるときに、思いっきり言っておきましょう。
…二類コテハンによる医療行為を語りたいなら、スレ立て直したら？
>>150
あ、そうか。そうね。 思いっきりガイドライン５でアウトでんなー。
＞掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの つか、この医者板自治屋・超人ドクターなるコテが二類と証明されてんのかいな
自称医者なら二類じゃないんじゃないの？ せっかくなので>>106の徳井スレも審議してみて。 >>155
やー、なかなか面白いとは思うが、
だらだら梅で続くよりサクッと消されたほうがいろんな人が幸せになれると思うぞ。 >>154
医者板自治屋なる人物が二類だから削除は不当だ、と提議しているんでしょ？
なら質問じゃなく、疑義を提示した人が二類であると証明する必要があるんじゃ？ 講座制（こうざせい）と学科目制（がっかもくせい）は、
ともに大学の学部や大学院の研究科の中におかれる教員組織の伝統的類型である。
学部の学科の下にこれらの組織が置かれることが多く、学科が存在しない場合は、
学部に置かれることが多い。大学院の研究科にもおかれることが多い。
講座や学科目などの組織から派生して、教える者と学ぶ者、その他出入りする者によって
コミュニティが形成されることが多い。
これらは、そのまま講座、学科目というときもあるが教室や研究室と呼ばれることもある。
講座制については、教員組織の職階や、講座制度における人員配置、
役割分担の状況に応じて、大講座制、小講座制という2つの区分がある。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AC%9B%E5%BA%A7%E5%88%B6 私は医療従事者ではないので医者板では二類になりません。三種です。 >>159
あなたの言い分はともかく、提議した人があなたを二類と証明できたら二類でしょうし
二類と証明できなければ単なるコテスレですね
それよか
＞>>118
＞提示すること自体はここでやんのがむしろ妥当だ。
＞その提示材料についての議論をここでグダグダと、
＞自治スレとの連携無しにやってんじゃねえと言ってる。
はＯＫ？ ＮＯです。
削除人への情報提供はそれぞれが自主的にやればいいことで
自治スレの認可など必要ありません。
たとえば削除依頼に説明を付けるとして自治スレとの連携が必須ですか？
その辺を考えれば、おかしいと気づくでしょう。
その提示された知識について議論はしていません。指摘し合っているだけです。 その指摘しあうのを余所でやってください。
貴方は貴方の理屈だけ黙って提出して、
後の判断は削除人なりえらい人なりに委託すればいいだけの話です。
