削除議論板雑談&質問スレ 29
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆ローカルルールを忘れずに…… ★この板で議論を行う際には、以下の項目を遵守して下さい。 1)【スレッド設置時の注意】 ・各板毎に1つの議論スレッドが原則です。案件毎のスレ立ては推奨されません。 2)【問題提起における注意】 ・削除依頼スレ、或いは削除されたスレのURLを提示して下さい。 ・削除され提示不可能なログについては、必要であればコピペで貼り付けても構いません。 ・削除ガイドラインを参考に、簡潔で分かり易い文章を心掛けましょう。 ・たとえ削除対象であっても、削除依頼をしなければ気付かれない場合もあります。 3)【削除人への個人攻撃は不可】 ・この板での議論対象は個々の削除内容であり、それを行った当人ではありません。 ・削除人への指摘・批判はガイドラインからの逸脱部分のみに限定されます。 ・削除人は「削除権を持つだけの一利用者」です。関係者や信者等との思い込みは控えましょう。 4)【削除議論として扱わない事項】 ・削除ガイドラインに抵触している場合。(あきらめてください) ・削除しない事について 。 ・依頼のない削除・報告のない削除。(違反行為ではありません) 5)【他板で扱う事象】 ・削除の依頼→削除依頼(入口) ・2chへの要望や意見→批判要望板 ・一般的な削除のノウハウ→削除知恵袋板 ・荒らしの報告→あらし報告・規制議論(仮)板 ・固定ハンドル(削除人等含む)に対する叩き→最悪板 ※ 各板毎の自治スレは、削除の問題を含む限り許容されます。 但し、それぞれの板の自治スレッドとも連携して下さい。 ※ 削除人の皆様へ 自らの削除処理に真摯な疑問を提起された場合には なるべく誠実な説明や応答をなさる様にお願いします。 前スレ 削除議論板雑談&質問スレ 28 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1231910940/ その他関連スレ等は>>2-4 2ch側での誹謗中傷の書き方にもよるだろうが、 俺は該当しないと思う >>192 の下段5行が最適だろうね >>194 削除に該当しないなら、今後、このやり方が増えるんじゃないでしょうか? リンクをクリックするだけですぐ見れるから、直接書いたのと実質的には同じですね。 裁判に関しては他のところで調べてみます。 > 削除に該当しないなら、今後、このやり方が増えるんじゃないでしょうか? で? だからなに? 削除ガイドラインの運用や解釈を改めてほしいんなら批判要望板あたりでどうぞ そんな無駄なやり方をする奴がそんなに居るとは思わんし 誹謗中傷なんて非生産的なことやるような奴自体が少ない 第一、レスを削除しても誹謗中傷を書く奴は消えないし、 改めて同じことを書くかもしれない と、言うわけで、結局は>>192 というわけだ >>193 >2ちゃん以外の掲示板に分散して書き って書いてるから、2ちゃん外の掲示板ならという意味で 書いたんですけどねぇ・・・。 そういったやり方が増えるようなら、増えるなりに対応するでしょうし、 そういったやり方であろうと誹謗中傷をいているという事実が 変わらなければ裁判でどうにかした方がいいのは変わりませんし、 そういったやり方であろうと、裁判でどうにかした場合に 削除命令が出れば削除されますので、弁護士さんへの相談をどうぞー。 2ちゃん上で、今すぐ早急にそういったやり方を何とかして 削除してくれるように持って行きたいのであれば、批判要望板に スレを立てて、その必要性などをプレゼンしてみてください。 でまあ、とりあえず検索してみたけど、状況によっては削除されるようで。 10 :名無しさん:07/08/21 20:48 HOST:p3058-ipbfp804tokaisakaetozai.aichi.ocn.ne.jp<8080><3128><8000><1080> 対象区分:[個人・二類]削除条件限定 削除対象アドレス: http://music8.2ch.net/test/read.cgi/contemporary/1165228479/565 削除理由・詳細・その他: 個人・二類の個人名・住所・所属および私生活情報に該当すると思われる非公開の住所を指定したGoogleマップのリンクがあります。 このレスだけを見ると個人特定できるようには見えませんが、スレタイ・内容を考慮すると個人特定されていると考えられます。 11 :削ジェンヌ▲ ★:2007/08/22(水) 10:39:47 0 >>10 削除致しました。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1185655183/10-11 そういう形で晒されてたら削除されないんでは?という心配自体、杞憂って事ですね。 無論、周辺状況にも拠るでしょうから、一概に言い切る事はできないかもしれませんが。 >>191 最後の質問の部分 要請板扱いで、削除依頼の書き方とすれば「関連レス(レス番号)」を全て示す方法で依頼するしか方法がなく そこまですれば分散していて気にも留めない個人情報をさらけ出すのは『削除依頼行為』な訳だから、、、 基本的に、2ちゃんねるでは本当に消して欲しい投稿の場合は削除依頼しないほうが良いという考え方。 >>179 に書いた連番の内の一枚の板は2ちゃんねるにurlが貼られた板。 たぶん、当時には「2ちゃん外の荒らし依頼」という削除要請のスレは無かった時代だと思う。 個人板teacupの投稿を全て削除したというのが私と2ちゃんとの出会い方。 >>197 のようにあぼーんされたケースなら紹介出来るものの 対象区分:[個人・二類]で削除されなかった酷い投稿が削除されなかったのを紹介したいけれども あぼーんになっていないため紹介出来ない。 これも2ちゃんの削除基準が適当に!その場の雰囲気や削除人の気分次第という判断で成り立っているものの 再依頼とか、救済措置のようなものがあるけれども、、、やっぱり個人情報を晒しまくりな結果になるだけなので 削除人指名は違反行為だから、レベルの低いのに担当されれば消えるものも消えないというバカげた部分も多い。 逆にスキルが低いのが功を奏する場合も少なくない >>193 その地図のように詳細な住所を検索の文字入力した場合、 2ちゃんねるのスレ内に住所を書きこんだのと同じ扱いになると思う。 私はそういう地図を貼る時にはネタ的な意味もあるけれども 大阪市のある場所の地図を示す時に地図の検索住所「京都市右京区」と書きこんでおく!とか、、、色々と工夫。臨機応変に使用している 海サカ板なんだけど、最近どうせ削除なんかされないし規制もされないと 開き直ってそのチームと関係ない選手を叩いてスレを荒らす人が頻繁に出現 してるんですが、諦めた方がいいですかね? 前はコピペで荒らしてたんですが、指摘されると次第に内容を改変して ガイドラインにギリギリ引っかかるかかからないような形で書き込みし、 荒らしています。 板の特性上アンチが居るのは仕方が無いし10〜20レス程度なら諦めるけど、 1日100レス以上とかあまりに酷すぎて。 よその板じゃもっと基地がいるんでしょうが・・・。愚痴ってサーセンw 愚痴なら専用スレもあったりするんだなぁ、これがw 「削除解毒酒場」@削除関連の愚痴専用スレ3号店 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1206016602/ どんどん使って下さいな。 >>197 リンクが削除された事例もあるんですね。 >>198 やはり、削除人の気分次第で削除されない場合も多いんですよねぇ。 困ったもんです。 私が数年前に削除依頼した時は、スレごと削除されました。しかしその後、 同じスレが立てられました。私は再び依頼しましたが、直後に荒らし本人が、 あえて削除人を怒らせるような削除依頼をし、削除されなかった、ということがあります。 ガイドラインに抵触する書き込みはどんどん削除してほしいものです。 >>193 >>195 >>203 これは誰かの住所というのではなく六本木ヒルズの所在地ですね…… 193で提示されたURLには「東京都港区六本木6-10-1」という文字列の エンコードされた代物が含まれているので、「東京都港区六本木6-10-1」と そのまま書き込まれたのと変わらないです。 #要するに、199で言われている通りです。 #また、197で挙げられている事例はこれに該当するものと思われます。 >>205 実際に削除されてる方からの回答、貴重です。 リンクの件は削除対象なのですね。了解しました。 191で書いたような、複数スレに分散して個人情報を暴露するやり方は削除対象でしょうか? また、「○生は犯罪者。こんな悪いことをやってる」「麻○くん、元気?」 「今日六本木6-10-1に行ってきたよ。太郎には会えなかった」「東京都港区六本木って都会だよね」 別々のIDでこのような書き込みをした場合はどうでしょう? (もちろん上記の名前、住所は架空です。実際は公人ではない個人が対象) 悪意をもって読む努力をすれば、ありとあらゆるレスが関連づけられると思いますがー。 個人的には、削除対象とはひとレス・ひとスレに限定されている、と思います。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233588552/365 疑義が出た一発目ってのは >自分好みの答えが得られるまで執拗に説明を求めて食い下がる人 ってことは分からない訳ですよ。 いつまでも相手しろってのは誰も求めていないと思いますよん。 一発目で削除人がなぜ削除したか、その理由や説明がおかしければ 当然私を含め他の削除人から待ったがかかりますし 逆に基地外警報の発令であればスルー検定スタートとなります。 >>209 なるほどなるほど。 もっともなお答えありがとうでした。 するー検定資格もってるとしゅうしょくに有利だったりするかなあ >>211 自宅警備員の採用には必須だったりするお。 こちらの板では不適切かもしれない質問ですが 削除判断に抵触するかと思い、識者或いは削除人の方の御意見を伺いたく書き込ませて頂きます。 現在、FFドラクエ板にて、来年発売予定となっているFF14(大規模MMOに属するネットゲーム)の扱いについて ローカルルールを変更するか否かで議論中なのですが その際、FFだからFFドラクエ板で本来は扱うべきなのか、 ネットゲーム作品だから本来はネトゲカテで扱うべきなのかで意見が統一されておらず 議論に際し障害の1つとなっています。 当隔離板で本来隔離が想定されている範囲(つまりFFドラクエ板以外で扱うと板違いとなる範囲)は どこまでなのでしょうか? a)アニメ漫画問わずどんなジャンルの話題でも、FFドラクエ関連ならFFドラクエ板で b)広義でのゲームカテゴリー内において(ネトゲカテ、携帯ゲーカテ含む) c)狭義でのゲームカテゴリーにおいて(携帯ゲーカテ、ネトゲカテを含まない)*ネットゲームのFFドラクエは板違い 前身にあたるFF11(大規模MMO)が、ネトゲカテにあるネトゲ実況板で扱われているのを基準とすればという意見もあったのですが FF11の扱いが決まった頃は、まだゲームカテゴリーは細分化されておらず したがって基準とするのには些か疑問が残るのです。 実際あちこちにスレは散らばっていますし、そこまで厳密に運用されているわけでもないかと思いますが もしある程度の基準と呼べるものがございましたら、御教授頂けますと幸いです。 宜しくお願い致します。 基本的に基準なんてない。 むしろ住民側から主張するくらいの気概を持て。 誰かが何かをやってくれると思ったら大間違い。 自分たちで、できることを、最大限やれ。 >>216 いいですね。心にしみいる名言です。 今日、たまたま此処をのぞいたのですが、 明日に生きる、そう言う気概を取り戻す事が出来ました。 ありがとうございます。 蔭口と書いたら陰口とか脱線させられたスレは何処だったか覚えてないんだけど、この雑質スレの過去スレでしょうか? 覚えてる人いない?脱線させるのは日常茶飯事だから覚えてないですか?? >>203 >あえて削除人を怒らせるような削除依頼をし、削除されなかった、ということがあります。 貴方がこのスレでおっしゃってることに全て賛同しているわけではありません。 引用部分に関連することで記憶にあるのは過去ログで見たことがある パチ板もしくはスロ店情報板の削除を今後一切やらない!と激怒コメントをしていた削除屋が居たこととか、、、 あとは2ちゃんねるのことでは無いですが、どちらかといえば共通する削除依頼に関するすルールは悪用される場合もあるという例。 投稿者本人からの削除依頼の場合は対応しない。 その基本姿勢を悪用し、敢えて投稿者本人が削除依頼を投稿するというのが流行れば、本人の依頼=スルーなんてことは言っておれないでしょ♪ >>207 >複数スレに分散して個人情報を暴露するやり方は削除対象でしょうか? 複数スレの場合は複数の他のサイトと同様、考慮されないと思います。 「予備知識」という削除されない場合に出てくる言葉が印象的です。 私が今回削除依頼する場合に「関連レス」という書き方にすれば考慮されるであろうと思ったのは、 あくまでも同一スレッド内に分散して情報をちりばめた場合です。 >>212 夕方何をしてたのかなぁ〜?残念♪ 自宅でPC使う内職ありませんか? 削除議論板雑談&質問スレ 28 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1231910940/613 そうすると、 AとBが両方とも削除ガイドラインで「削除されてもしょうがないもの」にあてはまるとき ある削除人が、Aは気に入っているから削除しない、Bは気に入らないから削除する という恣意的削除が許されると思うわけです。 これにAが明らかに、ある商品Aのイメージダウンにつながる書き込みで BはAと競合する商品Bのイメージダウンにつながる書き込みで ある削除人は商品Aが嫌いで商品Bを気に入っている。 だから商品Bのことが好きなので、商品Bのことを悪く書いている書き込みやレスを削除する。 一方、商品Aは嫌いなので商品Bの欠点を隠すためにわざと商品Aのことを悪く書いている書き込みやレスをわざと残しておく。 ということが可能になってしまいます。 するととある削除人の思う壺だと思うのですが。 そういうこともこの板では一切言及してはならないのですか? 前スレ※一切周りの状況を見ないでその質問の主旨にだけ答えると >削除しない事について議論しているわけですよね ※一切周りの状況を見ないでその質問の主旨にだけ答えると その但し書きって重要なポイントだと思いますよ〜♪ だから質問者が具体的な話題をそこにあてはめて話を膨らませるとまたまた長い説明が必要になりそう。 議論じゃなくて削除に足りる削除理由を明確にし、再依頼という形で実行あるのみでしょ♪ >>222 削除対象を削除しないことは、いわゆる「恣意的削除」ではありません。 >>222 野次馬の私的解釈ですと、恣意的削除とは 基準に合致していないのに自身の感情などによって無許可な削除をする事です 削除人ができるのは、削除ガイドラインという基準に合致した対象を削除する事だけです 残された方も削除されるべきだと思われるのであれば、再依頼して別の削除人さんに 見てもらえばよろしいでしょう(無論、ガイドラインという基準に合致している事が条件ですが) 追記しておきますと、2ちゃんねるは「消さない」掲示板です それでも削除というものがあるのは議論もネタ振りもできないメダカ馬鹿に対する防衛手段と思っておいた方が 精神衛生上よろしいかと思います それでも、OKなんですよ。 なぜなら、削除人は何人もいて、それぞれがそれぞれの価値観で削除することによって、 トータルで見た時に偏りを減らす、と言う手法を取っているので。 と言うか、現実的な話、 AとB二つの商品の内、片方だけ消したらどういうリアクションになるかを想像すれば、 思う壺も実も蓋も糞もないと思いますよ。 んでもって、実際削除することを考えると、 「AとBは対立する商品なので公平に扱おう」と言う考え方をしてしまうと、 処理が非っ常ーに困難になります。 なので、これらを総合して、 消さないことには文句言うなかれ、という話になるわけです。 >>215 まだ見てるかどうかはわからないけど、 大きな枠組みで一個のスレくらいはFF板にあってもいいと思う。 その上で、細分化した攻略スレやら検証スレやらネタスレやら、 そういうのはネトゲ系の板でやるようにしたらいいと思う。 個人的な意見だけどね。 板にまたがる事になる状況とかは、だいたいそういう風に 対処すればいいと、個人的には思ってる。 >>222 そもそも面倒くさいしどっちでもええんならどーでもええ事やん。 はよねーよー >>229 玄関を出る時に、どっちの足から出すかに命を懸ける人だっているらしいですよ。 そう邪険にしちゃなんですがな。 >>230 生きてる事の確認みたいでええですな。 ねるでーぇぇ オカンは優しいねえ。 お休みー。 そういや、この年になって吹奏楽を習い始めたんだが、寝る前になんかコメントくれ。 In the jungle, the mighty jungle The lion sleeps tonight In the jungle, the quiet jungle The lion sleeps tonight 質問なのですが、名誉毀損内容を書き込まれて、書き込んだ人物の情報開示の裁判をやった場合、 2ちゃん側は争ってくるのでしょうか? それとも欠席で、原告の主張がそのまま受け入れられて仮処分が出るのでしょうか? それは実際に裁判をしてみないと誰にも分からないんじゃない? どうしても事前に知りたいならパケモンにメールして 「おたくを相手に情報開示要求の裁判したらどうする?」 って聞いてみたら? >>216 ,228 レスありがとうございました。 御礼が遅くなり申し訳ございません。 出来る限り住人内でとは思うのですが なにぶん隔離板という身分なのと、オンラインゲームは普段板で取り扱っている作品と性質が少々違うので 特殊な事情により別の隔離板にて取り扱われているFF11との比較も入ることで いくらFFでもこちらで本来取り扱うものなのか?と意見が割れに割れておりまして。 誘導先となるネトゲカテゴリーとの話が進んでいない事も問題点の1つとなっています。 FFなんだから、こちらでもいくらか、最低1つは扱ってもと言う意見から スレを1つ許せば、何の理由によりそのスレだけ許すのか、 いずれ際限なく立つからLRで完全にネトゲ方面へ移した方がと言う意見までさまざまです。 現在は先に備えてという感じだからかもしれませんが 発売が近くなってからの方が、まとまりが出るかもしれませんね。 このスレで扱う話題ではないにも拘らず、相談に乗ってくださり 重ね重ね感謝申し上げます。 FFドラクエ板の馬鹿どもはFF11をなかったことにしてたんじゃないか 何をいまさら騒いでるのか不明 >>237 なんでそんなに難しい考え方してるんだ? 其処で話すのが適当と思った人がスレ立てて会話する。 其れだけだろ。 「このスレッドのログ容量は450KBを超えています。 」 って書き込みがあったのですが、どうすればいいんでしょうか? 2ちゃんに開示請求や削除の裁判をする時って、パケモンを訴えるのでしょうか? 国内にはないのですか? >>233 オカンはアレか、出てくる時にブォーンって効果音付きで出てくるのかw >>242 確実な事を知りたければ、弁護士さんに相談してみてください。 弁護士は2ちゃんの実質的責任者を知らないと思いますよ。 そう思って相談しないのは貴方の選択ですので、 別にこちらから言う事は何もありません。 ですが、法律の専門家と、得たいの知れない野次馬、 どちらの言葉が信用できるかは、普通に考えればわかると思いますが。 幸い、今の時代弁護士の先生についてもネットなどで 評判や専門分野を調べられるようですので、よく2ちゃん相手の 訴訟を担当している弁護士さんを探してみたりしたらどうですかね? というか、ここで訊いて得られる回答は、すべて「〜だと思う」レベルの 確実とは言いがたい回答であるという事は、まず踏まえておいた方が よろしいかと。 興味本位で訊いてるなら、その旨まず申していただければと。 興味本位ではなくはっきりとした事が知りたいのでしたら、 より一層専門家への相談を強くお薦めします。 安物買いの銭失いとか、ただより高いモノは無いとか、 日本にはいいコトワザあるアルねー。これジョシキよー。 >>243 ほんの一瞬だけ、 「え、私弁護士に何を相談すれば良いの!?」 とか思ったのは妙心には内緒にしておいてくれ。 まぁ、海外法人相手の訴訟ノウハウを持っているような高級取りは、 この板なんか見る暇無いよなぁ、と… 吉田の騙りの人へ 連絡スレで自分のスレッド宣伝するのはだめでしょう。 いくらなんでも。隔離スレならともかく、単なる日記なのですから。 日記帳3 http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/pinkcafe/1238168453/l50 >>248 疑義が出たときに説明という義務は発生します。 好きなときに好きな場所だけ活動して良いという言葉の意味を 大抵の削除人は理解していますが… なにをかいてもいいらしけど >248のつたないさぶいぼレス。煽ってるにしかみえん痛すぎなやつ >>249 ピンクもここ使うん? 誰にアンカーしたかったのか、よくわからないけど >疑義が出たときに説明という義務は発生します。 そういう場合もあるとは思うけど 「全ての疑義に対して説明義務が発生する」というのは ちょっと違うような肝酢 >>251 いいえ、事実じゃないですかね。 元々法務屋って高給取りだし、海外法人相手の法務がこなせるなら尚更。 そんな人が議論板の無償ボランティアなんて…よっぽどの物好きでしょうよ。 普通に法務屋に相談しに行ったほうが確実じゃないですか。 >>253 >>251 の趣旨は恐らく、 「キャップは疑義が出たときの説明の為にある。煽りめいた発言は控えろ」 だと思うので、事実かどうかを抗弁する意味はないと思うよ。 ・煽りではない もしくは ・煽りだが、何が悪い もしくはスルーが正解かと。 >>254 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1239626090/ 上記スレの現状について、率直な感想を伺いたく。 仮に貴方が削除を行うために上記スレを覗いたとして 今の状態…というよりも特定投稿者の連投レスの山は 削除に際して差し障りがあるか否か、ということで。 傍から見たらつまらんかもしれませんね。 ただ、ああいった投稿に関して削除を行う側としてはどう見るのか それを確認したいというだけのことですよ。まとめる側としてはね。 確認して何がしたいのか分かりませんが? まとめは機械的にしてくださいね。 省く事なんて出来ませんから。 確認して何をしたいということでもないんですが、そう突っ掛からないで下さい。 ただ、ああいった投稿が削除を行う側からどういう風に見えているのか それが知りたいというだけのことなんですから。 >ただ、ああいった投稿が削除を行う側からどういう風に見えているのか cyanさん限定の質問ではないわけですね? 突っ掛かったように見えましたか・・・。 それは失礼しました。 何故知りたいのか気になるけど、知りたいだけなら 知らなくてもいいので、誰か答える人が来るまで気長にお待ちください。 >>257 まとめの方がいるのは、ありがたい事ですよね。 >誰にアンカーしたかったのか、よくわからないけど >>>248 疑義が出たときに説明という義務は発生します。 ディスプレイ左側欠けがあるなら視野の欠損かもしれん。眼科に行ったほうがいい。 >>253 ボランティア同士の個人情報なんて明かしてないわけでしょ? ボランティアじゃない場合は色んな職種の人もいるわけだし★じゃなくてもレスする場合もあるでしょう。 京都法務局とか、、、2ちゃん入り浸りの役職もあるようだし… 法務局勤務が全て法に長けているというわけじゃないけど このスレでいちおう名前は売ってあげた「そば慈慈」の場合は自称法曹界のひと。 自称と紹介しているけれども実際の職業が海外出張も多いし国内も飛びまわっている多忙な法曹界の人物らしい。 >>4 文字コテ 自分の気に入るコメントが出るまで続けるつもりなんだろうけど誰も読んでないかもしれん。 私も4文字のコテのところが見えるだけだし、常駐スレならばその4文字をNGに設定追加するけど常駐じゃないのでめんどいからせんだけ。 探すの面倒だからレスアンカーをつけてくれませんか? それと > >>4 文字コテ とかやられると、どうなるかはおわかりのはずなんで 空白入れるとか、適当に対処してくれると助かります >>265 の冒頭、何を言いたいのかさっぱり分からない。ああ、スルー検定か >>267 >>誰にアンカーしたかったのか、よくわからないけど わからんかったらそのコメントした人に訊けば? カレー爆弾 >そんなことよりカレーの話でもしようぜ! ジャガイモと京揚げー でも赤だしなら豆腐、巻麩、三つ葉 「酒のつまみに買ったものの、少し多くて一切れ二切れ残った刺身」を具に加えるとウマー。 ・・・はいそこ、貧乏臭いって言わないの。 ジャガイモいいよねー。 スライスか短冊で入れるとうまー。 茄子は1回で食べきるならいいけど、温め直しすると色が・・・(´・ω・`) キャベツも美味いぞ 青梗菜も美味いぞ そして何故玉葱が挙がらぬ(ゴゴゴゴゴ >>276 大阪はうすあげ使うのが一般的。 京あげとうすあげの違い知らなさそうなのに、、、かっこつけてるん? ナスは煮とけたくらいがうまいのだが、やはり色が気になるところ。 皮むいたほうがいいんだろうかな。めんどくせーからいつもそのままだけど。 玉ねぎは甘くていいよね、これも煮とかした方がうまい。 前日夜に煮といて朝に味噌投入。これ最強。 >>279 玉葱とじゃがいもとわかめの味噌汁最強と思ってる俺様参上 たまねぎ入れたらネコ用ご、飯にかけてあげられいじゃないか!!! お味噌汁なら、青ねぎは必須でしょう。 ところで、 itscomのおじさまは、まだ来てないのかな? こないだ、サラダほうれん草ってのが安かったし裏にレシピも載ってたので初めて買ってみたんだが (レシピ:豆腐+カリカリベーコン+ほうれん草+大根おろし+たれ(酢+醤油+ごま油) 大根が高かったんでお勉め品の大根キムチ60円買って作ったんよ。それはそれで美味しかったんがキムチが余る。 ちょうどその日、妙心がカレーにキムチ入れるとか言ってたんで夜食にキムチと米炒めてカレースープで ピラフっぽく炊いたんだけどキムチとカレーがケンカして美味しくなかった。 投入タイミング早すぎてスープにキムチのうま味が抜けたからというのは容易に想像がついたがとりあえず 妙心に文句いってやらなきゃとキーボードに向かいたっぷり半時間かけて抗議文書いてゴミ箱に放り込んだ。 そのへんはまぁ、大人だからね(ハァト 2chとは無関係のサイトですし、ハウスキーピングをお願いするといいと思います 既にもう、話の内容が支離滅裂ですねぇ。。 質問には正解や答えが必ずあると思ってる。 でも、自分の想定した答えじゃないと、拒否しちゃう……そして同じ質問を繰り返す。 会話のはずが、一本道シナリオのゲームやってるみたいで、悲しくなりますね。。 >>289 何を言ってるのか?わからないレスの書き方するならキャップ外そうネッ♪ 独り言ならば、、、このスレはスレ違い。 >>289 削除3板で暴れる人って、そういうのが多いですよねえ >>289 >209 名前: 削ジェンヌ▲ ★ 投稿日: 2009/06/30(火) 17:33:44 ID:???0 >http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233588552/365 >疑義が出た一発目ってのは >>自分好みの答えが得られるまで執拗に説明を求めて食い下がる人 >ってことは分からない訳ですよ。 >いつまでも相手しろってのは誰も求めていないと思いますよん。 >一発目で削除人がなぜ削除したか、その理由や説明がおかしければ >当然私を含め他の削除人から待ったがかかりますし >逆に基地外警報の発令であればスルー検定スタートとなります。 どうやら石屋は 「自分好みの答えが得られるまで執拗に説明を求めて食い下がる人」 性格変えたきゃ医者に行け。 でわでわ。。。ごきげんよう〜♪ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる