削除議論板雑談＆質問スレ 29
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆ローカルルールを忘れずに……
★この板で議論を行う際には、以下の項目を遵守して下さい。
1）【スレッド設置時の注意】
・各板毎に1つの議論スレッドが原則です。案件毎のスレ立ては推奨されません。
2）【問題提起における注意】
・削除依頼スレ、或いは削除されたスレのURLを提示して下さい。
・削除され提示不可能なログについては、必要であればコピペで貼り付けても構いません。
・削除ガイドラインを参考に、簡潔で分かり易い文章を心掛けましょう。
・たとえ削除対象であっても、削除依頼をしなければ気付かれない場合もあります。
3）【削除人への個人攻撃は不可】
・この板での議論対象は個々の削除内容であり、それを行った当人ではありません。
・削除人への指摘・批判はガイドラインからの逸脱部分のみに限定されます。
・削除人は「削除権を持つだけの一利用者」です。関係者や信者等との思い込みは控えましょう。
4)【削除議論として扱わない事項】
・削除ガイドラインに抵触している場合。（あきらめてください）
・削除しない事について 。
・依頼のない削除・報告のない削除。（違反行為ではありません）
5)【他板で扱う事象】
・削除の依頼→削除依頼（入口）
・2chへの要望や意見→批判要望板
・一般的な削除のノウハウ→削除知恵袋板
・荒らしの報告→あらし報告・規制議論（仮）板
・固定ハンドル(削除人等含む)に対する叩き→最悪板
※ 各板毎の自治スレは、削除の問題を含む限り許容されます。
但し、それぞれの板の自治スレッドとも連携して下さい。
※ 削除人の皆様へ
自らの削除処理に真摯な疑問を提起された場合には
なるべく誠実な説明や応答をなさる様にお願いします。
前スレ
削除議論板雑談＆質問スレ 28
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1231910940/
その他関連スレ等は>>2-4 >>1
ご苦労。なかなか良いスレ立てだ。
気に入った。家に来て妹の兄をファックしていいぞ。 >>5
やっとわかった（笑）
html化してたとかいってたね♪
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWWWWｗｗ↓→
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1240755818/54
こういう見苦しいあがきをするなら一生ｒｏｍってりゃいいのに…
今までどんなけ他人の質問のじゃましてきたことやら！！！
ザク民がおとなしなってるのは悦ばしい。
えおは触らん。どっしょもない御用組合同盟はあかんと教えられた春闘華やかし頃の教訓今も生き続けてる。 却下されたので、ジェンヌさんの貧乳と大将のハゲは確定しました。
文句は犬さんに言ってください。 >>24
美男でつっこんで欲しい？
串刺しで酒蒸し？ 秀樹の人か。
色々と見かけない人が増えてきた気がするなー。 サンクスコ
しかし名古屋か
登山ついでにでも寄ろうか 寿がきやのらーめん食いてえ
ラーメンフォークﾎｽｨ >39
登山の時点で遭難しないように気をつけろよ。 多分あの店独自の専門用語だと思うが、遭難とはどういう意味だろう・・・
食い過ぎて腹でも壊すことだろうか？ ２ch内への荒らし依頼レスを見つけたのですが、報告出来る所はありますか？
"２ch外"ならあるのですが… >>49
その2ch外への荒らし依頼の削除を依頼するスレの1に
こう書かれています。
・「２ちゃんねる内の荒らし依頼」削除および
・「削除依頼のホスト情報つきコピペ」は、このスレッドでは受け付けません。
削除整理板の各板用の依頼スレッドにて行ってください。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1241932144/1 三沢氏死んだだと…
プロレスは詳しくないけどというかサッパリだが
それでもノア社長として知ってるからなぁ えーと、削除整理板への要望ってここ？
自動ｽﾚ立てされるのは良いんだが削除ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝを1に入れることって不可能なんかな？ 削除ガイドラインを読まずに依頼レスをするような奴は
依頼スレのレス＃1も読まないと思う エロゲの規制自体は一向に構わないが論拠に欠けるまま規制するのはちょっとなぁ ネットが携帯しかない環境なんだ…
まぁ、特例なんだろうけどさ
引用とかできないからもとより手打ちなんだが何番かﾜｶﾝﾈ
>>59
表現の自由の侵害になる云々があるからなぁ
鬼畜物は知らんが本来はガス抜きの為の物だろう
ただ最近は「ゲームをやって実際にやってみたくなった」って馬鹿ばっか
エロゲに限らずフライトシミュでも昔あったな
こういうの封殺しようと思ったら、医者に「私は空想と現実の区別がつきます」
とか診断書かかせるしかないんじゃね？ >60
＞ただ最近は「ゲームをやって実際にやってみたくなった」って馬鹿ばっか
そこまで逝くと馬鹿じゃなくて既知外だろｊｋ…… これ、メールアドレスの晒しがあるけど削除に該当するのかな？
The Tower of AION part73
ttp://ex24.2ch.net/test/read.cgi/ogame2/1245189295/547 >>60
昔は「本読んで実際にやってみたくなった」「音楽聴いてry」
だったのが、今は「ゲームやってry」になっただけですよ。
ちょっと前だと「漫画読んでry」ってのもありましたね。
パンクロックが悪魔の聴く音楽だとして排斥されたり、
ズッコケ三人組が有害図書指定されたり、色々ありますからな。
>>63
実際に依頼してみないと断言はできないかと。
ちなみに、攻撃目的の晒しとして、削除対象に
なる可能性は高いと“思います”。あくまで思うだけです。
重要削除対象の中でもメアドとか荒らし依頼とかは、
とりあえず迷ったら依頼って感じでいいんじゃないかと。
これも個人的に思うだけですが。 >空想と現実の区別
まぁ書割の作られたキャラクターに人権を適用しようとする
変なヒトタチこそ、この区別が出来てないのでは、って話は毎度あるよね
ズッコケの有害指定とか懐かしいなぁ 最近だと、クレシンがああだこうだ言われてたりとかの方が
わかる人は多いかもしれないw
ズッコケは、図書館で何回も読んだ覚えがありますね。
地元が舞台だったし。でも、不思議と内容は覚えて無いというw 空想と現実の区別、というより
現実でやっていい事といけない事の区別、じゃないかとオモ
空想の世界では野菜しか食べない人が、現実で何万人も殺していたら意味無いし やっぱあらひろほれはれは最高だよな！
ずんどこべろんちょの次に なにその政治家こき下ろし小説
文庫版挿絵がCLAMPだったのは腐女子へのアピールだったのだろうか 当時はまだ腐女子という言葉はなかったはず・・・。
やおい文化は既にあったと思うが。サムライトルーパーとか
聖闘士聖矢とかでそういうのがあったという話は聞く。
単に人気のある絵師さんだったから、じゃないかな。
いまだとデスノの作画の人みたいな感じで。 トルーパーとはまた懐かしい・・・でも同じ人が、ボトムズのキャラデザインもやっていたわけですし・・・
あれは渋くて、とてもやおい向けとは思えず。
主体は絵じゃなくて、やおい化しやすそうなシチュエーションのような気がするです。 まあ、その方面には流石に疎いので、
あえてコメントは避けておこうかと思いますがw
＞主体は絵じゃなくて、やおい化しやすそうなシチュエーションのような気がするです。
でしょうねえ。 そういえば初めて読んだ801本がマジで「やおい」の語源となった「ヤマなし、オチなし、意味なし」の本だったな。
>>68
なんだかウケたのか苦笑されたのかいや実は青筋立てられてるのか
いまいち反応に困ってしまいます
ﾋﾞｸｯ. ∧ ∧ ∧ ∧
Σ(ﾟДﾟ；≡；ﾟдﾟ)
./ つ つ
～（＿⌒ヽ ﾄﾞｷﾄﾞｷ
)ノ ｀Jззз >>75
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ っていう程度に微笑んだのですよｗ
ややうけ。 *･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* 若削除 ★さんに質問。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1240755818/107
整理板・要請板・削除議論板の書き込みって、規制議論板に
スレ立てして報告なんですか？
掘らなくてもホストは分かってますし、以前、機械・工学板他
いくつかの依頼スレで依頼をコピペ連投して削除妨害する荒らし
（ホストはネカフェ固定）が出た時に規制議論板へ行ったのですが、
犬さん(石部隊兼案内人)にこう言われました。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1222332963/146-154
整理板の規制判断は削除人がするそうです。
これが本当なら、例のdocomo携帯を焼いてもらうには削除人
（時計坂さんか若さんあたり）が規制議論板の下記スレに
行くのが良いと思われます。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1240190701/
↑ここで報告して
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1243066101/
↑ここで焼き依頼 削除ガイドラインが、わかりにくい、ということは削除依頼される
べきものが、されない、とういうことです。
それがどういう結果をもたらすか、管理人さんたち考えてください。
>>83
自分の理解力が足りないのを逆切れしちゃダメですよ
君は小学生とか中学生かな？もしそうならお父さんかお母さんに削除依頼（さくじょいらい）を頼（たの）もうね＾＾ >>83
あのガイドラインを読んで、何が削除対象なのかを理解できない人は
他人様の書き込みを消して良いものかどうか理解できないとも言えます
他人様の書き込み(権利)を消したい（侵害）というからには
それなりのハードルを越える（ガイドラインを理解する）必要があるのが
２ちゃんねるの削除というものです
蛇足ですが、２ちゃんねるにおいては例えそれが削除対象だとしても
削除しなくても良いとされています
基本的に消さない掲示板だと思っておいた方が良いです >82-83
ぶっちゃけ削除ガイドラインを読んだ上で、そのスレッドやレスが削除対象なのか
自分で判断できないようなら削除依頼には触らないことを強く勧めとく。
冗談や煽り抜きでな。 いやいや、「考えて下さい」ということですよね？だったら「考えましたが、その結果として変える必要は
一切感じませんでした」でもいいわけですよ。
でも本当に、「削除ガイドラインが理解できるレベル」に達しない人が下手に削除依頼すると、かえって
削除されにくくなったり、場合によっては（要請板案件等では）傷を広げる事だってあるわけですし。
そういう面も考慮した上で、>>88に超激しく同意。 >>82
わかりにくいという事がわかるなら、
恐らくどこをどうすればわかりやすくなるかという事も
お分かりになるんじゃないかと思われます。
具体的にガイドラインを書き直したりしたものを
どこかに提示してみたりしたらいいんじゃないでしょうかね？
それで、書き直しによって本質が変わってたりするようなら、
その書き直し案にツッコミが入るでしょうし、そうやって
実際に動きが生まれる事になるんじゃないかと。
自分じゃわかりやすくする作業する気はなくて、
誰かがやってくれたらいいなと思って要望だけ出してるようじゃ、
誰も動きの無い波に乗ることなんか無いですよ。
まあ、たまにそういうのに乗る暇人や変人がいるにはいますが、
それに出会うには割と強運が必要だったりしますしねぇ。 >>80
まとまっていませんが、いくつかポイントを列挙させていただきます。
・削除判断という意味では支障になっていない → 削除人として規制する必要は感じていない
・「まとめの支障」ということはあるかもしれない → 有志が規制に報告するのはかまわないのでは
・規制議論板のレスについて、「削除依頼を装った荒らし」なら、確かに削除人が判断する必要があるかもしれない。
しかし、件のレスは明らかに削除依頼ではないし、反論でもない。
・「削除整理板の規制は、すべて削除人からの依頼に限る」というのなら、その方に★つけて発言して貰うか
ソースを提示して貰ってはどうでしょうか？
・私は規制のことには詳しくないので、規制用の書式を調べて、整形して、報告するのは
負担が大きいく、時間がとれない（リアルの仕事が立て込んでいるため）ので、そこまでする必要は感じていない
箇条書きでの返事で申し訳ないです。 整理板が少々荒れた程度で規制発動する必要はあんまりないような希ｶﾞｽ
要請板なら片っ端からやっちまえと思うが >>80
私がそのスレッドに規制報告を持って行くのは
禁止されていますので無理です。 ガイドラインはかなり分かりやすいと思うけどな
結局は削除人の判断によるってところもあるけどさ その裁量の部分がわかりにくいって言ってるんじゃないのかなぁ ★090619 saku saku2ch ｢釣り板奉行所ｽﾚ削除依頼｣埋め立て荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1245382456/
これで規制されたのでとりあえず犬の言ったことは出鱈目でした。 いちおうぜんかいかきこみみたいにさん付けしてあげようよ。。 ★付きで危険極まりない出鱈目を書いたｺﾀよりはましって程度
ろくなもんじゃない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
