削除議論板雑談＆質問スレ 29

2009/05/26(火) 10:26:32

◆ローカルルールを忘れずに……

★この板で議論を行う際には、以下の項目を遵守して下さい。
1）【スレッド設置時の注意】
　　・各板毎に1つの議論スレッドが原則です。案件毎のスレ立ては推奨されません。

2）【問題提起における注意】
　　・削除依頼スレ、或いは削除されたスレのURLを提示して下さい。
　　・削除され提示不可能なログについては、必要であればコピペで貼り付けても構いません。
　　・削除ガイドラインを参考に、簡潔で分かり易い文章を心掛けましょう。
　　・たとえ削除対象であっても、削除依頼をしなければ気付かれない場合もあります。

3）【削除人への個人攻撃は不可】
　　・この板での議論対象は個々の削除内容であり、それを行った当人ではありません。
　　・削除人への指摘・批判はガイドラインからの逸脱部分のみに限定されます。
　　・削除人は「削除権を持つだけの一利用者」です。関係者や信者等との思い込みは控えましょう。

4)【削除議論として扱わない事項】
　　・削除ガイドラインに抵触している場合。（あきらめてください）
　　・削除しない事について。
　　・依頼のない削除・報告のない削除。（違反行為ではありません）

5)【他板で扱う事象】
　　・削除の依頼→削除依頼（入口）
　　・2chへの要望や意見→批判要望板
　　・一般的な削除のノウハウ→削除知恵袋板
　　・荒らしの報告→あらし報告・規制議論（仮）板
　　・固定ハンドル(削除人等含む)に対する叩き→最悪板

※ 各板毎の自治スレは、削除の問題を含む限り許容されます。
　　但し、それぞれの板の自治スレッドとも連携して下さい。
※ 削除人の皆様へ
　　自らの削除処理に真摯な疑問を提起された場合には
　　なるべく誠実な説明や応答をなさる様にお願いします。

前スレ
削除議論板雑談＆質問スレ 28
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1231910940/

その他関連スレ等は>>2-4

**セルフィ・シルバー** ◆SelfySv5.6 · 2009/08/16(日) 19:58:26

>>979
>>976

**必殺名無しさん** · NG

>>976
乙(｡･ｘ･)ゝ

**通りすがる** · 2009/08/16(日) 21:45:15

見えないから知らなかったよ

**名無しの良心** · 2009/08/16(日) 22:48:32

次スレ開いたら何も見えない

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/08/16(日) 23:12:23

同じく

**名無し** · NG

同じ

**茄々子** · 2009/08/17(月) 02:04:10

不思議な空白スレを見つけた

**名無しの良心** · NG

おな

**名無しボランティア** · 2009/08/17(月) 02:06:55

じ？
ご？
か？
べ？

**削ジェンヌ▲ ★** · 2009/08/17(月) 16:18:49

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233588552/519-521
目に見える処理をなんもしないってのは、依頼を見た上で普通に有り得る事だと思うんだけど
処理をしないという削除判断は書き込んではいけないのかな？
整理板と要請板でそこの違いはないと思うんだけど、私は初めて聞く話なので
シャトルさんはどういう状況で忍からめちゃくちゃ怒られたのか
詳しく教えてくれるとありがたい。

**削除シャトル ★** · 2009/08/17(月) 16:29:58

>>990
整理板のみの話で、「処理してないのに報告してしまう」のは、長期未処理が後回しになったり、他の削除人さんが
見れない要因になったりして迷惑だからやめてくれとそんなことを言われました。

たとえば俺が競馬板を自分のコントロール下に置きたい場合、逐一削除報告（処理してなくても）していれば
永遠に私が削除できることになってしまう可能性もある。

ただし削除ツールなどで削除依頼が全部dat落ちしているのが一目でわかった場合などは報告するのが親切だったりするので
こういうのは例外でしょう。

**削除大将 ★** · 2009/08/17(月) 16:40:12

>>990
言ってる事がよく分からんのだが。
削除判断に誤りが無ければいいだけの事ではないのかね。

**名無しさん** · 2009/08/17(月) 16:43:52

長期未処理の依頼が削除対象外ばかりならそれは仕方ないし、
長期未処理は順番制でもない。

依頼スレに常駐しているっぽくて他の人が手を出しづらいのは、
処理をしていた場合でも同じ。
「常駐削除人」の処理がおかしいと思えば議論をすればいいし、
却下がおかしいと思えば、それとは別に処理することはできる。
依頼対応の上書きでも、依頼なし削除でも。

明らかにおかしい却下基準で依頼を大量に却下してまわる、
というのは削除義務がないのとは別の話で、
削除制度の意義（迷惑投稿を削除することで利便性を向上させる）
を損なうからやめてくれ、ってのはありうるが、
処理が1件混ざっていても大多数がおかしな却下なら同じことで、
全て却下の場合だけが迷惑とはならない。

**名無しの良心** · 2009/08/17(月) 16:45:06

ケースバイケースだと思うけど
そこら中で全残しの判断ばらまかれても迷惑だわな

**削除シャトル ★** · 2009/08/17(月) 16:45:26

>>991
一つも処理してないのに、「ここまで見ました」とかやるのは問題だと思います。

F · 2009/08/17(月) 16:47:14

>>994
>>989

**名無しの良心** · 2009/08/17(月) 16:47:35

処理する必要がないと判断した上で、「ここまで見ました」とやるのも問題なの？

**名無しの良心** · 2009/08/17(月) 16:47:36

というか、ある特定の案件の話なんでしょ？
シャトルもジェンヌもなんで曖昧にしたがるの？
そんなんじゃ愛は深まりませんよ？馬鹿なの？貧乳なの？

**削除シャトル ★** · 2009/08/17(月) 16:48:59

>>996
それは完全に駄目でしょうって言われたよ。当時。

**削除大将 ★** · 2009/08/17(月) 16:49:47

>>994
それは処理しないという判断がそもそも間違っていたという場合に限った話じゃないのかな。
判断が間違っていない場合でも問題があるという話だろうか？

**名無しの良心** · 2009/08/17(月) 16:50:55

>>998
その完全にダメな理由は聞きました？

**１００１** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。