削除屋&まとめ屋の作業連絡スレです。
関連ツール情報、長期未処理スレのテンプレ案など、
削除作業についての意見交換をお気軽にどうぞ。
前スレ
┃┃ 削除依頼板作業所 第三棟 ┃┃
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1132416758/
過去ログ
┃┃ 削除依頼板作業所 第二棟 ┃┃
http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1063/10639/1063969008.html
削除依頼板作業所
http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1028/10282/1028262850.html
┃┃ 削除依頼板作業所 第四棟 ┃┃
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2009/05/31(日) 11:39:43ID:???0
74先生は案内人 ★
2010/04/04(日) 21:09:26ID:???0 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1161130000/616-624
↑から移動して参りました。
やっぱり統一して全部に「年」を付けた方が分かりやすいですかね。
「年」を付けない方が良い積極的な理由はあまり無いような。
強いて言えば報告者の負担ですが、投稿日:の後ろをコピぺすれば、
YYYY/MM/DDになるのでそれほど大きい負担でもなさそうですし。
↑から移動して参りました。
やっぱり統一して全部に「年」を付けた方が分かりやすいですかね。
「年」を付けない方が良い積極的な理由はあまり無いような。
強いて言えば報告者の負担ですが、投稿日:の後ろをコピぺすれば、
YYYY/MM/DDになるのでそれほど大きい負担でもなさそうですし。
75名無しの良心
2010/04/04(日) 22:36:58HOST:HKRpf43.shizuoka-ip.dti.ne.jp76案内人千扉 ★
2010/04/04(日) 22:40:51ID:???0 おつかれさまです。
本来長期まとめはあまり1年を超えるものというのはない前提
ということもあって書式MM/DDになっていると思われます。
それが最近になって1年を超すのが多くなってしまいMM/DDだけだと
長期をまとめる際に間違いやすくなることもあり、
YYYYをまとめ人・案内人がつけ出したという流れですね。
1年を超えてからYYYYを付けたほうが
1年未満の長期と1年以上(!!)の長期が
まとめなおしのレスでも区別しやすい(目立つ)ので
個人的には通常はMM/DDのままでいいかなとも思います。
本来長期まとめはあまり1年を超えるものというのはない前提
ということもあって書式MM/DDになっていると思われます。
それが最近になって1年を超すのが多くなってしまいMM/DDだけだと
長期をまとめる際に間違いやすくなることもあり、
YYYYをまとめ人・案内人がつけ出したという流れですね。
1年を超えてからYYYYを付けたほうが
1年未満の長期と1年以上(!!)の長期が
まとめなおしのレスでも区別しやすい(目立つ)ので
個人的には通常はMM/DDのままでいいかなとも思います。
お疲れさまです
逆にYY分は一切考慮せず、MM/DDだけでソートしても良い気がしますけどね
確かに削除人が1年以上も訪れない板の側からしてみれば
2週間しか放置されていないものと同列に並べられるのは面白くはないでしょう
ですがスレの性質上、放置期間順に処理されていくわけではありませんので
そこまで厳密に管理する必要もないと思いますよ
逆にYY分は一切考慮せず、MM/DDだけでソートしても良い気がしますけどね
確かに削除人が1年以上も訪れない板の側からしてみれば
2週間しか放置されていないものと同列に並べられるのは面白くはないでしょう
ですがスレの性質上、放置期間順に処理されていくわけではありませんので
そこまで厳密に管理する必要もないと思いますよ
78ななし
2010/04/05(月) 00:01:06HOST:EAOcf-329p160.ppp15.odn.ne.jp 1年を超えるものは MM/DD を除いて YYYY だけにするとか。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています