削除議論板雑談＆質問スレ 30
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
◆ローカルルールを忘れずに……
★この板で議論を行う際には、以下の項目を遵守して下さい。
1）【スレッド設置時の注意】
・各板毎に1つの議論スレッドが原則です。案件毎のスレ立ては推奨されません。
2）【問題提起における注意】
・削除依頼スレ、或いは削除されたスレのURLを提示して下さい。
・削除され提示不可能なログについては、必要であればコピペで貼り付けても構いません。
・削除ガイドラインを参考に、簡潔で分かり易い文章を心掛けましょう。
・たとえ削除対象であっても、削除依頼をしなければ気付かれない場合もあります。
3）【削除人への個人攻撃は不可】
・この板での議論対象は個々の削除内容であり、それを行った当人ではありません。
・削除人への指摘・批判はガイドラインからの逸脱部分のみに限定されます。
・削除人は「削除権を持つだけの一利用者」です。関係者や信者等との思い込みは控えましょう。
4)【削除議論として扱わない事項】
・削除ガイドラインに抵触している場合。（あきらめてください）
・削除しない事について 。
・依頼のない削除・報告のない削除。（違反行為ではありません）
5)【他板で扱う事象】
・削除の依頼→削除依頼（入口）
・2chへの要望や意見→批判要望板
・一般的な削除のノウハウ→削除知恵袋板
・荒らしの報告→あらし報告・規制議論（仮）板
・固定ハンドル(削除人等含む)に対する叩き→最悪板
※ 各板毎の自治スレは、削除の問題を含む限り許容されます。
但し、それぞれの板の自治スレッドとも連携して下さい。
※ 削除人の皆様へ
自らの削除処理に真摯な疑問を提起された場合には
なるべく誠実な説明や応答をなさる様にお願いします。
前スレ
削除議論板雑談＆質問スレ 29
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1243301192/
その他関連スレ等は>>2-4 >>999
逆にそれがいいっていうなら、長期未処理に手をつけて、自分が削除だって思うの消して
あとは残し放題にして、「ここまで見ました」ってやりますよ。
そしたら住人さんが「こんなに待ったのに、これだけ処理しねーじゃねーか。事情も知らない癖に来るんじゃねぇよ
また待たなきゃならんのか・・・・」って大騒ぎになりますよ 削除対象あるいは対象外と判断し処理してるんだからいいんじゃないの？
と思いますけどねえ。。。
「残したものに関しては、様子見」とか「再依頼は自由です」って書いて
大量に残すことなんて、俺しょっちゅうやってますが。
一度もそんなこといわれたことなかったですよ？ 14日前 最終削除処理
13日前 最終処理後の初依頼（ただし削除対象外）・・・案件A
12日前
11日前
10日前 依頼（削除対象外）
09日前
08日前 依頼（削除対象外）
07日前 依頼（削除対象外）
06日前
05日前 依頼（削除対象外）
04日前
03日前
02日前
01日前
処理日 削除しないという判断 ・・・処理A
01日後 依頼（削除対象） ・・・案件B
02日後
ようするに案件Bは、処理Aがなけりゃ長期未処理に一緒に報告できたんだから
黙ってろってことか？
んなアホな 削除人によって判断は違うから、自分が、全部処理対象に見えないのなら、スルーすればいいと思うんですけどね。単純に。 長期未処理が削除対象だと思うなら、シャトルが削除すれば良いんでないの？
他の削除人は対象外だと思ったから、「ここまで見ました」ってしてるんじゃねの？ >>8
そういうやさしい案内がつくなら問題ないですよ。けれどもγさんの場合もいくらか処理しての、丁寧な案内ですよね。
全然処理しないで「ここまで見ました」はどうかと思うんです。 >>6
さっき言ってた逐一報告云々なら長期未処理にはならないはずだけど。
つーか、判断に間違いがないのなら文句のつけようがないじゃないか。 大量に依頼があってせっかく全部見たけど
削除するまでもなかったり、流れたりして削除する機会を失していて
結果全部削除しないって判断になったら
そう書き込めないって事か？
んで次に来る削除人はまた大量の依頼を一から見るのか？
おかしーだろｗ
うーん、削除対象のスレもdat落ちだったり容量オーバーだったりで
あんま｜ほっとんど処理しないこともあった気がするんですよねぇ、、
>>9が否定されるのはなんか、シャトルさんの思い込み違いなんじゃないかと。
板のコントロール云々で言い始めると、そういうつもりで削除依頼見てるのか
っていう話になるしなぁ。。。 >>6に至っては処理した上で、まだ問題あるという認識なんですよね？
削除しないものは全て残件として残す、としないと
シャトルさんの意に沿えないのでは。 判断が間違ってなくても却下してはいけないって理屈はどう考えても納得できないんだけど。
依頼数が多いとか、放置期間が長いとか、そういう要素は削除判断に影響を与えないものだと思うんだがなぁ。 それと、相互補完が云々、、って言う話なら、住民さんから苦情が来た時点で
依頼をさかのぼって、それまでの流れと前の判断を読みつつも
自分が消せる分は上書き処理しちゃってもいいんじゃないかと思ってます。
それが本当の相互補完じゃないの？
俺、前そうやって上書き処理させてもらったこともありますよ。 あらあら、かつてシャトルさんの事を本気で激怒させた
ダブルキャップの方まで参戦されてるんですね。 消しゴムのくせして生意気なんだよ！
こうですかわかりません >>19
ケースバイケースだから難しんですけど、γさんが解説してくれたように、丁寧に説明や書置きがしてあるなら、
相互補完が成立すると思いますよ。
１０コのうち１コしか処理してなくて「ここまで見ました」とかそういうのはどうかと思うのですが。
それなら報告しなくても同じじゃん・・・と。 ひとそれぞれでしょうけど 削除しまくりの人しか削除人として認められないのか
つまらん掲示板じゃのう あれ？
判断報告の書き方の話なのかな？
行為云々じゃなくて。 10個のうち1個しか見ず、それを削除した際に
「ここまで見ました」と書いてた実例はあるの？ 肝心な所をぼかしたまま問題定義をするからカオス化してるように見えた というかシャトルさんは連絡スレで処理報告するなと言ってますが…
何が問題と思うのかはっきりさせたほうがいいのでは
>>23
「ここまで見ました」
単純にして明快な削除報告で相互補完が成立していると思うお。
誰が見ても、ああここまで見たんだなと理解できる。
俺みたいな馬鹿でも一目で分かります。 >>30
× （本スレみればわかるが１０００行くまで保守し続けなければならない）
○ （本スレみればわかるが【本スレすら保守しなければならないくらいの進度なのに】１０００行くまで
【相当な時間】保守し続けなければならない） >>30
ん？ 問題は長期未処理がどうなるのかって話じゃなかった？ >>12
＞全然処理しないで「ここまで見ました」はどうかと思うんです。
中身をろくすっぽ見ないで「ここまで見ました」だったら「うっさい氏ね」と思うけど、
ちゃんと見て「全部消すまでも無いものばかりだった」と判断できたのなら、
己の判断に自信を持って「ここまで見ました」って言えばいい。
その上で「ここまで見ました。削除するほどでも無いものばかりでした」とか
親切心から書き添えるかどうかは、削除人の自由だけど。 >>30
>>27で直接例をあげないとわからないって言われた気がしたので・・・ >>33
>>27で直接例をあげないとわからないって言われた気がしたので・・・ 間違えて立てたスレが放置で落ちる、または落ちなかったので次スレとして利用。
何か問題があるのかね？ ようは俺が削除すべきと思ったスレを削除しなかった事が気に食わん
ってことか阿呆が "保守して次スレに使って下さい"とか書いてあったらアレですが、そういう訳でもなく。
削除するべきとか、自分なら削除する物を残すなと言ってるようにみえなくも。 >>37
>>26の直接例も挙げてください
>>23のだと残り9個を見ずに「ここまで見た」と書くのは、
どうかと思うってことですよね？ >>30
321
一般的には処理されることは多いと思われる。
自分は処理相当と思うならば上書き処理し、
判断の違いとして許容できる範囲を明らかに超えているなら
削除基準の話として議論をする。
322
停止を見落としたとか、確認・処理・報告の時間差とか考えられる。
これらと、「却下だけの報告はするな」に関連性がない。
処理ありの報告をしても、こういった事態は同じく発生しうる。 俺は>>30みたいので削除忍さんに怒られたし、これからもやらない。
他の人がどう思うかは知らない。 ただおれはどうかと思ったから、問題提起しただけです 例えば、もう1件別の依頼があって、その依頼では当該削除人さんが
処理をしていて、当然に処理を含む報告をしていたら、
321の重複を処理しなかったことや、
322の他人による停止済みを未処理かのように却下したことは、
全く問題なかったことになる？ 何を問題にしているのかいまだに理解出来ないんだが・・・。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1220573274/327
これなんか、わりと分かりやすい部類の削除報告に見える。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1220573274/328
こっちのほうがよっぽど分かりにくいんじゃね？
丁寧に報告しろって主張するならどんな判断処理したか書かないといけないんじゃないの？
俺はどっちの報告でも特に支障はないが。
328以降を見ればいいだけの事だし。 とりあえず、321を「残したこと」は別に責めるべきじゃないな。
>>40が言ってるように、しかるべく氏は「残ってたら使ってね」と言ってるが
「それまで保守して残してね」と言ってるわけじゃないし、もしもシャトル氏が
そう捉えたのなら考えすぎだろう。 >>41
見て残す判断は依頼を処理した事にはならない、
という認識をしてるように思いますので
その例はちょっと違うと思いますよ。 とっくに消えたロートルを引き合いに出されても何一つ具体というものがないんだが >>44 それなら俺は問題ないと思う。仕方ないっしょ。 321を処理してれば>>30の件も言わないつもりだった
>>45 ＞何を問題にしているのかいまだに理解出来ない
>>30はなにも処理してないのに報告している。その中には明らかな処理対象があるのに>>31の通り
ムチャクチャな要求をして残している。
>>31で住人さんが毎日保守して、規制されたらどうすんですかね？ もしかしてシャトルは、前スレでジェンヌが聞いてる話と全く別件の話になってるのに気づいてない？ ちょっと待て
保守荒らしが起こり得るから削除した、と読めるんだが
それこそ恣意的削除なんじゃないのかと言われたらどう説明するつもりだ >>51
ちょっと待って下さいよ。
どうすればそう読めんの？ 削除人同士の連絡の言葉尻の問題が今頃議論されるなんて どこかに必ず欠陥があるからじゃないの？
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗWWWｗｗ↑→
削除依頼者側に「依頼しなおす余地があるのかないのか」 という事と
他の削除人含めた住民に「どうして削除されたか」 という事は
いずれば明確にしなければならない時が来る可能性が多分にあるですよね（削除議論等）？
というか 全ての削除依頼や削除行為について 明確な説明が あると 問題は起きないわけで
でも その全てに関して解説を丁寧にする時間が 削除人には 足りないので そうはなってないんでしょ
だったら その削除人の説明・回答に使う言葉について テンプレ化して
（依頼者・住民含む）他者が その後どう動くべきか判断しやすくするのは 当然 いい方向だろ（笑） ＧＬを基準としていても、削除相当と判定する感覚は個人個人で微妙に差があると思うので、
後から見て全部削除相当だったと思えても、先に見た人からしてみたら全部ギリギリセーフということは
ありえると思うのだけど。
あからさまにおかしな判定と思われる例は他にあるのかな？
というより最初の疑問質問とずれていっているような。 何が何だかわからないんですが、何が問題だと思われたんです？
具体的に指摘してください。
削除判断の結果、削除するものがなかったから何も消さないということは、
そんなに珍しいことじゃないと思うけど。
>>50
実例出さないとわかりにくいって言われたんで・・・ >>49
保守しろなんて書かれてないわけで。重複スレをDAT落ちで済まそうって判断だよね。
本スレが1000行った頃に、もしまだ残ってたら次スレとして使ったらどうか？という提案でしょ。
どこが無茶苦茶な要求なのか分かりません。マジで分からん。 つまり、個々の却下の内容は（例え却下に問題があてっても）全く関係なくて、
とにかく却下だけなのがダメ、ってことだよねえ。やっぱり。
で、その論理は今の所同意少なく、
シャトルさんが怒られたとされる状況も明らかにされず、
と。 >>58
連絡スレで、相互補完妨害してる人がいるとシャトルさんが書かれてて、
それがどうやら私のことらしいと思ってここまで来て、既婚女性板ももちろん見てきましたよ。
何が問題視されているのかわかりません。 >>57
本スレ見ればわかるけど、本スレすら保守しないと残らないようなスレなわけなんです。
現実問題として、削除依頼されたものが本スレが１０００行くまで残るなんてことはあり得ない。
ありえたとしたら、議論が続くか保守のみ。過疎板、レスが猛烈なはやさで進むスレじゃないから
じゃないから「あれ？残ってたね」なんてことはないです。
保守は荒らしでしょう。議論が続いたら、２つのスレで議論が続いていることになってまさに重複になってしまう。 >>52
＞ >>31で住人さんが毎日保守して、規制されたらどうすんですかね？ もっかい引用しておきますが。。。
989 名前：削ジェンヌ▲ ★ [] 投稿日：2009/08/17(月) 16:18:49 ID:???0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233588552/519-521
目に見える処理をなんもしないってのは、依頼を見た上で普通に有り得る事だと思うんだけど
処理をしないという削除判断は書き込んではいけないのかな？
いけないんですか？ つーか、その321（＆322）の却下を問題にしているのかしていないのかどっちだよ。
話混ぜすぎ。 >>61
昭和５１年度生まれの奥様 12
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1250354739/
このスレを私が止めなかったことが、相互補完妨害ということ？
他人に相互補完妨害と言うならば、どう妨害なのかとにかく具体的に指摘をお願いします。 >>65
あの重複を残すのは問題だ
という話に変わったのでしょうか… >>65
Σ（￣□￣；）
じゃあ、何が問題なんだ、、、、 何を問題視していて、どういう論拠があって、何を言いたいのか
ますますわからなくなった。 削除整理板で【1個も】処理してないのに「ここまで見た」っていうのはどうかってこと。
>>68 過疎スレの重複は保守を誘発しないためにもばっさり削除すべき、とでも言いたいのかね
だったらハナからそう書けよ
もう何が何だか ここまで見た
じゃなくて
ここまで削除判断した
って書けっていいたいのか？
あと、しかるべくの件は削除すべきだろうって事がいいたいのか？ >>63～>>65
と
>>71
は何がどう違うんだ。 >>シャトルさん
10個のうち1個を削除、残り9個は削除に当たらないとして
「ここまで見た」と書くのは問題なのですか？ >>シャトル
結局何が言いたいんだかわかんねーし
一度まとめてこい 削除対象外とされたスレは2、3人の削除人によって
判断される機会をあげたほうがいいって言いたいの？
意味わかんないよ >>78
削除整理板で【１個も処理しないで】報告するのは問題だと思う。
ただし、全部dat落ちしているとかそういうケースを除く。
ジェンヌさんの指摘は【１個も処理しないで】は入ってないでしょう
1/10はよし
0/10は駄目っていう理屈が全然分からん
どういう根拠の持論なのよ >>81
> ジェンヌさんの指摘は【１個も処理しないで】は入ってないでしょう
＞処理をしないという削除判断
入ってますよ 「処理をなんもしない」も。
そもそも、全却下の話として始まってるんだから、その話でしょ。
依然、全却下禁止を主張しているのはわかった。 >>81
いや、一個も処理をしないっていう事も多分に含まれた言い方だと思うけどいかが？
そして一個も処理しない削除報告で何の問題が？
むしろ削除報告無い事には明確なデメリットがあるように思いますが。 んー？
ここまで見ました、特に消すべきものはありませんでした。
って処理が（実は、特に秘されていたシノブ理論で）不可だったってこと？
今まで何十回もやったが不可になる理屈がわからんわ。
大量依頼荒らしに抗する手段としても有効だし。 削除呪文を使用した時以外は依頼スレに書き込んではいけないということですね
アホか 話が戻りかけてる所で蒸し返すのもなんですが、
>>23と>>76-77の違いもよく分からないです。
問題はないけどどうかと思う？ 私の頭が悪すぎるのか、ものすごく混乱してきたんですが
シャトルさんが見ている場所と私の見てる場所は同じなのかな。。
ここ何年も整理板を見ていない私が言うのもなんですが
依頼板が分かれていない当時「ここまで見まくり」（ツッコミ不可です
で終わらせてきた記憶がありまくりますが
問題だと思ったことはないですし、誰かになにやら言われた記憶もないです。
具体例も見たんですが、残した理由が書いてあって分かりやすい
親切な判断報告だと思うんですがね。
なにが問題なんだろう？どこで引っかかってるんだろう？ 削除シャトルさんの話だと
・1件も削除処理していない場合に、「ここまで見た」という（または類似する）書き込みは、意図的に他の削除人に処理させない行動と思われるのでNG。
・1件でも処理していれば、「ここまで見た」という（または類似する）書き込みは、依頼を見た上での削除に値しないという判断と思われるのでOK。
という感じに見えるけど。
まず、削除に値しないという判断がされた依頼であっても他の削除人が異なる判断することは許されているんだよね？
それと「意図的に他の削除人に処理させない行動」から「依頼を見た上での削除に値しないという判断である」となる違いがたった1件の削除っていうのもおかしいと思う。
後出ししまくり軸ブレまくりのシャトルが全て悪いということで終わらせたくなってきた >>71 >>81
全く問題ないと思います。
＃いくら何でも、それはシャトルさんが何かを勘違いしているとしか思えません。
＃そもそも、依頼対象中に処理するものがないと判断したから
＃「結果として」何も処理することなく報告することは
＃削除整理板か削除要請板かを問わずごく普通にあり得ることです。 >>98
＞削除に値しないという判断がされた依頼であっても他の削除人が異なる判断することは許されている
実際に、しかるべくさんが残したスレを4時間後にシャトルさんがかぶせて消してるから許されてるでしょ。
ms：既婚女性［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1220573274/327-328
327削除屋本舗＠しかるべく ★sage2009/08/16(日) 21:27:00 ID:???0
>>321
dat落ちしなかったら次スレに使って。
>>322
４．投稿目的による削除対象の何に該当するの？
>>324
既に停止されてた。
ここまで（ ヽ ´ ω `）
328削除シャトル ★sage2009/08/17(月) 01:30:55 ID:???0
ここまで見ました。 んー。。γさん明王さんジェンヌさんまでいうなら問題ないのかな。
削除忍さんやペスさんの言ったことを俺が勘違いしたんだな。多分。
当時のことは鮮明に覚えてるけど、俺の勘違いだ。うん。そうだ。 終わり！ >>93
「削除をしない」という判断も削除処理のひとつです。
それが目に見えない削除処理です。
依頼された対象に、ひとつも削除相当と思えるものが入ってなかったなんてことは
珍しい話ではないんだけどな。。
＞削除に値しないという判断がされた依頼であっても他の削除人が異なる判断することは許されているんだよね？
超許されてますよ。
私を例で挙げると再依頼されることはざらですし
他の削除人が削除相当だと判断したものは削除されています。
なにか見落としていたり、ベクトルが違う話をしているのでなければ
整理板にしても要請板にしてもここの違いはないです。 かつて削除忍さんから指導を受けたのだとして、それは、
偉い人が言うから仕方なく従ったのか、
内容に異論なく納得して自らの糧としたのか。
で、どういう状況で何を言われたのか詳細を詳しく。
削除忍さんの指導に間違いがあったのかもしれないし、
シャトルさんの受け取り方に間違いがあったのかもしれないし、
どうしようもない所に間違いがあったのかもしれないし、
目から鱗の真理があったのかもしれないし。 >>97
あの人がこの人が、ってばかりじゃなくて、
内容については何かないですか。 >>101
あるけど言わない。剥奪でも結構。
この前からそうだけど、俺の発言なんか信用してないんだから。誰も。
全部例出してぶちまけたいくらいだ。もう我慢ならないからいいよ。ほっといて。
俺がうそつき、もしくは、彼ら（削除忍さんとペス）の真意を取り違えたで終わりでいいよ。 >>97
『処理していないのに（スクリプトを使っていないのに）削除報告するのは間違ってる』
って言われて、シャトルさんはその当時納得したんですね？
もしかしたら忍はそういう考えだったのかもしれないです。今となっては分からないですが。
あの頃忍にそう言われたら、それがルールだったと思うので
そういうもんかと思った可能性は高いと思うんですが
今はそのルールは死んだと思ってくださいな。
後の人が分かりやすい削除報告ってのだけ念頭にあってくれれば
どんな削除報告でも構わないと思います。
あ、みなさん要請板ではそれなりに自重を（笑
>>100
んなこたないよ（笑
私なんて怒られまくってますよ。。 まあまあ、そう熱くならないで。。
嘘つきだなんて誰も言ってないし、理解したい、補完し合いたいと思って
みんな削除キャップ付けて出てきてるんでしょう。
そういう気持ちも汲み取れるようにならんと。
みんな敵で攻撃しようと思って出てきてるって思いすぎ。 >>103
了解です。そういう結論は従います。最新のものですしね。ありがとです。 今追いついた・・・
シャトルさんが～～と言った
じゃなく
１人の削除人さんが～～と言った
でしかないと思うが・・・
そんなことを削除ハンドルで書くような人だとは
ここで思われちゃっただろうね・・・ ザンネソ シャトル氏はインフルエンザでタミフル飲んだとか
変なもん食って食あたりで熱とかないですか？
私が言うのもなんですが今日はお開きにして
シャトル氏の体調がよくなってからもう一度見直してみませんか？ 全部例出してぶちまけりゃいいじゃねえか
徹底的にやろうぜ、徹底的に >>109
ちょっと疲れてるけど、重病ではないです。
結論が出ればそれでいいんです。俺は従いますから。 最近ちょっと、変なこと言われて（俺も変な奴だから言う権利ないけど）
キツかったですね。 ジェンヌさんみたいにドライにスパッと結論言ってくれるのが一番ありがたいんです。 まあ、某所で変なのに付きまとわれたりしてたってのも含めて、なんだかんだあったし疲れてるでしょうね >>102
じゃあさー、しかるべくさんに謝罪しようか？
お前が嘘付いてたって事でいいんだろ？ で、思うに何が問題化っていうと
シャトルさんのいう、「競馬板を自分のコントロール下に置きたい場合」というのは
競馬板の削除依頼があった場合、削除報告（処理してなくても）さえしていれば、
その板をほかの削除人が見ることがなくなり自分が気に入らないレスだけを削除し、そうでないレスは残すということができる。
という可能性があって問題としている感じがする。
でもここで疑問が・・・。
１．まず、「ほかの削除人が見ることがなくなり」とは限らない。（みなさんが言っているように）
２．この理論だと1件だけでも削除していれば「板のコントロール」は成立する。
つまり、削除処理が0件の場合にのみ「板をコントロールしようとした」というのはおかしい。
ただ、なんとなくわかる気もします。
＞＞削除に値しないという判断がされた依頼であっても他の削除人が異なる判断することは許されているんだよね？
＞超許されてますよ。
であるならば、1件も処理しなかった場合の「ここまで見ました。」という“削除するに値しない”という判断は何のためかな？とは思います。
ほとんどは「自分は判断したけど削除に値するものはなかった」ことの報告であるということですね。
でも、他の削除人が判断するかもしれないのに「見ても削除に値するものじゃないっすよ」と報告する必要ってあるの？って思います。
つまり、これって「ほかの削除人が依頼をスルーする可能性があがるだけ」な行為ですよね。
もし仮に私が削除人なら「ここまで見ました。」とあれば、それまでの依頼をチェックしようとは思わないですから。
もちろん、全員がそう思うとは限らないわけでですが。
つまり、書いたことによって自分以外の全員が削除依頼をチェックする可能性を消しているんですよね。
書かなければ => 削除依頼をチェックする人 = 削除人全体 - 自分;
書いた場合 => 削除依頼をチェックする人 = 削除人全体 - 自分 - 「それまでの依頼をチェックしようとは思わない」という人;
・・・という疑問もあったりするわけです。。。 とまぁすでに結論が出てしまっていますが・・・。
万一「そんな事いいたいんじゃない」というシャトルさんのご指摘があったばあいは>>115はなかったことに。 なんだなんだ？
俺が政治系スレの削除依頼したからか？
俺のせいなら謝るよ・・・ >>115
削除判断というのは、各々の裁量ってのはありますが
そうそう食い違うもんではないんですよ。
食い違うものってのはグレーゾーンにあるものなので
依頼者さんが納得できなければ再依頼をして
他の削除人に見てもらえばいいことなんです。
まあ削除人が3人見て消さない判断だったら、ほぼ確実に消されないでしょうね。
ここまで見たという報告を残すのはdat落ちしたものもリセットされますし
次にくる削除人が時間がない人だった場合に
多くて対応しきれないと変に敬遠されるデメリットを防げます。
再依頼というフィルターで篩にかけられるというメリットも有ると思いますよ。 > であるならば、1件も処理しなかった場合の「ここまで見ました。」とい> > う“削除するに値しない”という判断は何のためかな？とは思います。
依頼が溜まってるわけでもないし
依頼が出てから、長く放置されてるわけでもない
てな状態の依頼スレをかたっぱしから、
ってんなら、そう思うけどね。
とんだ茶番が繰り広げられた。
シャトルは今後ジェンヌとだけ話をすればいい。
それで全て解決だ。相互補完は不要だな。
信用していないのはどっちだよ。
てめえのほうじゃねえか。 >>118
＞上段
なるほろ。
> ここまで見たという報告を残すのはdat落ちしたものもリセットされますし
「ここまでみた」ではdat落ちなのか、削除に値しない依頼だったのかわからないと思います。
> 次にくる削除人が時間がない人だった場合に
そういう人用にはいいかもしれないですね。
> 多くて対応しきれないと変に敬遠されるデメリットを防げます。
> 再依頼というフィルターで篩にかけられるというメリットも有ると思いますよ。
なるほど。そこまでは考えが至りませんでした＞＜
たしかにただ単に未処理案件なのか、確認したけど削除しなかったのか、という判断には有効ですね。
>>119
状況によりけりですか。
たしかにそうかもしれないですね。
>>123
みんなで議論して結論出してくれればいいじゃない。
現に>>97のあと出たけど。
おれがジェンヌさんにまだまだ食いさがれってこと？ >>124
そういうことになりますね。 >>92の後段でしっかりと問題ないと書かれており、しかるべくさんの処理は全く問題ないと
考えられます。 ほぼ
>>115と>>118の論点で話しました。わかりやすい解説ありがとうございます。 野鳥スレでシャトルさんとして書いてるのはシャトルさん本人？
yes or no >>120
まあまあ、、
シャトルさん個人を庇う訳ではないんですが
昔、削除界では、忍の指示や命令は絶対だったんですね。
それだけ忍が頼りがいのある統括だったってことなんですけど。
シャトルさんは忍に強く叱られ、それが正しいと思っていたという経緯があって
今回それと周りの考えの差異にひどく混乱したんだと思うんですよ。
なにがどうなっているか分からなかったのは、たぶん私たちだけでなく
シャトルさんも一緒だった訳で。
どうなっているか分からないからこそ、明確な「今の」指示が欲しかったんだと思うんですよ。
んで、それを出せるのは今、実質私だったってだけだと思うんです。
理解しろとは言わないですが、削除人の中でもいろいろな背景があるってことは
知っておいてくださいってことで。。 >>122
シャトルさんには追い討ちみたいになっちゃうけど、正直いってジェンヌさんの言ってる事は、その前に
同様の内容を複数の人から指摘されてるわけです。
それなのに、シャトルさんはジェンヌさんの発言にしか納得しなかった。これって「何を言ってるか」より
「誰が言ってるか」を重視してるって事じゃないですか？
ジェンヌさんは庇ってくれていますが、大将さんが怒るのも仕方が無いと思います。
それに、あなたはしかるべくさんに「要らぬ因縁をつけた形」になってるわけですから、ジェンヌさんの
判断を受け入れるだけで済ますのではなく、素直に謝るべきだと思いますよ。
それから改めて、今回の騒動を今後の削除判断の一助とするようにすればいいかと思います。 >>132
俺は俺のやり方が正しいと思った。 他の人は違う意見を持っていた。
ジェンヌさんが両方の意見を聞いて後者を結論とした。それでいいんじゃないですかね？だめ？ >>134
よくわかんないけど、ジェンヌさんの出した結論を無視しろ、おまえはおまえの流儀でいけってことですか？ 忍の時に何でそう言われたのか書けばいいじゃん
そこを隠す理由が分からん 釣りか？
お前の態度は名無しや平削除人ｗの意見なんぞ聞くに値しないと言ってるようなもんだ 別に相手が名無しさんだろうが、しかるべくさんだろうが、
ジェンヌさんだろうが、どうやらさんだろうが
内容に納得しなかったなら、納得するか納得させるか妥協点発見まで
トコトン詰めればいいんじゃないでしょうかね？
それは誰かを無視するとか「逆らう」とかとは違う次元だと思ったりしますが…。 かつて、ジェンヌさんがとある裁定を出したことがありました。
俺は反論しました。他の人も反論しました。
当時の管理人はジェンヌさんに同意しました。
俺は更に反論しました。他の人も更に反論しました。
裁定は覆りました。
おしまい。
ま、内容に納得してんならそれでいいし、
議論しても決定権のある人が絶対にこれだといって譲らないならそれも仕方ないけど。
（そういうことも多いけども）
内容での議論らしい議論ができたかというと、ねえ。 >>131
ジェンヌさんは今回の疑義において、
忍さんが全却下の報告の何を問題としたか、意図は理解出来ていたんでしょうか？
>>144
いや、シャトルさんを通して何かしら理解出来たのかな、という確認で。
まぁ恐らく否に読めますが、シャトルさんは言われるまま従っていた訳ではなく、
意図や問題点をシャトルさんなりに理解していた訳です。
で、その問題点を理解していない(であろう)ジェンヌさんが
問題ないと言ったからそれが結論で従う、ではあまりに…と思うのです。
問題点を周りが認識した上で取るに足らない事とすればスッパリ忘れ、
理に適っているなら方針変更も考える。
それで結論とするのが筋ではないのかなと。
>>133
＞それでいいんじゃないですかね？だめ？
この反応には失望です・・・何について助言していたのか、全く理解してくれていないようですから。
助言すべきポイントは、かなり明確に書いたつもりだったんですけどね・・・ >>151
大体終わったから
かき混ぜるなよ？
いいな！ かき混ぜるなよ？ それは竜ちゃん振りなのか、それとも本気で言ってるのかどっちなのかw 整理していたら長文になっちまった・・・
書けねーじゃねーか(´・ω・`) >152
てとこでほとんどヤメにして・・・
>>30の３つ目依頼レス322
GL4のうちどの理由なのかって質問は
理由不備みたいなモンとしてでしょ。
停止済みを見落としたんだとしても
なーんも問題視するようなことじゃないと思いますよん。
落ち着いたら（←ココ重要）是非、全部例出してぶちまけて下さい。>102
かっとなったら一晩あけるくらいの覚悟でね。 このｽﾚを何だと思ってるのｗ >>153-154
掻き混ざる内容なら混ざるだろうし,各々の所感を書いてみたらいいと思うの >>155
素直にかき混ぜないようにしようと気をつける所だったじゃないかw
まあ、所感言うても特に無いですわ。
あえて言うなら、もうホントいい加減喋りすぎてる自分に気づいて、
って事くらいだし、それは今回の件とは直接関係無いしね。 んじゃお言葉に甘えて
一旦消したのをちょいと復活させてみた。一部だけ
「何で残すんだよゴルァ」と、違う判断したことを一番問題視しているように見えてしまう。
自分と違う処理判断する人がいる、これは現実として受け止めましょう。
気に入らなくてもそりゃしょうがない。大勢の削除人がいるんだから。
自分の思い通りの削除活動が出来ねーって文句なら、
「削除で板をコントロールしようとするな」で。
・・・残念だけど、こう見えちゃったんだよね。
ξ´・ω・｀ξ …シャトルの>>97に対して、
名指しされたγ、明王、ジェンヌの誰もが
「”誰が書いたか”ではなく”何が書かれているか”で考えろカス！」
なんて怒りもしないんねぇ…（心底呆れ
怒るどころか、シャトルの見方を肯定してる>>131のクズは論外として、
前に「γは最近、小マシになった。」って書いたけど、あれは撤回しとくっ。 >>131
どうでも良いが、例えトオルがなんと言おうと削除しないという判断を止める気はないぞ。
例えそれがジェンヌさんの言であったとしてもそれは変わらん。 トオルに怒られたからやめた
ジェンヌやγや明王に突っ込まれたから掌を返した
こうですね、わかりません >>158
名前が出た人間は言いにくいべー。。
それが日本人クオリティというかなんというか。
全然話変わりますが、名前変わりました？
前に同じ顔文字使ってる人がいたんですが、同じ人かな？
>>159
それが出来る人ばかりじゃなかったって話でね。 お星様だらけで目がチカチカするスレだー
>>145読んでびっくり ＆ ちょっと嬉しかったけど
削除議論で「削除しないこと」については
なしの方向で
>>131
> んで、それを出せるのは今、実質私だったってだけだと思うんです。
> 理解しろとは言わないですが、削除人の中でもいろいろな背景があるってことは
> 知っておいてくださいってことで。。
それがマネジメントってもんじゃないんでしょうか？
我々削除人は「削除ができるだけの、ただの一般利用者」なんですよ。
ジェンヌさんは運営側の人ですよね？一般利用者じゃないですよね。
発言を書かれる際は、どっちの帽子を被るか最初に決めてから入ってきてください。。
ケースによって２つの帽子を使い分けながら話されると、どっち側の返事をすれば
いいのか判断できないです。。 日によって乳パッドの枚数を変えられるとリアクションに困る
だけ読んだ 昔は忍に従った、今はジェンヌに従ったただそれだけ。
自分の信念通りに削除してればいい。
間違った事してたら外野がわいわい言ってくるし。
他の削除が依頼に来る利用者に対して優しくなければシャトルが優しくいしてやればいだけ。 >161>158
その人は伝書鳩なだけですから覚える必要はないですよｗ あえてこの流れをぶった切る。
ひげの奥様方に言わせると俺や2chの鯔はみんな民主党工作員らしい。
必ずそういちゃもんつける奴がでるから
自民党も民主党も共産党も社民党も国民新党も新党日本も幸福実現党も(ry
だいたい調べて依頼出しているのだが・・・
でも民主党工作員だと指摘する奴はいるけど
自民党工作員と指摘する奴などはいないようだｗ
やっぱり裏で誰か手を引いてるのかね、俺はそっちのほうをかんぐっちゃうなｗ ただ単に自分が「民主党工作員（＝荒らし）」呼ばわりされるのが嫌なだけじゃね？
俺から言わせてもらえばあの手のは全部「政治ネタで荒らしたいだけの馬鹿」でしかないがな。 結局そうなんだろうけどね。
どっちの方からも
「”削除”依頼人 ◆DeleterXCk は●●党の工作員だ！けしからん！」
って言われてもいいものなのに
片方からしかでてこないのは不思議なもんでね。
俺はどの党にもそういうこと言われても別にかまわないだけど
処理した鯔はおろか鯔全体まで工作員のレッテルを貼るのは
もうなんつ～かアレですよね。
以上、件の依頼者の戯言でしたが・・・ >>172
教祖がバカボンに似ているだなんて、なんて酷いコトを言うんだお前は。 幸福実現党だと、工作員とか言わずに幸福員とか言いそう
はいすべったー なぜだろう。
教祖といわれたとたんすべてが胡散臭く感じてしまう。
お～●のせいだな >>131
理解はできても納得はできない予感。
今回の話も既に終わってるようなので、これで引っ込みます。 というか裏板を見て乗り遅れてたですはい…。すみません。 雑談スレでせっかくの出会えるチャンスにスレ違いが多い>>131とは縁がない宿命だとあきらめる。
批判レスを見たのがどこの板だか思い出せないけど印象良くなかった>>180 ま 削除人衆もただの人の（バカな）子 ということが よくわかる良スレ立てオツでした～>>1
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWwwWWWww↓←
焼き屋はもっと大馬鹿だけどね（笑） ガイドラインろくに知らないくせにパリパリと規制鑑定・焼き鑑定しちゃうんだから（笑）
＞ココに集結されたオバカ削除人衆様
いくら質雑といえ 議論を組むなら 客観的に が この板のルールじゃねえの（笑）
それも守れてる者が ひとりも居ない事に 驚きました ハイハイハイ♪
やはり 自称ボランティアとかしちゃう方々って いろんなところ 弱いんだな～（笑）
>>181
いってらっしゃい～（笑） ああ・・そうか 客観的には 削除側じゃない者へ向けられてたんだった～（笑）
オレがいちばん ば～かで～した～あ？？？
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗｗWWWWｗｗ↓→
でも 削除人同士の議論こそ 客観的にされないと ガキとか兄弟喧嘩じゃねえんだからさ（笑）
ま みんなガンバレな 兄弟げんか（笑）
でも 主観のすり合わせって サ～カスなみに難しくない？ ま ピエロたくさんいて 見てて楽しいわ（笑）
削除人は みな家族♪ みなピエロ♪
古参野次馬はいらね 邪魔（笑）
>>183
規制議論で道草くって出遅れたけど7-11行ってきました。
いちぢくも収穫してきたし、ジャムでも作ろうか、ゼリーにしようか考え中。
でわっ♪ ▼
正悪や善悪がハッキリしてる事をココで主観まじえて議論してしまってる削除人が居たら
ネットからしばらく放れて 寺で2ヶ月くらいお世話になってくるといい
不適格者は的確な判断や言動が出来るようなまともな心を培ってからネットの門をくぐるといい
培うというか 取り戻す が正解かな（笑）
▼
各々で捉え方が難しい事について纏められる部分を追求してるなら
>>2の > 削除知恵袋 http://qb5.2ch.net/sakukb/ へみなでおゆきなさい♪
私が立てたこの糞スレで古参糞野次馬にまみれて討論する余裕はアリエマセンし削除議論板は適当ではアリマセン
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗｗWWWｗｗ↑→
削除人としての貴方に必要なのは よりわかりやすい作業説明とより多くの作業時間です
削除人としてじゃない貴方に必要なものは なんなのかよくワカリマセンが削除人をしている以上
２chが楽しいものであるはずがなく だからこそ自称お手伝いさんでも 敬いの対象とされているのですよ（笑）
では ごきげんよう♪ by 伝説の推敲の鬼 春 対応しましたというのは分かったものの
何で消されてないの？と疑問に思った部分は
＞自己晒しとその結果や電番設定自体のないものは残し。
---で、残されているんだというのが理解出来るまで5分以上かかった。
自己曝しとか電番設定自体ないものというのは電話を掛けてみて判断するん？
おなじ削除されなくて残された場合でも、ジェンヌさんのほうが理解しやすくコメントしてくださってるように思う。 >>191
削除ガイドラインをお読みください
「３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して」の「スレッド」の項目で
“固定ハンドルが占用している・閉鎖的な使用法を目的としている”
に該当するんならそれを理由に依頼を出してみては如何でしょう？ こげなﾈｯﾄの巣窟の最深部なんざ何年もご無沙汰やで個々人の性格やら関係なんざ知らんよ
けどなぁ大将ｸﾝよﾁﾐ名前の割に器が小さいのう
少将くらいに改名した方がええんやないか？ﾜｼからﾁﾞｪﾝﾇ君に頼んだろか？
ｼｬﾄﾙ君もｼｬﾄﾙ君で悲しいﾓﾝやのう
ﾜｼとしては懸命に心情を汲み取りながら読んだつもりなんけど
「言い方」が酷過ぎるわ、もうちょっとばかし言葉を選びながら対話したほうがええんやないか？
普段の会話と違うて文字列ｺﾐﾆｹｰｼｮﾝはゆっくり考えながら発言できるんやし
ええ教材としてﾁﾞｪﾝﾇ君がおるやないかね
ﾁﾞｪﾝﾇ君のいやらしいまでのｽﾏｰﾄさをｺﾋﾟｰしていやらしいｼｬﾄﾙ君に変身してみようや
きっとﾓﾃﾓﾃやで
ちゅうかな戦友同士がくだらん戯言繰り広げとるが見るにしのびなしや
配慮っちゅうもん覚えぇやええ大人なんやろが なぁなぁところで依頼やら議論やらのいわゆる主要ｽﾚｯﾄが読めるまとめｻｲﾄやらないんかいのう
DAT落ち中のﾔﾂやら読みたいんけど
どーでもええけど削除人てﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏみたいやなぁ
日々新しい情報を自ら収集ﾁｪｯｸしてﾍﾞﾝｷｮして
ｱﾎなSEに文句も言わんと黙々と働いて
文句いわれりゃ「仕様です」の決まり文句
しかも案件溜まりまくりのﾃﾞｽﾏｰﾁで
働けど報われないとこまで一緒やないかね
納期がないが唯一の救いやね 色々ﾘﾝｸ辿って見聞してきたわ
んーやっぱし何のﾊﾞｯｸｸﾞﾗﾝﾄﾞも知らんと語るﾓﾝやないのう
>>193も消しといてくれろ
今日のﾜｼは恥を書きに来ただけやないかね
ちゅうことでﾜｼも削除板を引退することにしました。
みなさん今までどうもありがとうございました。 この名前は器の大きさなんかを表わしてるんじゃなくて削除対象と書こうとする人に削除大将と誤変換させるためのちょっと小粋な罠だから改名は無理。 削除彩虹氏担当分の削除が止まってるんですが
どうすればいいですか？ 削除人担当分なんて存在しないのでどうにもなりません。
おとなしく待ちましょう。 削除人指名制度が無いから指名した時点で依頼はスルーされる。 特定の板を巡回するのと、特定の板を担当するのは、似ているようで違うと思うんだ。 「ギコナビが誤爆する」発言は、結局は言いがかりだったのか
なぁなぁ今って削除人不足が深刻なん？
ほんの暇つぶしくらいにちぃとなら手伝わんでもないんじゃけど
整理限定で
ﾜｼでええなら ＞酒板のスレ及びレスを巡回設定致します。
まるっきし個人的なことだから報告要らないんじゃないの？おまけにキャップ付きで！！！
削除人指名制度が無いから指名した時点で依頼はスルー（ボールデッド状態の満塁ホームランも一緒のこと）。
「指名した時点で依頼はアウト！！！」「指名した時点で依頼はアウト！！！」「指名した時点で依頼はアウト！！！」 >>203
削除の案内（削除ガイドラインが載ってるとこ）に役割名が出てくると思うし色んなところに出てくる案内人★
整理屋、案内人、などの任務中それなりに成績を修める。
上記条件を満たすことなく、いきなり削除屋担当になった人なんておるん？ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1229383845/597
もう本筋の話じゃないと思うのでこっちに書くが…
ルール違反のスレを生かす手伝い（レス削除）をした場合には
「誰も迷惑に思わない」なんて言葉は不適当すぎると思う。
小さなごみを拾って大きなごみを育てているようなもんだ。
なんか凄く小さい範囲でしかものが見えていない気がするです。
そういう削除人がいても良いんじゃね？ってことかもしれんが、
少なくとも「利用者の為に」と謳いながらして良いことじゃないと思われ。 「ルール違反のスレ」ってのはいつのまに確定になったの？
確かその前段階じゃないっけ。
いや、興味が無くて詳しく見てないからアレだけど。 LRが削除判断に関係してくるんだから,もはや決め事にしてしまった方が
いいかもしれませんねえ＞LR確認 んな当たり前のことをわざわざ明記してやんの？
削除人は小学生かよ つか、向こうでも書きましたが、板違いの判断をするのに
（普段）ＬＲ見ないって事は、板名の印象だけで削除してるって事ですかね？
消さない事については削除人は何ら責任はないですが
だからこそ消したものについては責任がある、って削除忍の言葉じゃなかったでしたっけ？
ＬＲ見ないで板違い判断するってのは、速度標識見ないで運転するのと
大差ない気がします。
「多分50km/ｈでも大丈夫」
程度の責任感ですね。 >>206
それってスレを生かす手伝いなのかな、と思わんでもない。
スレの流れによって削除対象かどうかが判断されるような場合ってのも
ケースによってはあると思うんだけど（まともなスレ趣旨でも、スレ住人が
雑談しかしようとしていない傾向などが続く場合等）その場合、まともに
スレを進行させたい人がレス削除依頼をしても無駄なのかな？
逆に、スレの流れが趣旨以外の方向にシフトしてしまっていて、
それにスレ住人が誰も疑問を抱かず、スレそのものの内容としては
削除相当なものになっている場合でも、そのスレは絶対に削除されないと
言えるのかな？
それを「スレを生かす手伝いだ」と規定してしまう事は、
そういう問題を発生させる事になっちゃうんじゃないかな。
ケースによると思う。 >>209
そもそもLRを加味するか否かがGLに明記されていない以上
LR見て作業するのが当たり前だろうと思うの「も」危険じゃないですかね。
削除人はGLに則って作業するのであってLRに則るわけでは無いですから。
それが,いつだったか,削除対象としてLRの内容を加味していいかどうかを
ひろゆきに聞いたところ「yes」の返事があったからLRに重みが付いたのではなかったかと。 ってもしやと思って心得を見直したら載ってましたすいません >>211
GLやLR違反のスレにあるコピペやAA連投を消す事の意味について
「ごみが一つ減ることで誰にも迷惑に～」と返されたので、
そういう話になっちゃったわけで(^_^;)
スレを生かす為にレスを削除する、削除依頼する訳なんだが
板趣旨が生かされなくなるようなスレをあえて生かすことを指して
「誰も迷惑してない」なんておこがましいんじゃね？と。
誰も困らないならGLもLRもいらんだろーと。特にLRの削除判断に係る部分は
板利用者が困った末に議論を重ねて申請したものが多いだろうし。
発端の案件とは主旨が大分かけ離れた話になってるからこっちに来たけど
話の途中からスレを渡るのは、やっぱ大変だなあ。 誰ひとり困らない掲示板の書き込みがある筈ないのにネッ！
┐(´∀`)┌ (￣д￣)ｒ－ｏO...ﾊｧ('A`)y-~
>>205
質問に質問で返してｽﾏﾝのじゃけど
ﾁﾐ、それ本気でゆうとるん？
んで、万に一つ本気でゆうとると仮定してさらに質問なんじゃけど
ﾁﾐ、ﾜｼ以外もそのﾚｽ読んどるんじゃけど恥ずかしゅうないん？
さらに、無知な初心者避けのﾚｽもしくは微笑ましくﾜｼの相手をしてくれたと仮定して
ﾁﾐ、ええｷｬﾗしとるのう、また遊んでくれぇや >>216
もうちょっとＡ級グルメの名前にでけん？ 人柄も財布もB級やからな
これがﾜｼの精いっぱいの贅沢なんや
笑うたらええ！笑うたらええがな！
情けないのう貧乏やのうゆうて！
たった１ヶのﾛｰﾙｷｬﾍﾞﾂを！2人で分け合うて食うたんや！
ﾜｼはそれでもｼﾔﾜｾなんや！ﾜｼのささやかなｼﾔﾜｾを壊さんといてや！ あーでもな今日なええことあったんよｹﾞｰｾﾝ行ったんよ
そしたらﾜﾀｶﾞｼ無料ですゆうて貰うてしもたんよ
しかもな夏休み期間中のｻｰﾋﾞｽやゆうて１人20枚のﾒﾀﾞﾙ貰たんよ
ﾜｼら2人やから40枚も貰てしもたわ
そんでなこれはまぁちゃんと金払うたんけどな
ｸﾚｰﾝのやつでなでっかいｶﾋﾟﾊﾞﾗさんとなｳｻｺｯﾂをなｹﾞｯﾄしてしもたんよ
ええやろｳｻｺｯﾂうらやましいやろ
今なﾜｼの家にはｳｻｺｯﾂがおるんよええやろうらやましいやろ
ﾁﾐは画面ごしにﾊﾝｹﾁくわえながらｷｨｰｯｸﾔｼｰｯ！！ってゆうとったらええよ
ﾜｼは勝ち組や！ なー名前欄使うたら本文何書いてええか思い浮かばんくなってまうやんかなーなー
でもあれやんかー名前欄必須の板て何の意味あるんかいなーなー
あんな議論板やらのためになｼﾞｪｰﾝｽﾀｲﾙなるｼﾛﾓﾉを導入してみたんやんか
みたんやけどな名前欄の固定のさしかたが分からんのやんか
鳥説見たらええぐらい分かっとるんけど使う側が使われる側に負ける気がして見とうないんやんかなーなー
どうやったらええんやろなー 長文になりがちな人にはお奨め名前欄の一行レス
パチンコ屋さん経営のゲーセンに4号機のスロ機種設置しているのは確認済み。
ちなみにロールキャベツとかミンチの豚肉を使ってそうなのとか、ヤキメシ、炒飯、ラーメンはヤキブタ入ってるから食べん。
海老ピラフは好き。 ＞名前欄の固定のさしかたが分からんのやんか
ＩＥだったら一度書き込みした名前が出るんちゃうん？
専ブラならば名前保存にチェック入れるとか。
ちょっと困るのはライブドアしたらば掲示板
注意しないで迂闊に書き込むボタン押してしまうと個人板で使ってるコテハンとかコテ酉が無関係な板でも出てしまう >>220
気がすむまで遊んだら手伝ってくださいｗ なーほらやっぱしﾜｼが手伝うた方がええんやろ
ｶﾞﾀｶﾞﾀゆわんと最初っからそー言うたらええんや
まぁこっちも初心者やで最初はﾚｽ１ヶ10円ｽﾚｯﾄ1ヶ100円ゆう破格契約でええよ
質より量で稼げばええだけの話やしな
どうせ最初は試用期間やらゆうてﾁﾏﾁﾏ天引きされるんやろけどな
ちうことでﾜｼとしては今すぐにでも手伝う気概なんけど
とりやえず削除人になるにはどうやったらええんやろかね 接続回線 光
都道府県 東京都
関西（岡山方面）だと思いこんだから書いたんだけど、東京の人には通じないことば遣いだったから>>226撤回します
そういえば千葉のポイントとか呼ばれた有名人が居たみたいなのを思い出した すごいなぁなんで東京て分かるん
まぁ撤回でもなんでもええんじゃけどﾓﾔﾓﾔするやんか
「説明」がﾅﾆを指しとるんかと
どうゆう知恵絞ったら「削除専門」て名前が思い浮かぶんかだけ教えてくれろ
ﾜｼなｵﾂﾑはC級やで何を言いたかったんかｻｯﾊﾟﾘ分からんのや
関西人なら226で大爆笑ﾓﾝの拍手喝采起きるようなｼﾛﾓﾉなんかいねぇ なんにもせんもん＝何もしない人
眠たいわ～ ＝眠い
何で？ ＝どうして？
昼寝せんもん＝昼寝しないから ＞「説明」がﾅﾆを指しとるんかと
説明というのはレス>>196 名前： 削除大将 ★ [sage] 投稿日： 2009/08/22(土) 11:48:51 ID:???0
>この名前は器の大きさなんかを表わしてるんじゃなくて
>削除対象と書こうとする人に
>削除大将と
>誤変換させるための
>ちょっと小粋な罠
>だから改名は無理。
SAKUJOSENNMONN
誤変換
↓
削除専門⇔削除せんもん（無変換やね？チョッと捻りが不足即興はヤッパし脳を鍛えてなきゃ出来ん） 削除専門 → 削除せんもん → 削除しないもん！
ってゆーことやね！
いやぁさすがA級駄馬のﾕｰﾓｱｾﾝｽはﾃﾞｨｰﾌﾟｲﾝﾊﾟｸﾄやね！ﾊﾙｳﾗﾗもﾋﾞｯｸﾘやわ！
こらぁﾜｼには一生かかっても身につけきらんﾕｰﾓｱｾﾝｽやわ！！
脳ﾄﾚでも買うて鍛えた方がええんやろかｾﾝｾ！
なぁｾﾝｾ！ﾜｼもｾﾝｾを見習うてﾕｰﾓｱｾﾝｽに磨きをかけさして貰うわ！
笑うたって！なぁ！みんなして！>>226の彼を笑い飛ばしたってや！！ あー…
何だろう、朝起きたら自分以外が全員ジミー大西になっていたかのようなこの異世界感。 指名されてるんですか？
まあ、削除人側が巡回設定しようがしまいが、それを発表しようがしまいが自由だとは思うんですけど
なにか考えがあって公にしてるのかもだし。 >>233
つーか、指名されても板担当なんて概念は無いから削除人は好き勝手やるよって話で
アウトとかそういう話ではそもそも無い気がします。
削除人の指名が出来ないよってのは利用者からの規制依頼窓口は無いよってのと同程度の話で
ただの事実説明かと。 ちょっと店員さん！この削除人、写真と全然違うじゃない！
これじゃ詐欺だよ、チェンジねチェンジ！ じぇんぬはﾊﾝｾﾝ世代と…φ(｀д´)ﾒﾓﾒﾓ... ブルロープを振り回して暴れまくり、左腕のラリアットで敵をなぎ払い
「ウィィィィィ！」と雄たけびをあげるジェンヌたんですね、わかります。 おーｼﾞｪﾝﾇ君ええﾄｺに来たなﾁﾐ偉いｻﾝなんやろ
ﾜｼ手伝うたるわ削除
人足らんのやろ
ええよﾜｼ人肌脱いだるわ
最初はﾚｽ1ヶ20円ｽﾚｯﾄ1ヶ200円でええよｵﾄｸな人材やろ
あーもうこの際ﾀﾀﾞでもええよ困ったｼﾄを放っとくわけにはいかんからな
別に★が欲しいとかそうゆうつもりでもないしな
ところでﾄﾞｺに連絡したらええんかいね
連絡先晒してくれんか チャンと伝わらんかったみたいね。
>>234
削除屋の雑談の部分は呼び出しとは無関係です
☆ 連絡＆報告 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233588552/535
＞ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1250403175/204 下２行。解釈は合ってますよね？
～～～～～～～～～～～～～～～
■「指名した時点で依頼はアウト！！！」
■削除屋ご指名の削除依頼は指名したことで、ＮＧ。ですよね？ >>235 いずみさん
状況は覚えてませんが、毎度毎度波長の合わないコメントばかりで、
削除依頼投稿を削ジェンヌさんを指名で削除依頼を投稿したのですが、
指名したことでアウト！
だから再確認の意味で呼び出し、質問を行っただけのことです。
上のほうに出てきてる話題、それは一削除人さんが、或る削除依頼スレをブックマークしたというような他愛もないレスでしょ？
削除人がブックマークしようと、板の上から見てみようと沈んだスレから見るのもそれはお好み次第の自由だし興味なし。
>>200 名無しの良心
>>201さんが書いているとおりであなたは勘違いしてるだけ。
昨日どこかで見た駅もトンチンカンなこと書いてた。
あなたの勘違いなレスのリンク貼りは迷惑なだけよ♪ このスレってホント横やりのトンチンカンなのが多いね。何年も前からですけど！！！！>>241 >>243
自分がジェンヌに鼻であしらわれたのを、人にあたらないでくれ。
ここは雑談版だぞ。
ネタをネタと。 結構問題だった当時の醜い曝し投稿に関する依頼
07/09/09 07:26再依頼
slotj：パチスロ情報［重要削除］
07/09/07 08:08 依頼分
＞対象区分：［個人・三種］優先削除あり
対象アドレスは割愛！削除されなかったレスを曝すことになるから！！！
＞削除理由・詳細・その他： 削除対象 ＊
＞個人名・住所・所属
～～～～～～～～～～～～～～～
これ絶妙なコメントでしょ♪
406：09/09 07:26 私：削除屋さんを指名出来ない場合はこの依頼はスルーでお願いします。
407：09/09 09:04 ジェンヌさん：んではスルーで。 指名はＮＧなんて言葉を書いておられるわけじゃないけれども
削除人指名はＮＧ！って読めるでしょ♪
以上！これは策ジェンヌさんへの質問だったから野次馬さんの干渉はご遠慮下さいです～♪ 野次馬に散々突っ込まれるような馬鹿な質問をする方が悪い 周りの全てがおかしいなら、
まず自分の正気を疑うべし。 単純な話です。
削除人を指名しようが指名しなかろうが、依頼のあったスレやレスが削除対象なら
どの削除人が削除してもガイドライン上何の問題もありんせん。スルーしてほしい
と依頼人が言おうというまいと、削除対象なら削除され得るだけです。
むろん、削除しないこともあります。
つまり指名なんて言うのは無意味ですよん。
指名～しようぅか～いつも～の～子、俺もお前も～♪ 体の良いスルー口実に使われただけじゃなかろか。＞んではスルーで >>249
自分の正気を疑うことが出来る人なら
周りの全てがおかしい、等とは言わないし
むしろ、正気でないからこそ
周りの全てがおかしい、等と言うわけで
ところでぢぇんぬがひんぬーってのはいつ出てきた話だっけ
全く思い出せん >>238
ブレーキの壊れた削除活動だけは勘弁してくださいw
>>253
・・・あれ、俺も思い出せんぞ？ デブった男の胸を乳とかんち・・・・・うぎゃああああああ！ なぁｾﾝｾ、わざわざﾜｼのために連絡＆報告に出張してきてくれてｱﾘｶﾞﾄｳな
お礼に>>216以降をｾﾝｾにも分かりやすぅ翻訳したるわ
>>205
いるよ、ってゆーかそんな初歩の初歩すら知らないの？馬鹿なの？てゆーか氏ぬの？
将棋で言やぁ二歩を知らずに名人気どりだよね、恥ずかしくないの？てゆーか氏ねば？
しかも君あっちこっち書きこんでるよね、
二歩すら知らない名人の棋譜なんて読む気にもならないから読んでないけどさ、
＞削除議論の雑質は住民が糞。
ｵﾏｴが糞じゃｳﾞｫｹがぁ！
自分で自分がｳﾝｺ臭いに気付かんのかｱﾎﾝﾀﾞﾗ！
連絡＆報告ｽﾚｯﾄも場違いなんは承知で投下しとんの！
ﾜｼにﾚｽ返してくれた彼らはそれを承知の上で乗ってくれとるんや
ｵﾏｴだけやろﾏｼﾞに取って誘導なんぞしとる野暮な奴は
優しい削除人さんは馬鹿に馬鹿なんて言うわけないし
立場やら体制取り繕うやら他のｱﾎに粘着されんように
まがりなりにも丁寧に相手してくれるわけだよﾁﾐみたいの馬鹿にも。
でもさぁ、自分で気づけよ大人の中に子供が1匹混じってるって
実際には1匹じゃないから気付きにくいんかもしらんけどさ
上の方読んだらなに？「指名したらｱｳﾄ！」とかほざいとるもﾁﾐなんやな
ほんっともう手のつけようもない馬鹿なんやな
しかもさぁﾁﾐ周りの大人の悪いﾄｺばっかし真似しとんのな
重箱の隅をつっつこうとしてみたり外から湧いて出た馬鹿を弄ぼうとしてみたり
悪い人の悪いﾄｺは真似せんでええの！良い人の良いﾄｺを真似しなさい
んでな、ﾁﾐは文章読解能力が低すぎるわ
文章の裏側を読めとまでは言わんけどな
せめて文章の表面くらいはきちんと読めるようになろうや
そのうえで削除関連で遊びたいならｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝは当然として
過去ﾛｸﾞやら名鑑やら読み込んで、質問する時は事前にちゃんと下調べして
美濃囲いやら振り飛車まで覚えぇとはゆわんからせめて
二歩は言わずもがなｺﾏの動かし方くらい覚えてから遊びなさい
それが出来るまでは半年でも半世紀でもROMに徹すること！
分かった？分かったら今日のところはお友達とお外で遊んできなさい
じゃないと将来ﾁﾐもｼｬﾄ(以下略 ｾﾝｾは弄ぶには心が綺麗で素直すぎるんじゃわ、遊んどるｺｯﾁが良心痛むっちゅうの
しかも自分が遊ばれてることに全然気づいてないし
どうしても削除やらで遊びたいなら良い大人の真似しなはれ
議論に参加するはまだ早すぎるで誘導やら案内やらそーゆーのんやりなはれ
楽しみながら人から感謝されるて素敵やろ？
そんでどうせ規制関連でも迷惑かけとんやろ？ｱｶﾝよ？
ゆーとくけどﾏｼﾞﾚｽは今回が最初で最後やから
こんなん恥ずかしゅうて2回も3回もしききらんから
もーこれ以上ﾜｼの手ぇを煩わせんといてや 升田の時代から将棋を見て育ったけどおまんに座んのあかんから将棋ささんけど嫌いなんは穴熊で好きなんは若い頃の中原とか見ただけで住む世界がちがうと思う谷川とかの上品さ
トリップキー半角文字数10桁以上だったのは自動的に12桁に化けてしまって２ちゃんねるでは10桁のお気に入り酉が空中分解 【堅牢】トリップの新方式を考えてみませんか【互換性】 ★2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1245724530/1
>■新トリップ利用ガイド
>
>1) 今の10桁トリップをそのまま使いたい
> #以下の文字数が
> 11文字以下→ 今までと同じ表示
> 12文字以上→ 先頭11文字までにすれば今までと同じ
> トリップ内の漢字は２文字でカウント
>
>2) 新しい12桁トリップを使いたい人
> #以下の文字数を12文字以上で指定
ちゃんと従来との互換性を確保するために、いろんなひとが
考えて仕様を決めて、それから新方式を導入しているので
「１２桁仕様は迷惑」と不思慮に言っちゃうのはどうかと… ちなみに、従来の１０桁酉は、トリップキーを
前８桁しか見ていないので、たとえば
#12345678
#123456789
#1234567890
#12345678901
これら４つのキーはいずれも、同一の１０桁酉が出ます
>>268
２ちゃんじゃ使えなくなったんだから迷惑。 ２ちゃんじゃ使えなくなったから言ってんのに！何ひとりで知ったかぶっこいちゃってるんだろ？
年寄りによくある思い込み。粘着。。。キモ過ぎ。 ついでに教えてあげるけど、、、
例えば8桁から10桁になった時には頭文字付いただけ。
（zaqv16cw）だったのがこのトリップのように頭に＜HE＞が付いて◆HEzaqv16cwになっただけ。【zaqv16cw】は活きてる
今回は全く違いうのに変わったから言うとんのよ ヴぁ～か！ 誰が見ても今10桁使えてるようにしか見えないんだが、それってどうなんだろう。
今まで言ってなかったことまで含めて他人叩いて。 ◆o.DoQ.q1Swこれはそもそもがトリップキーが荒らしのハンドル漢字2文字使用しているもの。
8桁時代には 【DoQ.q1Sw 】だった。でも10桁になった時には 『o.』が追加された。
その時期に使えなくなった（........）＃神神神神とか、＃さかな だとか ここでいくら吠えても仕様をいじった本人は見ていないわけだが 昔の８桁トリップの話は関係ないと思うのですが
従来の１０桁トリップとの互換性を確保したうえで
１２桁トリップも出せる仕様になっているのですが
それが理解できないで「迷惑」と言っているなら
訂正してほしいなあ、という話です
従来の１０桁トリップが「使えなくなった」と
>>266で言っているのでは、ないのですか？ >>277
ただ変わったの？という酉のこと出たから思い出して書いただけ。
それに無駄な反応する人がおるのでぐだぐだになっただけ。
スルーしときゃなにごとも無かったようにスレは流れたのに！と思う。 間違いや嘘まで放置するのはどうかと思うのですが
>>280は要らなかったかもしれませんね >>282
同じ脳みそカラカラに干すなら土用干したら何かいいことあったっかもわからんわ。
脂汗でコテコテのその粘着 臭すぎ みなさんここは削除議論ですよ。
荒らしに構って良いのは規制議論だけです。
＞投稿日： 2009/07/08(水) 22:34:13
トリップが使えなくなったという話題は毎度のことでつまらん勘違い横やりレスをしたコテが
今後一切、そういう勘違い横やりレスをせんように！！！！
釘を刺す意味でまとめて報告。 今に始まったことじゃなく前々から糞レス多過ぎ。突然の横やりレスだから迷惑なだけなのよ！
あんたのような馬鹿に質問することは何もないので今後一切構わないでネッ♪
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/osaka/1245765383/142 ◆PJBHPQnfcY これは私一人が使っていたトリップじゃない複数で使っていた酉割れ酉
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/osaka/1245765383/456 ◆f.JnlvTCfU 敢えて間違いのトリップキーを使った分（上記の名前の半角カタカナを全角で書いたもの） >>288
「93138 は荒らし」ということで
特に異議がなければ、了解です
異議のある方は、いらっしゃいますか？ 同意を得られるまで荒らし行為を続ける気ですか？
自分が荒らし行為をしていると認識できる知性があるなら、
どうかそのような愚行はお止めください。 やだなぁ、私は誰が荒らしか～なんて言っていませんよ。
2ちゃんねるに投稿して、それにレスをつけられたら難癖つけるなんて
今に始まったことじゃなく前々から糞レス多過ぎ。突然の妄想レスだから迷惑なだけなのよ！ 二丁目路地裏探偵奇憚は届いたのに、GAが届かない。
おのれ、密林。 (´・д・｀)ﾍｰ
会社名 玉島ﾃﾚﾋﾞ放送株式会社 所在地 〒713-8121 倉敷市玉島阿賀崎1-1-2 ふっ、おいらなんか万年筆とインクしか載ってないムック本のクセして
１５００円もするアホ雑誌が密林から届かないぜｏｒｚ 週末楽しみにしてたのに 妙心はｵﾑﾂﾌﾟﾚｲが好き と…ｃ⌒っﾟдﾟ)っφ ﾒﾓﾒﾓ... >>300
趣味文14号？ 水曜の朝頼んだら夕方来たよ 此処は、以上のような糞レスの垂れ流しのスレ。
いちおう質問スレも兼ねているスレ。
質問を此処に常駐している単独行動が出来ない糞付き屁垂れの集団が勘違いしているのが何でなのか、こういうスレに変わった時期の理由をしらないけど
ここは運営の中でも最悪のスレ。
このスレに巣食う荒らしを排除しないで何年も続いている糞スレでも放置しておかなきゃならないのは「雑談」というスレタイトルに漢字2文字があるから。 >>291
粘着してるやつが未だに絡んでいるのは見苦しい。
コピペの誤爆は本来何処に貼るつもりやったん？の回答未だ無しということは、マルチやったん？？ん？？？ 雑談てのは、他人と会話を交わしてこそだと想う。
質問てのは、やはり他人からのレスがあって成り立つ。
さて、ある投稿に対してレスが付いた場合、これは雑談か質問・回答のいずれかだろう。
自分の投稿に対してレスをするなというのは、雑談でもなく、質問でもない。
ただの独り言。
ここは雑談・質問スレ。
ただ独り言を言いたいだけならスレ違い。 >>302
ええー！こんな板にも文具関係の人いたんだ！
木曜の昼頃ってのがタイミングまずかったかなぁ >>306
ちょっとジャンルが違うかもしれませんが…
こだわりの道具＠設計
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1121853355/
よかったら覗いてみてください
私は、ぺんてるのGRAPHLETを十数年愛用してますー >>306
月末だからですかね、今日は届きましたか？
>>307
グラフィック系のペンは、手描きグラフの時代によく使いました。
最初に使ったのはロットリングの0.3だったかな。先がニードル状で、
床に落とすと漏れなく曲がるやつ。（落とすなよｗ ジェンヌさんに質問させていただきたいのですが、削除ガイドラインにて、
削除の優先度について
項目の後ろに＊がついているものは、削除の優先度が高い重要削除対象です。スレッド処理の対象でも対象部分をレス処理することができます。
（原文まま）
とありますが、この場合の
＞スレッド処理の対象でも対象部分をレス処理することができます。
の部分は、改行がなされていない事から、重要削除対象についてのお話である、
という風に考えてOKでしょうか？
それとも、整理削除の対象についても同様であると考えた方がよろしいのでしょうか？
気が向いたらでいいんでお答えください。 >>307
いや、単に議事録取ったりするのにゲルインクじゃ物足りなくなっただけなの。
冷静に考えると、万年筆なんて制約がむちゃくちゃ多い機能的ではない
筆記具だけど、自己満足度は滅茶苦茶高いアイテムなんです。
>>308
届いたｰ！
てか、家人が古新聞と混ぜてやがったｗ
自分に関係ないものは触るなよな >>308
ロットリングは私も持ってましたよー
学生時代に、０．３だけでも５～６本買いました
ええ、もちろん…落として曲げましたｗ
ペン先だけの交換もできたんですが
殆どがペン先の値段だったので、買いかえた
ほうが早かったというかｗ
純正の超音波洗浄機が欲しかったのを覚えてます
>>310
万年筆って「撫でる」筆記具ですよね
使い慣れたら疲れない
いろんな筆圧に幅広く対応して書ける
（書ける、じゃなくて、描ける、なのかな） >>313
つか当時家庭用の超音波洗浄機なんて無かったじゃないですか
今オイラが学生なら有志で1000円づつくらい出し合ってオクで家庭用買ってますよ。
あたしゃ化学なんで製図なんて週1だから乾燥させるなって方が無理ってもんで。
「撫でる」万年筆ねぇ・・・・（遠い目
そういうのに当たるのを日々夢見ています。ハイ。
つか、そういうのを何本かもってますが、あまり値段や商品によらないのが
このウイルスの特徴でして。
当たりを買っちゃうと、もう一本、もう一本ってつい買い込んで外れくじを
ひいては地団駄踏むこの馬鹿さｗ
いや、「撫でる」奴じゃないのもそれはそれで味があるのでまたタチが悪いんですが。
撫でられる万年筆は、思考速度を上回って筆記できるので、ネタが湧いた端から
書き留めなければならない執筆業に向くのはよく解りますね。
万年筆が思考を強制している錯覚を覚えます。 >>314
化学なら超音波洗浄器なんて使い放題じゃない
てかCADがなかった時代なのかなー 図面にはﾄﾞﾗﾌﾀｰでしょｊｋ
そう思っていた時期が僕にもありました
初めてﾄﾞﾗﾌﾀｰを使ったときの感動と便利さを
CADがまるっと持っていってしまいましたねえ… つうか、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1250349788/l50
でやったら？質問スレなんだから、利用者が質問がしやすい環境ぐらい、少しは気にすればいいのに。
こっちも雑談もありの質問スレだけど、純粋なｗ雑談なら、あっちに行きなよ。 「雑談もありの質問スレ」で質問がなけりゃ“純粋なｗ雑談”にしか見えないのは当然でしょ。 質問者の質問しやすい環境って、結局どういう状況を言うんだろうね。 雑談するだけなら、たまには整理板にも来て下さい＞ｗ＜ たいてい雑談と質問が同じスレって言うのは
質問がないときは過疎っちゃって質問者も来なくなっちゃうし
適度に人がいるようにするためってのだと思うんだけどね。
質問がなさ杉なときに落ちないようにするっていうのもあるだろうしね。
質問のしやすさなんて人それぞれだからと言われればそれまでだけど、
わたしは人がいないようなところよりは、雑談だらけの人が多いところ選ぶよ。
人いないと質問したのに回答してもらえないんじゃないかなって思うから。 私は、今現在だれかが雑談してるかどうかより、過去の質問と応答のタイムスタンプを見るなあ。
質問と質問の間隔が空いていたとしても、質問と回答の間隔が短いなら安心できるでしょ。
チャットではないんだから。
個人的には、だけど。
雑談で埋まってるほうが質問しづらい。空気が読みづらい。
雑談＆質問、と言いつつ
・雑談メインで、質問にはすぐ回答が返ってこない
・雑談メインだが質問がきたら割とすぐ返してくれる。
例えどっちであれ、出来る限り場の空気を尊重したいとは思うが、
どっちなのかを判断する為には大して興味のない雑談部分を読み込まなきゃならない。
もちろん新しいスレに書き込むときはスレを読むわけだけど、
仮に質問と回答しかないスレなら極端に言えばタイムスタンプだけみりゃいいわけで。
強いて、どっちかと言われたら、雑談は無い方がいい。
ま、こんなんはひとそれぞれの内の単なる一回答です。 >>326
えと、それは、回答の速さの話じゃなくて、
間違った答えが出てきた時、他の誰かが訂正してくれるだろうから、って話かな…？
ま、そう仮定して話すと、
スレによっては雑談で変な仲間意識が育まれてて、間違った答えであっても回答者に気を遣って訂正しなかったり、
酷いとこだと、間違い(とは言わなくても、酷く誤解を招きかねない)回答を率直に信じてる質問者を見て、
みんなでニヤニヤしてるスレもあったからねー…
空気読むのがひたすらめんどくさい。こっちゃ板の一員になりたい訳じゃないんだっちゅーの。
それならもう、２ちゃんの意見は参考意見！と決めた上で、
シンプルにシンプルに回答だけしてくれる所の方がありがたいな、っと。
そんな感じ。
運営系の質問スレなんて敷居が高いくらいで丁度いいだろ >>1
雑魚さんおはよう♪
高いのと、入口にガラクタ置いて邪魔なのとは違うということが理解出来ん奴 荒らしのプリン 「質問者を躊躇させるほどの雑談」は確かに、質雑スレではよろしくないですが
それくらいで躊躇してしまうなら、質問者にとってはその程度の質問だった
という考え方も、無くはないと思ったりする今日この頃です
別に問題でもないことを問題にするのは問題かもしれない ﾅﾝﾁﾃ 雑談スレって、どうしてもある程度面子が固まってしまうから、
一見さんが入ってき易いようなふいんきを作るのは
心がけた方が良いとは思うですよ。雑談と馴れ合いは紙一重。
一つの話題はほどほどで止めて、他の話題に移るとか。
チャット状態はやめるとか、一人で何連投もしないとか。
質問スルーしないとか。
ただ、雑談談義とか始められても、それもやっぱり
一見さんが入りにくい状態になるんじゃないすかね。 過度の「やさしい環境」を作ることに
心を砕かなくてもいいような肝酢
ここは鷺板、すなわち強制ホスト表示
何もしなくても、ちょっと敷居の高い板です ま、本格的なｗ 雑談スレは知恵袋にあるじゃないか…という程度で。 うんうん。
別に、雑談するなー！質問しやすい環境を第一に考えろー！って言ってるんじゃなくて。
(私も今雑談してるし。)
何か免罪符扱いしてたから。そう思わない人もいるんだよ、って言いたかっただけ。
変な例え話、コンビニの立ち読みみたいな。
私もたまに立ち読みはするし、別に「止めろ！」とか言う気はないけど、
「立ち読みしてた方が客が入りやすいから、むしろ立ち読みしてたほうがいいんだよ。」
とか言って正当化してる人がいたら、それは違うだろー、と一言言いたくなる、そんな感じで。 >>335
もっと委員長みたく言ってくれー
ググってみた
今まで誤用してたですよ…
>>336-337
あい、了解ですー ｱﾚだ,新製品お試し価格なのに周りが躊躇している中で
漏れが買ったら周りの人間がﾜﾗﾜﾗと集まってくる そんな感じ(違 >>336
あっちだったら一見さんが入ってきにくい雰囲気出してもOK、って事？
それも違うような気がするがなぁ。
何か特定の話が続いたりしてて、入りにくい雰囲気になってるなぁ、と
思ったら、誘導とかするのもいいけど、同時に入りやすい話題を振って、
入りやすい流れになるような展開を試みた方がいいんじゃないかと思うよ。
誘導するなって事じゃなくて、誘導だけで終わらせないようにしようや、と。
誘導だけで終わらせようとしちゃうと、どうしてもそれに一言物申したい
人が出てきちゃうのは、今回わかったっしょ？
>>333にも大いに同意ではあるし、俺自身行き過ぎてる所はあると
思うから、ストップ自体はありがたい場合が多いけども、そのやり方としては、
今回のやり方はちとまずい部類に入るんで無いかな、と思うよ。 荒れといえば、何か肩から二の腕にかけての肌荒れが
酷いんだが、どうすればいいと思う？ 素人判断で迂闊なことをやると悪化するかも知れないので、ちゃんと専門医に行くのがいいと思う。 よ、予想外のマジレスが！？
でも、確かにそうだよな。
でも、こういう所で聞くレベルのあれだと、
人間まず医者にはいかないよなw 妙心のうろたえっぷりにﾜﾗﾀ
>あっちだったら一見さんが入ってきにくい雰囲気出してもOK、って事？
ぜんぜんちがうとおもうよー。
ただ、どうでもいい話なので、とりあえず今はこれ以上突っ込まない。
>>344
いやー、ネタで返す手もあったんだけど、それで本当に悪化したら本気で大変だし・・・
単なる肌荒れでも、放置していてとんでもない状態になるかも知れないし・・・
肌荒れだと思ってたら別の何かでした、とかだと洒落にならないし・・・
ひょっとして、「スキンケアには十分な睡眠よっ☆」とか言って欲しかったの？ 雑談ってのは、善意で成り立っているのだなあと、思ったですよ
これを「馴れ合いだ」と断じてしまうのは、ひょっとしたら
根底に悪意があるから、なのかもしれない
と、ここまで書いて投稿しようとしたら、いきなり携帯の
電源が落ちてしまった
いよいよ、電池の寿命が来てしまったみたいです >>342
ｳﾁの嫁は洗顔でその部分を洗ったらそのうち直った
多分石鹸が合わないのかも 誰が馴れ合いと断じてるの…？
…なんだろう。
妙心といい以下略といい、なんか見当違いの方向の仮想敵が見えてるのか。
別に、今回は話そこまで行ってないでしょ。発砲し始めるのは敵が出てきてからで十分遅くないと思うよ。 敵が出てきてから発砲したら、戦争になっちゃうじゃないですか >>351
出てくる前に発砲してたらお巡りさんに捕まりますよ。
名分のある戦争で、なおかつ勝った時だけ発砲が許されるんです。 >>353邪魔でしかない
>>350
普通馴れ合いはやめよう！とか雑談メインならばあちらに移動と言われるとい謙虚に黙って移動するのが大人。
>>343
肌の疾患はヴィーナスさんに訊くのがよろしいと思う
>>344
普通男は肌荒れぐらいじゃ医者には行かん。行くほうが大げさ >>356
ドコモのんショップで手続きしなきゃ何年使ってても貰えんかった。
お知らせもないし、でもくれたのは600円程度の安いのん。
softbankの電池パックたぶん数千円だった。（ポイントを使ったから少しだけ安くなった程度）
だから機種が古くなってもそのバッテリーを使い切るまで買い変えんと公言してたのに、洗濯してしまったから仕方なく買い替え。
今はＡＣアダプター別売りだし、昔は込み込みだった契約内容も含め殆どがオプション。
何でソフトバンクになってからパケパケと煩わしいこととかイッパイあるんかわからん。ﾊﾟｹとﾊｹﾞ関係あるん？
J-PHONE時代が一番良かったわ。ドコモのパケは昔からぼったくりだというのはメールの着信ですらパケが！！！とか
パチンコ屋のメール配信がめちゃめちゃ回数多くて、メール配信を解約した人が居たほどシビアなネットの世界。 ACアダプタはメーカーが同じだと殆ど共有可能だというから旦那のとおなじメーカーにして買わなかったんだけどやっぱり共有は不便。
で、買ったけど一個1,500円って高過ぎるヤンねぇ～！家にゴロゴロ 古雑誌を縛るには短いし捨てるのもったいない もうね、テレビのブースターとか分配器とか接続コードとかアンテナ線とか私の趣味の分野の今やゴミでしかないグッズイッパイ！！電話機とかも！！！！ >>352
抑止力としての武器は、人に向けたら凶器です
掲示板での武器の使い方は、人に向けるのではなく
発言に対してのみ、向けることを許されるべきかと >>356
おー、こんなサービスがあるのか、知らなかった
お得な情報をありが㌧
ちょっとドコモショップ行ってくる！
>>350
「仮想」ではないことが、これでお判りいただけたかと… 昔はソニーやパナソニックも人気あったんだけどねぇ。
ワンセグ＝液晶＝シャープ
て、流れでは？ そんなｼｬｰﾌﾟにだーまされー
中国に売られるー＞液晶ﾊﾟﾈﾙ製造設備 >>347
いや、お前の肌のことなんか知るか、とかもっと厳しい事言われるかとw
>>349
なるほどねぇ。
>>350
ああ、仮想敵っつうか、ぶっちゃけて言うと嫌がらせというかw
うん、申し訳ない。謝る。全方位に。 >>365
えーと、つまりそういう反応を期待していたほどのドＭである、ということでいいのですね？ｗ
冗談はさておき、「この程度なら医者に行くほどじゃない」って気持ちこそが、健康を害する第一歩と
言っても過言ではないような気がしたりしなかったり、どっちやねんと思ったり、ラ（以下自粛）
いやほんと、健康は一度損なうと取り戻すのは大変なんだから注意しないと。 >>365
西村博之という人物が開設した匿名掲示板の中の削除に関するルール
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
３：禁止されたレス
馴れ合いの禁止
コテハン同士や、コテハンとななしさん、ななしさん同士の馴れ合いを禁止します。
多少の雑談程度はOKですが、スレ内容から外れた内容を執拗に続ける場合には馴れ合いと判断し削除します。
ななしさんでも、特定コテハンの口調をまねる等コテハンを類推可能な場合はコテハンと見なして、同様に削除します。
執拗なコテハン叩き、ID叩きも禁止です。
チャット状態のような短時間でのレスの応酬や、不必要に長い文章、幾つも連続した投稿行為も禁止します。
複数ハンドルを使い分けた自作自演や成りすまし行為も禁止します。
■http://wiki.livedoor.jp/machibbs_osaka/d/LocalRule#content_3_10 ＞ななしさん同士の馴れ合いを禁止します。
こんなルールなかったのに恣意的運営がつづく末裔管理人が付け足したもの。
こういうへんてこりんな詳細説明になっているのは
この部分は昔、【コテの馴れ合い禁止】だった当時のそのまんまだから。。。
『ななしさんでも、特定コテハンの口調をまねる等コテハンを類推可能な場合はコテハンと見なして、同様に削除します。』
【ななしさん同士の馴れ合いを禁止します。 】
これを入れたんだからその詳細な説明は不必要。
＞特定コテハンの口調をまねる等コテハンを類推可能な場合はコテハンと見なして 西村博之という人物が開設した匿名掲示板
２ちゃんと理念はほぼ一緒。
まちBBSの削除ガイドラインや運営方針は２ちゃんに準拠
あくまで一般に掲示板で嫌われることを参考にすれば～？このスレの常駐糞どもゑ～♪
そういう気持ちだから
たとえば優良板だと思えるライブドアしたらばの板からの引用だっていいわけですよ！
参考にすれば～？という気持ちだけだから。
あなた達雑魚にもなれんこませは黙って読むだけでいいんですよ。
運営のボラ★さんのスレでこういうこと言う必要もないし、いうつもりもうとう無いですからネッ♪ ＞西村博之という人物が開設した匿名掲示板
しかし２ちゃんねるとまちＢＢＳは別物。
＞ ２ちゃんと理念はほぼ一緒。
「ほぼ」と「完全に」の違い。
＞まちBBSの削除ガイドラインや運営方針は２ちゃんに準拠
「準拠」と「同一」の違い。 >>367
まあ、確かにその通りだよね。
ちなみに、どMなのは否定しないが、飴も欲しがりますw >>372
まちＢＢＳ大阪では「2ｃｈ」がＮＧワード設定されたり、
四国板では「info」がNGワード。
infowebはどないなるん？と書いてみたけど書き捨てで何処に書いたかわからへん >>373
２ちゃんであろうとしたらばであろうと、、、ヤフーは使ったことないけど
どこでもマナーはマナーとして（ｒｙ
それに反応するのは
インターネットのマナーは２ちゃんじゃ必要無いというスタンスならばスルーでいいんじゃないの？とおもうだけのこと。 金麦に
原材料:発泡酒
と書いてあった。
何が何やら バカボンのパパAA（アスキーアート）
＿＿_ _
＼Ｖ￣￣￣＿＿| ＼二二／｜_
/ ／￣＿＿｜ [＿＿] | ＼
│ ／ ／｀ヽ＿_∟∠＿＿＞Ｊ＿＿＞
｜／ ／| ‐―――――――― |
（ / | ――――――――‐ |
（_/ | ● ● |
｜＼ | （＿人＿） ＼＿ ＿＿＿＿＿
| ) | ＿ ＿＿|||||||||||＿＿＿＿＿） ／
ヽ_| //／└┘ ￣￣￣ └┘| | /
/／／ ／／ ＜ 疲れるのだ
｜//＼_ (⌒Ｙ⌒) ＿／／ ＼
＼ ヽ―─―⌒￣￣ ／ ＼＿＿＿＿＿
｀―──―――‐―´
所謂第3のﾋﾞｰﾙってやつだすな。
麦とﾎｯﾌﾟも発泡酒と麦焼酎を混ぜたようなものですだ
たまにはﾎｯﾋﾟｰもおいしいねえ 380 名前： [ ] 投稿日：
381 名前： [ ] 投稿日：
382 名前： 380 名前： [ ] 投稿日： NG設定おおすぎ [sage] 投稿日： 2009/09/02(水) 23:50:38 HOST:softbank219024093138.bbtec.net
バカボンのパパAA（アスキーアート）
＿＿_ _
＼Ｖ￣￣￣＿＿| ＼二二／｜_
/ ／￣＿＿｜ [＿＿] | ＼
│ ／ ／｀ヽ＿_∟∠＿＿＞Ｊ＿＿＞
｜／ ／| ‐―――――――― |
（ / | ――――――――‐ |
（_/ | ● ● |
｜＼ | （＿人＿） ＼＿ ＿＿＿＿＿
| ) | ＿ ＿＿|||||||||||＿＿＿＿＿） ／
ヽ_| //／└┘ ￣￣￣ └┘| | /
/／／ ／／ ＜ 疲れるのだ
｜//＼_ (⌒Ｙ⌒) ＿／／ ＼
＼ ヽ―─―⌒￣￣ ／ ＼＿＿＿＿＿
｀―──―――‐―´
新着レス 2009/09/03(木) 00:45
383 名前： [ ] 投稿日： 混ぜ混ぜしてるんですなー。
酒は飲まない（最近ちょびちょびやってるけど）からわかんねーや。 削除妨害乙
と言われるんがオチなんで催促はしない方がいい 一瞬結婚の催促かと思ってしまった。
>>386
無理無理無理無理無理無理！（肩が脱臼した形相で 削除の判決を得た場合、有料サイトにアップしなければならないそうですが、
それは自分で有料HPを作ってそこにアップしなければならない、ということですか？
それとも他人のアップロード掲示板にアップすればいいのですか？ >>390
無料じゃない所にアップしてください。
自分が用意した所でも他の所でも。
まあ、他の所にアップする場合は許可がいるはずですし。 >>387は
「なあお前ら、リーマンショックって結局なんだったんだ？」
といいたいのが本音。 >>393
http://qb5.2ch.net/saku2ch/
および関連リンク、
ならびに関連リンク先からリンクされているすべてのページの記載内容をすべてご覧ください
と、とりあえず言っておきますが、
適切な方法で仮処分の内容を適切な方法で提示せずに
この板／このスレでそんなことを書いている時点で以下略 >>393のレスって、下手をすると身分詐称になる予感・・・
裁判所・裁判官でない者が裁判所の仮処分をチラつかせるのはどうかなぁ・・・ >>395
整理板で聞いたらスレ違いと言われました。開示請求はどこですればいいんでしょうか？ >>398
あのね、誘導に乗ったのはあなたなの。
で、削除と関係ないことを、削除慶のスレで聞くこと自体がおかしいと気付きましょうよ。
削除要請板・削除整理板・削除議論板・削除知恵袋板、いずれも板違いです。
どこで聞けばいいかは自分で調べましょうよ、ね。 削除についても書いてあったから整理板に誘導したが、
開示については削除○○板は板違いだ。 誘導しないで「板違い・スレ違い」とだけ伝えるレスは不要 俺的には削除依頼スレで削除人を煽る>401のような馬鹿の方が不要だな。 というか、誘導しないで云々言ってる自分が
誘導しないという事は、そのレスもまた同様に質問者的には
不要なものであるという事はわかってるんだろうか。
開示についてはどこで取り扱うんだっけ？
法律相談板かな？ >>402
よくねーよ無意味カス
>>403
煽りと事実指摘の違いがわからないカスタードは死ね 開示請求は、開示しろと命を受けた者にするんじゃないのか？
掲示板に自慢気にレスされても(´・ω・`)しらんがな 誤ってソフトが実名入力・投稿してしまい、自己責任で却下されました
そしたら、個人情報を特定してくる人がスレに沸き困ってます・・・
どうしようもないですかね・・・ どうしようもないですね～
二ヵ月くらい２ちゃんねるを見ないようにしておけば、
その間にかなり沈静化しますよ。 ん？
ソフトによっては解決策思い当たります？
私は何も思いつかなかったから希望持たせないように、って答えちゃったけど。 >>413
あらかじめ設定しといたものを、フォームに自動記入するものです はい、あります
ロボフォームってやつなんですが・・・ >>414
変に希望を持たせないように、って配慮には同意ですが
そんな面白いソフトがあるなら知っておきたいなと思って
（悪さをするスクリプトとかかも、とも思った） >>417
何か聞いたことがあると思ってググってみたら
パスワード等を管理するソフト（フリーソフト）ですね
お気の毒ですが、自己責任としかいいようがありません
もちろん、その「ロボフォーム」のせいでもありません
>>412さんのアドバイスを参考にされるのがよろしいかと ユーザがあるソフトを使って、それが（勝手に｜間違って）個人情報を投稿してしまった場合、レスの削除はありえるの？
ソフトを使うこと自体自己責任な感じもするし。
あとウイルスによる投稿はどうなんだろう？ 普通に考えて、ソフトの正しい使い方をロクに理解しないまま迂闊に使った、
あるいはウィルスに対する防御を怠ったユーザーの責任じゃないか？ 勝手に・間違って、書かれた事が確認できないし
自己責任に違いないに一票。 「ｳｲﾙｽによる投稿なので消してください」はアウトやねー。
連投させるウィルスだったら、連投として消されることは有る。
もちろん、それで規制されることもある。
そこら辺はセキュリティしっかりしてない自己責任て事でー。 まあ、それによる損害は、ウィルスの製作者辺りに
損害賠償請求してくれ、って事になるのかな？ 2chに書き込むウィルスかぁ。
それは嫌だなぁ、ありそうで。 ありそうで、というか、実際にある。
その結果規制されてる例も。
たしか。 あったね。
エロ画像を見るためにボタンを押すと２ｃｈに書き込むのとか。
これはウィルスじゃないか。 ニュー速のランダムなスレに、ランダムなコピペをフシアナ状態で書き込むという愉快なウィルスがあったはず。 書き忘れてたー
>>356の件のおかげで、ドコモから無償で電池が届きました
おしえてくれて、ありが㌧
これで、あと１０年は戦える（嘘 >>431
おめで㌧
IPhoneはどうなんだろ
電池パックじゃないからダメなんだろうな… 削除人って 要請板案件を扱っていい人と そうでない人に分かれるの？ >>433
もっと具体的に書き換えると
削除理由が電話番号のみの レス削除をしてはならない削除人も存在しますか？
ということね（笑） 単に電番が書かれていたのが>>1だったから問題になってるだけだと思われ。 >>435
じゃあ 削除理由が 電話番号記載のみ のレス番1の削除行為を禁じられてる削除人が存在している
で OK？
そうでなければ 他の者が投稿内容を確認出来ないから 削除行為が早すぎた とかいう攻撃は おかしくないか？
だって 削除を実行した者は その削除判断・削除実行の資格を 誰かの責任の下に 与えられてるわけで
その 責任者側が その削除行為に異議を唱えるのは 権限を与えた側が自己責任をまっとう出来てない証明じゃねえの？ >>434
ええ。
実は他にも
「レス中の『か行』しか消してはいけない削除人」とか
「5の倍数のレスしか消してはいけない削除人」とか
「火属性のレスを消そうとすると逆にレスが増える削除人」とか
色々いるんですよ。
なお、すべて嘘です。 要するに その処理後の 連絡系統についての教育が出来ない者が教育係に居る
という話だろ（笑）
処理が早い事に 文句が出るとは・・・・ アフォかと（笑） >>438
何に対しての呼び出しかもはっきりしてない内に
よくそんな一人でハッスルできるね。
すごいすごい。 いや、早い遅いじゃなく
電番等の要請案件は、最低でもスレッド削除を貰ってからってのがある。
去年だったか、それで注意された新人が居たけど覚えてませんか？ そんな事より スレタイが削除行為により あぼ～ん となってるスレの存在こそ ガイドライン違反だろ（笑）
裁判所から保全命令来てないなら
早く削除しろや ボケども・・・・
>>439
どこがハッスルなのかよくわからにゃい 普通の能書きじゃねえの（笑）
それは ハスルとかいってしまうほどテメエの脳みそ 溶けちまったの（笑） ＞２chは恐ろしいな（笑） >>440
注意もなにもないじゃん？
ガイドライン違反をみつけて削除しちゃ悪いことがあるなら
それは 指導係の管理不行き届きでしかありえない
という話（笑）
どう責任とるか見ものだ！ >>440
一昨年？？ いや、もっと前かもー。
「電番報告スレに張り付いてサクサク消すより、AA一個を消すか消さないかを3日悩んで欲しい」
で終わったような。 削除人に対して、万に一つのミスも許さない、という野次馬の存在は
削除人制度に対して貢献しているのか、それとも… >>441
ジェンヌは、今回の件で何かを怒ったり叱ったりした？
少し落ち着けよ。
能書きを辞書で調べたり、「ッ」が抜けてないか確認する時間くらいはあるからさ。 まあ 雑談だ こまけえことはキニスルナや（笑）
ただ
新人削除人衆に
大正解を求めてない とか 頼む時の態度にきをつけるべき とかじゃなく
正解がわかりにくい作業も多いから 言葉が汚かろうが
冷静に 正解や正確な作業・連絡を心掛けようとする姿勢を
求めるような気持ちというか意識が指導係に欠如してりゃ
そりゃ そういう指導不足案件が氷山の一角でしかねえのは 誰にでもわかりきってるでしょ（笑）
だいたい 自分でそこみて どうしてスレが消えてねえんだ？
それから 奴は ログでメール欄に書かれてる内容を把握出来てるはずだが
なんか遠まわしな指摘だな～・・ 知を尽くし
善かれと為すも
諍われ
それにつけても
金の欲しさよ >>447
これがその優しい指導の一環かもしれないでしょう？
欠如してると決め付けてかかりゃ、笑窪もあばたに見える。
何度も言うが、少し落ち着け。
餌が足りない猿みたいな挙動になってるぞ。 >>449
バカメ これが指導だ♪
問題がある以上 見えない部分まで指摘したり ちょっとずれてる鞭もいれてやらねば いつまでたっても・・・・・
というか
根本的に >>447が理解出来なければ 指導に位置に居るべきじゃない というのは本人が一番よくわかるはずだが
２chというところは そういう感覚もずれちまうところなのか？
まあ だいぶずれちまったから こうなった！ 終了！
じゃあ今日は授業おしまい ちょっと疲れたわ！
17時まで寝る！1
１7時～相撲
17時25分～ピタゴラスイッチ
17時30分～相撲
18時～星空見学・・・・でも雲で観えないだろうから寝る
21時～救命病棟 → 寝る じゃ～ね～（笑）
…ああ、うん。
指導する側が猿だと何の役にも立たないってのがよく理解できた。ありがとう。お疲れ。
次書き込むときは少し落ち着いてからにしてね。お願い。 ピタゴラススイッチ始まったで～え（笑）
３chだ♪
pcでテレビも観れるだろ？ うちのPCはチューナーつけてないよ。
TVがあるんだからTVでTV番組見ればいいと思うんだ。
ピタゴラは好きだけど。 >>453
だろ あれ面白いよな♪
土曜日はミニじゃないから 15分やるからもっとおもしろいぜ♪ペンギン2人出てくるそ（笑） やっぱり
大正解を求めてないとか言いながらさ
わまりに迷惑を掛けない最低限の連絡 正確な作業 求めてるじゃん？それこそ大正解なわけで・・・
求めちゃいけないのは オーバーワーク とか 挨拶・礼儀・社交辞令・ご機嫌取り重視 での曲がった判断とか作業 でしょ（笑）
自称お手伝いさんが減ると 必然的に オーバーワーク傾向になり ミスやクレ～ムが増えるから
門をたたき易く言葉を濁し 本道を逸してしまった指導者こそが まず筋を通さねば
そこを見本として ますます 間違いが常識化されていく削除界（笑）
ふぁ～あ（笑（（）（ そして その
お手伝い行為 とか お手伝いさん を舐めてっから
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1252234207/338
のような 狂ったレスするんだよな （笑）
そんなんだったら 指導者 いねえほいうがマシだっていうの 育つっての（笑）
>>453
テレビは遠いからリモコン使うだろ
そのリモコンがよく壊されるのよ
ま リモコンねえときはpcのディスプレイ割れるけどな（笑）
リモコンｙｐりは壊れにくいし 壊す気失せるだろ
というか 気分じゃねえんだ そういうときは意識的じゃねえから・・・ 最悪なのが
リモコンで液晶割ったときは リモコンが生き残ったよ（笑）
散在した電池とパーツで旨く直せたわ♪ そういえば やはり 星は一個も観れないよ（笑）
２時頃まで寝るか・・・・
しかし 削除系民って やはり クルッテルな！
キモイわ！
そういえば、2ちゃんの記念日ってひろゆきの誕生日と
2ちゃん開設の日くらいしかイベントやってないな。
削除記念日とか誰かわからん？w 6連投
一人でムカついて一人で返事して一人で雑談するお前が一番キモイわ。
落ち着いてからレスしろとゆったろーに…
>>460
〈このスレ削除対象だね〉と君が言ったから
九月十五日は削除記念日
>>462
や、すまん。 >>461
キモイモ～ドの時だけ削除系に遊びに来るのさ（笑）
>>463
毎日がエブリディで記念日かよ！
ま、お気になさらず。 レスカが通じるのは関西だけ、と聞いたような、聞かなかったような
最近はｶｽみたいな削除人が増えた。
曖昧な主張で一方的に削除
これじゃー議論もくそもないわ 削除議論は「削除されてから始まるもの」だと、思ってましたが >>470
その認識で桶だと思っていますが、そうではない事象でも生じました？ ということらしいのですが
>>469さん、いかがでしょうか？ 電話番号記載レスって
削除依頼さえ出なければ 削除人は 削除しなくて済む
という感覚でいい？
削除依頼って 依頼 だから ウザいだろ（笑） ？？
前にここかどこかで 案内人か野次に 削除人が削除対象を探すお手伝いが 削除依頼なんだ とか逝ってて
規制議論で遊んでた時期がほとんどだから すごくその論がなじんでしまって
それを鵜呑みにしてたけれど 本当はそうじゃねえだろ？
削除人はみんな 電話番号記載レスを削除したいとか削除すべきと意識を持ってないだろ？」
一部のおせっかいさんが 削除したがってるだけ？ が正解かな？
ど～なんだ～？？？ 削除「すべき」なんて意識を持ってる人がいたら
少し休んだほうがいいんじゃないかな。 >>474
だろ（笑）
じゃあ 依頼なんか されねえほうが オーバーワークにならないで削除人も快適に作業出来るんじゃねえの？
よくよく考えたら 宣伝電話番号なんて オマエらにいわせりゃ 自己晒し電番だろ
なんで削除してるの？
自己晒しの結果の 晒しコピペなんかより 全然削除対象じゃねえだろ（笑） >>475
俺もそう思う
ジェンヌは全然貧乳じゃねえよな（笑） >>475
削除してもいいものだからじゃね？
私はそうだな。
>>476
まるっと同意だ。 >>474
ちょっと待てよ ガイドラインに一律削除対象ってなかったかな～？ >>478
あったあった ちょっと今更ながらだが コピペすまないん！
電話番号
電話番号は、一部伏字・それを示唆するような文字列・等でも、確認方法が確立していない為に原則として全て削除対象です。
でさ オレが知りたいのは
原則として全て削除対象です。 ← これって
削除すべき です
削除すべき という意味ではなく 削除依頼対象です
削除対象で 削除依頼が出たら 削除すべきです
削除対象ですが 削除したくなければしなくて全く問題ないです
の 上記4点どれですか？ 裁判所云々とかのケースじゃない場合として 教えてくらはい（笑） 4点以外のケースはないよね（笑）
>>477
確かに削除してもいいものだよね（笑） でも したら必ず被せられるようなものは 放置する事が許されるなら ということで上の質問の答え次第では
削除依頼は控えたいですね（笑）
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ihou/1252067179/240
こんなもん 裁判所から命令下るまで 削除作業なんかしたくねえだろ
まあ このタイプに限り 削除されようがされまいが 継続してるけれどな
削除されたことにより継続されるなら 爆撃対策をとらないのなら
削除作業を増やすだけだから 削除しないこと が
無印さんと同じユーザーでもあるという自称お手伝い削除人さんの貴重な時間での
有効な削除作業がスムーズじゃねの（笑）
この考え方 どこか間違えてるかな？ >>480
の削除対象は AA コピペ等 ガイドライン重複違反とともに 容量大きいから
削除しないとスレが早く潰れる
しかも拡散性も高いし
大量コピペ案件に未だになっていないのは何故だろう？ とかなるよね
電話番号削除対象として 削除すべき という考え方は 無いのならさ！
何の為に削除行為があるのか という部分を ガイドラインだけじゃ理解出来ないから
そこら辺は 削除人教育者とか管理者から よりわかりやすい説明があってもいいかもだね（笑）
とりあえず ここまで 削除依頼は 削除人の一般利用時間・生活時間を圧迫する ウザい行為で OK？
削除はかならずイタチごっこ化するけれど 規制とか通報は 再発防止手段に有効だから
それこそ 自称単なる住民かつ自称お手伝い削除人さんを より純粋な利用者とさせ得る と思うけれど・・・
規制→通報→対応→解除 と 削除が連携しないと いつまでたっても 削除人が作業奴隷になる時間が へらんわ >>483
電話番号記載がないものもあるし
大量コピぺて 重要削除対象だけだったか～？？
まあ なんにせよ
依頼がなければ削除なんかしないでいいし 削除人が削除すべきものなんて 存在しないことがわかった以上
一般ユーザー兼お手伝い削除人さんの作業量を減らすべき行動こそが 求められるんでしょ（笑）
ということで
削除依頼は 要するに 削除人・掲示板にとっては単なる依頼でしかなく ウザいくれくれちゃん行為と一緒
言い過ぎのようで 実態はそうだと >>477
で OKでしょ（笑）
削除すべきなんていう削除依頼は 個人的価値観の押し付けでしかない
だろ（笑）
というか 円高 まいったね！
あれれ、削除依頼ってそんな高尚なものだったかな～。
「道ばたにゴミが落ちてた」ぐらいに肩の力抜いたほうが良いよ。
虫眼鏡でホコリ探しをするとか、夢の島に行くのは持っての他だね。 >>479
「削除対象」ってのを、「削除することが許されるもの」と読み替えてみるといいよ。
同時に「削除しなくてもいいもの」でもあるけどね。
とりあえず、削除対象とは「削除しなければならないもの」ではないと覚えておくといい。 あややや
>>477が言いたい事もわかるよ（笑）
依頼があったら
ガイドライン違反投稿を見かけたら
削除人が 削除すべきという固定観念とか先入観に捉われずに
冷静に判断し 難しいものは無理せずに柔軟に対応すべし
という事でしょ？？？
で、
ジェンヌとか管理人以外の削除人には 削除すべき案件なんてない という事も含んでるとしたなら
削除依頼すべき案件はもっとありえない
ということじゃないかな～（笑）
削除依頼＝削除人へのお願い行為 ならば しないほうがマシじゃねえの（笑）
お互いにさ
要するに 全部 ジェンヌと管理人が削除しなけりゃ困るものみつけて 自分で削除すりゃ いいだけのこと！
で 正解じゃないかな～（笑） 削除人以外が削除できないシステムにしといて
削除はボランティア
なんてどういう法律の解釈？ 削除はボランティアじゃない
てのはどういう法律の解釈？ だから みんな削除依頼はしない方が
一般利用者である削除人に迷惑掛からないよ～ん♪
削除人に迷惑掛けてまですべきことって なんだ～あ（笑） >>488
そこに書かれてることを鵜呑みに出来るガイドラインとか ないでしょ（笑）
>>479の以下の質問に 削ジェンヌ▲ ★が正解を回答してくれると ハッキリしてくる部分もある
でも ハッキリさせる必要がない とかいいそうなのが削除系の悪い部分だな♪
> 原則として全て削除対象です。 ← これって
>
> 削除すべき です
> 削除すべき という意味ではなく 削除依頼対象です
> 削除対象で 削除依頼が出たら 削除すべきです
> 削除対象ですが 削除したくなければしなくて全く問題ないです
>
>
> の 上記4点どれですか？ 裁判所云々とかのケースじゃない場合として 教えてくらはい（笑） 4点以外のケースはないよね（笑）
>>468
まあ、中国地方だけど、レーコーとかそういうアレはわかりますよん。
>>490
要請板の削除以外は、専用ブラウザで住人にもできますがな。
ホントにいい時代になったもんですよ。kageの重さを君は知っているか！
とか言ってたらもっと古い時代を知ってる人が出てきて大恥をかくという
パターンですね、これw ２ちゃんねるを訴える人は削除人も同時に
1 ：心得をよく読みましょう：2006/10/05(木) 16:50:09 ID:rV0rZHb2
２ちゃんねるを訴える人は西村博之個人だけじゃなく、削除人や
法人である２ちゃんねるも訴えるべき
西村は「自分を訴えるより削除依頼を出すほうが早いし効果的」と
言っているが、実際問題、削除依頼を出しても削除人共はなかなか
消さない わずかな書式の違いや言葉遣いだけで削除を拒否する
そもそも巡回率が非常に低い 依頼人の言葉遣いには厳しいが己の
言動はすこぶる高慢・傲岸不遜である
このような連中にも鉄槌を下さねばなるまい
パソコン通信・NIFTYの名誉毀損訴訟では運営会社であるNIFTYと
ボード管理人であるシスオペ、サブシスオペまで訴えられ、「発言
を消さないという不作為」の責任を連帯して負わされた
今後、２ちゃんねるを訴える人は刑事・民事で削除人も訴えよう！ >>497
まず、要請板と整理板の違いから勉強しなおした方がいいような・・・。
ちなみに、要請板の処理は、ボランティアというより
義務化していますよ、実質的にね。だからボランティアってのは
どういう事だ、という文句自体的外れという可能性も。
まあ、実質的に、ですからあくまでその可能性もあるってだけですがw 例えば
>>482 みたいの 削除しても また被さられて 削除作業が増えるだけ
携帯からの電話番号なら 今はあるていどだけれど 再発防止策が実行されてるから
削除依頼→削除 により 削除作業が減る可能性もある
だから 削除依頼したほうがよい
という考え方もあるわな
>>493に書かれてるように その質問に答えたら 負けを証明するような質問って あまりかしこくなかったかな♪
勝ち負けじゃなく 筋が通ってない事を自ら明かしにくい ということ！
また 立場的に 明かすわけには逝かないか？
>>499
もう一回言うけど、実質的に、ね。
わかりやすく言うと、個々人としては要請削除もあくまで
ボランティアだけど、総体としては義務になってるって事。
ちなみに、「削除してもよい代物」発言はちと行き過ぎじゃないかなぁ。
削除対象であってもスルーする自由は、要請案件については
無いわけだし。 構ってちゃんしたわけじゃねえよw
ちゃんと意図があっての行動だわい。
と電波を飛ばしておくのを忘れていた。ゆんゆん。 性別とか超越してるよ。
おとこのこでもない
おんなのこでもない
しいていうなら
おんこのこ。 >>506
うん。
だから貧乳とか無乳とか洗濯板とかえぐれ胸とか日の丸弁当胸とかいっちゃダメだよ。
それは普通のおんなのこへの評価だから、ジェンヌにあてはめるのは失礼なんだよ。 流れをぶった切っての質問です、既出だったらスイマセン。
この質問が、（>>１、4)・削除しない事について 。）に該当するようだったらスルーして下さい。
他サイトに関する議論やwatch行為と、私怨ヲチは別物として私は認識しています。
そこで先日、私怨ヲチと判断して削除依頼を出し回答を頂きました。
（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1094747778/280-281）
頂いたレスから、
［依頼対象はガイドラインに違反していない。LRにも違反していない。］と分かりました。
と言う事は。
レス内容が板主旨にそっていて、（※１）がLR禁止事項欄になければ、
【ネット関係】に限らず、全てのカテゴリで2ch外私怨ヲチはＯＫと言う事ですか？
2ch内私怨ヲチも意見が割れてたような記憶もあるのですが、こちらも割れているのですか？
（※１）「サービス利用者やコミュニティーのウォッチ行為→『ネットwatch』 」 削除人の発言をよく読み、意図を理解しよう。
［依頼対象はガイドラインに違反していない。LRにも違反していない。］
と読み取ることは私には不可能だった。
>>509
好ましくはありませんがGL4・GL5で少量なので流してくださいということです。
その依頼がLRをも削除理由としているようにとれましたので、はっきり禁止と
書いてある板、例えばソーシャルネット板（http://pc12.2ch.net/sns/）など
なら考慮しますが、ブログ板のLRではそれほど厳しく削除できないということです。 ちょっと触ってみるか。
>>493
> 削除対象ですが 削除したくなければしなくて全く問題ないです
が正解だろう。そもそも削除依頼を見る必要すらないんだし。
何故なら削除人は管理者の管理業務の代行として削除を行っているわけではなく、
管理者の許可した範囲で任意に削除を行える存在であって、削除人の削除の結果として
管理者の管理業務の負担が軽減されることがあったとしても、板の管理そのものではないだろうと。
削除によって板のコントロールをしてはならないというのはそういうことについての歯止めではないかな？
削除人の削除によって管理者が楽になるというのは、利用者の自治によって
管理者が板の運用に介入しなくて済むってのと同程度の話でしかないと自分は思ってるんだけど。
だからこそ、削除人は厳密にはいわゆる一般で言われるシスオペとイコールではないだろうと。 >>501
その辺については自分の認識は違っていて、
削除人にはスルーする自由があると思うよ。管理者にスルーする自由がないだけで。
どれを処理してどれを処理してないかってのを書くことが推奨されてるのは
あくまでも他の削除人が参照するのを容易にするために、
あくまでも削除人間の相互補助の観点からすべきことという話であって、
サイト管理上行わなければならない義務とは違うものだと思ってる。 >>511
確かに禁止事項になっているのは、
1.Web収入(仮) 2.ポストペット・IRC 3.ネットサービス4.ソーシャルネットワーク(仮)の４つだけです。
近年やたら2ch外私怨ヲチの書込みが多いから気になってたんですけど、納得しました。
ネット関係は削除人さんの仕事量も多いし、多少の私怨ヲチは諦めるしかありませんね。
レスの真意が読み取れなくてすいませんでした。
回答に加えて解説までして頂いてありがとうございました。 stock：株式［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1157159821/
↑の板ですが何度報告しても削除人さんが反応してくれません。
よろしくお願いします
尚すれ違いでしたら他のスレ誘導お願いします >>516
催促はしてないんですよ。ただ何度も重複スレや実況スレ、乱立スレなど
報告しても何ヶ月も反応が無いので >>515 >>517
早く対応されればいいですね。(←とことんまで他人事)
＃つーか、催促したら後回しにされて更に対応が遅くなるかも知れません。
＃少なくとも、催促することによって対応が早まることはありません。 反応がないので、で終わられてもこまります。
反応がなくても、それが普通の状態ですので。
どうしたらベターですかという質問なら答えが返ってくるでしょう。
>>518
催促はしてませんし、数ヶ月放置はどうかな～と
シャトルさんがやめてから誰も株板には来てくれなくって困ってるんです。
貴方がそのつもりが無くても、第三者からは催促にしか見えんよ。
整理板の削除はされたらラッキー位に思っとかないと。 >>521
ここで催促するぐらいならまとめをして長期未処理報告してはどうですか？
株式板さん、1ヶ月削除人が来ないぐらいで催促とはへそで茶が沸きます。
株式板よりも長く削除人が来ていない板は300板ほどあります。
去年から削除人が来ていない板は約60板あり、最も長い板では
2008年の1月から削除人が来てません。
お好きなスレへどうぞ。
★ 長期未処理［スレッド依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1244297949/
【KB-004】長期未処理になるワケ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1107700757/
削除するのにいつまでかかってんだよ！
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1030014707/ >>524
つまり諦めるしかない。スレも乱立し放題。
コテハンスレも諦めるしかないんですね >>525
良いこと思いついた。
お前２ちゃんねる辞めろ。 >>525
長期未処理報告もまとめも荒らし報告もする気がないなら黙ってろ そんなこともわからない人は削除人にはなれません。
ごきげんよう。 相談室の話だけど、基本的にはそうだよね＞延期確定ではない
でも、催促でスレが埋まるとウザいから、脅しの意味も込めて
「催促すると削除が遅れますよ」って言ってる部分と、
削除人は気分で削除してもOKだから、催促によって
気分が害されてしまい、結果として削除してくれなくなる、
という部分が混在しているんじゃないかな。 「もったいないお化けがでますよ！」
みたいな。
毎回毎回「もったいないお化けなんて存在する訳が無い！」
なんて言ってしゃしゃり出て来る連中が、ふとうざくてなったもんで。
や、まあ要は暇だったんだ。すまん。 削除要請板にて削除依頼をしましたが、何度行ってもエラーになります。正確に掲示板アドレスを入力したのですが…。 >>535
削除整理板で質問してたのになんでここに来るんですか？
あっちで「削除依頼は諦める」って言ってたじゃないですか
マルチポストにするような人には答えたくありません。
最初に質問した削除整理板のスレにお帰り下さい。
あっちのスレのテンプレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1252137777/1-13
を理解できるまで熟読して、
どうしても解らない部分があれば、
どの部分がどんなふうに解らないのか、あっちのスレであらためて聞いてください。
依頼フォームのどの項目にどんな内容を入れてボタンを押下したけらどんなエラーになる
のか説明してくれないと、あっちのスレの人もわかりません ここで「はわわ～」とかいうレスをしようと思った奴は、海より深く反省すること・・・あ、私を含めてね。
というか「ﾏﾙﾁｲｸﾅｲ」ってのは、ネットマナーとしてそんなにも定着していないものなんでしょうかね？ ちっ・・・上手いボケが思い浮かばないからパス。
↓頑張れ 539が「ネットマリネラ」に見えた。
お気楽でよさげだ。 ネット上にある常春の国ですか・・・あれ何故だろう、とてもよく知っているような気がするのは。 年がら年中芝生が生える所ですか…？
私も知っている気がします。 売春に見えた俺はゴージャスな目薬を大量発注しないといけないな・・・ 政治板はスレがdat落ちするのが早すぎる。
５日ぐらいresがなかったら落ちているんじゃないか？
なんとかせい！ 5日も持つんだ、い～な～
こっちなんざ2日ぐらいレスがないと落ちるよ←ゲハ住人 １年経っても落ちてないのあった。
丼も落ちないねー 「警察に相談した」って書くと「警察からの書面がないと凍結」というお決まりの文句が来ますが
その書面をどこに提出すればいいのですか？
警察からの照会書は、被害者が受け取れないことになっているし非公開なので
アップなどもできません。 >>564
＞その書面をどこに提出すればいいのですか？
スキャンして.pdf化したものを警察と分かるサーバーにアップロードして
そのURLを削除依頼の際、提示して下さい。
面倒事に巻き込まれない為の2chとしての意向です。
↓のリンク先でも議論されてるので、参考に読んでみては。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1229383845/310-348 >>564
なんか根本が間違ってると言うか
話の辻褄が合わないというか・・・
警察に相談したのであれば削除依頼などせずに
引き続き警察に任せておけばよいのでは？
警察に相談して事件として立件しようとしている案件の
証拠である代物の削除を求めるのはなぜですか？ >>565
警察はそんなこと絶対にやりません。過去に1度でもやったことがありますか？
不可能なことを要求するくらいなら、最初から「警察に相談しました、と書いた場合は
一切削除しません。」って書いた方が正直だと思います。
>>566
私の事案ではありません。他の人に対する削除人の回答を見て疑問に思ったのです。
被害者が削除してほしいと思う→依頼が無視される→警察に相談っていう場合は
被害者は立件を望んでないわけです。
そもそも立件しようとしても２ちゃんねるは警察からの問い合わせメールを無視しているんだから
立件不可能ですね。 そもそも「警察に相談した」が事実であることを
２ちゃんねるに提示（明示）できないんじゃないかなあ
「担当の××さんに電話して聞いてくれれば分かります」はＮＧね 警察のドメインから削除依頼があって、判断された事例はありますよ。
相談したと書けば消すかもと思う人が居る、のを抑止するためじゃないですかね？ つまるところ
「嘘を嘘と（ｒｙ」
ってことですかね >>567
1度もしてくれたことは有りませんが、不可能なことでも何でもありませんよ。
何で不可能なんですか？ ＞ 警察へ相談中 の方（通報前は除きます）
この（）内を見落としてる人は沢山いそうだね。
警察は通報受けたら動くってのが前提なんだと思うね。 >>567
中途半端で煮え切らないだろうからトドメをｗ
警察に相談中ということで削除判断が凍結された案件で
警察ドメインからの再依頼のより再判断がなされた例。
奈良県警察本部
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1247039529/
＞警察はそんなこと絶対にやりません。
これは貴方の妄想か思い込みだったという事で話を進めますが。
＞「警察に相談しました、と書いた場合は 一切削除しません。」
削除しませんではなく、削除判断は・・・という表現が正しいでしょうが
実例通りで「書いた方が正直だと思います。 」の方が嘘になります。
＞私の事案ではありません。他の人に対する削除人の回答を見て疑問に思ったのです。
単なる見物人のぼやきと言う事ですか？
その依頼者が間違いなく警察に相談したという確認や、警察からの対応できない旨の返答を
どちらでどのような方法で確認を取られたんですか？
＞そもそも立件しようとしても２ちゃんねるは警察からの問い合わせメールを無視しているんだから 立件不可能ですね。
この事に付いても付いてもどのような方法で確認を？ ソースの提示をどうぞ。。。
警察からの公式なアナウンスや見解、苦情等の表明があったのでしょうか？
ちなみにガイドラインや要請板入り口には以下のように書かれています。
＞＞郵送や電話やメールなど掲示板以外での依頼は一切受けつけておりません。
メールを無視しただけで立件されないようなら幸せですね。。。
自分の思い込みや噂話のみがソースでの発言かと思われますが如何でしょうか？
>>574
全然トドメになってないんですが。
そのリンクには「書類のアップ」はないでしょう。
警察文書は非公開だから、アップできるわけないって書いてるんですよ。
あと、地元警察に別件で被害届を出した際、２ちゃんねるに書き込んだ人物のIPアドレスを求める
メールを送ったが返信がなかったと回答を受けてます。
有名企業、大企業で、警察からの電話、メール、訪問を受け付けてないところなんてないですね。
「２ちゃんねるは警察、裁判所なんて無視するぜ」というスタンスならこれ以上書いても無駄なので書きません。 ＞警察文書は非公開だから、アップできるわけないって書いてるんですよ。
そうなんですか？でもそれは警察の勝手であって、2chが慮らなければならないことでは
ありませんよね。（2chの勝手と警察の勝手は対等です）
警察文書は一律非公開ではありませんよね。
削除していいよという文書を対外的に送れない理由などないはずですが…。
すべて非公開で一切対外的に文書を送付しない機関などあるはずがないかと…。
＞２ちゃんねるに書き込んだ人物のIPアドレスを求める
＞メールを送ったが返信がなかったと回答を受けてます。
これが事実であるという確認ができる手段がありませんから、そういわれても無意味です。
＞「２ちゃんねるは警察、裁判所なんて無視するぜ」というスタンスならこれ以上書いても
＞無駄なので書きません。
無視するかどうかは管理人にお聞きください。ケースバイケースで対応すると思いますよ。
削除という2ch内のルールに関する議論でないのなら、
＞無駄なので書きません。
どうぞどうぞ。 警察の書面と言うより、警察が凍結解除の意思を見せた、と言うことですよ。
実際判断はされてるんですから。
書面アップするかしないかは、その警察の判断でしょ っていうか、警察ドメインからの再依頼で再判断という事に
なったって事なら、警察云々は削除しませんと書いた方が
正直、という事にはならずに、警察ドメインからの再依頼などに
ついて触れるようにしてくれ、とするのが妥当ではないかねぇ。
新しいキーボードが使いづらい・・・。 （2chの勝手と警察の勝手は対等です）←何を馬鹿な・・・
あまりに非常識すぎるので話が通じません。
>>579
無条件に警察のわがままを聞け、と？
警察の文書はどんなものであっても非公開、なんてバカな法律があるならまだしも、そんなもんないんですよ？
後で責任追求されたくないからうやむやに誤魔化そうとしているだけです。
なんでそんな無責任さに付き合わなきゃならないんですか？ 「警察はそんなことしてくれない」から不可能というのには納得しているのに
2ちゃんねるの「そういう要求にはこたえられない」から不可能ってのにはなぜ納得しないんでしょうか？
警察は法の下で行動しています。
2ちゃんねるは法の下に守られてます。
2ちゃんねるの立場は、別に警察より下じゃないよ。
論理的には、ね。
あまりに非常識すぎて話が通じない人、部分ばかりなの？
だったら見切りつければいいと思うけど、そうでもないと思うがなぁ。 ２ちゃんねらの一部を除く全国民は、2chと警察が対等などと思ってないでしょう。
2ch以外でそんな事言ったら完全に馬鹿扱いされますよ。
>>581
無条件じゃないでしょう。犯罪捜査のために必要な範囲のみ。
警察内部で非公開と決まってる文書を「公開の場にアップしなければ協力しない」
というのは、事実上警察には協力しないって宣言してるのと同じ。
運営の人間だって、何か被害に遭ったら警察に頼るんでしょう。守ってもらうんでしょう。
それなのに警察の捜査に協力しないっていうのは、あまりにも無責任。
運営の家族が拉致された、殺されたという場合、警察が目撃者に聞き込みをしようとしたら
「文書をアップしなければ何も答えません。アップしたとしても警察と私は対等なので
情報を教えるかどうかは私が決めます」って言ったらどう思う？
全国民は～とかそういう根拠の無い事言うのもどうかと思うんだけどそれはまぁいいか。
結局何がしたいんだろうこの人は。回答としては>>565-566で事足りてると思うし
これ以上うだうだ言っても無駄でしょ。 しつこいな・・・。
日本語読めないのかこの人は。
書面出して無くても判断してると書いてるのは無視ですか？
ちゃんとした警察に動いてもらえ。 ＞警察内部で非公開と決まってる文書を「公開の場にアップしなければ協力しない」
＞というのは、事実上警察には協力しないって宣言してるのと同じ。
「○○板の○○というスレッドの××番については、削除しても構いませんよ」という趣旨の文章が、
「非公開と決まっている」と主張する根拠がよくわかりません。
2chがアップロードを求めてる書面って、その程度のものじゃないの？この程度で捜査内容に触れる
ようには到底思えないんだけどなぁ？ うん。しつこい。。。
どんな回答を求めているのやら・・・
自分に都合のいい回等が出るまでですか？
まだ続けるんなら酒かってこい。
焼酎が切れた。。。>>584
削ジェンヌは(株)ゼロのバイト
詳しくは裏2CHで(SAGATTO で検索) ■表2CHの運営についての情報がいろいろと載ってます。
http://re
alura2
ch.com/Ura2ch_Lounge.php?BIG=4&MIDDLE=4
URLを繋げるとアクセス出来ます。
※表は自分ら運営に都合の悪いレスについては即刻削除しまうが、
それ以外の物については削除しません。
そんな奴らの情報を晒してやりましょう。 誰の為に、何の為に、
それをするのか（しないのか）
警察にもちゃんと考えてもらえばいいという話だと思いました。
>>584
>>583は2chに人生の全てを賭け、働きもせず毎日2chに通い続けてる廃人
解るだろ？
2chを至高化せざるえないんだよ
そうしないと自分が保てない。 >>592
まあ、今後警察のドメインからの再依頼なら再判断するという事が
確定したなら、そこの所まで案内してあげられるようになりそうですね。
そうなったら、警察も動きが取りやすく・・・なるかなぁ？ テンプレート回答の「証拠保全ため凍結」っていうのがおかしいって言ってるんですよ。
結局、警察から問い合わせメールが来ても無視、裁判所の開示仮処分命令が出ても無視っていうんなら
何のための証拠か？と。
削除とは話題がそれちゃうけど、警察から開示請求が来たら開示するべきだってこと。
>>590
ゼロを訴えても開示が認められなかったんですね。なら、嫌がらせ以外の効果はないのでは？ >>584
「警察の方から依頼されて来ました。貴方の家を捜索します。身分証も令状も依頼状も非公開なので開示は不可能です。開示が不可能な理由も言えません。」
で、全国民が協力すると思う？
もう一回聞くけど、なんで不可能なの？
その答えを聞いていません。
>>584
あと、なんか勘違いされてるっぽいんですが、
警察と２ちゃんねるが対等なのではなく、警察と国民が対等なんですよ。
貴方が犯罪者でない限り、貴方と警察も対等です。
戦後民主主義の大原則ですよ… 警察なら、捜査関係事項照会書、持ってこ～い。
それ以外は一切知らね。 凍結がおかしい、なんて今まで言ってませんでしたが？
警察に相談したと書かれたら、捜査するかもしれないので
証拠保全するのが普通かと。
開示はしらんから。
ここで聞かれても答えられん。
警察に頑張って貰え。
判決出てるなら知ってる人捜せ。 >>596
全然状況が違う。例が不適切。
運営が住所または待ち合わせ場所を警察に通知すれば、警察が直接来て身分証や捜査関係事項照会書も
提示するでしょう。
FAX番号を通知すれば警察の番号からFAXが来て、折り返し署に電話確認すればいいでしょう。
しかし2chは住所もFAX番号も教えないからそれができないわけ。
あとは馬鹿らしくてまともに回答する気にも嫌なんだけど、警察には捜査権がある。
国民にはない。だから調査に関しては対等なわけがない。
>>598
どこに？
>>599
捜査するとして、誰にその証拠を提出させるの？
削ジェンヌが開示を担当してるから警察が削ジェンヌを探し出せって？ >>600
貴方の例え話(>584)よりはまだマシだと思いますよ。
なぜ、警察側の都合に合わせて電話代だの交通費だの時間だのを２ちゃんねるが負担しなきゃならないんですか？
感情的な理由による「義務」と、法令的な理由による「義務」は厳密に分けて考えてください。
また、確かに調査に関して、警察は国民が持っていない権利をいくつか持っています。
それは逆に言えば、調査である事を明示できないなら警察の権利は発生しませんし、
その権利も法令によって指定された限定的なものだ、と言う事です。
「お上の命令」は万能じゃありません。法令によって細かく指定されています。
貴方の仰る内容は、どんな法律のどの場所に記載されていますか？
国民にはそれを警察に問いただす権利があり、警察にはそれに答える義務があります。
※権利だ義務だと言う話に持っていくのは好ましいとは思いませんが
※ありもしない「義務」を押しつけるならこちらにも用意がある、という話です。
>>600
それと、
>>587氏の発言を借ります。
>「○○板の○○というスレッドの××番については、削除しても構いませんよ」という趣旨の文章が、
>「非公開と決まっている」と主張する根拠がよくわかりません。
せめてコレくらいはまともに答えてください。
貴方の主張の骨子なんですから、コレに答えられないなら問題外です。 >>600
基本的なことで間違っています。
2chには管理者がいますので、法的な請求があれば、ボランティアたる削除人ではなく、
管理者にどうぞ。
連絡は電話やFAXがなければならないという法的な縛りはありません。
当該管理者に何かを請求したければ、管理者に直接行う…これが社会の常識であり
ルールです。
そのうえで、2chの管理者が決めたルールの範囲で、ボランティアたる削除人にできることがある。
ただそれだけなのです。2chのルールに沿って何かを望むなら、その管理者が削除人なりに与え
た権限の範囲内に限定されます。
別に2chの勝手に決めたルールに縛られることなく法的な請求を行うことは、誰にでもある権利です。
証拠を提出させたかったら、証拠を請求するなり強制捜査するなり、社会のルールに沿ってできますよ。
こういう原則を理解しなければ、会話はいつまでたっても平行線＝あなたにとって全く益がない…ですー >>603
その管理者が何も返事をしないから問題になってるんでしょ。
違法行為を行っている会社が、ホームレスを名義上の責任者にして責任逃れするのと同じ。
強制捜査でなくても警察の照会には応じる、あるいは最低限返事くらいするというのが
「社会の常識でありルールです。」
また、裁判所の開示仮処分命令を管理人が無視しているのは何故ですか？
最低限の社会のルールも守れない会社なのでしょうか？ って書いた傍からレスしたくなるような事をw
まあしないけどね。お任せお任せ。 >>604
管理者が返事をしないという根拠があるかどうかは知りませんが、管理者に文書で
何らかの請求をし、返事がない場合、ここで暴れるのではなく、催告をし、催告に
応じない場合は何らかの法的手続きに移行するということが、社会の常識でありルールです。
ボランティアや、2cｈユーザーである野次馬に何を言っても無意味かと。
＞また、裁判所の開示仮処分命令を管理人が無視しているのは何故ですか？
管理者に聞いてください。別においらは2chを擁護しているものではありません。
じじつならむせきにんですな。
またこの場所は、削除に関することに関する板ですから、開示については別の場所で
お願いをしておきます。
チャットじゃないんですから、民法的には何かを請求する時に「履行可能な範囲で期限を
決める」とか、請求に応じないときには同じく履行可能な期限を定めて催告をするといった手続きで
かんりしゃにどうぞ。別に掲示板で回答するのが常識とかルールではないです。 むしろ民間人より公務員である警察のほうが立場は下なぐらいだと思うけどな。
そもそも警察にはそういった権利と同時に遵守すべき義務が発生している。
民間には権利はないがそれに付随する義務もない。
つーか、権力の有無が立場の強さって考えは日本国憲法的におかしいよ。 たとえば警察が家宅捜査するなら、警察手帳や捜査令状を見せるよね？
本当に警察なり裁判所なりが削除してもいいと判断を下したとしても、
手帳とか令状を見せないと信用できませんよって話。これは理解できる？
で、馬鹿が削除させたい一心で「警察が削除しろと言った！」と嘘をついて
削除させたりしないよう、本物にしかアップできないgoドメインのサーバに
>>587氏の言うような文章をアップしてもらって下さい、と言ってるだけの話。
捜査令状そのものをアップしろと言ってるわけじゃない。 >>601
多額の広告収入がある2CHの管理人が数十円の電話代を惜しむわけないでしょう。
そもそも管理人でもない野次馬が管理人の電話代を気にするのもナンセンス。
>>607
2CHで社会常識と言われるとは意外ですね。
社会の常識やルールでは、正式な依頼は書面でするものと決まってます。
「誰でも見れるところにアップしろ」など、あまりにも非常識ですね。
ところであなたの口調は西村ひろゆきに似てますね。本人ですか？
住所が東京じゃないから違うとは思うんだけど。
>>610
手帳や令状というのは、直接会って見せる物。誰でも見れる場所にアップなどできない物。
これは理解できる？
早いとこ強制調査とやらを発動してー。
そのときにゃ、実況板で実況するから～。 全然関係ないけど、３週間ほど前から
仕事場回線のＩＰアドレスが変わって
いないことに気付いた（セコムの関係？）
ちょっとリセットしてみよう >>611
理解してるからこそ、「>>587氏の言うような文章」「令状を直接アップしろと
言ってるわけじゃない」って、わざわざ明確に書いてあげてるのに・・・
まあレスのついでだ。そもそもgoドメインって何か理解してる？どういう機関に
対して発行されるドメインなのかを理解すれば、なぜgoドメインのサーバに
アップして下さいって言われるのかも理解できるはずなんだけど。 で？
「削除判断の凍結」に付いては、納得したの？
開示に付いては、削除系板で聞いてもだれもしらんよ。
頑張れとしか言いようが無いが。
（当事者じゃ無いのにそこまで必死に聞き出そうとする意図がわからん。 ＞社会の常識やルールでは、正式な依頼は書面でするものと決まってます。
＞「誰でも見れるところにアップしろ」など、あまりにも非常識ですね。
どうか分かってくださいよ。
正式な依頼はどうぞ書面で…誰にでも見えるところにアップは2ch内の勝手なルールに
すぎないんで、そういうルールは無視してくださって結構です…というスタンスですよ、2chの
削除という勝手なルールは…という話をしているんです。
＞ところであなたの口調は西村ひろゆきに似てますね。本人ですか？
＞住所が東京じゃないから違うとは思うんだけど。
あんたタラコのブオトコと一緒にしないでくれ。俺はあいつが気持ち悪くて仕方がないんだ。
擁護しているのではなく、整理して考えてね…つうアドバイスなんですが、ここまで来ると
俺が管理者に見えたり…つうか管理者は西村じゃないし…的に見えちゃったりするんですね。
少し落ち着かrウェたらいかがです？
非常識な人間に非常識だということがいかに無意味かを理解して、非常識なルールを無視して
社会のルールに沿って粛々と進められたらいかがです？ここで暴れていないで…という話ですよ。 >>611
＞社会の常識やルールでは、正式な依頼は書面でするものと決まってます。
決まってないよ。
というか「誰でも見れるところにアップしろ」も書面をアップするわけであなたのいう常識的な依頼になるじゃん。
もしや図形をアップしろって言っていると思っているの？
ところで皆さんは面白いから付き合っているんだよね？ >>619
あなたの言う「アク禁」とやらが「アクエリアス禁止」なのか「アクアマリン装着禁止」なのか知りませんが、
一般利用者からのそんなものの依頼を受け付ける窓口はどこにも存在しません
馬鹿と河童と電話と鹿児島OCNとソフトバンクは帰れ >>619
中身を見ずに言うけど、2ch規制議論板にスレッド立てて
荒らし報告スレを鑑定してもらうスレに鑑定依頼出せば
状況に応じて削除人がアク禁にすることが可能
スレッドの立て方や書式などは該当板のスレッド見てれば大体解る
ただ一つ、なんでマルチポストなのにレス番指定ないん？ なんか先に書いた人がいたので念のため補足
スレッド立てて書いたところで、100%アク禁になるわけではありませんのであしからず >>619
2chはアクセス禁止等、一般利用者からは受け付けていません。
報告することで規制等になる場合があるようですが
ここではなく規制議論板のほうにどうぞ。
受け付けられない場合は、削除依頼で対応してもらって
削除人から動きがあるのを待ちましょう。 >>619
2chには利用者からアク禁を依頼する窓口はありませんよ。
地道に削除依頼を続けるなり、規制議論板で荒らし報告するなりして下さい。
ちなみに荒らし報告するなら、ちゃんと板のルールやスレのテンプレに従おう。
そのあたりを無視して勝手な報告すると「馬鹿は帰れ」ってなっちゃうから。 ここは釣堀スレだぜ
【社会的常識認識】力も 【正しい事に使う為の】知力も弱い ２ch古参野次馬集団を吊り上げる為のスレです♪
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗｗWWｗｗ↑→
疲れたから 休憩しよか（笑） >>620
面白いからと言うより、日本語が理解できるのか分からんから試してる。 ここはやはり、誤爆乙と書かねばならないんだろうかｗ >>627
ｵﾛｵﾛ(( (￣_￣;)(;￣_￣) ))ｵﾛｵﾛ >>611
他人の貴方が「それくらい惜しむ訳が無い」と思うのもナンセンス。
理不尽な金は多寡に関わらず払いたくないのは当然の心理だと思いますよ。
つーか、結局、不可能は理由は言えないの？
>>620
半分八つ当り ＞ところで皆さんは面白いから付き合っているんだよね？
いやいや、誤解を解いていただき、2cっはそんなに変な所じゃないとわかっていただきたくて
レスしています。
誤解がもとで人が諍いを起こすなんて、僕には耐えられません。 まだやってたのか・・・
焼酎切れってるのに返事しない奴には未来も希望も無い。
警察の言うことは赤紙（召集令状）みたいなもんなんだろ。
同意してやるからはよ焼酎買って来い。黒霧だぞ。。。 >>639
紙パックのでいい？それとも瓶のほうがいい？ そりゃ～瓶のほうがふいんきでるだろ。
差し向かいで湯飲み茶碗でな。ｗ >>638
いーぺいこーが分かるならりゃんぺいこーも分かる。
りゃんぺいこーが分かるならちーといつも分かる。
ちーといつが分かるならといといほーも分かる。
といといほーが分かるならすーあんこも分かる。
ほら、気が付けばまーじゃん博士！ ﾁｰﾄｲで上がったつもりが、ﾁﾝｲﾂﾀﾝﾔｵﾋﾟﾝﾌﾘｬﾝﾍﾟｰｺｰ
だった時の衝撃は異常 >>618中段にﾋﾞｰﾙ葺いた
いいぞもっとやれ
ﾁｰﾄｲで上がったらｲｰｼｬﾝﾃﾝだったことに気付いてそっと右手で隠したのは
いい思い出 自信満々に「5トイツ1カンツ」を上がったのも
いい思い出。 >>639
すいやせん，赤霧しかなかったので他の店行ってきます
|彡ｻｯ >>648
年2回の限定ですけど,売るところは売りますね。＞店頭販売
おいらの買った所はあまり知られてなかったのか1週間くらい残ってました。
2本買ったけどあっという間に無くなった… >>634
警察からの問い合わせを無視する、裁判所の開示仮処分命令も無視する2CHは
十分変な所だと思いますよ。 >>650
年二回でもうちの店は予約で常連さん行き。
半年に一本しか手に入らない。
すぐ飲み終わってしまうし。
赤霧島は転売厨の餌食ですから店頭で手に入ればラッキーですね。
>>651
そうですか…。それではいたしかたないですね。さようなら。 >>649
さんきゅーさんきゅー助かりました。
設定終わったら戻しますー。 >>651
結局質問には答えられず、か…
お疲れさん。
お母さんに泣き付けばいいと思うよ。
>>656
チラ裏に書いてたけど、ちり紙交換に出したんですね？
わかります。 (株)セロを作ろうかな
そして、サクシェンヌって名前にしようかな
裏2CHの管理人 SAGATTO より 自信満満に「カン材3種＋1雀頭」を和った事ならあります。 >>652
それが,前回(およそ半年ほど前)以降見かけませんで。
仕入れやめちゃったのか,それとも前回はたまたまだったのか…
>>655
ﾊﾞﾚれば罰符ですが,ばれなきゃ(りゃ >>664
レス内リンク先にある電話番号とレス内電番が一致してる期間中は削除しないんじゃないの？
まあいずれリンク先の電番が変わるか消えるんだろうけれど・・・・
それから 犯罪？事件？関連とかも 電話番号削除依頼についてよく指摘されて削除してないのを見かけるけれど
それで最近ちょっとだけ疑問なのは
ihouの宣伝電話番号って投稿自体が犯罪だから証拠保全するまえに削除していいのかな？
と どうなってるのかわからない・・・・ http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1254329317/
【ショタ】男同士のエロ画像ください【ＢＬ】のスレで
無修正で未成年の男子の画像が貼ってありますが
スレッド削除は削除整理板で依頼できますか？
>>666のスレッドが削除されました。
迅速に対応してくださってありがとうございました。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1253984191/157-161
この削除判断理由が
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1154572368/108-109
雑談はどうなるんだ（笑）
雑談スレで ネタまいて たまたまレスがつかないこと よくあるんじゃない？
> 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
雑談スレで 運用情報以外の雑談が ガイドライン違反 にはならないでしょ？
雑談スレなので スレッドの趣旨とは違う投稿 には該当しないと思う！
スカイプかメッセで連絡取りながら荒らしてるような感じ連中が居て
スレが駄レスで埋まって行くんですがこれって対処不能ですかね。 それを、削除議論板削除議論スレに書かずに
ここに書く時点で、スレ違いなんですが…
そういうことに気づかずに書き込む時点で
もうだめぽ 必然性の無い多数の空行を伴った運用情報とは全く関係ない内容の連続投稿。
故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断しました。 （トランクスのAA略）
>>669
連絡取りながら連携しているにしても、
そうなると動きとしては画一的になるんじゃないですかねぇ。
十把一絡げに荒らしとして対処するようにしたらいいんじゃないでしょうか。
まあ、手っ取り早い方法としては、外部板に移動して
そもそもそういう事をしようとする人が来辛く、もしくは
来れなくさせるといのがありますが。 >>672
> 必然性の無い多数の空行を伴った
必然性のある空行なんかあるのか？
書いてる本人が その方が みやすい 伝えやすい と判断したら
空行＝ガイドライン違反でなければ 問題ないはず・・・
また 空行＝ガイドライン違反ならば >>673のような投稿もも削除対象だね♪
相手に読み安いとか認識されやすいように どこに空行を入れるのがいいのかは
投稿者の判断次第で 許される行為
空行オンリーの投稿や 空行が大部分をしめる投稿でスレが1000到達せずに容量潰れるレベルなら 容量潰し だろ（笑）
> 運用情報とは全く関係ない内容の連続投稿
それはたまたまレスが間に割り込まなかったから連続投稿となるのは
他者のレスが入る前に書きたい事が思い浮かぶ
または １resでうまく纏める事が出来ないから複数レスになってしまう場合 あるでしょ
> 故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断
いや 逆にね 実際過疎状態だったわけで たまたま２chユーザーが雑談相手探して
雑談スレを探したら たまたま運用情報板質雑にたどり着いたら その両者で
逆に 雑談が成立する可能性があるわけで 雑談スレのスレ趣旨的に雑談要員とみなせるわけで
雑談スレのスレ趣旨にのっとって 雑談の成長に該当するとみるのが 冷静 客観的な 判断！
何故 質雑かというと 質問者を待つのに 間を取る為に 適当な雑談で暇を潰せたらいい
という スレ趣旨じゃなかったですか？ なんか >>675読み返したら 偉く同じ言葉が重複されてたな（笑）
>>671>>674
？？ ここで話題にしちゃまずかったのか？
別に 復帰させろ とか セラの削除屋 ★ 休ませろ
という話じゃねえのよ（笑）
ただ 少しは指導してやらねえとさ セラの削除屋 ★＆削ジェンヌ▲ ★ 潰れちゃうだろ！
あれ 削ジェンヌ▲ ★ いつ▲一個減ったの？
ま ど～でもいいことにしとくか（笑）
それより >>663-665どうなってる？？
削除済みの投稿内容は
【ihou】p2専用薬物広告・宣伝対策スレ【p2】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1251281317/
で 少しだけ見れるぞ！ >>673
なるほど、レスありがとです。
確かにあまりに連携が取れすぎてるのでグループ特定がかなり容易と言えます。
また現れたらまとめてNG突っ込むように住民に促して見ます。
ダメそうなら外部板ですかねぇ…。 >>676
ああ ごめん
>>677に書いたとおり
オレの雑談アンカー先つぶされたから 再発防止の為に少しだけ授業してやりたかっただけでさ
あまり堅苦しい話したいわけじゃねえのよ♪
こういう話ってさ
こういうところで 客観的に かつ やわらかく オレみたいな温厚な者に諭されてこそ
いい学習になるってものさ！
そうだろ（笑）
>>677
スレチかどうかじゃなくて、特化した話なら、ってこと。 >>679
そんなごたくなんざどうでもいい。
削除議論は適切な削除議論スレでやってくれ。 明王 は こくうあんか を うった ！
だが きいて いない ！ >>681
削除議論とかど～でもいいだろ！
セラの削除屋 ★＆削ジェンヌ▲ ★
このバカ2名が 客観的な判断やそれに基づいて話が出来ない以上 ここで充分だ！ >>683
わかりにくいか（笑）
セラの削除屋 ★＆削ジェンヌ▲ ★
このバカ2名が
頻繁に色眼鏡掛けちまう以上 削除議論がそもそも成立しないんだよ！ しかし 作業してるのが人間だから 仕方ねえんだろうな！
オレは 外から見てるから冷静に判断しきれるが
常時 判断に追われ 指導に負われたら そりゃ 感覚鈍るわ
だって 主観なくして 人は起動しないからね！
起動すればするほど 冷静な客観性が失われてく！
ま ザマミロ ラ～メン香草焼き黒幕男♪ >>683-684
警告。その件に関して当スレで続けるべからず。
＃警告を無視した場合、当スレにおける荒らし行為と見なす。
＃つーか、本気でそう思っているならなおのこときちんと削除議論しろ。 こら待て,なんでそこで無関係のわたしが出てくるんだよﾎﾞｹ
規制議論へｶｴﾚ!! ごめん、運用情報板削除議論スレだった
フォローしてくれた方、ありがﾄﾝ 当スレの688-689を、「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触するものとして跡形なく阿梵。
正式な処理報告は下記スレで。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1082237400/318
＃この件が継続した場合、以降は上記スレで正式な処理報告をするのみとし、
＃当スレでの報告はしません。
>>683-685
これ以上スレ違いなレスを書き込むなというだけのことが、
微塵にも理解できないのか？
もしこの処理に対して文句があるなら、下記スレへ行け。
削除議論板の削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/ ファンドかわいいよファンド
>>明王
いいぞもっとやれ 一、
ここはチャットではありません。
思いつくまま何度も何度もレスを重ねるのは、その時点で本来の利用法から外れた行為です。
ゆっくりと考えをまとめてから、投稿してください。
それが出来ないのであれば、残念ながら「掲示板」というツールを利用するのに最低限必要な資質、素養をお持ちでは無いようです。
二、
削除議論とは文字通り削除に関する議論の事です。
それは客観的に判断できる事であり、提議者の主観には一切左右されません。
ログはそのために用意するべきものであり、ログが無いから削除議論ではない、などという詭弁は通用しません。
最低限必要なものを用意できないのであれば、そもそも削除に異議を唱えること自体を諦めてください。
一般的な話として書いてみた。 >>690
今回は削除しませんでしたが、くだらない煽りは止めて貰えませんか？ ありゃ。すまん。
煽りにならないよう気を付けたつもりだった。
思考回路修正しとく。 689 ：烏枢沙摩 ◆HpcRk2ELiM ＠削除明王 ★：2009/10/02(金) 00:15:09 ID:???0
当スレの688-689を、「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触するものとして跡形なく阿梵。
正式な処理報告は下記スレで。
って書いてるけどアホ??
689は自分の書き込みじゃね?? >>696
跡形なくって書いてあるのが読めないのか・・・ すまね。
透明削除してたんか。
アホはオレだorz
なんかここで消された事をょぅι゛ょ質雑で吠えまくってる
見えないから詳細不明 >>704
自分に逝ってるの（笑） アタマ悪いだろオマエ♪
というか２４が1時35分～
オリンピックの時間もその頃
東京になったら ２４ 放送延期にならんだろうな？？
>>705
オマエが逝け クズ！ >>707
もう飲んできたわ♪
それより
書きたいこと浮かんだのに 外へ出てきたら忘れたわ！
ま あとで思い出したら書くわ（笑） ひろゆきです
2chを止めた理由はこれです。
絶対に誰にも言わないで下さい。
http://yahoo-yahoo.tank.jp/
削除された処の方が
>>704-708よりは 削除議論板的な事を書いてた気がするが
どうなてる？
ま ゆっくり思い出して書いていくか（笑）
そうだ こんな事を書いていような気がするわ（笑）削除議論スレじゃなく此処へ書いた理由は
削除人を連絡スレで呼び出したり対応者を探したりするつもりがなく
じゃあ 適当な場所は当然 削除議論板雑談質問スレだろ（笑）で・・・なんだったか？？？
削除人が自ら>>672に来たと・・・・
過去に 削除議論で連絡スレでの呼び出しに応じて貰えた事は 電話番号削除のジャンヌの時だけだから
削除議論スレでの削除議論はしたくないし 削除議論や削除依頼をしようがしまいが 本人の自由選択なのに
>>686はどうして 他者に削除議論スレを強要してるのだ？
削除ハンドルは そういう強要をする為のハンドルじゃねえよな 違うか 削除明王 ★？？
削除人を呼び出さないなら 思ったことは この雑談スレに書くことが一番適当だろ（笑）
そこでおのずと書いた事への意見交換がされるわな されない場合もあるが ここが適当だということ！
削除人呼び出すなら 削除議論スレでお願いします だろ（笑）
どうしてこんな事も 削除明王 ★はわからずに 他者の自己責任投稿を したくもないスレへさせようとしているのさ（笑）
ここは 削除議論スレでも作業スレでもなく
雑談スレだぜ・・・・・削除人を呼び出すまでもない議論ネタは他所へ書いたらやはり此処へ誘導されちゃうんじゃないかな～？
これで完全論破だろ（笑） 削除するしないは 管理者に削除人が任されてるなら好きにすりゃいいが どこに何を書くのも好きにするさ(笑） > ＃スレ違いだと指摘しても無視し、その後警告しても無視した上に悪態をついたため、
> ＃警告以後のものを「故意にスレッドの運営・成長を妨害している」代物であると判断。
これは、【「故意にスレッドの運営・成長を妨害している」代物であると判断】
してしまった事に関しての口実じゃないかな～？コジツケっぽくないのか（笑）
例えば 削除されたレスとかを 連絡スレに書いたら 上記の通りになるのだろうが
雑談・質問スレに書かれてる物に対して それは変でしょ スレッドの運営・成長を妨げているのはどちらだろ？
と思うわ～ん（笑）
雨 深夜やんだのに 起きたらちゃんと降ってたわ
オリンピック落選して サーバが落ちたのって 今回が初めてか？
>>710-712投稿例
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1253532925/471+473
って 此処削除されたらいみない内って今気付いたが まあいいや（笑）
朝の授業はおしまい（笑）
by 推敲の鬼 プロフェッサー雑魚
お～つか～れさ～んｍ♪
>>718
あ～りが～とで～すよ～（笑）
なんか日本の真裏あたりかな♪
決めた オリンピック逝こう！ ■ 電話番号 削除専用 ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1253805350/251
> 251 名前：削除ふぶき ★[sage] 投稿日：2009/10/03(土) 08:55:02 0
> ご面倒でも既に依頼が出ていないかの確認をお願いいたします。
確認しても レス番込みで検索すると レス番を下に書く依頼が出ててもヒットしなくて
過去に既出と同対象についての依頼をしたことはあったな～（笑）
でも 削除依頼者って 我こそが依頼を みたいな部分があったりしないかな～
そういう気持ちとか志みたいなものが無ければ 削除対象自体を探すような行動に至らないと思う
自分が そうだったからな～（笑）
でも >>474で目覚めたわ♪
削除すべき という感覚というか思惑が病気みたいな言い回し 間違ってると思うが 確かにその愚考で楽にはなるな（笑）
それで 削除依頼は 削除人が来そうなギリギリまで出さない事にしたんだ（笑）
ま 削除人の削除すべきという思惑が否定されるなら 削除依頼すべきものはないというか むしろ>>474からしたら悪意（笑）
としたら 削除依頼されて判断を迫られる削除人 判断しに逝かねばと責任か何かを全うしようと時間を割いてしまう削除人が存在
するのなら それを>>474に病気認定されるんだから 削除依頼したら気の毒かな～？というアフォな現実（笑）
結果 早めに依頼してた事をやめたことにより 他者からの重複依頼は減った（笑）
けれど
依頼対象探索時間が近い他者同士の重複依頼が頻発してる（笑）
でも 重複依頼してしまったって 削除依頼者は 全然悪くないんじゃないかな～？
依頼要望を叶える為に しつこい依頼が迷惑なのはなんとなく理解出来るが 故意じゃない 普通に発見した削除対象を
削除依頼してなにが悪いのさ（笑）
>>474の通り 削除人は削除すべきもの無いんだからさ めんどうなら削除しなければいい
依頼は依頼者個々の自己責任により 投稿されていますわ（笑）
>>720
> >>474の通り 削除人は削除すべきもの無いんだからさ めんどうなら削除しなければいい
今 気付いた 上の行の最後はこれは間違いかな（笑）
削除しなければいい じゃなく めんどうとか余裕ないなら
判断作業自体 削除人の自己責任自己管理で休め というのが>>474のレスからくみとれるよね！
確認のお願い行為が駄目と逝ってるのではなく
依頼行為をうざく感じたら 休んでいいんじゃないかな～ という事じゃないの（笑）
削除依頼を気持ちも時間も余裕があって冷静に気持ちよく判断・削除作業に取り組める範疇で
削除人個々は自己責任で参加すべきだと >>474は逝っているんじゃない（笑）
義務感少しでも感じたら削除人をやめろという意味でもあるんだろうね♪
だいたいさ 削除すべきものがないと>>474が逝ってるのに 依頼があるからと片っ端から削除してたらさ
電話番号のような 晒しとか宣伝系は 必ずに近い頻度で また足跡残すために 投稿されるんだから
削除しなきゃ掲示板が困るもの以外は削除すべきじゃなく 削除しなきゃ掲示板が困るものは>>474が全部やるから
積極的な削除人に 休むべきと逝ってるんだろ♪ 削除判断理由がおかしい削除行為がこのスレで乱発されてる為
>>717>>719-721について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1253532925/490-491 へ投稿例しておきましたです（笑）
※ 削除議論的なもので専用スレでやるまでもないものは この質雑で済ませれるはずと
過去 散々この板で立てたものをスレストされた際に 教わっており
それはそれを唱えたここにいる古参野次馬みなが よく覚えてるはず（笑）
そして 削除議論スレで削除議論出来るまで ここでネタ撒いて意見もらって煮詰める行為までも
このスレでスレ違いと判断するのはおかしいと思うのはオレだけかな～？
↑↑↑
こういう レス >>686はまったく逆で 此処ですべきで他所ですべきじゃない と思うが 違うのか？
このレスも 上記URLスレへ投稿例テストいれておくですので削除された際には参考にしてご意見どうぞで～すよ～♪ >>723
IEじゃ まだやりかたよくわからんからjaneだからだよ！
IEでやれたらp2でもさせるんだろ（笑）
それ いいよな！ 串マークつき 識別子P
ちょっと老いたp2依存症みたいでさ（笑） >>718
ブラジリアだったっけ。
首都にする為に作られた都市・・・だったよね？
言ってる意味が、よく分からない
janeだと勝手に串が刺さるってことですか
自分の意思で串刺してるんじゃないの？ >>718
あ 読み間違えてた（笑）
答えはリンク先に書いてあっただったん！
観てくる！ >>725
お～サンクス♪
>>718の
> ブラジルの首都はリオデジャネイロだよね？
を ブラジルの首都はリオデジャネイロだ までしか読んでいなかったしリンク先もみてなかったから
首都認定してたわ（笑）
ブラジリア・・・♪
>>726
> 自分の意思で串刺してるんじゃないの？
焼き鳥屋のバイトの話か？ 誰の話か、よく分からない >>726
たぶんIEで串をさす方法が分からない
Janeでの串の刺し方は知っている から じゃ ないか と 要するに 串マークつきのp2投稿が未だに出来ない 3流p2ユーザーなんだ
ま 使用頻度 激低だし
>>729
雑魚の癖にそんなことも知らないとは…
そもそもIEなんか使ってる時点で(ry >>686
オマエに質問（笑）
不思議な削除行為を見掛けて 削除人を呼び出してそれについて質問するのではなく
その自分が不思議と思った削除行為について 野次馬含む一般的に意見を貰える可能性があるところってどこ？
確か 削除人を呼び出して削除判断について質問するなら その専門削除議論スレが適当だけれど
上記のような削除議論レベルの話じゃない または削除議論行為と本人が認識してないものは どこへ書くべき？
オレが思ってるのは >>686でオマエの考え方で誘導したりスレ違い認定しているのは
オマエがここで問題とするような投稿が連絡スレへされたり削除依頼スレへされた場合じゃないかな～？
多分 そこでやったら ここへ誘導されるような投稿について オマエはスレチと勘違いしてるだろ（笑）
>>733続いて
>>686オマエに質問（笑）
削除人を特定し呼び出し 質問・異議をぶつける行為じゃない
あわよくば だれぞやに回答や意見がつけばいいな～的な
そして 削除議論行為としては いい加減なレスと投稿者本人が判断している場合
削除議論スレへ書いたら 此処へ誘導されるような投稿だろうな と想定し此処へ投稿を投下したら
それが削除議論版雑談質問スレで スレ違いとか 荒らし行為 とか
まだ本人がするつもりがない削除議論をしなければいけないようなレスを 一住民に>>686で浴びせる事は
間違ってないか？
>>733は 投稿例：http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1253532925/503 に
このレスも 投稿例として上記スレへ！
>>735
やり方によっては他にも適当なスレがあるが
現段階投稿内容的に 明らかに ここでもイイもの！だね～（笑）
雑談・質問スレでしてはいけないことって あまりないよ！
だから 他にも適当なスレが存在している とか もっとよさそうなスレがある 程度で
ここがスレ違い なんていう認識は アリエナイ♪
それとも 延々と此処で行列の出来るラ～メン屋の話とか続ける方が スレ趣旨にあってるかな？
削除議論版で扱う案件についての なんていうか 意見・相談・雑談 のような事を
このスレへ情報蓄積してもいいんじゃないかな～？
それとも 雑談しにくい流れだから スレ違いとか逝ってるなら それこそ 雑談専用スレへ逝けとなってしまうぞん（笑）
バカかと！
より適切な板、スレがある場合は…ですよ
それがわかっていて、なおかつ、ここで続けるのであれば
ここで「発言」するのが目的であって「議論」は二の次
ってことに、なっちゃうかもです
削除ガイドラインを、もう一度読み返してみれば
私の言ってることが、分かってもらえるかも
もちろん、強制はしませんが、分かろうとしなかった、と
いう事実は残ってしまったりします でも笑えるよな（笑）
>>686の 我儘の為に
[test] 書き込みテスト 専用スレッド 162 [ﾃｽﾄ]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1253532925/
で 投稿例テスト しなきゃならんとは（笑）
> その件に関して当スレで続けるべからず。
スレ違いじゃない以上 続けては逝けないルールは無かったような・・・
たまたま 投稿内容をみた >>686は やり方やる場所を変えれば 削除議論という行為が成立する という
現実にはまだなされてない行為をそうされるべききと必然性を感じ 自分勝手に他者に削除議論を強要してしまったのが
時としていろんな雑談や質問や議論がされる場所である此処のスレ成長方向性を>>686の削除ハンドルが狭く限定閉鎖的にしてる
これは 過ちでしょ（笑） というか また テストスレ逝かなきゃ！ >>737
> より適切な板、スレがある場合は
それは やり方 投稿内容 投稿者の意志が >>686の理想になった場合のみであって
実際は投稿者は その一切を拒絶してるに近い状態であって
>>686は その時その投稿者が削除議論しないという意志で それにみあったレスをしてるだけで
その>>686の理想への拒絶を許さないから >>686のように 投稿者の自由選択を奪うためのレスが存在してる！ >>739
ちょっと間違えた（笑）
【>>686の理想】 の部分は 【>>676>>681の理想】 に置き換えてくらはい（笑）
>>676>>681えお受け入れるケースは 受け入れるものが削除議論行為をしたい場合 しなければならない場合のみ
だろ！
>>739
議論を目的とするなら、より適切な板・スレへ移動すべきですよね
議論を目的としない発言ですか？[ Y / N ] >>741
お～ にわとりおはよ！
>>741のレス１行目は >>6- の★どもにも向けられてるのか（笑）
よくよく考えたら
>>95はなにやってるんだ（笑）
それこそ 削除明王 ★が
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1082237400/318-320 で指摘してる
＃スレ違い
じゃねえの（笑）
オレは もっと適したスレや場所があっても そいつらを荒らし行為認定しないし ログも残すわな
>>6以降の議論レスが ここで最近消されたレスとならび 削除対象でも １００％スレ違いでもないからね（笑）
問題は
> ＃スレ違いだと指摘しても無視し、その後警告しても無視した上に悪態をついたため、
> ＃警告以後のものを「故意にスレッドの運営・成長を妨害している」代物であると判断。
削除明王 ★が指摘したことにより 削除理由化されてることで浮き彫りになる
この 毎度思う間の抜けた＃駆使の２行 書く必要がないのに書いたのは 悪い事してるいい訳の証拠！
消したければ好きなだけ消せばいいが 上記のように 自分もここでここ以外にも適当な場所が存在している議論に参加
しているののに 他者のそれは自分がやめろといったのに続けたから削除対象 荒らし行為 って
ボランティアさんの心得違反じゃないかな～？って 少し感じてるんだ！
というか ログをテストスレへ残したとたん 削除されなくなってしまって 意味にゃいな～（笑）
削除明王 ★ 仕事しろよ～（笑）
というか >>95はしちゃいけないレスという認識 コイツ持ってないだろ？ なのになんで最近消されたレスは許せないんだ（笑）
ここは 削除明王 ★ の私物スレじゃねんだよ 消えろゴミカス！
このレスも テストスレ 雑魚ツール投稿例テスト！ >>742
> テストスレ 雑魚ツール投稿例テスト！
done♪
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1253532925/526
>>741
だいたい今気付いたが >>686のレス内容すべてが ２chで有効なルールとなるならさ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1253984191/362
じゃなく >>686が逝ってるような？？ ま それはかなり想像が拡がってしまったが
★さんのいうことは聞きましょう という おふれがきみたいの確かあるよね
でも 発言者が★だろうがなんだろうが 間違いに従うな 騙されるな という自己責任は それ以前の利用者の心得だから
>>686に従うバカはあまり いねえよ（笑）と思う♪
だってさ 削除されたもの 警告の対象レスのすべてが 削除議論板趣旨または削除議論版で起こった事に関わっていて
それでもスレ違いはあれど 雑質で駄目なことって 「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」 じゃないガイドライン違反でしょ（笑）
AA連投とかさ エロ下品とか 重要削除対象とか ・・・ ま いろいろあるけれど
そのいろいろに該当してない削除議論版関係ネタが 雑談質問スレで ５に違反って
他にそう捉える削除人 居るの？
そう捉えても 削除すべきものが存在してるという感覚を持った時点でしばらく休めという ジェンヌの法則で 休んじゃえよ（笑）
このやりとり どうみても 削除明王 ★の負け（理由は>>742）だよ♪
オレに負けたのではなく 自分のハンドル・自称ボランティア精神に負けただよ（笑）
削除議論の強要って なんだそりゃ！ それしなきゃ荒らし行為？ それに付随する雑談までのものは此処で
雑談未満なら 裏にでも ってことさ（笑）
これにて かんぜんろんぱめろんぱ～ん（笑）
以上 推敲の鬼 一子相伝犠牲議論提唱者 規制議論板エース by 雑魚
■仕切り直し■ 以降 カレー爆撃以外の雑談・質問でもど～ぞで～すよ～（笑）
↓ NHK将棋 ７０手で終わってしまった・・・・ 西友でトマト買ってくる♪ お～つか～れさ～ん♪
↓
↓ >>742
私は雑魚さんの発言について話しているのであって
雑魚さんから見た削除明王さんの話は、していません >>743
投稿例ツールテスト問題なし(ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1253532925/527)
■質問
管理人への連絡アドレス なんかにアップされてた？ 一応報告しとくべきでしょ？
投稿例も保存出来たし！
ああ・・なんかよくニュースに出てた方 亡くなられたの ３chではニュース速報でなかったような！
ま 糞レスしてて 画面みないて棋譜読み上げしか聞いてなかったけれど 速報の時の音が聴こえなかったような！
じゃ ～ま～たね～（笑） メアド情報 ヨロシク！ なければ削除人の誰かが代わりに報告しておいてくらはい？
そりゃ無理か！
>>744
おお おつかれ！
いい天気だから 釣りにでも逝って来いよ～（笑）
オレは洗車しようと思うが 来週いっぱい 全部雨マーク予報来てるから
自転車で買い物して 帰って昼寝して ２chして 晩飯食って寝るわ！ >>747
それはもっともなご意見だと思います
「これ以上荒らされると皆が困るからスルーすべき」
という意見でなければ、ですが お～戻ったぜ（笑９
陽射し的には汗少なかったけれど 普通の人の３倍はかいてるみたいだ～
戻ってPCの前にすわってからが ま～た酷いわ♪
というか 削除されてないということは ついに 削除明王 ★すら 読まなくなったのか 忙しいだけなのか・・・
ま そろそろ飽きてきたし 他所荒らすかな（笑）
というか
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1193533732/387+393-394
こういうのが 此処に投下されたら 他のガイドライン（アスキーアート）にも抵触しているが
削除明王 ★の言葉を借りると 「故意にスレッドの運営・成長を妨害している」代物じゃないかな～（笑）
ま 今夜も香草焼きは ラ～メンラ～メン♪
明王が削除しないと管理者へ連絡する案件がないじゃないか・・・・ ま それでいいんだろうけれど・・・つまらない！ ■纏め
>>686では 警告などすべき対象じゃないものに警告
しかも その内容が矛盾だらけ 削除ハンドルでしてはならないことだと判断されたわけだ！
警告じゃなく 交渉なら 雑談スレだから ボランティアさんの鎧を脱いで ため口で来いよ’（笑）
運営カテゴに初めて来たときから 自他共に長きに渡って荒らし常習者と認めてる者へ
> 警告を無視した場合、当スレにおける荒らし行為と見なす。
と 削除ハンドルボランてゃあさんが お門違いの警告を使って脅迫行為をしたんじゃんさ
それこそ
「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」 に該当しますし ボランテャイさんの心得違反については
削除人纏め人かなんかと管理人で協議しなよ
オレは もうレスも読んで貰えない 削除もして貰えないなら 他所で遊ぶさ！
じゃ～んばな～いぱ～！
※ どうして削除議論マジレスが 雑談質問スレで スレ違いなのさ（笑）
ふざけたレスの方がよりふさわしい・雑談が成長し易い というだけで スレ違いじゃ全然ねえだろ（笑）
削除済みログあったら 管理者へメールしたいが ないけれど 誰か持ってませんか？ とか考えてた！
でも そんな下らない事 どうでもよかったわ！よわいもイヂメはよくないよくない！黒幕と一緒になっちまうわ！ というか、あれですね。
議論をしたいから議論スレ、雑談をしたいから雑談スレ。
きっと一般的な使い分けなわけですが。
雑魚の場合は雑談の中に議論めいた内容があるだけでして、
彼の中に議論・雑談の明確な境界線はないんじゃないかなと。 雲がまったくないから豪快な星空始まったぞ～（笑）
満月君はまだ山の向こうで観えなかったけれど かすかに稜線の裏側あたりの空が白っぽくなってきてるわ♪ 出た出た 完全に満月観れるわ♪
でも下へ降りて道路からだと まだ円形全体が観れないはず（笑）
昨日よりだいぶ赤いみたいな～♪ >>753
あ～ 外で観たら全然赤くないじゃん（笑）
屋内のライトがガラスに反射してて赤く見えてただけだった～♪
かなり頭上近くまできたな！
今夜は雲がほとんど無いからぼやけながらも星もまあまあ観れるんだ（笑）
２chの★は あまりみたくない！ 綺麗じゃねえもん！ カジノ・ロワイヤル 観たことあるのに 面白いな♪
CMのたびに月をみに下へ降りるから 半分くらいしか観れないわ！
>>751
明確な使い分けを 以前の過ちを >>686がしてしまっている！
削除人で居る事 以前の （自称ボランティア）★で居る事
ガイドラインは
１．削除人が 自分の思惑どおりスレを進行させる為でも
２．削除人の愚かな判断・作業を受け止めさせる為に
存在してるわけでもないでしょ？
ガイドラインにて不特定多数の投降群に白黒の境界線をハッキリわける事が不可能なだけで
１．２．のようにガイドラインを使うのは 悪用だ ！
削除人は その 悪用にならないようにガイドラインを使うように常に心掛けるべきで
そういう志の欠如状態は 日々削除人として生活を送ることで感覚が麻痺し誰もが陥るから
ジェンヌは 休むべき時があることを 唱えてるんじゃねえの？
ま それは かいかぶり過ぎかもしれないが 正直 このスレでオレが過ちだと指摘してる事は
まさしく その悪用だからであり 削除議論というより 自分のハンドル使用概念の感覚がずれてきてしまっている事を
気付いてくれれば イイ
いや むしろ 気付くまで 理解出来るまで 休め ということになるかな ・・・厳しいようで優しいだろ（笑） http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ihou/1250438147/410
こういうの 以前 投稿内リンク先に同じ電話番号があったからという理由で 削除されなかった事があるです
というか まさしくそれと同じ件なんだけれど
リンク先の電話番号が削除または変更されるまでは 削除依頼しない方がいい？ ということだよね！ >>756
ああ・・ちょっと違った！
リンク先と投稿内に表記された電話番号が一致してるから
リンク先公開ということで
電話番号削除依頼としては依頼対象外だよね？ 削除整理板で重複スレの削除依頼をしたとして、どのくらいで削除されるものなんでしょうか？
また、削除するしない、保留といった結果については、依頼したスレで知らされるものなのでしょうか？ >>758
まったくの未定。気紛れ次第。
結果の報告はまったく無いですー >>758
> 削除するしない、保留といった結果については、依頼したスレで知らされるものなのでしょうか？
知らされる場合もありますです（笑） …ん？
ああ、スレストの場合なら理由を告知する人もいるね。失礼。
>>759-761
ありがとうございます。
もう一つ、ついでに質問させて欲しいのですが、
依頼があることさえ削除人の方が見ないことはあるんですかね？
依頼が通るかどうかはともかくとして、依頼自体が誰の目にも留まらないことはあるのか？
という不安があるのですが・・・ >>762
んー…
そりゃまあ無いとは言いきれないけど…
一応、依頼がある事自体には気付くと思うよ。
その上で、依頼の中身にまで目を通す時間が無いから放置、ってのが大多数だと思う。 >>762
削除人が見ない依頼 見て見ぬふりされる依頼
たくさんあるですよ～（笑）
削除活動参加は削除人の自由意志により されてるようですね～（笑）
>>764
最終行は伝聞推定形式で書かなくてもOKよん。 なるほど、わかりました。
ありがとうございました。 >>765
> 伝聞推定形式
このオレ様が6文字熟語 読めると思ってるんか～あ（笑）
書くのは 勝手に変換されるからいいんだけれど・・・・
中卒のオレ様に期待すんなよ（笑） どうして削除人は >>756-757の質問に答えないんだ？
自分は こう思う こうしてる したことがある みたいな回答でも すべきだろ！
此処は雑質だぞ？？？
削除人が>>686のようなレスをする為のスレじゃねえわ！
おはようございます♪
それでは 本日の議論及び授業を再開しま～す（笑）
満月ばいばいの数十分は 大量の雲さんに水を差されて
イマイチだった～（笑）
ま 頭上南に居た時よりは 円形大きくはなってたわおわお♪
まずは
【重要】
残件>>756-757>>768
>>757
>依頼対象外
ってナニ？
依頼するのは貴方の勝手。 雨だな・・・・
今日は何人か生徒 登校してくるか？
来ないなら プロふぇっさあ臨時休業して １００きんで豪快にショッピングしたいのだが
いっそ このキャンパス 1週くらいインフル閉鎖しねかな～？
って オレがインフルっぽいわ！ どこかでばら撒いて自分への負荷を削減しなければ！
そうだ ヤマダ電機で携帯買ってこよう ！ポイントポイント（笑） ぷろふぇっさ～あからの
しつもん 宿題
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233588552/582
フォ～ム不要スレの案件を こうするメリット なんかあるですか？ あ～ いつか公開番号になったときとかでも削除されるということ？
でも番号が変わるケースの方が多いですね～（笑）
（公開含む）電話番号＋宣伝＋コピーペースト重複 という二つとか３つのガイドライン違反の投稿 いっさいがっさい削除スレ
みたいのだったら 作業効率あがるけれど
>>774のケースは 二つのスレへの重複依頼 要連絡等 確実に作業効率が下がるじゃないですか？ なんか「削除ありき」で考えてますね
本末転倒じゃないですか？ ７７７ ７７７ ７７７ ７７７ ７７７
> 削除ありき
どこにそんな事かいてあるんだ？ ガイドラインか？ロ～カルル～ルか（笑） キリ番を取りたいから連投する
次スレを立てたいから埋め立てする
あなたの行動そのものですよ >>777
あ・・・連投で邪魔しやがったな にわとり（笑）
> 火を消したいから放火するの？
削除人に逝ってるのか？
でも 削除人は 下の１．２．のどちらかで 志願してるのだろうから 仕方ないだろ（笑）
１．削除すべきものがある
２．削除活動が必要だからそれに携わってる者の手伝いをしたい
削除人は みな 削除人になるまえ 人に例えれば 生まれながら 削除したがりなのだ！
責めるな攻めるな にわとり！ もしかしたら、発言することが目的？
誰かに何かを伝えるのではなく
「雑魚が発言すること」が目的？ >>779
キリ番を阻止する為に連投したジジイがなにをいう にわとり！ >>781
そろそろ 夢・独り言（http://changi.2ch.net/yume/） へ自分のスレでも立ててそちらでどうぞ～！ >>以下略
規制議論板でやれ
ここでそいつの相手をするな おはよう（笑）
昨日の生徒は にわとり一匹だけだったな（笑）
今日の生徒はオマエか？>>784（笑）
なんか昨日朝はまともに雨が降っていたのに8時以降は数回道路を湿らたが
降水量０といってもいいくらいの微かな雨量だったわ！
今日になってもここまで一滴も降ってない！
ところで 規制議論板とにわとりと 何の関係があるのだ>>784 脳みそ大丈夫か？
ここでしっかり脳トレしろよ（笑） >>774-775
依頼スレのテンプレに質問スレの誘導あったわ（笑）
1res内が 書式がさ＾ヴぁ別依頼10res以内 とか 荒し報告ルールと似ているな（笑） >>787
ん？ 見てるのは以下略さんですよ？
もっと言うと、以下略さんだけですよ。
他に何かが見えるんですか？
俺には見えないですけど、結局何がいるんですか？
いやー、さっぱりわからないなー。 >>789
バカじゃねえの（笑）
そんな事をイチイチ書きに来なけりゃ生活出来ないのかテメエは（笑）
マジ きもいな！ >>789
ん、あ、ごめん。
民主党の話かと思って。 そんなヤバイ話にクビを突っ込むわけないじゃないですか（棒 見られていると聞いて飛んできました
恥ずかしいので帰ります（素
正直ｽﾏﾝｶｯﾀ >>793
いやまあでも実際いつまで続くんだろうね。民主党。
国民一億総ペシミストな状況で、見える形で成果を上げるのはむつかしいと思うんだよなあ。 おはよ（笑）
今も雨ほとんど降ってないし風も音だけだよ（笑）
今日は台風で休校してるところが多いが プロフェッサ～はやすみません
オマエら細胞消滅激化で脳みそ衰えてんだから 気合入れて登校してこいよ！
どうせ 右から左のスレ違い野郎しかいねえか（笑）
カレーネタか政治ネタか（笑）
適当な板へいけよ（笑） もう晴れてきたぞ！
天気予報よくはずす地域だな（笑）
■ 重要削除・大量コピペ 削除専用 ■
で扱う案件って テンプレ以下の部分の解釈は 重要削除対象かつ そこ以下の部分なの？
この二点は
> ◆ ここで依頼できるもの
> ・ 削除ガイドラインhttp://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guideで重要削除対象とされているもの
> ・ 他の専用スレッド、各板の削除依頼スレッドで大量に依頼されているもの
それとも
重要削除対象じゃなくても 下の行に該当する整理板案件もありえるの？ >>798
ほ～い！あ～りが～とで～すよ～♪
ではそのテンプレの見方は
◆ ここで依頼できるもの
の下にある条件すべてを満たしてなければならない？
では ないと思うので テンプレの書き方 間違ってるというか 説明不足ですん！ > ・ 削除ガイドラインhttp://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guideで重要削除対象とされているもの
これを
> ◆ ここで依頼できるもの
の中の他の点と区別した印つけるべきですん！ 一番上にこう書いてあるから、「重要削除対象のみ」って明確になってるんじゃないかな？
↓
◆ 大量の重要削除対象コピペを扱うスレッドです。
これら以外は削除整理板扱いになります。
>>801
そうか～（笑）
それがあった♪
あ～りが～とで～した～（笑）
じゃあ 削除整理含む大量コピペフォ～ム不要スレを 要請板へ立てておいてくらはいです～！ >>795
早々に自民と同じ感じになっていくんじゃないですかね。 >>804
この板 即死判定あるですか？
次スレにはちょっと早いか？ 無外流削除宿酔★さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1204032353/86
の削除依頼の件で質問＆疑義があります。
同98で判定されていますが、なぜか一方だけが削除されています。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/sousai/1242711260/（処女専用スレ：削除）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/sousai/1251845055/（経験不問スレ：残り）
重複であればどちらも削除でしょうし、88の「異議」を認めるのであれば、公平の
観点からどちらも残すべきではないかと思います。
今回の措置は、板自治の観点からは最も問題がある措置であると考えます。
よろしく御回答下さい、 処女じゃなきゃ駄目だって人は、経験記述を必須にするスレを
用いて選別し、そうじゃない人は経験不問スレを使えばいい、
という感じの判断なんじゃないでしょうかね。
処女に限った細分化までは必要なくとも、
経験記述の要不要で使い分ける程度は認めていい、
というような判断なんではないかと推測されます。
基本的に、板内での対立がどうこうとか、荒れる元になるから
云々とか、そういうのは削除の際にはあまり考慮されないと
考えた方がよろしいかと思われます。削除人によっては
さにあらず、ではあるのですが。
まあ、一先ず削除人をお待ちください。
尚、長引きそうなら予め削除議論スレを立てた方がよいかもですね。
まあ、確認で終わるなら立てる必要もないでしょうが。 >>807
処女限定スレと本スレは、
処女限定スレ＜本スレ
経験不問スレと本スレは、
経験不問スレ≒本スレ
重複の仕方が全く違うでしょ。
公平の観点は関係ないよ。
処女限定スレを残せば、本スレと二本化する事が予想される。
経験不問スレを残せば、自治次第では本スレと一本化が期待できる。
消すなら処女限定スレの方、ってのは間違いない。
あとは、経験不問スレと本スレの違いはテンプレの項目を一つ入れるか入れないかの違いでしょ？
それは削除で解決するより、自治で解決するほうが、より望ましい。
そういう判断なんじゃないかな。 >>807
＞処女専用スレ：削除
当然消されるべくして消されたスレ
スレ立てそのものが糞。
テンプレ
【 居住地域/年齢/性別 】 おおさか/21/男性ｗｗｗ
今日は通勤通学のみなさん 調子いいですか～あ（笑）
こちらはなんと予期せぬ早朝の雨にやられたですあわ～♪
>>808
立てて誘導するならわかるが 立てれない人も居るし
削除議論スレスレ立てとなるとまた難しいことないですか～あ！
とりあえず ここで足りる可能性ある時点で ここで呼び出してみるのが正解でしょうが（笑）
そんな事もわからんなら 回答すんなや！ >>812
あ・・・別に通勤も通学もしませんが 雨のおかげで酷い目に・・・・
とりあえず 日本代表サッカー 圧勝ですか～（笑）
こういう時って実況スレ乱立されて削除とか大変だろ？
すぐに落ちるから削除しないのか？削除依頼が出ないのか？ こりゃ個別スレが必要かもｗ
>>809
その理屈だと、他にも身長、体重、収入、年齢etc・・・の不問スレを認める
必要があり、収拾がつかなくなる。
ただでさえ婚活スレの乱立が問題になってるというのに。
>>810
自治的には重複と認識している。
現状では特に女性が不問スレにしか来ないので、異性経験に関する質問が出たり
荒らし合戦が起きたりして、結局は荒れてる。
男女の性的経験に対する要求のズレが原因なので、両立は無理と判断している。 板固有のことは板専用のスレ建ててやってくれ。
建てられなければ建てる方法を考えれば良い。 お見合いだから冠婚葬祭板立てたのか、
それともタダスレ立てしたくて立てたのか、需要を見込んで立てるとすれば
独身女性限定
http://namidame.2ch.net/sfe/
そちらの板のほうが良さそうに思う。
ほんまもんの三十路や四十路の人の投稿があれば面白そうネッ♪
>>814
知らんがな。
公平じゃない、と貴方が言うから、その二つ、元から全く条件の違うスレでしょ、と説明をしたまでの話ですよ。
で、その蛇足として「自治に期待してるからじゃないの？」っていう私見は付け足したけど、
「そんなん自治では無理」と開き直られたところで、私、何をコメントすりゃいいの？
それって普通に削除催促にしかなってなくない？
貴方は何を問題視して何を言いに来たの？
メンヘル板にスカイプスレ立ってるけど
アレって問答無用で削除対象じゃないのかな？
一応、削除整理には依頼が出てるけど埋もれちゃってる >>817
煽るだけならレスするな。
どこが条件が違うスレだ。
横から変な首つっこむな。 アフォに吊られて申し訳ない。
私も横なので、削除人が現れるまでレスは控えます。 >>818
かなりの高確率で削除対象。
ただし、削除されるかどうかは別の話。
>>819
>>810に書いた中身を理解してないまま反論してたんかい…
貴方が同じ条件であると主張する根拠は「自治スレがそう認識しているから」でしょ。
で、それ、ガイドラインのどこに書いてあるの？
要は、貴方はじめっから問題外なんよ。「消さない事」に関する議論だしね。
ただ、それで門前払いも可哀相なんで、
それなりに筋の通った話なら裏口からであっても話を聞いてみようかと思ったんだけど。
もっかい聞くよ？
貴方何を問題視して何を言いに来たの？ ああ、スマン。
ルール読まない人の中にもたまにはまともな人がいるんだ。
貴方もその可能性があるから口を挟もうと思ったんだけど、
決して貴方の「ルールも読まずに喚く権利」を妨げようという意志はない。
誤解させたなら申し訳ない。 >>814
そこら辺はそもそも書くの必須ってかかれてないような気がしますが。
書くの必須ではないって事は、要は不問って事とイコールなんじゃないんですかね？
あとは、書かれている物と書かれていない物から、情報を取捨選択して
いけばよろしいかと。
・・・というか、常識的に、そして貴方も仰っている結果的に、
どうすればいいかは明白だと思うんですけどねぇ・・・。
っていうか、2ちゃんで婚活とかしない方がいいと思うんだけどナァ・・・危ない危ない。
とりあえず、冠婚葬祭板削除議論スレ立てて続きやった方が
いいと思います。 >>807
ここで答えるのもどうかと思うんですが一応。
どちらも重複状態だと判断した上で、
1251845055は誘導後に住人さんの意見が分かれている最中でしたので止めませんでした。
今後は冠婚葬祭板削除議論スレを立てて、そちらでお願いします。 お～はよ～（笑）
冷えてるぞ！
ビール冷やすのに冷蔵庫いらねえわ（笑） Auditor01 ◆AuditTUVJw
---------------
送信日：2009/01/14 (水) 11:21
宛先：J：COM Customer Center
CC：*@cablewest.co.jp
---------------
私の目が届かないとこなら今まで通りのイヤガラセ横行で問題ない！と勘違いしてそうだけどコピペ全文ご所望ならば貼ってあげてもイイよ♪ 削除理由の「(37)掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」なのですが
拡大解釈すると、削除理由として成立しないと思いますが、どのように考えればよろしいのでしょうか。
例えば、スレタイが××大学××部××不祥事のような場合、
レスに××大学のことまでのことなら関連ありと考えるのでしょうか。
分かりやすく教えてください。 自分で考えて、削除対象だと思ったら依頼してみてください。
例に出された話ですが、どの板で、どんなスレで、どんな話の流れだったかによって判断は変わってきます。
一般的な話として言えることはほとんどありません。 >>829
＞削除理由の「(37)掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」なのですが
２ちゃんねるの場合
「掲示板」の趣旨に反するのは
宣伝広告料を支払わないで宣伝・広告をする投稿。
＞拡大解釈すると、削除理由として成立しないと思いますが、どのように考えればよろしいのでしょうか。
拡大解釈する必要ないです。与えられたカテゴリ別の各スレッドの板のルールや２ちゃんねるのルールを守って投稿するのは何ら問題ありません。
そういうルールを守れないのは削除される可能性が極めて高いので、
万が一、削除されていないスレッドが立っていた場合には、そういうスレッドへの投稿をなさらないように、日ごろからネットマナーを身につけつよう努力しましょう♪
＞例えば、スレタイが××大学××部××不祥事のような場合、
ニュース記事になればそのタイトルでニュース板にスレッドが立ちます。
【カテゴリ雑談】
大学生活
http://yutori7.2ch.net/campus/
大学学部・研究
http://changi.2ch.net/student/
その中の大学のスレの中で話題になるのは避けられない
■スレタイが××大学××部××不祥事
このようなスレタイトルのスレは、学校名のスレの乱立のなるのでﾀﾌﾞﾝ駄目
レスに××大学のことまでのことなら関連ありと考えるのでしょうか。
＞分かりやすく教えてください。
大学関連の板やスレは私自身興味のないし、関係ないし、、、他のカテゴリ（お受験・予備校）などの中で話題になるだろうなぁ～？と思う程度。
詳しく知る必要ないと思っているし、貴方もそういうつまらないことに興味を抱かないほうがイイと思います。 「削除議論板雑談＆質問スレ」
此処って、、、そもそもが削除されたレスなりスレに関して疑問が生じた場合に質問する板(スレ)なんじゃないのかしら？
URLを貼らなきゃ漠然とし過ぎ。
世の中で起きていないことを、もしも起きたら？？？と考えるのは殆ど病気。
削除されていないことを議論する板は２ちゃんねるには無かったと思う。
削除依頼投稿がスルーされた場合、再依頼が認められているのは、
「削除されていないことは議論の余地無し」の代わりだという認識でどんどん再依頼しております。 板やスレの趣旨に反する投稿はＧＬ５
宣伝広告はＧＬ８
板やスレの趣旨に沿っていても宣伝広告ならＧＬ８だし
宣伝広告じゃなくても板やスレの趣旨に反していればＧＬ５
（ただし削除するかどうかの判断は、削除人さんがします）
「板やスレの趣旨に反するもの」に該当するものは全て宣伝広告である、と
いう誤解を招くような不適切な説明があったので、あえてかぶせておきます それと
議論するために削除依頼するなら、やめてください
いたずらに削除人の負担を増やすことになります
もちろん、削除対象を書き込むこともＮＧですし
自分が投稿しておいて、誰かに削除依頼してと頼む
のもダメダメです
まして、自分が投稿したレスを、誰かに、削除依頼
してと頼んだ上で、それが削除されたことを「私の
判断は正しかった」と言うのは、大きな間違いです
まず、削除対象であるレスを書き込んだことを反省
してください メンヘルサロン板では自殺幇助スレが立っているが、
削除人がスルーしているならば、メンヘルサロン板は閉鎖すべきだ。
自殺や硫化で検索して全て纏めて削除すりゃ良いだけなのに。
いちいち削除依頼とか面倒なんだよ、運営はチョンとガキしかいないのか？ 削除依頼とかが面倒なら
メンサロを見続けるのも面倒になれば良いかと もしくは削除依頼するのをサボればいいかと
義務じゃないんだし？ >>836
まずはインターネット上でのそういったスレッド、書き込みを、
自殺幇助として取り締まれるようになるように、
法律の作成を行う、もしくはそういった法律を作成しようと
している議員さんなどを支援なさってください。
根本的解決を図らず、自分の目の前の目障りなものだけを
指差して「あれを何とかしろ。するのが当然だ」と仰らないでいただければと。
貴方が「2ちゃんはそうするのが当然だ」と仰るのでしたら、私も「貴方が
法律整備の方向に動くのは当然だ」と申し上げさせていただきますが、
それは不当な物言いでしょうか？ ご一考いただければ幸いです。 >>836
「自殺」「硫化」その二つの熟語を書けば削除対象だとガイドラインへの追加お願いすれば如何～？削除依頼も出さないような狂ってるあなたなら平気でそういう要望直訴行動出来るでしょ？ >>834
>趣旨に反するもの」に該当するものは全て宣伝広告である、と
>いう誤解を招くような不適切な説明
かなり耄碌しているのか？
全て自分の個人的な概念や意見を押しつけ、それがあたかも正であるかのごとく他人を洗脳したいのか？？
全くもって理解出来ない、理解などしたくもない貴方に言っても聞く耳もたないんでしょうね？？？
そういうの、誰が書いてるのでしょうか。
私が書いた「宣伝」の二文字を含む説明は
２ちゃんねるの趣旨であり、板やスレの趣旨など書いておりません。
２ちゃんねるの趣旨だと思う理由は
１．【ものすごい勢いで広告・宣伝を報告するスレ】にて報告を受けRock規制を行っていること。
２．【広告・宣伝対策】 連絡・相談スレ 【Rock,BBQ,BBM】こういうスレまで設けていること。
３．運用情報＠2ch掲示板 http://qb5.2ch.net/operate/
そのテーブルに「広告対策の報告・議論」なるフレーズがあること。
４．昔、何処かで見た宣伝費を払わないで。。。とかそういう趣旨の注意を書いてあったのを見たこと。 >>842
雑談なんじゃないの？
自殺ほう助というのは精神的手助けもほう助になるのか？というような種類だと考えます＠ネットじょうの情報
その精神的な手助けをつきつめてみると、宗教上の問題などなど色々奥が深い。自殺を禁止している宗教もあれば
あの世へ先に旅立った人に巡り合えるとか、
その他、葬儀の時の慰めになる言葉としては、○○さんが待ってるとか○○さんも先に逝ってるから仲良くネッ♪とか、、、
「逝く」という漢字は２ちゃんねるでしか使わない漢字だと思ってたんだけど、韓流観てるとイッパイ出てくる。
最近の実態調査の結果は、特に史劇の字幕でたくさん見た。 >>843
GL8に対する解釈としてはさほど間違ってはいません。
が、GL5について聞きに来た人に対して、GL8の説明をしないで下さい。 自殺幇助って、大雑把に言うと、
1. 自殺決意者が自殺実行時に成立（自殺者未遂なら不成立）
2. 自殺決意者に教唆した時点で成立（自殺者未遂でも成立）
の、二通りの解釈が在って、適用に意見が割れてるみたいだね。 ＞GL8に対する解釈としてはさほど間違ってはいません。
＞が、
ガイドライン８についてなんて語ってるん？そういうレスしたつもりないんですが？？？？？？？
＞GL5について聞きに来た人に対して、GL8の説明をしないで下さい。
ガイドライン５についての質問じゃないでしょ？彼の方の場合わ！
■どのように考えればよろしいのでしょうか。
■考えるのでしょうか。
■分かりやすく教えてください。
こういうのは質問というよりも雑談だと思います。
以上！
「分かりやすく教えてください」
が質問ではないという驚愕の事実。 独り言を書くのはスレ違いです。
それなりの板でお願いします。>>850 臭い鯖なのか臭い38歳なのか・・・。
見守る以前に目に入れないほうがいいねこういうのは。 一人じゃなにも出来んのかな？
中年40男の縮図＾＾ >>854
まるでおしっこ
`,、'`,、'`,、'`,、'`,、'`,、'`,、(´▽`) '`,、'`,、'`,、'`,、'`,、'`,、'`, 小学校1年生なら4ケタの引き算出来るよね？
小学校の時以来算盤学校行ってないから知らんけど算盤学校ならば6級程度なん？私の場合は1級だったから億単位の計算してた。 >>864
見てきましたが、少なくともURLに不備があります
『l50』や『l50x』は最新の50記事という意味なので、その位置にレス番号を入れなければなりません
864も『l50/』が余計ですし、削除依頼の方もほぼ同様の誤りがあります
まずはそこの訂正をした再申請を願います
削除人ではないので、削除の有無に関しては（再申請後の）削除人の判断をお待ちください >>865
ひまじんさん、書式としていかがなものかということは理解できますが、レス番号がわからないわけでは
ないので、書式不備とまではいえないと思いますよ。
つうか一週間程度では、チャットじゃないんですから、見ていないこともありますから、そういうアドバイスが
適切かと…。
さらに言えば、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1130664368/65-66 のようなことになりますから
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1130664368/64についてのみ、依頼はフォームから…と言わないと
結局依頼者の二度手間になりますよ。
2週間前の水曜日から一度も処理なし。
要請板が長期未処理報告対象になる 最近某板でスレ乱立とage荒らしのようなものがあったので
その依頼のついでに「ネトウヨ」「ネトサヨ」と名の付くスレも依頼してみた。
いい加減、その板の話題と直接関係ない政治関係のスレは
政治経済カテの板とか議員・選挙板とかニュース系の板でやっていただきたいもんだ。 おう…
うかつに乗ったら突っ込むタイミング失った… 乗っかる、もそんなニュアンスで使うときがあるねー。 そういやこないだ重複乱立で邪魔くさいと思いつつ誘導貼りまくって依頼したばかりだｗ 重複乱立は削除依頼が出来ないシステムになってる。
個々人の解釈の違いなんだろうけど…
☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆18
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1252137777/50-52 スレッド乱立荒らしの場合は
乱立荒らしってことで誘導の必要は無いようだから削除依頼が可能。
今年の依頼分の一つ。規制議論板の荒らし報告の動向の様子見で！ということで若干作業は遅れたものの、、、
その削除人さんが荒らし報告にも協力していたのが清々しい気分にさせてくれた珍しいケース。その削除人の名前失念。
本人が名乗りをあげてくれると嬉しいかも～？
ぢぇんぬさんの次にお気に入りの★持ちさんとして私のあたまの中に覚えさせるように努力する >>879
削除妨害乙
と、言われたくなかったら催促まがいの行為は慎みましょうね >>879
堺市民でないならばスレ荒らし以外の何ものでも無いこういう投稿
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/osaka/1253922915/364-367
時間的にも回線的にもネットカフェだとは思えんしso-netADSLって固定なの？
固定だとすれば貴方はじぇんぬさんに虚偽の申告をしておられますね。
ちなみに削除依頼を催促した場合は対処されないこともあります。ごきげんよう～♪
スレッド削除依頼はスレッドタイトルも書こう！というスレがあったように思うのですが、何処の板にあったのか知らないですか？巣食うたみ諸氏 まちＢＢＳの書き込みをここに持ってきてどうのこうのは
自分が同じ事されても文句を言えないってことになりますが… >>882
みみずん検索とかで調べると良いかも
ただし、スレタイそのものが削除理由に該当する場合もあるし
削除依頼スレにそれを残すために削除依頼を行う（さらに、それ
を目的としてスレを立てる）ということも考えられるので… 昔はむしろそれがデフォだったりもしたような気がしないでもないけど。 依頼にスレタイ。
デフォってわけでもなかったかな？
まあ、少なくともたもん君は推奨してたような覚えが。 なんだかなあ
スレタイ入れようが入れまいが削除人はスレ開いて確認してから判断するんだろ？
なら入れる意味なんか一つもないと思うんだが >>890
削除依頼はスレタイを書かないのがデフォだと思っていたのですが、
たぶん１０月になってから「スレごと削除依頼の場合だけでもスレタイを入れよう」ジャマイカのスレを見たんだけど
それが過去ログだったのか、どうかも不明。
だから質問したんだけど、何なの？いつもの勘違い滑りレスの粘着ストーカーの「まちBBS」やみみずん。
site:mimizun.com そこは●導入後は西村氏から巡回自粛だったか？？？そういうことで過去ログやライブスレッドの検索サーチの機能は果たしていない筈。勘違いの叩きレスはいい加減止して欲しいなぁ～！！！ 面倒臭ぇ
いちいち依頼フォームなんて開いてられるか 依頼時にスレタイが併記されていれば、「どんなスレが処理されたか」が
分かり易いので（スレＵＲＬだけだと、後で分からなくなる）
そういう意味でのメリットは、あるかもしれない
でも、先に述べたようなデメリットも発生し得るので、一長一短かと
フォームからの依頼だと、詳細その他で付記することになるけど
淡々と出された依頼と見比べた時に、煩雑な印象を受けるかもですね ピンポイントでアク禁に出来ないの？
アク禁された本人が別回線で書き込み続け、巻き込まれた別人が書き込み出来ない。
２ちゃんねるのアク禁んてアメリカのタリバン基地攻撃と同じだ！
テロリストがいない所へ爆撃して無関係な人間へ被害を与える。
>>897
ありがとうございました。
レス数が僅か27resなのに2年半も生き延びたスレなんですね。
＞建前としてはフォームからの依頼と同じ形式で依頼
WEB上の会員制以外の場所で、ピンポイントでのアク禁が
できるような方法を発明したら、真面目にノーベル賞が貰えると思うよ。
そこら辺、本気で話をするつもりがあるなら説明とか
してあげるけど、単にわめきたいだけならもうこれ以上
この近辺でわめかない方がいいと思うよ。
逆に嫌な気分が増すだけに終わるからさ。 とある国のテロリストによって自国が攻撃を受けた
とある国にテロリストの拘束、刑の執行などの要求を行う
それまでテロリストのいる国からの入国を禁じているってだけの話でしょ
少なくとも2ちゃんねるは「テロリストがいない所へ爆撃」はしていないよね >>900
完全固定IPなプロバイダのみアクセス許可ｗ >>903
それ、既にアク禁がピンポイントちゃうw 隠し板（正確には壁板）と人権問題板をまたいだ私怨の大量コピペが発生しています。
大半はスレが撃沈してしまいました。
残っているスレを大量コピペから守りたいです。
壁板の削除依頼をする場所へ誘導して下さい。おねがいします >>905
削除整理板のスレッド一覧を「壁」または「wall」で検索して下さい。
整理板のフォームは使えない筈なので
他の依頼と同様の書式で依頼スレに直接書き込めばおkでｂｷ。 ピンポイント、の概念の定義にもよるかなあ
ソフトバンクなんかは事実上、ＩＰとユーザがユニークに
なってるけど、その人がＯＣＮの回線「も」使ってたら… まぁ話の流れからすれば特定個人を契約等無関係にピンポイントで、ってことだろうけど。
んなもの政府機関レベルでの対策が必要でしょう。 会員制の定義によるけど
専ブラにＨＤＤのシリアルを送信する機能が付いたらＰＣ単位で規制できるよね
繋ぎ替えや回線乗っ取りや串にも対応できそう
でも、「投稿には専用ブラウザが必要です。」な２ちゃんじゃおもしろくないか 以前にひろゆきがbeを始めたのは、そのへんの
「匿名性を保持しつつ個の識別が可能」ということも
あったんじゃなかろうかと、思ったり思わなかったり ぶっちゃけ、be板はもっと活用したらいいのにって思うよね。
まあ、複数取得可能ではあるけど、取得するのはメンドイわけだし。
>>915
排他的の概念の定義（りゃ
beは環境に依存しないという点では有用だったかもしれない
現在のbeは、必ずプロフが出る（出てしまう）という仕様ですが
プロフを隠せて、かつ書き込みにはbeログイン必須という仕様なら…
（規制時はbe基礎番号を掘り出して、be垢を焼く）
まあ、会員制になるわけですが be登録しなきゃ書かせないぜってのがね。
スレ開けば書けるのが「2ちゃんねる」だと思うし。
be板を否定してるんじゃないからね。IPv6板とかいろんな板があるのはいいんだが、全板必須になるとそれは違うんじゃないのかなと。 ○○しなきゃ書かせないぜ、ってのはＮＧなわけですよね
まあ、be系板の寂れっぷりを見ても、２ちゃんねらーが
歓迎していないのはよく分かります orz
（私も朝生板住人でしたのでbe否定ではないですﾊｲ） beなんてスレ立てとてんぷら連投の時しか使わんわ
常時ログインしてるとstock鯖の具合で!kab-が効かなくなったりするし ＞なお、「特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律」に基づく措置に応じない場合には、別の法的措置も検討いたします。
これに対してジェンヌさんは「法的措置を検討されるということで証拠保全の観点から削除判断は凍結。」と言っている訳ですが、、、
この「別の法的措置も検討」っていうのは投稿者に対してではなく、「2ちゃんねるに対して“削除依頼ではなく”別の方法で削除を要求する」と受け取れるんだけど。
この場合、「証拠保全の観点」というのは不適切なのではないのかな？ なんか規制がえらい事になってるが削除2板にもお止組もどきみたいなのを
入れるべきなのかねこれは。ってかスレストはしないのね。 >>922
何故？
「削除するべき書き込みであることを法に照らして明らかにしてやるから首を洗って待っていろ」
と言われているのだから、
裁判官なり検察なりが思う存分検証できるように、現場には一切手を付けないってのが、礼儀であり常識であり義務でしょう。
>>925
確かにそう言えるんだけど、、、
投稿者を訴える可能性があるというなら、証拠保全という趣旨は成り立つんだけど。
削除すべきもの（あえてこの表現で）を削除しないから訴えるというのであれば、証拠保全で削除しませんって理由はへんじゃない？
原告が訴えるのは、＊削除しないから＊であるのよね。
もし、2ちゃんねるが「該当の投稿を削除する」とした場合、そもそも訴える必要がないわけよ。
仮に削除したとすると、訴えられないのだから証拠保全の意味がないのではないの？
しかし、削除しないとすると、「証拠保全のため削除しない」という理由はおかしいよね。
うまく言えないのだけど、証拠保全のためという理由を掲げるのは、該当レスが削除対象（削除していいもの）であるということだよね？
ならば、証拠保全のためという凍結は矛盾していると思うの。
もっとも、「原告が2ちゃんねるを訴えるとか面白い事言っていて、それを見てみたいからあえて削除しないわ♪」と言うなら理解できるけど。
それと、「訴える」のが問う後者のことか、2ちゃんねるのことか分からなかったので、安全策として削除せずにおいた、というのでも理解できるかな。 いやん。
＞それと、「訴える」のが問う後者のことか、2ちゃんねるのことか分からなかったので、安全策として削除せずにおいた、というのでも理解できるかな。
それと、「訴える」のが投稿者に対するものか、2ちゃんねるに対するものか分からなかったので、安全策として削除せずにおいた、というのでも理解できるかな。 「消せ」と言われたが、従う義務がないので消さなかった
そしたら「消さなかったから訴える」と言い出した
２ちゃんねるにしてみれば、訴えられる筋合いはないから
先方にとって訴える理由であるところの「消せ」が
従う義務のない言い分であることを、第三者にも認めて
もらうために消さない、という意味での「証拠保全」
という解釈をしてみたんですが、どうですかね >>927
>うまく言えないのだけど、証拠保全のためという理由を掲げるのは、該当レスが削除対象（削除していいもの）であるということだよね？
そうとは限らないよ。全然、全く、これっぽっちも。
あとは、依頼に応じて削除したとしても、
「依頼しても削除されなかった。だから訴えた。ところがいつの間にか該当スレが消えていた。証拠隠滅だ。
要請スレ上ではすみやかに消したような事を書いてあるがアレは偽装だ、改ざんだ。」
とか言いだす人もいるわけですよ。世の中には。
ま、もちろん一番大きな理由は、ひろゆきがそういう脅迫じみた要求が大ッキライ！だからって話だったんだろうけど、
一応それなりに筋は通ってますお。 >>929
なんていうかな、
何か違和感があるというか、
後ろには誰もいないのに気配は感じちゃうみたいな、そんな違和感
>>930
でも削除要求しておいて、いざ削除されたら証拠隠滅ってのは無理があるでしょ？
まぁ無理があることでも言う人はいるわけだけど。
＞依頼に応じて削除したとしても
その場合、ジェンヌさんが回答する時点で削除されていると思うのだけど。
あのレスをした時点で「削除はされない（するつもりはない）」ということで、なおもその理由を証拠保全とする必要性はなかったと思う。
（削除するつもりがないのだから「・・・」内のようなことを言われることはないと分かるはず）
やっぱ、法的手段って言葉に引っかかって、んじゃ残すわって感じなのかな。
(´-`).｡oO( というか何でわたしはここまで粘るのだろうか？ ) >>931
>(´-`).｡oO( というか何でわたしはここまで粘るのだろうか？
そんな時もある。話してく内に、何が引っ掛かってるか分かるときもある。分からないときもある。
んで、要は、
・削除対象か？→保全対象か？
と思ってたら、実際は
・保全対象か？→削除対象か？
の順にだった、てことに違和感がある、って事でいいんかいな？
・そういう思い込みだった、ってんなら、思い込みをなくしてもらって解決。
・よくよく考えてもやっぱり削除対象かどうかを先に判断した方がいい、ってんなら
なぜ削除対象かの判断を先にするべきか、の根拠をゆってもらえれば
思考実験としてお付き合いするでお。 いやぁ言ってることはわかるっす。
ただもやもやしている。
でも言葉にできない感じ。
・削除対象か？→保全対象か？
・保全対象か？→削除対象か？
あーなんとなくこんな感じもする。
根本はここかもね＞保全対象か？
で、やっぱり2ちゃんねるへの「法的措置」に対する、>>929のための「証拠保全」ってことなのかな？ >>933
そうねー。
>>929は、削除対象ではない場合の一例だから他にもいろんなケースは有るけど。
んー、なんだろね。
私は、世の中にはいろんな人がいて、裁判所では時にミステリーが起きることを知っているから、
２ちゃんねるの対処はごくごく当然のものであると思うけど、
貴方からしたら、飛んでくるはずのないミサイルに向けて軍隊ラッパ鳴らしてる様に感じるのかな？
ソレともまた違うのかなあ？ みんなで冷静になればもう少し早く収集すると思ふけどなぁ･･･ ちょっと質問。
削除整理板に要請されていた一部のスレに、
「難民板やネットwatch板へ移動するように、スレ住人さんと話し合えないでしょうか？」
と書かれているのだけれど、他板に誘導してリンクも貼っているのに住民が分かってて他板に移ろうとしない時や、
聞く耳を持ってくれない場合はまた要請したほうがいいの？（スルーされそうだけど） >>937
聞く耳を持たないと決めてかかっていないという事が
示せるだけの根拠を提示できるなら、依頼し直すのも
有りなのではないでしょうかね。
もちろん、その話し合いを促した削除人さんとは違う
削除人さんが判断する事だってあるでしょうから、
必ずしもそれで削除されるようになるとは限りませんが。
>>864で再依頼した結果このような判断なのですが意味が分かりません。
>再依頼も書式を整えどうぞ。
>書き込みの内容は事実なのでしょうか。
誹謗中傷は事実か否かは関係ないはず。
まるで病院を盥回しされて手遅れになるのを待っているとしか思えません。 >>939
>誹謗中傷は事実か否かは関係ないはず。
名誉毀損と混同していませんか？
事実なら誹謗中傷じゃありません。 「誹謗」＝対象をそしりけなすこと。・・・事実か否かは関係ない
「中傷」＝根拠もなく悪口を言うこと。・・・事実であること
誹謗は事実か否かは関係ない
一応、事実であるかどうか、というのは削除判断においては
度々聞かれる事柄ではありますね。
事実であるなら誹謗中傷ではなく名誉毀損である、という判断の元、
後は書き込んだ人と裁判でどうぞ、という事になるんじゃないんでしょうか。
＞明確な根拠がある場合、すなわち事実を表明することで他人の悪事などを
＞暴露し、結果的にその人の名誉を失墜させることは、誹謗ではあっても、
＞中傷や悪口とは言わない。特に公共の利害に関する目的で、例えば組織などの
＞悪事を暴露する事は内部告発などのように法的にも正当な行為として
＞認められる。ただしその目的が公共の利害に関係したことでなければ、
＞公表したことが事実であったとしても名誉毀損に該当する。
とありますね。ソースはwikipediaですが（ぉぃ あと、ジェンヌさんも仰られてますが、書き込みをしている人間を
止めなければ、削除された傍から再度同じ事を書き込まれるだけかと。
書き込みをした人間を止めるには、事実であるならば名誉毀損、
事実でないならば誹謗中傷を理由に訴追する事を検討のうえ、
弁護士さんに相談なさるのがよろしいでしょう。
どちらにせよ、根本的解決をまず行う事を考えられるのが妥当かと
思われます。 >938
把握しますた。提示する場合、早い話コレだけでもいいのかな？
（あくまで例ということで、レス番はアルファベットとさせていただきました）
A: コテ叩きは最悪板に行ってください。
B: >A だが断る
C: （無視して個人叩きしているレス）
あと、この場合での例ですが、最悪板にスレ立ててそっちに誘導するレスをして
削除依頼をする、という手段をとっても問題はないでしょうか？
>>933
警察や裁判所など外部の紛争解決手段の利用を仄めかした時点で、
2chのガイドライン基づく削除するか否かの判断を留保し、
証拠保全のためにある種の結論が出るまで
レスを「削除しない（2chのガイドライン基づく削除判断ではなく事実上の状態）」では？
その後、たとえば、裁判に敗訴・和解・訴えの取り下げなどで
外部の紛争解決手段の利用終了が示された場合、
再び２ｃｈのフォームに沿ってGLから理由をひいて依頼したら
削除判断するか否かの判断を下し
もし当該レスが2ch的に削除されるべき（敢えて言い切ると）ものであれば
削除されるとかでしょうか？ イチロー応援スレ
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/mlb/1257414338/
が、スレタイに反するレスばかりで機能しませんがどこにどういう要請を出せばいいかわかりません
蔑称や貶す内容、AAなどをファンにとって不快なレスを削除して欲しいのですが
どういう手段をとればいいでしょうか？ >>946
それを自分で調べることができないようであれば諦めてください ２ちゃんねるで、ファンの集いは基本的にムリ。
必ずアンチやら冷やかしが湧いてきます。
どこかの管理がいきとどいたファンサイトに行った方が無難だし精神的に楽。 基地害の隔離スレになってると思えばどうということはない >>947
ガイドライン読んできました
「スレッドの趣旨から外れすぎ、議論または会話が成立しないほどの状態になった場合、
故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合」にあたりそうです。
が、これを削除したところで慢性的にやってる来るんですよね・・・
どうしたもんでしょうか・・・
>>948
しかし、他のスレは多少の不快なレスはあれどNGワードでレスが10個も飛ぶなんてことほとんどないです
完全じゃなくてもいいですが、NGワード登録で支障がないレベルにまでならなると思うのですが・・・
>>949
他にスレタイを変えて作ったほうがいいでしょうか？
しかし二の舞になりそうです >>951
いやいや、ほんとに２ちゃんの中でも特にひどいんです
同じような目的の他スレと同じぐらいの最低限のマナーさえあればいいと思ってます やりたいなら別に止めはしないけど・・・
荒れる＝それだけ人気・話題性があるんだ。ぐらいに達観出来ないと疲れるぞ～ > ほんとに２ちゃんの中でも特にひどい
楽しみに見に行ったら別に如何と言う事のない、
普通に荒れたスレだった。
つまらん。次回からは本当に特に酷いスレを紹介してくれ。 2ちゃんの中でも特にひどい何とか
2ちゃんねる最悪の何とか
2ちゃんねる史上稀に見る何とか
基本こういう言葉が、真実そうであると第三者から見ても
思える表現である事は、ない。
ま、ゲームハード業界板でも見に行ってみたらいいんじゃないかな？ 全板くまなく巡回してるわけでもないのによくもまあ平気で言い切れるもんだってな >>959
あ、２ちゃんねる史上稀に見るひんぬーさんだ。 あたしゃ、おいちゃんスレと呼んでいる。
うざい時はマァヴスレと。 はあ～眠い（笑）
次スレ立てるか・・・
日本シリ～ズマルチスレ ってもう削除していいんだろ・・・・
削除人なにやってるんだ？ あぁーーーーーーー
またまた早漏だてしてるしーーーーーーーーー >>957-958
主観と客観の間には、とてつもない距離がある、ということが
往々にしてあるということかなと 削除要請板削除依頼スレに関しての質問
フォ～ムからの投稿でもポ～トチェックしない場合があるのですか？
フォ～ム以外からの依頼は無効だと思ってたけれど
ポ～トチェックされてないのにそれを指摘されてない削除依頼があるです（笑）
困らないものは興味本位で質問しちゃまずいスレなのか（笑）
というか何を根拠に何に対して困らないと逝ってるんだ>>972のゴミ野郎♪
何を根拠に何に対して困るというの？
分からないから教えてほしいな。 >>974
質問内容と関係ないね（笑） ポケ野郎>>974
> 困らないものは興味本位で質問しちゃまずいスレなのか（笑）
↑
読めよクズ（笑） なさけねえな♪ >>975
だから私も興味本位で質問してるんじゃない(笑)
貴方は何故そんな事を質問するの？
貴方は何才なの？
貴方の名前は？
貴方の住んでる場所はどこ？ >>976
質問は >>971
>>976
で オマエに興味ないから出て逝けよ（笑）
なさけないゴミだな（笑）
香草焼きの家来か？
>>976
> 貴方は何故そんな事を質問するの？
> 貴方は何才なの？
> 貴方の名前は？
> 貴方の住んでる場所はどこ？
これはこのスレで質問すべき事なのか 答えなさい ゴミ汚>>976
HOST:KuS3Nqx proxy183.docomo.ne.jp>>976
アタマ大丈夫か（笑）
酔っ払いか（笑）
興味本位の質問なら、質問の意図なんか答えなくて良いんでしょ、貴方の理屈なら(笑)
>>977
へいへい。 >>981
なに逝ってるんだこのヴぁかわ～（笑）
屁理屈王＠HOST:KuS3Nqx proxy1122.docomo.ne.jp
〃∩ ∧_∧
⊂⌒（ ・ω・）
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ はいはいカレーカレー
⌒ ⌒ そういえば、ドラゴンボール改って見てないけど、
元と何がどう違うのかね。 4:3→16:9になってOPとEDがきれいになっただけじゃね？ >>940
>事実なら誹謗中傷じゃありません。
日本の常識では事実か否かにかかわらず誹謗内容・中傷内容は誹謗中傷というんじゃないの？
法曹界での取り扱いはどのようになっているのかは別もん。 >>943
＞弁護士さんに相談なさるのがよろしいでしょう。
弁護士さんに相談したから止まるものでもないでしょう。
あとは法的措置をとるのみ。
そうなれば一端２ちゃんねるの削除対応は停止するわけだから
この場で議論する必要もないわけです。
無料相談所は得てして無責任になるんですが、ここはその無料相談を受けるスレでは無いでしょう。
発言内容に少々無責任さを感じます。
ご一考下さいませ。 責任のある人が回答しているわけでもないんだから、
この場合あなたのいう「無責任な無料相談所」と同程度だと思うけど。
で責任のある人と「責任のある相談」がしたいなら、管理者と直接話し合うか、
またそれが叶わないんだとするなら「弁護士と相談して」となるのは普通のことかと。 >>987
事実であっても誹謗中傷に該当するのなら
>>988 の「無責任」も、誹謗中傷になりますね >>986
そんなもんか。
某所で見たギニュー特戦隊の登場シーンは吹いたけど、
ああいうリメイク（？）はそんなにされてるわけじゃないんだな。 今日から削除もできる雑談固定でデビューしたよ！
よろしくね！ｷｬﾋﾟ☆ このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
