運営ボランティアさん指導部屋9号室

**春 <>** ◆PoorManD1k · 2009/11/15(日) 02:01:50

特定運営ボランティアの皆さんに何か意見したいことがある人は、
冷静に論理的な批判の求められるここで、理路整然とやりましょう。

■前スレ
運営ボランティアさん指導部屋8号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1229383845/

■過去ログ
1号室　http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1039/10391/1039173854.html
2号室　http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1066/10661/1066132196.html
3号室　http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1094/10945/1094578431.html
4号室　http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1108/11081/1108179850.html
5号室　http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1119/11199/1119970917.html
6号室　http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1151/11519/1151937746.html
7号室　http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1214/12146/1214609341.html

**名無しさん＠お腹出てきたんです。。。** · NG

本当にどうでもよいことなんで吃驚した。

**名無しの良心** · 2009/11/20(金) 16:01:59

今後もクソも元々そうだし

**たもん君** ◆Y71G.Ig2Ho **＠たも子 ★** · 2009/11/20(金) 18:01:47

>>232

（　ﾟдﾟ)v

馬 · NG

千歳市立青葉中学校
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1258688259/

これの､ﾚｽ2の対応についてどうおもいますか？

**名無しの良心** · 2009/11/20(金) 20:58:00

>>240
順当な判断かつアドバイスだと思います。
なにも問題ありません。

**呑んだら名乗らない** · 2009/11/20(金) 21:14:06

>>240
いいんじゃないの？
削除人は削除の可否や、不備を指摘すればいいんじゃないの？
現にそのレスでは指摘された上で却下されてるんじゃないですか？

以下のように書かれれば貴方は納得したんですか？
・メールアドレスはフリーのものは使えません。
・レス番号の指定が有りません。
・書式が不備なので却下します。

内容は同じなんですが・・・何か不具合でも？

**名無しの良心** · 2009/11/21(土) 02:39:09

>>234

なんだよ、やはり自分の意思や見識無くて揚げ足鳥だけだったのかヨ。
ま、分かってたけど。

こんなのが増えてきて、ほんと日本の将来が不安だ。
運営にも似たの居るだろ。

**さくたろう** · 2009/11/21(土) 06:16:28

削ジェンヌさん死んでください

**名無しの良心** · 2009/11/21(土) 06:32:54

>>242
却下は、書式不備が理由？
却下は書式不備で下してはならないと思う。
却下なら、別途、要請事項が削除に該当しない旨を明確にすべき。

**名無しの良心** · 2009/11/21(土) 07:23:47

問題があると思うんなら野次馬としての立場でフォロー入れて再依頼でも促せばいいじゃん

# 「不備があるので受け付けられない」
# 「書式不備だから却下」
# たかが表現の問題だろう。
# 重箱の隅をつつくというか、言葉尻を捕らえて噛みつくのは感心しないなぁ。

**削ジェンヌ ★** · 2009/11/21(土) 10:42:46

>>244
　　　　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　　　　　( ﾟωﾟ )
　　　　　　　　,べヽy〃へ　　　　謹んで
　　　　ﾊ,,ﾊ /　　:| 'ツ' |　ヽ　　　　お断り申し上げます
　　　( ﾟωﾟ ).　o |=宗=! o　|
　　,くﾘ=ｯ=[ゝ.__」｢｢｢｢L＿.」
　　じ（ﾉﾙﾊ）Jつ｣｣｣｣｣⊂ｿ.,

**誘導されましたが( ´Д｀)** · 2009/11/21(土) 10:42:48

>>242
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1258688259/2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1258688259/4

どっちが削除人さんらしい対応かってな話なんですね。

んで、私が思ったことやらはこちら～
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1258688259/654-689

**名無しの良心** · 2009/11/21(土) 10:46:22

>>248
一番下のURLをご確認ください。
知恵袋ですか？正義ですか？

**誘導されましたが( ´Д｀)** · 2009/11/21(土) 10:48:47

ありゃ、こりゃ失礼致しました。
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1258688259/654-

**誘導されましたが( ´Д｀)** · 2009/11/21(土) 10:50:55

ご、ごめんなさいです( ; ﾟДﾟ)

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1258387173/654-

**Venus ★** · 2009/11/21(土) 10:51:57

>>251
もちつけｗ

**名無しの良心** · 2009/11/21(土) 10:56:57

削除人は削除だけ、規制人は規制だけとかにしろよプロパの
地域規制すら判らないアホの削除人は規制なんてするな、黙って
削除だけしてろ

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2009/11/21(土) 10:58:15

>>248
まぁ、とりあえずあなたは、スレの趣旨を理解してから書きこむ癖をつけたほうがいいような・・・
皆の意見を聞きたいなら、指導部屋は不向きですよ。（理由は>>225）

ついでなので書きますが、削除人が「丁重なことばづかいと詳細な案内」をして「お優しく」
対応したほうが好ましいという意見には、二つの点で、批判があります。

第一点は、ひとつひとつの依頼にそれだけ時間を割くことで、トータルの削除判断量が
低下するのでは困るということ、もう一つには、依頼者がきちんと調べて必要な書式などを
完備するという雰囲気を作っておかないと、わけわかめの依頼や、削除対象外の依頼が増え
結果として困ることになるということもあると俺は思いますよ。

で、削除人の表現や言い方が気に入らないなら、削除人と同じ「利用者であるあなた」が、ボランティア
精神を発揮して、きちんとしたアドバイスをしてあげればいいんじゃないかと…。
人にものをねだるより、自身の行動で雰囲などを変えよい結果が得られる方法があると思う
んですよね。

**Venus ★** · 2009/11/21(土) 10:59:13

>>254
すみません、ちょうどこの話題が出ていたので、私が誘導してしまいました。ごめんなさい！

**誘導されましたが( ´Д｀)** · 2009/11/21(土) 11:11:21

>>254
>第一点は、ひとつひとつの依頼にそれだけ時間を割くことで、トータルの削除判断量が
>低下するのでは困るということ、もう一つには、依頼者がきちんと調べて必要な書式などを
>完備するという雰囲気を作っておかないと、わけわかめの依頼や、削除対象外の依頼が増え
>結果として困ることになるということもあると俺は思いますよ。

ごもっと、それには禿同です。

>で、削除人の表現や言い方が気に入らないなら、削除人と同じ「利用者であるあなた」が、ボランティア
>精神を発揮して、きちんとしたアドバイスをしてあげればいいんじゃないかと…。
>人にものをねだるより、自身の行動で雰囲などを変えよい結果が得られる方法があると思う
>んですよね。

すでにアドバイスがありましたから、今回はしませんでした。

上記引用にも関連しますが、レスをするならちゃんとしてねって感想なんですよ。
『手間』って意味合いなら、そう変わらないでしょうし。

削除する人の心得で『削除人は２ちゃんの～』ってくだりがありますが
その辺を削除人さんも忙しいでしょうが再読された方がよろしいかとも思います。

私自身もそうですが、慣れると作業が雑になりがちなんですよね。

どうもスレチっぽいので、これで失礼いたします。

p107132.doubleroute.jp · 2009/11/21(土) 11:14:43

削ジェンヌ ★さん

>>100については無回答が回答ということで終了でよろしいですね？
それともあなたは削ジェンヌ▲ ★とは別人ですか？

**削ジェンヌ ★** · 2009/11/21(土) 11:17:15

>>253
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233588552/819

>>257
こっちみんな

p107131.doubleroute.jp · 2009/11/21(土) 11:40:23

ご回答ありがとうございました

**名無しの良心** · 2009/11/21(土) 11:44:52

更年期のかまってババァには何を言っても無駄、運営の資格すら
無いのにしがみついて存在したいだけ、自分を認めたくないんだろ

**名無しの良心** · 2009/11/21(土) 16:08:00

私はジェンヌさんを応援しています。
貧乳というのも素晴らしい。敏感な女性が多いです。
ただ規制に関しては絞込みはして欲しい。
いろんなスレが過疎になって残念ですから。
絞込みをしないのはIPアドレスの仕組みなどをご存知ないからですか？

**名無しの良心** · 2009/11/21(土) 16:09:09

>>261は煽りとかではなく純粋な疑問からです。

**名無しの良心** · 2009/11/21(土) 16:19:46

>>261-262
>>1をお読み下さい
> 何か意見したいことがある人は、
> 冷静に論理的な批判の求められるここで、理路整然とやりましょう

ここは質問をする場ではありません。
質問をしたいのでしたら以下のスレへどうぞ。
削除議論板雑談＆質問スレ 31
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1257654038/

**名無しの良心** · 2009/11/21(土) 16:30:02

板違いのネタスレでなんでそんな必死なの？

**さくたろう** · 2009/11/21(土) 17:42:57

え、削ジェンヌさんは貧乳なんですか？
惚れたかも(´ε｀ )

Kt027i8 · NG

いい加減削除作業してくれ、未処理報告どれだけあると思ってんだ。

**さくたろう** · 2009/11/21(土) 17:48:13

てめーの存在デリートしてやるよ

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2009/11/21(土) 18:18:26

スレタイと関係ない話題を続けている方へ…お引き取りください。

ここは、削除人も注目し気にかけているスレです。真摯な削除人は、自分のことについて
指摘や指導がある可能性を否定しないと思います。

スレタイ・スレ趣旨に沿っていない話題を繰り広げることは、真摯な削除人の削除処理の時間を
そぐことになります。どうかそのあたりをご理解のうえ、適切な場所でお願いします。（二度目）

**なまえはまだない** · 2009/11/21(土) 18:52:19

削除議論板雑談＆質問スレ 31
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1257654038/

聞く気もないことはこっちでやれって事だろ？
延々とさww

**名無しの良心** · 2009/11/21(土) 22:42:44

>>268

削除人が、見てる所にレス書きたいのジャマイカ？
見ないところに書いてもつまらないだろ？

**名無しの妙心** · 2009/11/21(土) 23:13:31

そんで、覚えられて意図的にスルーされるようになる、と。

スルーする自由は削除人にはありますからねぇ（素

**名無しの良心** · 2009/11/21(土) 23:52:23

>>271

俺の事言ってるなら、残念ながらピントずれてるぞ。
とっくに削除人や運営は相手して無いお。
一応　>>233　みたいなレスも形として書いてるだけ。

ま、スルーするしかないのは、上手な反論が出来無いと解釈も出来るけどね。

**名無しの妙心** · 2009/11/22(日) 00:05:30

自・意・識・過・剰♥

**名無しの良心** · 2009/11/22(日) 00:09:07

>>273

そうか、俺のレスの直後にレスが有ったもんで勘違いしたぜ。
で、どのレスに対してレスしたんだ？

**名無しの妙心** · 2009/11/22(日) 00:11:02

貴方が言っていると思ったレスが言っているレスです。
ただし、他人の同意をry

**負け犬[ ＾ω＾]** ◆Jlz0RFViYs · 2009/11/22(日) 00:12:11

本当に仲悪いなw

**名無しの良心** · 2009/11/22(日) 00:23:19

>>274

「自意識過剰」と言う言葉の、使い方を間違えたんだね。
＞ま、スルーするしかないのは、上手な反論が出来無いと解釈も出来るけどね。
これについての他人同意を求めろと最初に言いたかったのは分かった。
考えるまでも無く「嫌なこった」。

>>276

仲良く喧嘩してる積りなんだが。

**名無しの良心** · 2009/11/22(日) 00:24:16

>>277

>>274　→　>>275　自分にレスしてどーする。　orz

**名無しの良心** · 2009/11/22(日) 04:28:47

どんどん痛すぎ絶句

◆h/zqq/0iBg · 2009/11/22(日) 09:59:20

2009/11/22(日) 07:12:37～ 2009/11/22(日) 09:50頃までの時間帯に透明あぼーん入れましたか？

bakanews：バカニュース［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1245058085/
ギコナビには「あぼーん」検出のメッセージ有りです。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1240755818/246
【246】依頼者が指定しているレス番号と削除理由が合わなくなってる

bakanews：バカニュース［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1245058085/257
> 257 名前： ”削除”▲若武投稿日： 2009/11/21(土) 23:04:36 HOST:p3165-ipbf2306marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
> >>256

これもレスアンカーが変だし…

**名無しの良心** · NG

ちょっと見ない間にせんせーが痛々しいことになってる…

**名無しの良心** · 2009/11/22(日) 12:11:30

>>281

>>235,243

**名無しの良心** · 2009/11/24(火) 00:05:48

立派に筋の通ったレスがみたいが、停滞してる那。

**名無しの良心** · NG

ん？
意見そこで終わり？
ほんとに？

**名無しの良心** · 2009/11/24(火) 00:20:21

>>284

お前は無知で、頭悪いんだから黙ってろ。
自分の考えや理念は欠片も無いんだろ？

**名無しの良心** · NG

だんだん、私への感情評価しかしなくなってきたよ。

せんせーの、冷静な、論理的な意見ってのは、もう終わりでいいの？
これ以上つついても、後は感情論しか出てこない？いや、終わりなら終わりでいいけど。

言い足りない事があるなら、あくまでも論理的に補足してください。
もう言いたいことは全て言ったというなら、その旨表明して頂けると有難い。

自信があるなら、言い切りなさい。
そのくらい出来るでしょう？

それとも、自信満々に言い切っといて、後からウダウダ言うのが貴方のスタイル？

**名無しの良心** · 2009/11/24(火) 01:03:18

>>286

いや、考えや理念有るならレス書いてみたら？
揚げ足取る事以外、何もお前から理念や思想は
見られないんだが。

お前の頭は、空疎なのか？

**名無しの良心** · NG

で、私のレスに合わせてまた柔軟に主張を変えるんですか…？
もっかい言うよ？
自信があるなら、言い切りなさい。
そのくらい出来るでしょう？

ここで続ける以上は、淡々と、論理的に行こうよ。
私の人格を攻撃する必要は一切無い。
なぜなら貴方の主張を構成する要素に私は含まれていないから。

…で。
言い切るの？言い切るなら、論理的に議論を続けましょう。
それとも、言い切らないまま、私への攻撃で誤魔化すの？

言い切らないなら、そろそろ視線が痛い。

**名無しの良心** · 2009/11/24(火) 01:34:52

>>288
> で、私のレスに合わせてまた柔軟に主張を変えるんですか…？
は？変えた部分を、指摘して非難してね。

> もっかい言うよ？
> 自信があるなら、言い切りなさい。
> そのくらい出来るでしょう？

>>216

> ここで続ける以上は、淡々と、論理的に行こうよ。
> 私の人格を攻撃する必要は一切無い。
> なぜなら貴方の主張を構成する要素に私は含まれていないから。
馬鹿を馬鹿と評価しないと那。人格攻撃じゃないから安心してくれ。

> 言い切るの？言い切るなら、論理的に議論を続けましょう。
> それとも、言い切らないまま、私への攻撃で誤魔化すの？

>>216　に対して何時でも反論してもらって結構なのに、何故時間掛かるんだ？
脅してる積りなの？俺より頭悪いのに無理だオ。

**名無しの良心** · NG

………OK。

場所変えてくれ。
もう論理的にやる気が無いなら、それなりの場所でそれなりに付き合うから。

**名無しの妙心** · 2009/11/24(火) 02:29:49

で、どの運ボラにどういう指導してるん？

**名などとうに捨てた** · 2009/11/24(火) 10:51:24

指導じゃなくてケンカが始まっちゃった感じなんだろう
場所を変えるのは良い判断

あとレスを部分的に抽出してツっこむタイプには気をつけた方がいいよ、色々と

**名無しの良心** · 2009/11/24(火) 13:10:56

>>290

論理的にやる気が無いのは、お前だろ？
人に説明させるだけさせて反論無しで、
切り出した部分への揚げ足鳥。
お前みたいな汚くて卑怯な遣り口の奴は嫌いなんだが、
相手してやるから移動先書いとけ。

>>292

どっちが、部分的に抽出始めたか、過去レス見て来いヨ。

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2009/11/24(火) 13:38:18

つうか、運営ボランティアへの指導でないなら、よそに逝けよ。

**名などとうに捨てた** · 2009/11/24(火) 19:27:02

>>293
場所変えろっつってんだよ後天ハゲ

**以下略** · NG

kng.mesh.ad.jpさん
スレ違いであることは認識していますか？

**名無しの良心** · 2009/11/24(火) 21:22:20

>>294-296

馬鹿の振りして無駄なレスしてるのか？

＞相手してやるから移動先書いとけ。

だからレスしないで移動先のレスを待って遣ってるのだが。

**名などとうに捨てた** · 2009/11/24(火) 21:37:50

>>297
馬鹿はお前だよ
誘導くらいテメーでもやれるだろうに

誰も得しない個人的なケンカもいい加減にしときなさいな…

**以下略** · NG

このスレでは「指導すら」してもらえない
ただ追い出されるのみ

**なまえはまだない** · 2009/11/24(火) 23:19:15

東亜並みの馴れ合いスレでまともな返事なんて貰えんよ

**名無しの良心** · 2009/11/25(水) 00:00:51

新局面突入（笑

「出てってもいいから家用意しろ」
「おまえがしろよ」
「おまえがしろよ」

**なまえはまだない** · 2009/11/25(水) 00:19:40

魔法の言葉「嫌なら出てけ」の出番ですね
家主の言葉は重みが違いますわw

**馬鹿を相手の馬頭観音** · 2009/11/25(水) 01:50:19

暇だからレスしてやるか。

>>298
> 馬鹿はお前だよ
馬鹿と言われて悔しくて脊髄反射でレス書いたんだろうが、
馬鹿はお前だ。
「場所変えろ」と言いながら、態々俺に不用なレスさせる書き込みしてるのお前だろ。
「本末転倒」って、辞書で引いてみろボケ！
＞誘導くらいテメーでもやれるだろうに
俺は必要性感じ無いが、相手が誘うなら相手してやるだけで誘った方が
指定するのが普通と思うがね。運営になんぞ元々は興味ないから、何処に
誘導するのが相応しいかも分からんし。
> 誰も得しない個人的なケンカもいい加減にしときなさいな…
どうせ過去レスも見てないだろうが、絡んできたのは相手。
最初は丁寧にレスして説明して居たんだが、相手が揚げ足取りたくて一生懸命なの見て
あほらしくなってな。

>>299

お前はスレタイ1万回読み直して来い。
俺は指導される必要無いんだ、俺が指導する為の根拠となるレスを書いているんだ。
お前は味方見たいのが増えるとレスしてくるな（北キツネさん）。
内容は殆んど無い、「前略・中略・以下略」のレスが殆んどだから、今後は「全略」と
コテ変えた方が良いと思う。
お前にしろ妙心にしろ、運営擁護が立脚点だから痛いレスが多いし、反論出来なくなると
スルーに成るんだ。
お前らが本当に２ｃｈの事思うなら、蒙昧で未熟でも運営に是々非々で苦言を呈する姿勢が
必要と思うぞ。
妙心のほうが少し余裕が有るのは、お前より年喰ってるせいだと思うが。

● · 2009/11/25(水) 02:59:09

此処は「運営ボランティアさん指導部屋」です。
貴方が指導される場所ではありませんし、
また貴方がスレタイに関係の無い議論を展開する場所でもありません。
どうぞお好きな場所へお引取り下さいませ。

**馬鹿を相手の馬頭観音** · 2009/11/25(水) 03:13:43

>>304

もう寝るが、お前も不毛なレスを誘うなよ。
前のレス見て分からないのは、頭悪いのか？

● · 2009/11/25(水) 03:31:49

前の方々が何度も繰り返しました「スレ違い。何処にでも移動しろ」と言う案内が
貴方にはよく見えていないように感じましたので。

運営ボランティアさん指導に関する話題を取り扱う
当スレッドの円滑な運用の為、と、どうかご理解願います。
私への不毛なレスは一切不要です。お引取り下さい。

**名無しの良心** · 2009/11/25(水) 03:36:44

ネタスレなのに運営やら削除人やらそういう言葉で権威付けすんなよ、だっせえｗ

**名などとうに捨てた** · 2009/11/25(水) 15:45:44

もう俺が誘導してやろうか、VIPにでも

**馬鹿を相手の馬頭観音** · 2009/11/25(水) 23:18:31

>>308

お前に誘導して貰う必要は無い。
卑怯者の、　HOST:KuS3Nqx proxya138.docomo.ne.jp　が、多分誘導してくれるんだろ。
VIPだろうが今更鬼女だろうが、別に気にも成らん。
何処に行こうが是々非々だ。
さて卑怯物の　HOST:KuS3Nqx proxya138.docomo.ne.jp　は、何時誘導してくれるのやら。

**モーマン☆鯛。** · 2009/11/26(木) 00:31:56

>>309
ここじゃ他のスレ趣旨に則ったレスの邪魔だからとりあえず
削除議論板雑談＆質問スレ 31
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1257654038/
こっちで待ってなさい。ここは覗くだけでよかろうもん。

**名などとうに捨てた** · 2009/11/26(木) 20:54:09

こういう行為を規制すりゃいいのに全くジェンヌは使えねーな

**馬鹿を相手の馬頭観音** · 2009/11/27(金) 02:16:26

>>311

お前のレスもその対象だろ。
馬鹿スグル！

● · 2009/11/28(土) 12:47:43

日本語も読めずにやたら煽り噛み付く馬鹿が何を言っても。
> 馬鹿スグル！(苦笑)

お前の大好きなKuS3Nqxさんは
お前　が　場所変えるまでレスしてくれないと思うよ>>290　とっとと移動したら？
私への不毛なレスは一切不要です。

**モーマン☆鯛。** · 2009/11/28(土) 17:51:56

>>313及び他の方
もうここでは相手しないでね

**馬鹿を相手の馬頭観音** · 2009/11/30(月) 02:01:11

>>314
> もうここでは相手しないでね

俺もなるべく邪魔しないようにROMしながら眺めているのだが、スレが寂れるのは
そう言う排他的な姿勢が良く無いと思うんだよね。
俺にとってはどうでも良い事だが、直ぐにスレッチとか言って気に喰わない物を
排除しようとする姿勢は、レスをしにくくすると思うんだ。
他社や社内のとの仕事の打ち合わせでも、議題に対する話と脱線話が有る程度
有ってこそお互いが心を開いた議論ができるんだと思う。
俺は絡まれたから対応したが、それが嵐行為か？
相手は反論も出来ずに逃げて行ったではないか。

俺の本位は、運営ボランティアに対する意見開陳が先だったのだが
其れがスレの意図とも違うのかね？

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2009/11/30(月) 11:36:17

何度も云いますが、

このスレが寂れる
↓
真面目に削除作業を行っている削除人がここを見なくてよい。
↓
削除作業にかけられる時間が増える。
↓
利用者にとって良いこと。

排除ではないんですよ、削除ボランティアには、ここでの指導には常に注目していてほしいわけ
なんですよ。でも、詩うどうでもないレスが多いと、注目しなくなっちゃうでしょ？
fだからよそでやりなさいと言われているんです。

**名無しの良心** · 2009/11/30(月) 12:19:02

http://nukoup.nukos.net/img/27259.jpg

**名無しの妙心** · 2009/11/30(月) 22:07:29

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1256115048/38
＞1スレに１つづつコピペするものは
＞６．連続投稿・重複扱いでは削除しません。

この件に関して。

＞コピー＆ペーストやテンプレートの存在するものは、
＞アレンジが施してあれば残しますが、全く変更されていない・
＞一部のみの変更で内容の変わらないもの、スレッドの趣旨と違うもの、
＞不快感を与えるのが目的なもの、などは荒らしの意図があると判断して
＞削除対象になります。

これがあるから、マルポコピペを６で削除しないと断言するのは
何か微妙に違うんじゃないかと思うんですが。

もちろん「私は」という事なら問題ないと思うんで、
そこら辺一応確認させてもらえれば嬉しいです。

◆h/zqq/0iBg · 2009/12/01(火) 00:24:59

>>318
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1256115048/39

私は、一削除人の判断だと思いましたので再依頼を行っております。
削除依頼のほうに影響する気が致しますので、依頼分の対応が完了するまで
貴方の今回の質問はして頂きたくなかった。とても残念です。

削除議論板雑談＆質問スレ 31
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1257654038/

＞ちなみに、どっかの誰かさんも1スレあたり1個とか使われてないスレのコピペとか
＞よく依頼するので削除人からうざがられてる模様ｗｗ

このような発言は過去の事実に基づいた発言だとするならば、
過去のそのような雑談をなさった方々の自省を促したいとは思いますが、参加自由の嘘を嘘と。。。の２ちゃんですから、
これも残念ですが削除対象にもならない1resなので、そのスレ内にて反論を行っております。

**削除屋γ ★** · 2009/12/01(火) 15:38:07

>>318
私は、です。
言葉足らずで失礼しました。
>>319
他の方の判断には影響ないと思いますので、
他の方の判断をお待ちください。

**名無しの妙心** · 2009/12/01(火) 20:00:08

>>320
ありがとうございましたー。

**馬鹿を相手の馬頭観音** · 2009/12/02(水) 02:19:18

>>316

OK。
また、規制に巻き込まれていてレスできんかった。

>>317

お前が頭悪いのは分かった。態々不用なレスを誘うようなレス書くな馬鹿者！

匿名 · 2009/12/05(土) 02:23:02

監視員、民主党にとって都合の悪い投稿は妨害してるのがいる

◆h/zqq/0iBg · 2009/12/09(水) 02:01:17

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090501200/781
過度の誘導は荒らしだと思うのですが。

＞連絡＆報告スレにてお願いした削除屋さんはこのスレにレスなさらないというのが分かりましたので、いちおう>>775は終了です。

☆ 連絡＆報告 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233588552/893
「それは終了です」と、書きましたよ。

**名無しの良心** · NG

>>324
最後の行が一番大切だと思いますよ。

**324** · 2009/12/09(水) 02:58:22

>>325
此処に書いたことを仰ってるのでしょうか？

あの行き過ぎる誘導レスが無ければ完全に終了でしたよ。
あの呼び出しに関しては終了。
削除人といえども、一般の者なら荒らし扱いされるような投稿を続けることは善くないと思いますので
今回の件で露呈した、行き過ぎた★付き投稿に関してこのスレで報告すべきだと思ったから、此処に書いたまでのことです。

他人の投稿は何度も書いて頂かなくとも理解出来ます。日本語読めますし、いちおう一般常識は身につけているつもりですから。
書かなきゃ見ていないと思って何人もが同じようなことお仰るので書いておきますね。
（件の人物は、削除依頼代行の時に何度か見た人物です。警察の名前を使っていたのとかも見ました。そういうチョッとしたご縁なだけです。）

これにて自転車板での投稿に関する質問ﾓﾛﾓﾛ全て！完全に！！終了！！！です。

**名無しの良心** · NG

>>326
>＃言い訳なんか要りません。

**ナナシ** · 2009/12/09(水) 04:10:30

>>326
あなたは一般常識を持っていると語りながらスレのルールすら
守れないのにスレ違いと指摘した人たちを非難するのですか？
LRを読めば書くのに適しているか否かもわかるはずですけどね

**以下略** · NG

その人を指導したい気持ちは私も同じですが
その人をここで指導するのは、スレ違いです

**全然別件** · 2009/12/09(水) 15:39:18

削除依頼投稿者のリモホを追っかけるってあまり褒められものじゃないね。

昔から削除関連板には荒らしが棲みついているから構ってあげるのは幾らでも構ってあげる時間があるものの

無駄に潰す時間であっても削除板の荒らしに構うことに使うならば
お仕事でもするほうがなんぼかマシ。

**330 誤爆** · 2009/12/09(水) 15:43:09

スルーでよろしく。（投稿予定http:://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1257654038/902- ）

**名無しの妙心** · 2009/12/20(日) 14:08:09

cyanさん
二点程。

まず一点。

＞当初はキャラサロン系のどこか、と考えていましたが、
＞アニサロか漫画サロのどちらか判断がつけられなかったので、
＞ネタ雑談カテゴリのこちらに移動しています。

こういう判断はやめましょう。というか、やめてください。いやほんとに。
判断がつけられない時点で、判断がつけられるように情報を
当該板自治スレで集めたりしてください。
また、それぞれが半々くらいで判断がつかなかった、という事で
ネタ雑談カテへの移動という判断になったという事でしたら、
それこそ同人ノウハウ板への移動にならなかった理由がさっぱりわかりませんし、
今回あらためてなんでもあり板への移動が妥当かもしれない、などと仰り始めた
理由もさっぱりわかりません。

それでなくても、今回指摘されているように、明らかにローカルルールに
記載の無い（さらに、他の部分で否定されている）内容を趣旨としている
スレッドを移転してしまっているわけですから、板違いだからとにかく
何が何でも移動しなければならないとお考えであるかのような
行動については省みていただければと思います。

なりきりスレッドであると誤解していたという事であれば、その点については
ちゃんと謝るなりしておいた方がモアベターではないか、とも思います。
まあ、これは必須ではないでしょうから強いてやってくれとは言いませんが。

削除人には削除しない自由も、様子見する自由もあるんですから、
こういう処理は本当に控えてください。お願いします。

**名無しの妙心** · 2009/12/20(日) 14:16:12

もう一点。
一応、向こうでも申し上げさせていただきましたが、
改めて記載します。

＞>>473
＞キャラネタ板向きではないとの主張は、キャラネタ板の
＞住民からのみ受け付けます。

＞同人板の議論スレで、キャラネタ板住民そっちのけで、キャラネタ板守備範囲の
＞線引きを議論するつもりはありません。

こういった発言は、移動先の板の線引きが明確でない場合以外は
しないでいただけますでしょうか。

まあ、そもそも、線引きする権利が削除人にはあって住人には無い、
などという考え方自体が論外である、という意見もあるでしょうが、
それについては2ちゃんの仕様上仕方が無い部分もありますので
置いて置きます。住人がしようと思えば、LRなどの作成でできるわけでも
ありますしね。

ですが、今回の場合は、すでにキャラネタ板での趣旨は明確に定義
されており、守備範囲の線引きが第三者の目にも明らかであるという事が
言えた事例です。実際、にも関わらず、このような発言をなされるとは、一体どのような
意図があったのでしょうか？

正直、ローカルルールなどの確認を怠った、あるいはそれがどのように
受け取られるかの熟考を怠った、と言われても仕方が無いのではないかと。

前述の件も合わせての話になりますが、住人に確認を取れとまでは
言いませんから、そういった部分についての確認は、怠る事なく
行っていただければと思います。

怠っていなかったという事でしたら、もう少し多面的にどういう風に解釈できるか、
という事を考えた上で処理していただければと思います。

以上二点、今後是非よろしくお願いします。

**名無しの妙心** · 2009/12/20(日) 19:04:17

危うく聞くの忘れる所だった（汗

宵待草さん

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1245933428/483

この処理についてですが、cyanさんにちゃんと了解は
とった上での処理でしょうか？
相互補完の原則がありますから、その辺りの結論が
お二人の間ででない内に処理してしまうのは、ちょっと
問題だと思うのですが・・・。

**名無しの妙心** · 2009/12/20(日) 22:16:08

>>332-333を要約してくれという天の声が聞こえたので漸く要約しにきました　ﾅﾝﾁﾃ

>>332
「判断がつけられない」という言葉が「よくわからない」という意味であった場合
→処理しないでください
「判断がつけられない」という言葉が「ちょうど漫画とアニメが半々くらいだった」という意味であった場合
→ネタ雑談カテゴリであるから、ということでなりきりに移動したのなら、同人ノウハウ板が適当では。

どちらにせよ、何が何でも板違いとして処理しなければならない、
という強迫観念にも似た物を感じてしまいます。処理せず様子見したり、
ほかの方に相談するなどしたりしてから、改めて判断した方がいい事例もある、
という事を学んでもらえればと。

あと、なりきりではないという事を理解したのなら、その点は謝っておいた方がいいと思いますよ。

※約半分の圧縮に成功！

**名無しの妙心** · 2009/12/20(日) 22:16:16

>>333
線引きがあいまいでない板の場合は特に、ですが、反論は移転先の板の人間から
のみ認めます、という発言は不適当ですので、今後控えてください。
反論を受けた上で、ちゃんと反論内容で判断、議論してください。

※驚きの五分の一圧縮に成功！

ちょっと要約からずれてるような気もしますが、基本的にはｷﾆｼﾅｲ!!
それぞれの要約について不明な点がある場合はお尋ねください。

**削除屋＠cyan ★** · 2009/12/22(火) 20:26:40

>>335
こちらを読んで、お話のほうなんとなく分かりました。
以降、気に留めてみます。

> ですが、今回の場合は、すでにキャラネタ板での趣旨は明確に定義
> されており、守備範囲の線引きが第三者の目にも明らかであるという事が
> 言えた事例です。実際、にも関わらず、このような発言をなされるとは、一体どのような
> 意図があったのでしょうか？

その議論でソースが提示されていなかったので、
「私の感覚ではキャラネタ板向きだと思うんですが…」みたいなお話を
削除人に持ってこられても困りますので、そちらの住人と話してみないと
ここではなんともいえないよなぁ、という事です。

>>334
来ていないんですけど、これ、そもそも私の顔色を伺ったりする必要あるんでしたっけ？