>>745
＞削除に対する反論

反論だと判断するのは削除人ですけどね、ジェンヌさんが事実ですか？と質問しているのは
そのスレ立て「営業妨害が削除理由でしたら法人/団体として専用スレッドをお立てください。」これからの流れでの削除依頼のスレ立て。

＞ >>9
＞ 1、書き込みの内容は事実なのでしょうか。

質問されている人物以外が答えた場合、それってダメなんじゃないですか？
（説明や誘導その他)投稿者によってジェンヌさんの対応ってまちまちなんだけど…


反論の場合
＞ 2.5.9、対象者不明です。
＞ 3.6、削除理由と合致しません。
そのコメントがあるので削除対象レスは
>/1265535687/1-3
>/1265535687/5-6
>/1265535687/9
削除屋にアンカーを付けてるので「事実なのかどうか」に関してはレスの1番のみなんだし営業妨害になっていることには間違いなしでしょう。


1,2,3,5,6,9の内の「２」に関しては何で重要事項の削除依頼するのか？不明ですけどネッ♪
一般的にそのレス番号単位で判断している（過去から削除依頼した場合のコメント）など参考にすると
「２は対象者不明」とならないのも不思議だと思いました。具体例スレの１に地名場所が書いてあった！２がそこはぶらっくだと書いた！！地名が書かれてませんごきげんよう〜♪だった！！！

そもそもは法人としてというならば、法人の中の個人の叩きレス（事件が立証されているソースが無いのは誹謗中傷投稿なんじゃないの？）

どうでもいいけどネットでそういう呼びかけスレ立てるのが一般常識をもった善良な市民とは思えないので反論する資格無し。