趣味カテゴリの写真撮影板の削除議論スレッドです。
写真撮影
http://gimpo.2ch.net/photo/
議論の前には削除議論板LRを読みましょう。
http://qb5.2ch.net/sakud/
photo：写真撮影［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1150781591/
photo：写真撮影［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1150108672/
photo：写真撮影［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1180530251/
photo：写真撮影［削除議論］
1名無しの良心
2010/02/11(木) 22:12:58HOST:i121-113-49-36.s41.a004.ap.plala.or.jp21名無しの妙心
2010/02/14(日) 18:34:12HOST:dhcp182-150.tamatele.ne.jp っていうか、普通そうするよねぇ。＞短期間ではなく、汎用的に使えるように
最低限、一年しか使えないようなスレ立てをするなら、
それらのスレについては削除処理を受け入れて当然だと思うけど。
そこまで拒否してるから話がおかしくなるわけで。
もちろん、削除処理されてもいいよ、って言えば年度別にスレを立てる事が
妥当な判断になるってわけじゃないのは、一応言うまでも無いと思うけど言っておくね。
ある程度の隔離スレの存在までは否定されてないっしょ？
否定している人は冷静になるのが妥当だし、
否定されてると思い込んでしまっている人も冷静になるのが妥当じゃないかな。
>>18
残念だけど、現状は関係あるのね。
時期が来ればというけれど、基本的にスレッドの削除は
その時点でどのような状態にあるか、というので判断します。
で、重複削除の判断材料の一つに「レスの数」というのが
存在しているわけね。
だから、重複として削除される際に反論する事に限って言えば、
「今後需要があるかも」っていう抗論は、実はほぼ意味が無いに等しい。
さらに言うと、需要ができてから立てろ、ってのが基本的な考え方でも
あるわけね、2ちゃんのようなスレッドフロート式掲示板では。
だって、スレッドフロート式掲示板である以上、
今現在需要の無いスレなんて、情報収集の観点からすれば
邪魔でしかないわけよ。そういうスレが保守ageとかされて無駄に
スレッド一覧の上に登ってくる事は、システム的には決して好ましい事ではない。
まあ、これについてはだから削除して当然だ、というような話ではないわけだけど、
それに関する管理人裁定として、次のようなものがあったりするんだ。
ある程度の期間保守ばかりになっているスレについては、
削除対象として取り扱っても構わない、というようなね。
そこら辺踏まえて、どうするのが妥当か、どうするのが人を集められるか、
どうするのが一番皆で楽しめるか、もう一度考え直してみた方が
いいんじゃないかと思うんだよ。
重ねて言うけど、隔離スレとして話題が集中するスレの存在までは
否定されていないわけよ。少なくとも削除人からはね。
そこら辺、落とし所って事で考えてみてはもらえないかな？
最低限、一年しか使えないようなスレ立てをするなら、
それらのスレについては削除処理を受け入れて当然だと思うけど。
そこまで拒否してるから話がおかしくなるわけで。
もちろん、削除処理されてもいいよ、って言えば年度別にスレを立てる事が
妥当な判断になるってわけじゃないのは、一応言うまでも無いと思うけど言っておくね。
ある程度の隔離スレの存在までは否定されてないっしょ？
否定している人は冷静になるのが妥当だし、
否定されてると思い込んでしまっている人も冷静になるのが妥当じゃないかな。
>>18
残念だけど、現状は関係あるのね。
時期が来ればというけれど、基本的にスレッドの削除は
その時点でどのような状態にあるか、というので判断します。
で、重複削除の判断材料の一つに「レスの数」というのが
存在しているわけね。
だから、重複として削除される際に反論する事に限って言えば、
「今後需要があるかも」っていう抗論は、実はほぼ意味が無いに等しい。
さらに言うと、需要ができてから立てろ、ってのが基本的な考え方でも
あるわけね、2ちゃんのようなスレッドフロート式掲示板では。
だって、スレッドフロート式掲示板である以上、
今現在需要の無いスレなんて、情報収集の観点からすれば
邪魔でしかないわけよ。そういうスレが保守ageとかされて無駄に
スレッド一覧の上に登ってくる事は、システム的には決して好ましい事ではない。
まあ、これについてはだから削除して当然だ、というような話ではないわけだけど、
それに関する管理人裁定として、次のようなものがあったりするんだ。
ある程度の期間保守ばかりになっているスレについては、
削除対象として取り扱っても構わない、というようなね。
そこら辺踏まえて、どうするのが妥当か、どうするのが人を集められるか、
どうするのが一番皆で楽しめるか、もう一度考え直してみた方が
いいんじゃないかと思うんだよ。
重ねて言うけど、隔離スレとして話題が集中するスレの存在までは
否定されていないわけよ。少なくとも削除人からはね。
そこら辺、落とし所って事で考えてみてはもらえないかな？
22名無しの妙心
2010/02/14(日) 18:38:27HOST:dhcp182-150.tamatele.ne.jp >>20
だったら、そういった年度スレが重複として削除対象になるのはおかしい、
って所に関しては取下げようよ。
だって、過去のショーにおける写真撮影の話で盛り上がるんじゃなければ、
スレ違いの話題でしか盛り上がれない、そんなスレを残せと言ってる事に
なるわけだよ？ 再利用と言えば聞こえはいいけど、だったらその考えに
従う限りでは、再利用するまでもなく、その年度になればスレが立つって
事になるんじゃないかな？
もっとも、そういう風に「削除してもいいけど今は立てる」的な考え方自体、
言って置いてなんだけどあまり好ましい物ではないんでやめて欲しいんだけどね。
でもまあ、ルール解釈的に譲るとしたら、そこが最低限のラインって事に
なるんじゃないかなぁ。
一応、当年のスレについては、その話題について利用する事は
可能なわけだし。
以前がどうであったか、ってのと、今現在が正しいかどうか、ってのに相関関係は無いのよ。
間違ったままずっと続けてきてしまったのかもしれない、という考えを、少しでいいから
頭の中に置いてみてほしいかな。
だったら、そういった年度スレが重複として削除対象になるのはおかしい、
って所に関しては取下げようよ。
だって、過去のショーにおける写真撮影の話で盛り上がるんじゃなければ、
スレ違いの話題でしか盛り上がれない、そんなスレを残せと言ってる事に
なるわけだよ？ 再利用と言えば聞こえはいいけど、だったらその考えに
従う限りでは、再利用するまでもなく、その年度になればスレが立つって
事になるんじゃないかな？
もっとも、そういう風に「削除してもいいけど今は立てる」的な考え方自体、
言って置いてなんだけどあまり好ましい物ではないんでやめて欲しいんだけどね。
でもまあ、ルール解釈的に譲るとしたら、そこが最低限のラインって事に
なるんじゃないかなぁ。
一応、当年のスレについては、その話題について利用する事は
可能なわけだし。
以前がどうであったか、ってのと、今現在が正しいかどうか、ってのに相関関係は無いのよ。
間違ったままずっと続けてきてしまったのかもしれない、という考えを、少しでいいから
頭の中に置いてみてほしいかな。
23名無しの妙心
2010/02/14(日) 18:42:39HOST:dhcp182-150.tamatele.ne.jp >>19
あ、そうそう。
これはあくまで「自分の」判断基準の一つです、ってのを
言っておいた方がベターだと思うよ。
削除しない事については特に何も問題無いけど、
他の削除人まで総じてその判断基準で動いてると
勘違いさせていい事は特に無いからね。
あ、そうそう。
これはあくまで「自分の」判断基準の一つです、ってのを
言っておいた方がベターだと思うよ。
削除しない事については特に何も問題無いけど、
他の削除人まで総じてその判断基準で動いてると
勘違いさせていい事は特に無いからね。
24名無しの妙心
2010/02/14(日) 18:44:50HOST:dhcp182-150.tamatele.ne.jp あ、でも、ある程度まとめて、需要について示せる状態にしておかないと、
重複理由で依頼されればばっさり行かれるだけだ、ってのはそのとおりな可能性が
結構高かったり。
なので、「んだよ、削除人個人が自分の思い込みで物言ってるだけかよ！」
と言う風に考えるのは間違いなので、気をつけてね。＞住人さん
重複理由で依頼されればばっさり行かれるだけだ、ってのはそのとおりな可能性が
結構高かったり。
なので、「んだよ、削除人個人が自分の思い込みで物言ってるだけかよ！」
と言う風に考えるのは間違いなので、気をつけてね。＞住人さん
レスを投稿する
