法律に例えて話すとだな

>>216にある

> 471 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：2007/06/14(木) 20:00:03 ID:???0 ?S★(1001111)
> ネタスレ・クソスレ・実況は不可
> アニメ、声優などのオタスレも不可
> ゲームはアニメ、声優ネタなら不可
> zip、クレクレ等、偽装スレも不可
> 意味不明なスレタイは不可
> ただし、スレタイの遊びは、エロ、差別、アニメ、声優ネタ以外は許容

って法律があったとするだろ？
> アニメ、声優などのオタスレも不可
そうするとこの条文の文言の解釈が問題となるわけだ。

んで
①>>168って解釈と、②>>209という解釈が考えられる

ここで①と主張する人間が過去の判例（つまり過去の削除例）を論拠としてあげるとするだろ？
だがその過去の判例のソースが公刊物でない、その人間の記憶や主観だけだったら、誰だってちょっと待てと言いたくなるだろ