ニュース速報板＠削除議論

**番組の途中ですが名無しです** · 2010/04/11(日) 23:49:31

ニュース速報板（http://tsushima.2ch.net/news/）の削除議論スレッドです。

削除要請板・削除整理板についての案件について
削除議論板のローカルルールを熟読の上、
できるだけで良いので論理的に問題提起していきましょう。

※　各削除依頼スレッドで質問・意見提示等を行うのは板違いですのでお止めください。

**名無しの良心** · 2012/01/03(火) 17:26:35.28

メーカ側が謝罪したという新たなニュースも加わったし
問題ないとみなしていいんだな？

**削除少女まじかるでり～と ★** · 2012/01/03(火) 17:51:49.17

>>248
アニメ・声優に関する神拳さんの判断基準の厳しさは承知しております。
私も同様に他より厳しく処理してきたというのも多分ご存知なんじゃないかな、と思ってますが。
その上で、私が黒でもグレーでも無く、白だと判断したスレを処理されたので疑義申し上げております。

ぶっちゃけて言うと、私も結構ν速でスレ立てたりするんですが、今回のスレは私も継続スレ立ててもおかしくなかったので
処理されたらたまらんわー、sakuられたら凹むわーと思ったので書いてます。

>>243の動画にもありますが、前管理人はアニメに関する全てを否定しているわけではないです。
ﾙｲｽﾞたんﾊｧﾊｧとか、そういう愚にもつかない内容の書き込みが気持ち悪い、面白くないと言っているのであって（>>252みたいなのですね）
アニメそのものや真面目な議論については否定していません。まぁそれが主題であればニュース速報板では当然板違いですが。
今回のように、主たる事象があって、副次的にアニメが付随しているようなスレであれば、アニメとして一括で禁止するのは乱暴だと思います。
わざわざアニメ会社をスレタイに入れてとおっしゃいますが、今回はアニメの制作会社が起こした事象ですので、
その社名をスレタイに入れない方が不自然ではないでしょうか。

後半ですが、このスレはニュース速報板でも、アニメ・漫画業界板でも、アニメ漫画速報でも、ニュー速(嫌儲)でも存在していいスレだと思います。
このスレに限らず、同趣旨のスレが複数の板に存在するというのはままあることですよね？
積極的に一本化しなければならない理由も無いように思えます。
前管理人の発言としては、ニュース系の掲示板は、情報伝達が第一義（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1198763785/317）
とありますので、特にニュース系の板においては情報伝達の意味でも、複数の板に同様のニュースソースのスレッドが立っていても
管理人の意向に反しているとは思えません。

何か変な人達が沸き始めたので、この辺で尻尾巻いて逃げ出しますが。
こんな意見もあるんだということを参考にしていただければ幸いです。
正月早々からお呼び出しして申し訳ございませんでした。

**名無しの良心** · 2012/01/03(火) 19:07:34.95

アニメ漫画速報板があるのにニュース速報でやる。
サロンやIDのでるexがあるのにニュース速報でアニメの雑談をする。
アニメ漫画業界板があるのにニュース速報で企業や広告手法の話をする。
アニメ関連板でやるのヤダヤダってごねてるだけ。

ぶっちゃけ、ニュ速でアニメ話してるクズ共はアニメ板にとっても迷惑。

**名無しの良心** · 2012/01/03(火) 19:22:08.70

496 ：名無しさん＠涙目です。(千葉神社)：2012/01/03(火) 16:26:32.16 ID:IpwyOWnO0
ニュースなら、それが例えどんなにマニアックな事でも、ニュー速に立てていい
それを区別する事は理不尽であり差別だ
例えば宇宙の事でも、数学の事でも、政治の事でも、アニメの事でも、下品な事でもだ
そのスレに需要がなければ過疎るだけだし、逆に話しがそれ過ぎるようなら強制的に止めればいい
だが、ニュースをジャンルによって区別する事は許されないと思う

まぁ『それが2チャンだ』と言われればそれまでだが、そうでない事を信じたい

**名無しの良心** · 2012/01/03(火) 19:37:48.69

なにこの削除人同士の馴れ合い
もっとイチャイチャ話してよ　その方が萌えるから

でり～とたんは泣きながらおねだり、神こぶしはツンデレやって

**名無しの良心** · 2012/01/03(火) 19:54:51.26

　　　謝　罪　文　に　は　”　確　認　”　ミ　スと　書　い　て　あ　る　が　、　”　コ　ピ　ペ　”　ミ　ス　と　は　書　い　て　い　な　い　←　こ　こ　大　事　な　と　こ

やっぱステマの関係か　マジで潰すか　やらおん　と　アニプレ

**名無しの良心** · 2012/01/03(火) 19:55:34.70

失礼　誤爆

**削除力 ★** · 2012/01/03(火) 20:55:30.03

この板のルールとかサッパリ分からないけど
アニメ系の板の削除依頼はよく見ているので思ったことを簡単に

停められたスレはスレタイと1しか読めないですが、
27スレ目ということは、板中のスレを全部読まなくても目につくほどに勢いがあったようで。
→どうしてこれがダメであれはいいの？という論理はあまり意味が無いです
　目に止まらなかったのでしょう、適切な所で削除依頼すればいいと思います。

あと、1にあったリンク先に行ってみたら…いきなり「まどか☆マギカ」って出てきました

思いっきりアニメじゃないですか！！

よく分かってないまま突っ込まれても上手く回答できないので、出てきていきなり退散します

**名無しの良心** · 2012/01/03(火) 21:01:38.78

>>282
リンク先はスレ趣旨の判断と関係無いですよね。そんな理解力でよく削除人やってられますね
ニュースサイトの広告にアニメの広告があったらアニメスレ判断になるんですか？（笑）

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1273675764/513
> 513 名前：がる ★[sage] 投稿日：2011/06/07(火) 21:02:05.09 ID:???0
(略)
> スレ趣旨はスレタイと>>1の内容で決まります。

**名無しの良心** · 2012/01/03(火) 21:05:01.99

「スレ趣旨はスレタイと>>1の内容で決まります」
って誰でも知ってるのに

「2ch外のリンク先を見てスレ趣旨判断しました！」と宣うバカ>>282
★が付いてるのはシステムのトラブルか何かだろう。こんな奴が★もらえるわけないしな

**むじゃらくだいとうりょう** · 2012/01/03(火) 21:19:48.74

はなみずがいぐあすのたきなう

**名無しの良心** · 2012/01/03(火) 21:39:20.18

>>282
とりあえず勘違いして削除してしまうだけの余地はあるという弁護かな、と解釈した

**通りがかり** · 2012/01/03(火) 22:07:30.78

ステマステマでν速荒れてるんだけど…
これ、恣意的(と取られても仕方ない)スレストにも責任が有るんじゃ無い？
止めた本人に釈明(説明)して貰ったほうがいいと思いますが。

**名無しの良心** · 2012/01/03(火) 23:38:27.51

神気取りの削除神拳 ★は釈明してくれませんかね？
そもそもこいつのキャップだって元ネタは…同じ穴の狢じゃないの？ってのはさておいて。
恣意的なスレストはそれこそ汚い金が動いてるんじゃ？という疑惑が出てもしょうがない部分なんですが。

あ · NG

かみこぶしさまをいじめるなっ！

**名無しの良心** · 2012/01/04(水) 08:55:50.46

いじめられてるとしたら
その原因は明らかに本人にある。

**名無しの良心** · 2012/01/04(水) 19:51:55.01

根拠無いことを言ってしまうのも何だけど、今回のは削除人が工作にやられた印象が強かった

＞321 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2011/08/27(土)
＞変態の時に某工作会社でバイトしてたけど、工作する時の最重要課題は
＞「底辺・ニート＝ネトウヨ」
＞のレッテル張りを徹底的にすることだったw

アニメの話題が削除されるのならば、アニメの話題にしてしまおうと考えそうなのは
予想が付くことです。普段から率先してアニメ関連のスレを消している削除人のようなので、
それほど怪しくは無いけれども、今回は事例が悪すぎた。

**名無しの良心** · 2012/01/04(水) 23:13:59.32

訳の分からない陰謀論とか工作員説とかここでやらないでください

**名無しの良心** · 2012/01/04(水) 23:53:08.67

>>292
それはありえない
陰謀だと言ってしまうのは言い過ぎだが、陰謀がないと言ってしまうのはナイーブ過ぎ
大体その件を議題として盛り上がっているのに、それを議題とするなっておかしい
引用までしているのに

削除人もいなくなったけど、どうしてさっきは消したのに今は消さないでいるのか
基準がブレていて、これはこれで良くない。何が削除の基準なのか曖昧なまま有耶無耶にしてる。

ニュース板のスレ的には残ってさえいればそれで済むことだろうけど、
削除板のスレ的には、神拳さんのやった事はなんだったのかハッキリさせるべきなのである。

**名無しの良心** · 2012/01/05(木) 00:11:23.02

ここまで残件なし

**時計坂** ◆TOKEiz63kk · 2012/01/05(木) 00:40:23.33

>>293
シャフトという怪人みたいな名前の会社が、サイトで謝罪したのでしょう？
それがあちこちのネットで記事になった。

そのネットの記事を情報源にスレッドが作成されたから、削除されなくなった。
それで良いと思います。

**名無しの良心** · 2012/01/05(木) 01:05:12.11

横からですが神拳さんが何かの思惑があって削除したというのなら
神拳さんに、あなたの削除しない「シャフトとやらおんの話のスレ」をするにはどうすればいいか？
と聞けばいいと思います。さすがにニュー速自体でそんな話するな！と横暴な事は言わないでしょう

アニメの話が削除条件なら、どこまでなら消さないか、これも聞けば良い訳です
アニメの話が一切駄目なら、テンプレに禁止項目と入れて、書いた人は荒らし扱いで規制とか。
荒らしがやった事ならスレ事止める必要は無いでしょう。個人対応でいいはずです

一応こうやって互いに歩みよればとりあえずスレは存続できるんじゃないんでしょうか・・・
まあ神拳さんに限らず削除人の方々全般に対してやった方がいいと思いますけど。
これも板全体の為になると思います

**名無しの妙心** · 2012/01/05(木) 04:23:07.09

>>293
陰謀があるとか無いとか、そういう事を言い出してどうとでも言える流れに持ってって
グダグダにせんでくれ、という事だろう。

ぶっちゃけ、陰謀論ってのは、よっぽどの具体的物証でもない限り、
あるとも無いともどうとでも言えてしまうんで、水掛け論になって肝心の議論が
グダグダになってしまいがち。

>>296
いや、基本的に、神拳氏の基準だと、ニュー速じゃアニメ関連の会社やらの
話もアウト、という事になるっぽい感じに見受けられるけどもなぁ。

真面目な話、こういう基準でいいのかどうかは、上の人に確認してきたりした方が
はっきりすると思うよ。

**名無しの良心** · 2012/01/05(木) 06:49:32.33

雑感ですか状況的には「ステマ」がネタ化しつつあるのではないかなと。
アニメの話題を禁じていたのは、アニメだからダメと言うのではなくニュース性もないのに
ネタにしてお祭り騒ぎしているだけだから禁じていた…、のだとすれば
「ステマ」をネタにしてお祭り騒ぎするのは良いのかな？と思います。

もっともアニメは娯楽だけど、ステマは社会問題に分類されると考えられるので
一概に比較できる物ではないと思いますが。

>>296
でも今回は陰謀そのものが主題ですよ。削除の条件を聞けば
その条件に倣って、削除されるように書き込む人たちが出てきてもおかしくないのでは。

**名無しの良心** · 2012/01/05(木) 10:29:55.34

ひろゆき「アニオタは気持ち悪いので禁止」

**名無しの妙心** · 2012/01/05(木) 17:28:43.12

>>298
「陰謀そのものが主題」という思い込みからまず捨てるべきだと思うがなぁ。

あくまで問題は「アニメスレかどうか」であって、その基準が削除人内でさえ
統一されていない、って事が問題の主題なんであって、陰謀だ陰謀じゃない
という所は別に問われちゃいない。

>>297でも言ったが、んなもんを今回こうやって行ってる議論の主題として
据えてしまうのは、「結論でなくていいですよ」って言ってるようなもんだよ。

＞削除されるように書きこむ人達

そもそも、ニュー速にスレがあるかどうかが、そんなに大きく問題に関わってくるか、
という話だったりもするんだけどな。実際には、アニメ漫画速報板や嫌儲、
各種アニメ板という、そういった事を議論したり、周知したりする為の受け皿は
用意されてるわけで、ニュー速でやらせようとしないのは陰謀だ、とか言っちゃうのは、
それこそ「どうとでも言える陰謀論」で議論をグダグダにさせようとしてる「陰謀」じゃないか、
と言うような事だって言えてしまうわけだw　基準としてはっきりさせずに
グダグダやってる内は、スレッドは変わらず削除され続けるわけだからねw

ことほどさように、「陰謀」って言葉はまじめに議論し、何らかの沙汰を求めるのなら
使わない方がいい言葉であり、概念なんだよ。無論、ケースバイケースであり、
「陰謀」を論じる事が全てもれなく避けるべきである、と言うわけではないけれども、
今回の件に関しては、陰謀だなんだと言ってどうでもいい議論の体を装った水掛け
してる暇があるなら、さっさと上の人に確認取ってくるなりしてきた方がいい。

特に、今回は意見を異にしてる削除人の人もいるんだから、普段よりも上への確認の
ハードルは高くないはずだよ。そこを利用しようと考えないものかな？

**名無しの良心** · 2012/01/05(木) 18:28:27.40

メール欄に「ステマ」をデフォで入れるのがブーム　ニュー速の害でしかないNG厨完全死亡か
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/news/1325748312/l50
単にアフィやステマ連呼するより文末に付けた方がよくね？　そっちの方が板として機能するし
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/news/1325746655/l50
（＾ν＾）「ステマステマステマステマ」　アフィ「ちょ…普通のレス少なすぎてまとめられない…」
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/news/1325728587/l50
（　＾ν＾）「ステマスマタナマステ！」アフィ「飽きたらまたアフィるけどね」（　＾ν＾）「ぐぬぬ」
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/news/1325737557/l50
ν速がつまらなくなって困るのはアフィブロガーだけ。どんどん腐らせよう
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/news/1325745913/l50

ステマだらけになってますよ。スレタイもよく分からなくなっている。

**名無しの良心** · 2012/01/05(木) 18:30:45.79

意外とアニメスレかどうかを論じる方がすり替えだと思う。
別にアニメスレに関しては、問答無用で削除と言う基準で今後も続けても問題ないのでは。
今回のことだけ特段の何かがあった訳でもないと思うのです…。あまり詳しくないけど。

・削除の基準を利用して不都合なスレを削除対象（アニメスレ）にしてしまおうとする人がいないか
・事後的に確認できたにせよ、アニメスレとして削除対象だったが、ステマに対する関心が
　住人の間でも強く勢いに圧されたので削除が不適当と判断したのか
・しかし今度は反ステマの勢いが大きく、「ステマ」「効いてる効いてる」
　「よほど都合が悪いようだな」と遊んでスレをまとめにくくしている。

だから何だと言うわけでもなく、沈静化すればそれで済むのかな。

宣伝は削除対象ですが　http://1　←こういうのは分かりやすいけど
「○○ってどんな商品なの？」「××が△△だよ」　←こういう宣伝は分かりにくいなと思います。

うまく、まとまらなかった。乱文失礼します。

**名無しの妙心** · 2012/01/05(木) 18:38:22.21

>>302
すり替えだと思うなら、そもそも「削除議論板」で議論しようとしなさんなｗ

ここはあくまで「削除議論板」であって、陰謀論議論板じゃない。

削除対象であると判断した理由を述べ、それについて異論がある
状態なわけで、その理由が妥当な物たりえるかどうかを議論するならともかく、
都合が悪いスレだから削除したんじゃないかとか言い出して、
「削除理由妥当性の追求」という、本来この板で行うべき事柄を
グダグダにするのはおやめくださいな、と。

もうぶっちゃけるけど、削除少女氏お呼び出しして、赤翡翠さんとかに
今回の処理が妥当な物かどうかを問い合わせてもらえるように
お願いでもしたらいんじゃね、って俺は言ってるわけで。
ステマがどうこう言って話グダグダにする暇があるなら、
そこの所でさっさと動いたらどうなんよ、と。

**名無しの妙心** · 2012/01/05(木) 18:45:10.14

自分は中立（どうでもいい）派なので自分で動く気は無い、という事なら、
自分で仰ってる陰謀に自分で加担する結果にしかなってないので、
tokai.or.jpの方はお引取りください、って感じですかね。

繰り返しますけど、ここは削除議論板であり、その際に根拠として
用いる事が出来るのは、削除ガイドラインやローカルルール、
そして各種管理人（に準ずる人の）裁定に限られますんで。

・・・とか言ってると、その内「そこまで必死になって陰謀論展開させまいとするのは、
名無しの妙心が関係者だからだ！」とか言う人が出てくるんだよなぁｗ
最早陰謀論展開するのが目的になってるというｗ

tokai.or.jpの方はそうではないと願ってますよ。

**みのる** · 2012/01/05(木) 20:35:39.29

>>304
今の管理人だか責任者が誰なのかわからんけど、削除ガイドラインにもローカルルールにも
ないルールが元管理人の裁定ということで有効なのだとすれば、取り合えずニュー速で重複は
OKの板のままであるんだよね。これを消し去るには元管理人に判断をしてもらうってわけには
いかないので、辞めた時点で無効にするか今の管理人だか責任者に継続許可を得る必要が
あるんじゃないかな。なので、アニメ禁止にしろ今の管理人または責任者にあらためて裁定して
もらう必要があると思うけどね。

817 名前：FOX ★ 投稿日：2005/03/30(水) 14:27:25 0 ?###
受け入れられるかどうか解からないけど提案。

重複しても良いと思っている、
四次が多い方が生き残るだけ、
まけたら負けを認めよう。

855 名前：ひろゆき投稿日：2005/03/30(水) 14:35:23 0 ?###
>>817
情報の集積という意味ではデメリットなので、
辞めたほうがいいと思いますけど。

919 名前：ひろゆき投稿日：2005/03/30(水) 14:48:23 0 ?###
とりあえず、重複は許容する方向で様子見でいいんでないすか

977 名前：ひろゆき投稿日：2005/03/30(水) 14:55:08 0 ?###
重複の許容ってのは、選択肢であって、新しい遊び方も出来るわけですね。
「ホリエモンvsフジテレビ」というニュースがあったとして、
「ホリエモンvsフジテレビ堀江派」
「ホリエモンvsフジテレビ亀淵派」
「ホリエモンvsフジテレビテレビ見ない派」とか、
スレッドが分散することに意味があるようなわけ方も出来るかと。

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1112107500/817-977

**名無しの妙心** · 2012/01/05(木) 20:44:01.26

>>305
その裁定は今現在も生きてるのかどうか気になる人が聞いてくればいいんじゃないかね。
基本的に、今の削除ガイドラインすら、過去の管理人が認めた物でしかないので、
管理人裁定が管理人辞任時点で向こうになると考えるなら、削除ガイドラインも
同様に無効にならなきゃ筋としては通らない事になる。
で、削除ガイドライン無効とかんなアホな、な話なわけで。

重複に関しては、問題になった事が無いのでよくしらんけども、重複で処理されてるの？
だったらそれぞれのケースでその発言を根拠に話をすればいいと思うけど。

**みのる** · 2012/01/05(木) 21:04:57.68

>>306
元管理人のアニメ禁止が有効というのは誰の判断なのかってことで、削除人個人が有効だと
考えるのなら、重複もOKにしないと筋が通らない。ついでなので、これが一つの確認事項。
そんで、誰もが共有している削除ガイドラインやローカルルールと違って、削除人同士でも共有
されていないルールがあるとすれば、このアニメ禁止を取り上げてみると、板住民で共有すべき
ものであるなら、また削除判断の材料とするならローカルルールで明文化しないと意味がない。
知っている人だけのルールなんて共有しているルールとは言えなしね。

これが、無慈悲な何とかという伝統の流れであるなら、きつねさんが出てきて嫌なら見るなで
済んでしまうんだがね。

**名無しの妙心** · 2012/01/05(木) 22:01:54.54

>>307
だから、その筋が通らない話をしたいなら、筋が通らない重複の削除が行われてる
事例を具体的に提示して話をしなよ、って言ってるわけね。

**名無しの妙心** · 2012/01/05(木) 22:04:55.41

ちなみに、共有していない事に問題があると思うなら、問題があると思う人が動けばいいだけじゃないかなー。

**みのる** · 2012/01/05(木) 22:12:30.31

>>308
元管理人裁定が有効なのかを問題提起しているわけ。有効なら重複するのも問題ないねって
話し。まずは一つの例として確認しているのね。で、皆さんで共有しましょうと。

**名無しの妙心** · 2012/01/05(木) 22:19:32.82

>>310
だから、有効じゃないと考えるなら、なんでガイドラインの方は有効だって
事になるんだ、って言ってるんだけど。

ガイドライン作った（承認した）のも元管理人だべ？

ガイドライン（及びお約束）の方は今でも有効なのに、
管理人裁定の方は無効になる理由について説明できるんかいね。

**名無しの妙心** · 2012/01/05(木) 22:21:03.45

以上の事から、俺個人は

管理人裁定は現在も有効である

と考える。

その上で、重複処理がバリバリされてて矛盾してるじゃないか、
という事なら、その矛盾した処理の実例を持ってきて話をしろや、と言ってるんだよ。
そんな処理が行われもしていないのに、重複処理するなという裁定を
無視するのか、と言われても、削除人的には「わけがわからないよ」だろうさ。

**みのる** · 2012/01/05(木) 22:22:19.08

>>311
あれはとおるーだろ。削除ガイドラインは皆さんが共有してきたルールなので話題にはしていないよ。
ルールにはない元管理人裁定の有効性に絞っているよ。

**名無しの妙心** · 2012/01/05(木) 22:24:59.54

>>313
ちなみに、そのガイドラインの各種解釈、処理理由の詳細についても、
ガイドラインに明確に記載されていない、言質による判断基準というものは
存在しているわけだが、君の言う理屈ならば、そういった物も同様に問題視してくれない事には
これまた筋が通らない事になってしまうわけだが。

その言質の例を色々集めたサイト↓
ttp://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Oasis/8498/

筋が通らないと言っている人が筋を通す気が無いとか、ギャグだぜ？

**名無しの妙心** · 2012/01/05(木) 22:26:09.70

ルールには無い管理人裁定に基づいて処理をするのは、
ルールが共有できていないから問題だと考えるならば、
ルールを共有する事をまず目的にするのが妥当だろう。
そのルールが間違っていると考えているならばともかく、
共有しているか否かを問題視しているのだから。

間違ってると言いたいなら、その限りではないけどね。

というわけで、ローカルルールへの明記、頑張ってやってください。

**みのる** · 2012/01/05(木) 22:28:06.56

>>314
一つの例としてニュース速報板のアニメ禁止と重複許容を出しているのさ。なのでニュー速の
削除議論板で問題提起した。他の板のことなら該当するスレでまずはやるべきじゃないかな。

**名無しの妙心** · 2012/01/05(木) 22:42:15.64

>>316
その一つの例とやらに対して

・管理人裁定と削除ガイドラインは、管理人の交代を理由に無効（有効）を判断する場合、
　同様に判断される。よって、削除ガイドラインが有効であるのならば、管理人裁定も有効である

と言っているわけだが。
それでも「管理人裁定は無効」であると言いたいならば、無効かどうかを上の人に問い合わせればいいし、
「そもそも有効である」という考えならば、重複の方もちゃんと言質を適用しろ、と
個別にスレのURLを持ってきてやればいい。

で、他に何か言う事はあるかな？

**みのる** · 2012/01/05(木) 22:46:27.61

>>317
意味がわからんので見なかったことにします。

**名無しの妙心** · 2012/01/05(木) 22:52:33.20

じゃあわかりやすく解説してあげよう

・ルールは共有されていなければ問題だ

→共有する為の努力を自分でしてください。
　2ちゃんねるは、削除ガイドラインの詳細な解釈ですら、
　公式に共有しようとしないサイトなので

・管理人裁定は管理人が変わったので無効

→削除ガイドラインは元管理人が承認した物であり、管理人裁定と同じく、
　元管理人によってこの2ちゃんねるに適用されているルールである。
　管理人裁定が管理人の交代によって無効になったと考えるのであれば、
　何故削除ガイドラインだけはその例外足りえるのかを具体的に説明せよ。

・アニメ禁止の管理人裁定を理由に削除するなら、重複許容の管理人裁定も守れ

→重複で処理されたスレッドの、個別の議論においてその裁定を持ちだしてください。
　重複で処理されたスレッドが具体的に提示できないのに、その裁定だけ持ってきて
　「なんでこっちは守られないのか」と言われても、あの・・・えっと、その・・・困る、かな（ﾎﾟｯ

**名無しの妙心** · 2012/01/05(木) 23:05:12.95

削除少女まじかるでり～とさん
削除神拳さん

どちらが行なっていただいてもかまいませんので、今回の件に関して、
管理人裁定の有効性と、今回の件自体の処理の妥当性について、
上の人（赤翡翠さん）に確認をとっていただけませんか？

無論、やるつもりは無いという事ならそれでもかまいませんが、
お願いだけはしておきたいので、お願いいたします。

**削除少女まじかるでり～と ★** · 2012/01/06(金) 01:11:50.01

赤翡翠さんへの質問なら直接お呼び出しすればいいのでは？
妙心さんであれば誰かが仲介する必要もないような。私、文章書くの苦手ですし。

私の意見は既に全部書いて、参考にして頂けたか、削除活動する時間がないかは存じませんが
件のスレはその後継続していて、現状、疑問も不満もありません。
私の中では解決済みの事案だと思ってましたので。

**名無しの妙心** · 2012/01/06(金) 01:29:44.58

うーん、なるほど。

まあ、確かに赤翡翠さんに話聞くなら俺がやってもいいんですよねぇ・・・w
もし代理人への確認が必要な状況などが発生した場合、
ご協力をお願いしてもいいですか？

**削除少女まじかるでり～と ★** · 2012/01/06(金) 01:45:06.50

代理人ってひろゆきさんですか？
私、削除人就任時にICQで「こんにちは」ってQ打ったら、文字化けで読めない返信が来て以降
9年間一度もお話したことないです(´Д｀)
もちろん連絡先も存じません(；´Д｀)
なのでお役に立てないかと。。

**名無しの妙心** · 2012/01/06(金) 02:30:38.79

うーん、そうなんですか。
残念。

まあ、必要そうなら赤翡翠さんから
取り次いでもらうって事もできる・・・のかなぁ。

何にせよ、お返事ありがとうございました。

**名無しの妙心** · 2012/01/06(金) 02:31:10.62

ちゅうわけで、最終的には俺がやるにせよ、その前に動けや板住人。

**名無しの良心24** · 2012/01/06(金) 03:54:47.13

>>303
アニメの話ではないのなら陰謀論に付いて話す、というつもりはないんですよ。
何が主題なのか掴みかねているのだけど、たぶん削除の基準がブレている件と感じます。

個別の案件にするとスレを消した理由、は「アニメ関連だから消しました」
では、なぜその後は削除されずに現在も継続しているのか、は「削除を依頼してください」
個別にはそれでいいだろうけど一貫性が保てなくなっている印象です。

たぶん削除の問題ではなく、削除する人の心得の方ではないかなと。判断を変えてしまうのは

＞5．削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
＞自分だけの主観を元に行動してはいけません。
＞例え板住人の総意であろうと左右されず、嗜好や価値観も捨ててください。

に接触するのでは。そして途中から4を基準にしている気配が伺える（根拠はないのですけど）

＞4．削除人は行動に自信を持ちましょう。
＞自信がない削除や迷う削除は絶対に行ってはいけません。
＞「迷ったら消さない」くらいの心構えでいましょう。

途中から迷いだしてしまったのかなと傍目には見えるのです。
形式的なものであって、意図や裏とかの話になると、陰謀とか出てきてしまう
のでそちらの話をするつもりはないです。LR3

＞関係者や信者等との思い込みは控えましょう。

**名無しの良心24** · 2012/01/06(金) 03:57:15.63

たぶん私のこの話自体も、板のLRの

＞3）【削除人への個人攻撃は不可】
＞議論対象は個々の削除内容であり、それを行った当人ではありません。

に接触しかねないので、個人攻撃にする気はないとハッキリさせた上で

＞削除人への指摘・批判はガイドラインからの逸脱部分のみに限定されます。

のGLに逸脱してないかと言う指摘です。一貫させなくてはならない訳ではないと思うので、
判断はブレても良いとは思うのですが、その場合の根拠が何なのか示されているのでしょうか。
「状態」に対する心得は分かりますが、「変化」に対しての心得はあるのかなと…。

あくまで今回が特殊だと思うんですよね…、途中で判断が変わるって滅多になさそうだし。

**名無しの妙心** · 2012/01/06(金) 05:36:04.43

君の印象の話をされても困るんだが。

**名無しの良心** · 2012/01/06(金) 06:00:53.89

ひろゆきのBEに送ればいいんだよ
http://be.2ch.net/test/p.php?i=176674

**最初に呼び出した人** · NG

>>325
ν速のことが分かってないみたいだから言っとくけどみんなもうこの件に飽きてるから
誰もなんもせんがな

**削除神拳 ★** · 2012/01/06(金) 22:55:40.62

私はまじかるでり～とさんをはじめ、このスレの意見は参考にしてますよ。
件のスレはその後会社からの謝罪というニュースソースも出ているようですし、
速報性があると判断できるうちはいいのかなって感じですかね。

**名無しの良心** · 2012/01/06(金) 23:14:22.74

>>331
ちょっと待て。>>123の時点でも速報性はあっただろ
それにニュースサイトの記事の有無はアニメスレ判断に関係無い

お前は「アニメスレ禁止だから板違いで削除した」と言ったのだから>>248 >>250
そこに速報性もニュースソースも関係無いだろうが

**ひとしばーかばーか** · 2012/01/06(金) 23:23:58.10

許してやれよ、こいつ中卒で頭足りてないんだから

自分の低脳さに気付いただけでも成長だよ、うん

ソクラテスも言ってただろ？　無知の知って

**名無しの良心** · 2012/01/07(土) 00:06:08.14

このスレはなぜスレストされてsakuされたのですか？
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/news/1325857629/

**名無しの良心** · 2012/01/07(土) 00:09:12.35

sakuはこのスレでした
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/news/1325857593/

**時計坂** ◆TOKEiz63kk · 2012/01/07(土) 00:10:17.32

>>332
アニメ関連スレでも、速報性があればグレーゾーンになったのだから、
良いじゃないですか。

**削除神拳 ★** · 2012/01/07(土) 00:25:36.53

>>334-335
止めたのはそのスレだけではないですが、停止理由は乱立。
多少のアンケスレはいいと思いますが乱立はダメよ。

**日本鬼子** ◆ukjc/JAP/s · 2012/01/07(土) 00:35:56.57

**名無しの良心24** · 2012/01/07(土) 00:37:48.60

>>328
それは逃げているように思える…。では分かりやすくする為にあえて強めに言います。

神拳さんは、途中で削除の判断を変えている。これはGL5の恣意的な削除に該当し
心得に違反している。擁護しているのは削除人同士の馴れ合いにすぎない。自分（削除人）たちの
都合で板の方向性を決めようとするのは、陰謀とか関係なく単に越権行為です。
現在も続いているスレを停止すべきであり、できれば判断を変えてスレを継続させた理由の説明も。

LR4＞削除しない事について。
があるので消さない事に付いては議論の対象にならないと考えられる、がしかし、
今回は途中で判断を変えているので、LR4に該当するのか疑問がある。
一貫して消さない人ならば通用するだろうが、一旦消して、それ以降消さないのはおかしい。
「でり～とさんにお願いされちゃったから、消しにくくなった」という事はないんですか？
えこひいきです。どうして削除人のお願いは聞くのに、他の人のお願いは聞かないのですか。ずるい。
職権乱用だ。

>>336
【速報】シャフト、公式通販のアマゾンにやらおんのアフィ　シャフト謝罪、web担当のミスとだけ ★56
http://hayabusa2.2ch.net/test/read.cgi/news/1325801155/l50

現時点で速報性はありません。

**名無しの良心** · 2012/01/07(土) 00:49:04.96

>>337
乱立の基準って何よ

**名無しの良心** · 2012/01/07(土) 00:56:36.44

ミタ「それは、あなたが決めることです」

**削除神拳 ★** · 2012/01/07(土) 00:57:16.54

>>339
途中で会社からの謝罪というニュースソースが出てしまったので止めてないだけです。
だらだら続けていて速報性が無いと判断したらまた止めますよ。

**名無しの良心** · 2012/01/07(土) 01:00:22.47

企業の正式なソースがあればアニメスレも止められないのかよ
それっておかしくね？

**名無しの良心** · 2012/01/07(土) 01:03:51.26

板違いとして処理したんだから公式ソースの有無は関係ないだろう・・・

**日本鬼子** ◆ukjc/JAP/s · 2012/01/07(土) 01:08:11.05

>>342
いやいや神拳さん>>338のスレも見てください
一番上のスレだけスレストで他はスレストなしっておかしいと思いますよ
ほとんどスレタイに違いありませんよ

**名無しの良心** · 2012/01/07(土) 01:11:00.24

>>331
では企業がアニメグッズ発売を公式サイトで告知して
そのニュースのスレを速報性のある段階で立てた場合スレストはされない、
という認識でよろしいですか？

**名無しの良心** · 2012/01/07(土) 01:12:32.02

＞ニュース系の板でやりたいのであれば、
＞アニメ漫画速報 http://engawa.2ch.net/comicnews/ あたりで
＞やればいいんじゃないですかね。
ソースと速報性と公共性は削除の時点では肯定しているのでは？
アニメ漫画速報のルールは満たしてるんでしょうし

**削除神拳 ★** · 2012/01/07(土) 01:16:07.29

>>345
全てのスレを見てるわけでもないので。
削除依頼をどうぞ。

>>346
そんなのケースバイケースではないですかね。

**名無しの良心** · 2012/01/07(土) 01:22:06.71

アニメスレだから板違いで削除したと言ったかと思えば>>248 >>250
速報性がなかったから削除したと言ってみたり>>331 >>342

気分によって主張がコロコロ変わるお前の二枚舌に付き合うって意味で言えばまさに「ケースバイケース」だな

**文五衛門** · 2012/01/07(土) 01:22:24.75

>>331-337
ν速においてアニメ・声優スレは禁止として決裁したのは前管理人です。

つまり、この件は管理人案件であるはずなのに、削除人の勝手な判断でそれを可とするのは、
管理人を超える権限を削除人に与えられたのですか？
（前管理人が、転載サイトへの転載を可として決裁したケースと同じです。）

もしそれをアニメ・声優スレ立て可としたいのであれば、まず権限を引き継いだ現管理人に
お伺いを立てるべきです。現管理人の了解なしに、削除人の勝手な判断だけでルールを
変えるのは、２ｃｈのルール自体を変えることになりますよ。

**名無しの良心** · 2012/01/07(土) 01:24:23.59

何らかの基準に基づいて判断している以上
基準にとらわれずにって意味のケースバイケースってのはちょっと不適当では？

**ななし** · NG

アニメスレとは思ってるけど速報性が出たから見逃したって
それ全然まじでり他の意見とか参考にしてなくねえ？
あいつらアニメスレじゃねーだろって言ってるように見えるんだが

**削除神拳 ★** · 2012/01/07(土) 01:31:30.09

>>349
速報性がなかったから削除したなんて言ってないですよ。
途中でニュースソースが出てきて、それに速報性があると判断したので処理を控えているだけ。

>>350
別にアニメスレを可としたわけでも何でもないのですね。
ただ私が処理を控えているだけで、他の人が処理するかも知れませんし。

>>351
全部のアニメ関係のスレが処理されているわけじゃないですから。

**ななし** · NG

お前は一体なにを言ってるんだ？
板違いじゃなかったのか？
板違いに速報性がどう関係するんだ？

**名無しの良心** · 2012/01/07(土) 01:36:00.13

神拳さんによると板違い・アニメスレでも速報性があればケースバイケースでひっくり返るらしい

**削除神拳 ★** · 2012/01/07(土) 01:36:41.16

>>354
ニュース速報板で速報性が無かったら板違いでしょ。

**名無しの良心** · 2012/01/07(土) 01:41:32.97

今までは速報性があっても容赦無く削除してきた神拳君であったが、>>110 >>120
なぜか今回に限っては速報性があるからアニメ関係なのにスルーするらしい
あれだけ「アニメ関係には厳しい」と連呼していたのは何だったのか>>248 >>250

**名無しの良心** · 2012/01/07(土) 01:42:17.11

＞私は以前からアニメ・声優関係には厳しめで判断してきましたので、
＞やりすぎと言われればそうなのかも知れません。

アニメ関連に厳しく判断したから板違いなのでは？
速報性の問題だとすると上記の文言の意味がわかりかねます

**文五衛門** · 2012/01/07(土) 01:44:29.52

>>353
>ただ私が処理を控えているだけで、他の人が処理するかも知れませんし。

削除人は、管理人に与えられた権限を、管理人に与えられた判断基準の元で粛々と作業すべきです。
前管理人が「アニメ・声優ネタは禁止」とキッチリ決裁したものを、削除人の恣意的基準で控えることは許されるべきことではありません。

況や、それを公の場（星付き発言）で広言するべきではありません。明らかに削除人としての分を超えた所業です。
速やかに発言の訂正願います。

**名無しの良心** · 2012/01/07(土) 01:45:12.24

速報性が無かったから停止したんなら
＞どうしてもニュース系の板でやりたいのであれば、
＞アニメ漫画速報 http://engawa.2ch.net/comicnews/ あたりで
＞やればいいんじゃないですかね。
この誘導は間違いだな、アニメ漫画速報板のローカルルールを見るあたり
速報性の無いものを立てるのは控えろと書いてある

**ななし** · NG

>>123のスレは速報性がないから止めたって設定にいつ変わったんだ？

**名無しの良心** · 2012/01/07(土) 01:52:31.28

>>123のスレに速報性はあったのか否か

(1) あった場合
　　→>>353の説明はおかしい
　　　　途中から出てきたニュースソースに「速報性があるから処理を控えた」のであれば
　　　　全く同じ理論で最初から速報性があったのだから処理を控えるべきだった

(2) なかった場合
　　→>>126の誘導はおかしい
　　　速報性がないスレを速報板に誘導するのは板違いでしょ>>356

**削除神拳 ★** · 2012/01/07(土) 02:02:40.79

ひょっとして>>354 は一般論じゃなくて >>123のスレの停止理由のことを聞いてる？

**名無しの良心** · 2012/01/07(土) 02:06:51.61

>>361見る限りそうじゃないですか

**名無し** · 2012/01/07(土) 02:08:24.14

どの程度の時間が経つと速報性が薄れるのか知りたいなｗ
そういうのも定義しとかないとアニメスレがフリーダムに立て始められるぞ

**名無しの良心** · 2012/01/07(土) 02:08:55.97

板違いのアニメスレとして止めたんだから速報性は関係ないだろって話だったろ
それなのに「ニュース速報で速報性がなかったら板違いでしょ」とか言うから余計ややこしいことに

**削除神拳 ★** · 2012/01/07(土) 02:21:13.83

やっぱりそうですかね、ちょっと勘違いしてましたすいません。

>>123の停止理由は板違いとして処理しました。
で、その後会社謝罪のニュースソースが出てきたので処理を控えている。
ただ速報性が無いと判断したらまた止めるよ。

今回の処理に関してはこんな感じですかね。

削除しないことに関してはアレですし、
新しいソースが出てきたら再考するのは普通だと思うんですが。

**名無しの良心** · 2012/01/07(土) 02:23:21.58

>>362はｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ状態の神拳君でした

**名無しの良心** · 2012/01/07(土) 02:25:48.87

ニュースソースがあれば板違いは覆るのか（汗）

**ななし** · NG

全く同じ事件に関するニュースなのに何でいきなり速報性が付加されたりされなかったりするんだ？
あとアニメスレ認定はどこいったんだ？

**名無しの良心** · 2012/01/07(土) 02:28:59.72

削除神拳の主張を要約するとひろゆきは今回の騒動でアフィブロガーを切ったでFA？

**名無しの良心** · 2012/01/07(土) 02:33:53.20

＞管理人がアニメ禁止にしているのにわざわざアニメ会社をスレタイに入れ
『わざわざ入れ』たとアニメ会社がスレタイに入ってることを板違いの理由に挙げつつも
同会社からでた謝罪文をもって板違いの状況が回避されたということですかね
ちょっと普通とは言いがたいかと考えますが・・・
速報性がなければとめるということでそのスレにつき削除しないことを選択してるわけでもないでしょうし

**名無しの妙心** · 2012/01/07(土) 04:16:14.61

>>339
削除しない事について話す場所は「削除議論スレ」ではないんだよね。
じゃあどこで話せばいいのか、というのは自分で調べてちょ。

ここで教えてあげたい所だけど、ノイズが山ほどやってきそうなので
教えるに教えられんw

きっちりそこら辺問い詰める気があって、そういう風に具体的に
言えるというのがわかったんで、続けるつもりがあるなら
ちゃんと適切な場所でやった方がいいと思う。

とりあえず、そういう方向で話を持っていくつもりがあるなら、
質雑の方にでも場所についての質問投げといておくれ。

**名無しの妙心** · 2012/01/07(土) 04:23:58.57

・・・って書いてる内に、何かすごい状況変わってるのな（苦笑

>>367
つまり、ニュースソースとして2ちゃんのレスであったりの、
公的な媒体での報道など以外のものを用いたスレに関しては、
ニュース速報であるとは考えない、という事でしょうか？

>>123の時点で「シャフト公式サイトに、外部サイトのアフィリエイトが用いられたリンクが貼られている」
という事実に関しては、確認できるソースが存在するわけで、皆さんその点に
納得出来ていないのだと思いますよ。速報性についても、１日の時点で判明した事実であり、
「継続スレ数スレ目からはニュース議論板へ」というルールが明確に存在する＋板とは
違うのですから「一日経ったから速報性がなくなった」と考えるのは無理があるかと。

というわけで、問題としては、ソースとして扱える物の定義に絞られてくると思います。

尚、これに関しては、現在の処理基準としての発言と、処理された物（>>123）との矛盾（の可能性）ですから、
削除しない事に関してのアレには当たらないかと思われます。

何かコメントがあればお願いします。＞神拳さん

**名無しの良心** · 2012/01/07(土) 08:11:18.05

>>331
当時でも速報性のあったスレを止めてることと、
恣意的な判断または金の流れがあったのでは？ということに対しての釈明はされてませんよね。
都合の悪ことに対してはだんまりですか？
>>367ではソースが出てきたので処理を控えているとおっしゃられていますが、
当初の時点でも速報性は十二分にあった。
また板違いが理由なら現時点でも板違いであることは間違いない。
あなたの当初の基準なら現時点どころかソースの拠出の有無にかかわらず即断で削除されてもおかしくないことです。
まあ、削除されても誰かがまた立てるんでしょうけど、それはそれ。
基準をころころ変えるのは削除人としてどうなのよ？