ニュース速報板@削除議論
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース速報板(http://tsushima.2ch.net/news/)の削除議論スレッドです。
削除要請板・削除整理板についての案件について
削除議論板のローカルルールを熟読の上、
できるだけで良いので論理的に問題提起していきましょう。
※ 各削除依頼スレッドで質問・意見提示等を行うのは板違いですのでお止めください。 >>733
報知新聞社が報じているニュースなんだけど、なんで駄目なの?
大手メディアがニュースと報じているのに、おかしくない? 大手メディアが「どこかの番組がアイドルのグループ名を間違えた」ことを
「ニュースとして報じている」というのであれば、そのソースを提示したうえでスレを立ててください。 >>735
スレを良く読んでね
報知新聞社が報じたニュースのスレ
あなたには報知新聞社のニュースが見えてますか?
大手メディアが報じたニューススレが削除されるなんて最近の削除人暴走してない?
日本テレビの誤報道についても間違いなくニュース
今回の日本テレビの誤報道を大手ニュースメディアが報じている
https://article.auone.jp/detail/1/5/9/178_9_r_20200813_1597302482166595
テレビ放送は国民の共有財産である電波を使って流している
誤報道があったら絶対に訂正しなくてはならない決まりだし
誤報道があったら重大なニュース
放送局の放送免許剥奪に繋がる >>736
で、元スレに貼り付けられてたソースはどこなのよ? >>736
私は主要な報知新聞社全ての記事を網羅するデータベースなど持っていませんが、
誰かさんの立てた一つのスレの内容ぐらいは読んでいるつもりです。
【炎上】日テレ、周庭さんのニュースで欅坂46と日向坂46を間違えて炎上wwwwwwwww
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1597272211/1
> 1 名前:ストレプトミセス(東京都) [ES][] 投稿日:2020/08/13(木) 07:43:31.91 ID:31wig+Fd0● ?2BP(2000)
> 保釈の周庭氏を支えた欅坂46の「不協和音」…「歌詞がずっと頭の中に浮かんでいました」
> https://hochi.news/articles/20200812-OHT1T50373.html
>
> 写真が日向坂46になっている
> https://imgur.com/NA21m8K.jpg
> https://imgur.com/xlUedHA.jpg
>
> 欅坂46 不協和音
> https://www.youtub%65.com/watch?v=gfzuzDrVRVM
> https://www.youtube.com/watch?v=gfzuzDrVRVM
あなたの貼っているソースとやらは、8月13日16:05 のものですね
あなたのスレは、08月13日 07:43 に建てられたものです
あなたのその釈明は、あなたの立てたスレの内容はそのうち報じられるニュースになるかもしれない、
とか、貼ってないけど探せばどこかに該当する記事がある、などと言っているも同然で、
当たり前ですが私は未来人でも超能力者でもないので、そんなことは理解の範囲外にあります。
私にわかるのはどこからか拾ってきただけの画像(嫌儲でしょうね)と、
直接スレタイに関係ないニュースソースでいい加減なスレを立てた、という事実だけです。
現に、あなたがスレ立てのソースに使った「スポーツ報知」には、誤記など触れられていません。
もし私が>>732に1時間以内に回答していたら、まだ配信されていなかった>>736の
https://article.auone.jp/detail/1/5/9/178_9_r_20200813_1597302482166595
は貼れなかったということになりそうですが、その時は違う弁明が用意されていたのでしょうか? >>738
反論が的外れ
当該スレをよく読みましょう
当該スレには2つのニュースが含まれている
1.周庭氏の保釈後の発言のニュース
> https://hochi.news/articles/20200812-OHT1T50373.html
2.周庭氏の保釈後の発言のニュースを日本テレビが誤報道したニュース
> https://article.auone.jp/detail/1/5/9/178_9_r_20200813_1597302482166595
第一に周庭氏の保釈後の発言のニュース
これは報知新聞社が報道しているニュースで、削除されたのはおかしい
↑これに対して反論してください
第二に当該ニュースを日本テレビが誤報道したニュース
テレビ放送は国民の共有財産である電波を使って流している
誤報道は重大なニュースで、日本テレビに放送権を与えた総務省及び日本政府の責任が問われる
削除されたのはおかしい
↑これに対して反論してください
> 直接スレタイに関係ないニュースソースでいい加減なスレを立てた、という事実だけです。
ニュースソースは「周庭氏の保釈後の発言のニュース」
スレタイ&ニュースソース画像は「周庭氏の保釈後の発言のニュースを日本テレビが誤報道したニュース」
誰が見ても関係あるニュースだが、なぜこれで関係がないといえるのか?
削除第二書記がスレを全く読まずに削除行使しているのがよくわかった
↑これに対して反論してください
削除第二書記が日付の主張しているが、的外れだし意味不明だ
削除第二書記脳内ルールでは「メディア報道前の段階でのニューススレ立て禁止」なのかな?
ニュース速報板のルールでは、記者のニューススレ立てにメディア報道は必須ではない
記者自らが取材した独自のニュースでスレ立てが、運営公式に認められている
ニュース速報板は10年以上上記ルールで運用されているし、変更されたことはない
削除第二書記はニュース速報初心者ですか?
↑これに対して反論してください >>739
先ほども書いた通り、当該スレには「2.周庭氏の保釈後の発言のニュースを日本テレビが誤報道したニュース」は存在しません。
第一に、
スレタイとソースとなるニュースが違えば二つのニュースが存在することにはなりません。
スレタイと直接関係のないニュースのURLが貼られていたとしてもそれは考慮しません。
第二に、
政府の責任など無関係のお話ですし興味もありません。
政権批判もなんでもご自由にやっていただいて結構ですが、ニュース速報板はニュースのための板で、
政府の責任を問う板ではありません。妙な勘違いをなさらぬよう。
再三書いている通り、「誤報道したニュース」というのは当該スレッドにソースが存在しません。
それはスレッドを読んで判断しましたので「読んでない」なるご想像に反論の必要性を感じません。
日付に関して理解ができないのはあなたの理解力の問題なので深く追求しませんが、
もしこちらの回答が8月13日16時5分よりも前であれば、あなたは如何なるものをニュースソースとしてご提示いただけたのでしょうか?
それについてあなたは時間を超越した理論を行使しているため、回答しかねます。
また、メディア報道が必須などという勘違いからの論理の飛躍にも付き合いかねます。
少なくともここ数年ルールは変わっていませんし、私が変えたこともありません。
たとえあなたがニュース速報板熟練者で私がニュース速報板初心者であったとしても、
熟練者はGLやLRを無視する権利があるわけではありません。 >>740
削除第二書記は当該スレを本当に読んでますか?
> 再三書いている通り、「誤報道したニュース」というのは当該スレッドにソースが存在しません。
スレ本文の中に「周庭氏の保釈後の発言のニュースを日本テレビが誤報道したニュース」のソース画像があるのだが
あなたにはソース画像が見えてませんか?
画像は日本テレビが誤報道をしたキャプチャ画像
報道のキャプチャ画像をソースにしたスレ立ては運営が公式にOKと認めている
過去にも同様のスレ立ては何度もあった
削除行使されたことは一度も無いし、削除対象ではない
誤報道は重大なニュースで、日本テレビに放送権を与えた総務省及び日本政府の責任が問われる
> スレタイとソースとなるニュースが違えば二つのニュースが存在することにはなりません。
> スレタイと直接関係のないニュースのURLが貼られていたとしてもそれは考慮しません。
スレのニュースソースは「周庭氏の保釈後の発言のニュース」
スレタイ&ニュースソース画像は「周庭氏の保釈後の発言のニュースを日本テレビが誤報道したニュース」
誰がどう見ても関係あるニュースだが、なぜこれで関係がないといえるのか?
日付を必死に主張しているが、それは何の意味もない
日付が前だろうが後だろうが、
「周庭氏の保釈後の発言のニュース」「当該ニュースを日本テレビが誤報道したニュース」がニュースであることに変わりは無い
削除第二書記は上記二つのニュースに対して、ニュースではない根拠を提示出来ていない事実は変わらない
削除第二書記の脳内ルールでは日付が前だとセーフ、日付が後だとアウト、みたいな扱いだが
そんなルールはニュース速報板には存在しないし、5ch全体で存在しない
削除第二書記は二つの当該ニュースがニュースではない根拠を提示せよ
1.周庭氏の保釈後の発言のニュース
> https://hochi.news/articles/20200812-OHT1T50373.html
2.周庭氏の保釈後の発言のニュースを日本テレビが誤報道したニュース
> https://article.auone.jp/detail/1/5/9/178_9_r_20200813_1597302482166595 >>741
あなたの立てたスレには「誤報道のキャプチャーらしきもの」は存在しても、「誤報道したニュースのソース」は存在しません。
あなたがずっと必死になって主張している「2.周庭氏の保釈後の発言のニュースを日本テレビが誤報道したニュース」はスレ立ての時点では存在していないのであり、
>>738で書いた通りそんなものは考慮しません。
再三の説明でご理解されていないようなのでかみ砕いて説明しますが、あなたのスレは「ある番組がアイドルのグループ名を間違えたことがニュースとして報じられている」のではなく、
「ある番組がアイドルのグループ名を間違えたらしき画像」でしかありません。そんなものはニュースではありません。
また、画像というものは現代において、素人でも加工が容易な極めて信ぴょう性の低いソースであり、
私の裁量の範囲内においては、よほどの緊急事態でも無ければそれ単体でソースとしては認めていません。 >>598参照
あなたの立てたスレは「【炎上】日テレ、周庭さんのニュースで欅坂46と日向坂46を間違えて炎上wwwwwwwww」でしたが、
そのソースとしてなりうるのは「誤報道のキャプチャー」と「会見それ自体のニュースソース」であり、
「日本テレビがグループ名を間違えた(という)ニュースそのもの」のソースはなく、スレタイにある【炎上】したソースもなければ、「炎上wwwwwwwww」したソースもありません。
そしてあなたは「日本テレビが誤報道したニュース」はニュースだと主張して、スレ立てよりも未来の時間のURLを提示し続けています。
あなたは時間軸を移動できる能力がおありのようで、時間が意味のないものだと思っておられるようですが、
>>738で書いた通り私は未来人ではないので、そんなものは理解、考慮、いずれにおいてもその範囲外にあります。
脳内ルールとかではなく、削除人は時を越えられないので、後から現れるかもしれないものについては考慮の対象とはなりえないというだけです。
最後に、「1.周庭氏の保釈後の発言のニュース」はそれ単体でニュースであっても、
あなたの立てた「【炎上】日テレ、周庭さんのニュースで欅坂46と日向坂46を間違えて炎上wwwwwwwww」のソースにはなりえません。
また、>>740の最初に書いた通り、当該スレには「2.周庭氏の保釈後の発言のニュースを日本テレビが誤報道したニュース」や
あなたの貼っているそのURLも存在していませんでしたので、根拠を提示する必要性も当然ながらありません。 >>742
> 「誤報道したニュースのソース」は存在しません。
当該スレに誤報道したニュースソース画像が貼られている
削除第二書記の脳内ルールでは、画像は「ニュースソース」にはならないということか?
ニュース速報板でも5ch全体でもそんなルールは存在しない
画像をニュースソースにしたスレ立ては運営が公式にOKと認めている
> 画像というものは現代において、素人でも加工が容易な極めて信ぴょう性の低いソースであり、
> 私の裁量の範囲内においては、よほどの緊急事態でも無ければそれ単体でソースとしては認めていません。 >>598参照
はいはい、削除第二書記の脳内ルール
ニュース速報板でも5ch全体でもそんなルールは存在しない
何をソースとして認めるかは住人の総意で自治で決めることで、削除人が勝手に決めてはならない
10年以上変わっていないニュース速報板の既定ルールにおいて「画像はOK」
緊急事態とか関係なく、運営が公式に画像OKと認めている
画像OKルールが嫌なら、今すぐ5chから出ていきなさい
削除第二書記の裁量は全く関係ないし、住人の民意を完全に無視しているのがヤバイ
投票も議論もやっていないのに、なぜ突然画像NGになっているのか?
>>598の脳内ルールは誰一人として承認していないし、完全に板自治に反している
削除第二書記は住人と一切話し合わずに勝手にルールを偽造、削除権濫用していることが解った
> そんなものはニュースではありません。
テレビ放送は国民の共有財産である電波を使って流している
誤報道は重大なニュースで、日本テレビに放送権を与えた総務省及び日本政府の責任が問われる
事実、メディアが誤報道を報じている
https://article.auone.jp/detail/1/5/9/178_9_r_20200813_1597302482166595
> スレタイにある【炎上】したソースもなければ
また脳内ルールが発動している…
ニュース速報板の10年以上変わらない既定ルールをご存知ないみたいだから、ご説明します
記者のニューススレ立てにニュースソースは必須ではない
記者自らが取材した独自のニュースでスレ立てが、運営公式に認められている
記者が取材した結果、炎上していた、これでニュースソース完了です
記者の証言に異議があるなら、まず削除せずに自治スレで異議を申し立てる正しい手順を踏みましょう
削除人一人の主観だけでは、絶対に正しい判断は出来ません
事実、炎上しているし、誰も嘘をついていない
https://article.auone.jp/detail/1/5/9/178_9_r_20200813_1597302482166595
ニュース速報板は記者の主観が許容されている板
ニュース速報+とは全く性質が異なる
削除第二書記が板の既定ルールを全く理解していないことが解った
削除第二書記は私怨で消したいスレがあるから板のルールをガン無視していることが解った
「周庭氏の保釈後の発言のニュース」「当該ニュースを日本テレビが誤報道したニュース」
削除第二書記は上記二つのニュースがニュースではない根拠を提示出来ないことが解った >>743
一番上
少なくとも「炎上した」なるソースにはなりません。
どこにもそのような情報は存在していないからです。
次。
ご理解なさっていないようですが、脳内ルールではなくあくまで裁量の範囲内でのお話です。
>>715でも言いましたが、我々は削除ガイドライン(GL)、ローカルルール(LR)、
そして統括の裁定に従い、それはあなたの考えるニュース速報板のルールとイコールではありません。
また、もう何度目かわかりませんが我々は自治に参加しませんし、あなたの考える民意も考慮しません。
次。
電波、放送権、放送法についてや、総務省及び日本政府の責任を問いたいのであれば、
アクセス数稼ぎしか考えていない頭の悪いまとめブログのようなスレタイではなく、
ニュースソースに基づいた記事でスレ立てをなさればよい話です。
たとえいくらあなたがそれっぽい言葉を並べたとしても、立てたスレが
「【炎上】日テレ、周庭さんのニュースで欅坂46と日向坂46を間違えて炎上wwwwwwwww」
では何の説得力もありません。
次。
ご理解なさるつもりがないようですが、私の脳内ルールではありません。
取材ご苦労さまです。今度からは拾った画像に適当なニュースURLをつけるのではなく、
取材の結果をどうぞソースになさってください。
また、我々は自治に参加しません。
最後。
「あなたの考える削除人の理想の答えや態度」をご提供できず申し訳ありませんが、
私は削除人として可能な範囲で作業しましたし、それに関して必要なこともすべて説明しました。
どうやら気に食わない回答に「〜できないことが分かった」というのがあなたの癖のようです。
先にも言いましたが、
「あなたにとって都合の悪いルールも、あなたにとって都合の悪い人も、都合の悪い回答もこの世には存在します」
以上です。 恋はスリル、ショック、サスペンスの愛内里菜が元所属事務所創業者を提訴 10年間のセクハラ行為を主張
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1616068633/1
1 テノホビル(大阪府) [US][] 2021/03/18(木) 20:57:13.64 ID:iScuympv0 ?PLT(13121)
http://img.5ch.net/ico/chibi_c.gif
所属していた音楽制作会社(大阪市)の男性プロデューサーから約10年間、セクハラ行為を繰り返され精神的苦痛を受けたとして、歌手の愛内里菜さんが同社に1000万円の賠償を求める訴訟を大阪地裁に起こした。18日に第1回口頭弁論があり、同社側は争う姿勢を示した。
訴状などによると、男性は同社の創業者兼取締役で、愛内さんら歌手や音楽グループのプロデュースを手がけてきた。
愛内さんは2000年ごろから、曲の打ち合わせで2人きりになった際などに体を触られたり、性的な言葉をかけられたりした。
芸能活動を続けるため耐え続けたが、極度のストレスから声が出にくくなり、過呼吸などの体調不良にも悩まされたため、10年12月末に芸能界を引退して同社との契約を解除した。現在は別の名前で活動している。
愛内さん側は、男性が優越的地位を利用してセクハラやパワハラをしないよう、同社が対策を講じる義務があったのに、密室で2人きりになるような状況を誘発・放置するなどして怠ったと主張している。【伊藤遥】
https://news.yahoo.co.jp/articles/b76f7a8bc2826bea01eabb3743be5824573013e7
↑以上が削除されたスレのスレタイ、URL、1の内容です
どういう理由でスレ削除されたんでしょうか? 削除された理由って?
普通に立てた奴の主観によるメモ帳やろ >>749
主観ではない
ヤフーニュースの記事(元記事は毎日新聞)をソースとしたスレですよ >>750
主観やろ
ソースのタイトルでスレッドを立てろや >>751
>ソースのタイトルでスレッドを立てろや
そのようなルールは無い
>掲示板の趣旨に関係があり、論理的で主観だけではない批判は残します。
GLに「残します」と書いてあるケースですね >>747の当該スレを削除した削除人
呼び出しから1週間経過しても応じていないため
応じるまでは削除権限を一時停止するなどの処置をしてほしいですね
この削除人、問題アリです ソースなし、大昔の記事でスレを立ててる(SB-iPhone)なんとかならん?
マジうぜぇわ ニュース速報で何度も古いニュース建ててるのいい加減管理して欲しいわ >>752
ソースに無い主観は要らんのやパクったのに変える承認要求の馬鹿キチガイ スレタイBE表示で住人は助かったけど、見えない所で削除風さんと魔ーが戦い続けてるんだな… このスレなんで削除されたん
ワクチンほぼ接種完了のイスラエル、何故か東京より遥かに急激な感染拡大、死者重症者も激増中★2 [828293379]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1628836426/ >>758
死者が激増とはソースには書かれていないため削除いたしました >>759
元ソースでは
>10日、エルサレムポストなど現地メディアによると、前日、イスラエルの新規感染者数は6275人だった。2月8日以降6カ月間で最多となる。
>陽性者数のほか、重症患者や死者数など、他の指標も悪化した。
死者数増加、コロナ感染者が6カ月間で最多の記述がある
スレタイは間違っていないと思うのだが、いかがかな?
余談だけど死者数が増加しているニュースソース
デルタ株が襲ったイスラエル、死者数10倍に増加
https://news.yahoo.co.jp/articles/29ba5bddc38790a50fb17730e34e68e766616092 >>760
スレッドに張られていたソースでは激増とはいえないという判断です。 >>761
「激増とはいえないという判断」
つまり微妙な判断だったと
「死者数が激増していた」のは事実である
正確な情報のニューススレッドを誤って削除行使してしまった
>>758のような微妙なスレッドを個人の裁量で削除判断するのは止めてください
まずニュースサイトを検索し「死者数が激増したか否か」を調査し確認をしてください
調査した結果、「激増していない」と断言できない限りは削除行使をしないでください https://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1589081257/190
削除風さん、誤削除を指摘された後に対応せずに同じ板で削除行使を継続
削除風さんの行為は運営の信用を無くす行為です
直ちに削除行使を停止し、こちらのスレでの対応を優先してください
反則行為をした選手が試合を継続しているようなものです
対応が終わるまで削除行使をしてはいけません >>764
それで終わりですか?
誤削除を認めないですか?謝罪は無いですか?
今回の件、削除風さんに対してとても不信感が募りました Aceさんは削除風さんの削除行使とその後の対応をどう思いますか?
削除風さんは「誤削除疑惑」に否定することも無く、認めることも無い
未対応の状態で削除行使を継続中です
https://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1589081257/201
住民と対話する気が無いようです
このような削除人が削除行使を継続しているのは住民として不安です >>767
>>761できちんと対応していますし、削除ログを確認しましたが問題は無いでしょう
問題意識を持つのは構いませんが、こんな事で呼び出すのは勘弁して下さい。 そもそも削除人が住民と馴れ合いとかナンセンスでしょ マジでスレタイbe表示と削除人稼働は英断だったよね
2ヶ月前まではこういう輩が無制限に荒らしスレやデマスレ立てまくってたんだぜ しばき隊が必死にN国にネガキャンしてるけど無意味なんだよなぁ ■下記人物のスレッドは芸スポへ
・西村博之
亀井静香氏「デジタル化がどんどん進んでいくのなら、この世とおさらばしたい。そんな社会は住むに値しない」 ★3 [ネトウヨ★]
1ネトウヨ ★2021/11/02(火) 20:47:21.26ID:KMVG2E8u9
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1635853641/-100 1 名前:腕ひしぎ十字固め(富山県) [US][] 投稿日:2021/11/06(土) 16:20:01.01 ID:8/9B+NRo0● ?2BP(2000)
https://img.5ch.net/ico/foruda2.gif
企業が幾ら儲かっても賃金を上げる理由にはならない。
企業が賃金を上げざるえない要員は
「人手不足」だけ。
人手不足を解消する為に移民や外国人実習生を入れれば賃金は上がるどころか下がる。
https://news.yahoo.co.jp/articles/e967dbf02ca4312cb482d0f1cac0a439960e8e81
削除してm(__)m ソースが全く関係ない お前らのPSPの思い出のソフトは? [306759112]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1639313282/
これどうしてGL5で止めたんですか?
ニュースソース貼ってますよね?(『12月12日はPSPの発売日。思い出のソフトは?【今日は何の日】』) >>775
スレタイから速報性・公共性があるとは判断できないため停止いたしました。 >>776
ちゃんとニュースソースが貼ってあるのに
スレタイだけ見て判断するのはおかしくないですか? >>777
スレタイはニューススレにおいてかなり重要な要素ですので、
スレタイでニュースと判断できないスレッドは削除・停止しております。 【悲報】ワクチンのブースター接種の繰り返し、自然免疫破壊の恐れ EU発表😨 [422186189]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1641942041/
スレストキタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
露骨に言論弾圧!!!ニューススレなのに何故スレストしたのか!!!! >>780
「自然免疫破壊」という表現はソースにありませんでしたのでGL5として停止いたしました。 ワキガで自殺 女子高生←ワキガってどのくらい迷惑なの? [144189134]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1641961343/
こういうスレは放置してる癖にワクチンのこととなると機敏に反応なさるんですね?
基準が曖昧で不信感しかありません >>783
660までスレを放置していたという意味です!!! 【悲報】将棋のレジェンド羽生善治さん、終わる [144189134]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1641977482/
これはニュース記事ソースでないから駄目なのですかね?
内容自体は今月8日のA級順位戦で羽生九段が負けて
陥落濃厚になったから、問題は無いと思うのですが。 >>782
はい、読んだ上での判断です。
>>785
ニュースソースの日時が直接確認できないのでGL5で停止といたしました >>785
画像がソースと言いはられてもねぇ…
傍から見たら荒らしそのものですわ
(横槍失礼) Dele Raven ★ さんは、依頼されてないものまで消されてますが、その判断基準は?
削除人の個人的判断でさっさとさくじょするのなら、削除依頼の必要性がないのでは?
だっぺ帝国はまだわからなくもないのですが
もともと怪文書は、著作者の名前もなく、Kindleなどでも配信されていません
なのでスレ住人の創作だと言われています
スレ住人の創作を、書き込んだ本人が知ってる上でクレーム入れていないのに、
何をもって著作権に関わると判断されているのでしょう?
実際は宮下社長が書いていて、それが証明されているのなら消されても仕方ないのでしょうが
もしそうなら、そういうことだと教えて頂ければ、テンプレから外し、コピペしないよう住人たちで対策できますが… >>790
削除依頼があれば対象アドレスだけ見る場合もありますが、スレの流れを見る場合もあります
その中で依頼の内容と同じようなものや、別の削除対象が目に入れば削除人判断で削除する場合もあります
また、わたしを含め削除人の方々は全てのスレッドを見ているわけではないので
削除依頼が必要ないとはならないでしょう
文化庁の定義では著作権とは著作物を創作した時点で発生し、権利を得るための手続は一切必要ありませんと、あります
つまり、著作権者の許可の確認が出来ない著作権の発生するデータ(この場合は画像群)なので削除しています また、削除されたのを確認してから削除対象と同様のものを貼るのはおやめください
削除していてもキリがないと判断した場合、悪質なマルチポストとして荒らし報告させていただきますので
その点、よろしくお願いします つまり、別物であったとしても削除人の判断次第で同じものと扱い、依頼なしでも消すってことですね
後は書いた本人の許可がなければ著作権に反するとのことですが、スレの書き込み自体はどうなのですか?
過去スレの書き込みをコピペするのは? >>793
別物を同じものとして削除する事は無いと思いますが、1部のみの変更や
内容の変わらないものは同じものとして判断する場合もあるとは思います
これは削除ガイドライン6の連続投稿・コピー&ペーストの項に書かれています
念の為、削除ガイドラインを貼っておきます
http://www2.5ch.net/adv.html
2行目以降の内容についてはケースバイケースとしか言えません
削除判断は依頼を見た削除人が判断することになると思います >>794
不思議に思ったのですけど
「連続投稿で利用者の会話を害しているものは削除対象になります。個々の内容に違いがあっても、荒らしを目的としていると判断したものは同様です」
これ、利用者があるべきってテンプレ画像削除して再掲載を繰り返してるなら依頼人と削除人が荒らしになってるのでは? 削除関係なく連投する荒らしが依頼する前に埋めるのとかよくあるけどコレ
放置すれば増えない案件よ?
何回も削除するくらいなら様子みて増えないか放置すんのも手じゃね ケースバイケースと言われてしまえば、怖くて過去スレの書き込みをコピーもできまでんね
判断基準がはっきりしてれば納得できたのですが…
わかりました、もう結構です
どっちみち、「削除人の個人的判断次第」なら、気をつけても難しそうです >>795
そのスレでテンプレ画像とされているものが削除対象であれば削除されても貼り続ける方が悪質だと思いますね >>798
削除対象になってる理由が重要削除対象による本人依頼ならそれ言って貰えばわかるけどさ
個人が創作したフリー素材が駄目ならいらすと屋の画像でも全部消せって話にならね? >>799
なりませんね
それもケースバイケースでしょう
また、削除基準をはっきりさせると、そこにつけ込む荒らしがいたりするので
言質取りを避ける傾向はあります 面倒だろうけど一応あの画像の問題点言って貰えば住民も連貼り考えると思うから分かりやすい理由だけお願いします >>800
まあ、削除人も大変だね。
削除させるって事に必死になる荒らしも居るからどっちにも公平にはなれないんだろうけどさ 申し訳ありませんが>>801の貴意には添いかねます
削除理由は>>791に書いてある通りになります
この場を借りて申し上げますが、この議題である当該スレで書かれているような事
「削除人が依頼人との癒着」の様なことは一切ありませんので
その点は、はっきり書かせて頂きます
削除するかしないかは削除ガイドラインに照らし合わせ判断しているに過ぎませんので
ご理解頂けると幸いです >>803
作者が著作権フリーを公言していない物全ては依頼があれば全て削除対象にするって感じかな。
申請が無ければグレーで放置するけど全ては悪質な物って意味か、まあ分かる。
とりあえず聞きたい事は聞けたんでありがとうございます。 787 名前:インターフェロンα(やわらか銀行)(ワッチョイW b9fe-Z82c)[VN] :2022/03/14(月) 23:38:02.59 ID:7uOicv4e0
アレをきっちり打ち直して、体裁ととのえて作れば、自分のものにしていいのかなぁ
んで、※フリー素材です ってつけとけばいいとか?
めんどくさいしなぁ
削除人様お疲れ様です
こういう方々がいるのでイタチゴッドになる可能性が高いですが頑張ってください なんか削除人に専属のお客様ができるって一番面倒な事態になってきとる >>804
仮に削除対象であっても削除するまでもないものと削除人が判断すれば、削除に至らない場合もあると思います
お疲れ様でした
>>805
イタチゴッドは勘弁願いたいですね^^; >>794
削除ガイドラインが404です
存在しないガイドラインで何を訴えたいのですか?
俺が神だとでも言いたいの?
削除人には消す権利と消さない義務があると昔から言われてませんでしたか? >>808
すいませんこちらを貼るべきでしたね
削除ガイドライン
https://info.5ch.net/?curid=1651
削除人の心得は読んでいるつもりですがその質問の意図は理解しかねます 法人に関係するものは原則放置ってガイドに書いてません?
令和納豆のオーナー会社の社長が書いたものというなら、削除対象ではないのでは?
また、クラファンリターンの詐欺疑惑や実際民事で訴えられてること、
監査役税理士が助成金詐欺で逮捕、更に数回の再逮捕されていることを考えると、
法人として世の中に影響を与えているものとして、更に削除対象ではなくなるのでは?
スレ住人の創作なら、再掲をわかった上で本人が訴えてないのだじゃら、削除対象ではないのではないでしょうか? >>811
削除ガイドラインとわたしが書いたレスをよくお読みになってください おつかれさまです。
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1647085500/742
の類いのレスがここ数日前より、削除申請により削除されることがあります。
もともと、出所不明の文章ですし、内容も支離滅裂で不まじめな内容です。
申請があったとしても、今後は削除不要でよいのではないでしょうか。
ご検討をよろしくお願いいたします。 スレ住民の創作だから削除するなという人がいるから調べてみたが、
最初に一連の画像を貼った人は「創作ではない」と書いている
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1628735789/96
> 96 名前:テルモリトバクター(茨城県) (ワッチョイW eb7e-tROF) [US][] 投稿日:2021/08/12(木) 13:26:35.74 ID:rdVOwSUk0
> これで終わり
> 創作ではない
> 炎上後に書かれたもの
また画像と一緒に貼られてるwikiにも
「執筆者はM社長本人の可能性が非常に高い。」
と書いてある
都合が悪くなったから創作と言い出してるように思えるが >>814
だからなに?
出所不明は変わらんでしょ?
それとも宮下社長著とそれで断定してよいのかい?
本人の言質なく。 >>815
スレ住民の創作ならともかく出所不明なら消さなければいけない
誰かの著作物を無断掲載していることになるのだから >>816
それはあなたの主観であって、あなたのルールだろ?
おしつけんな。 そんで削除人の手を煩わせるような削除依頼なんかしなきゃいいじゃないか。 ニュー速系のソース記事も引用であっても著作者による承認を必要とするって日本新聞協会の声明をガン無視してるような……
管理人側で記事毎に払ってるならいいけど企業ページコピペとか有名人のSNSとか拾って来てスレ立てる記者とか居るしな。
もしかして過大解釈すれば今回の件引き合いに出せばデータ・画像の削除申請でニュー速の全スレにある画像を拒否なく消して貰えるって事でいいのかな?
>>811
令和納豆ちゃんと法人番号あるのな カラスはこれから、5ch全てのスレで同じ対応をするのだろうか? >>810
見られました
ありがとうございます
法人は原則放置と書いてありますよ
もう少し書くと★の付いた優先事項ですら無い物を依頼から数分で必死にケシて回るのはおかしいですね
因みに本スレで削除依頼をしている人がスレにグロ画像を貼りまくる荒らしだと反面してますが、削除依頼こそが荒らし依頼(重要削除対象)だった件について釈明をお願いします。 データ・画像の解釈は著作権を明確に掲示してる物や重要削除で著作権違反の申請通った物だと思ってたけどどうなんだろ
スレ名とかも著作権にあたるっていくらでも過大に解釈できるし変な話、猛威を奮った悪名高い某削除人みたいな事出来るっていうボランティアが持つにはデカ過ぎる権限になってしまう >>821
今回削除したものは件の令和納豆が出版したものという確認が取れませんでしたので、
GL2には抵触しないものと認識しています
理由として、漫画は削除済みである個人の著作物を再掲しているようですし、
怪文書は令和納豆社長が著作人である可能性が高いだけであるという考えです
依頼から数分で消して回るとありますが、わたしの巡回時間に近い依頼だっただけとのことは
削除依頼スレを確認していただければわかるかと思います
削除依頼をする人が削除対象を貼り続けているのであれば、こちらから荒らし報告いたします
また、削除対象と削除ガイドラインから削除判断していますので依頼人が荒らしかどうかは関係ありません
>>822
データ・画像の解釈違いがあるかどうかについては確認しますので少々お時間頂きます >>823
おうかれさまです。
GL2に抵触しないという見解をありがとうございました。
また、いたずらに削除申請がされて、削除人の手間や負担が増えないように、当事者への注意など、できる協力させていただきます。 >>823
ご確認、ご説明ありがとうございます
削除依頼を悪用した荒らし行為に毅然とした対処をよろしくお願いします >>823
GL2に抵触しないということは
すなわち怪文書のコピペは今後一切削除されないという認識でよろしいのでしょうか?
ご多忙の所恐れ入りますが解答をよろしくお願い致します。 >>821
GL2で原則放置とされているのは法人に対する誹謗中傷など
著作権侵害は放置対象ではない 〜社の社史スクショを削除対象だと考える論理が全く理解不可能です
著作権侵害に当たりませんよ、これ >>824
注意喚起は最小限にしていただいて、削除対象には構わない・触れないように願います
>>826
削除ガイドラインとこのスレの当該案件を再度読み返していただきたく思います
>>828
社史であると主張するのであれば、まずそれが社史であり公開している証明か使用許可の明示をよろしくお願いします
法人著作物でも個人の著作物でも公表権に触れると認識しています >>829
公表権を所持する方からの削除依頼があったのですか?
それならそれで文句はありませんが、その方1100人への返金からにげまわってるのに公表権は主張しているって事なんですよね >>830
ここは削除されたものが削除ガイドラインに抵触しているか、
削除してもいいものか削除されてはいけないものかの話をするスレです
それは今回の議題に関係ありますか? >>831
削除依頼が公表権保持者から来たかどうか聞かれるとマズい何かがあるんですか?
マルチポスト指定とか権力の濫用まで始めてますが、ボランティアって神の如き権力者なんですか?
あ、ボランティアじゃ無いって言いたいのかな… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています