これさえ踏まえれば法テラスはこの案件に飛びついてきますよ。

申し上げておきますが、私は２ちゃんねるの運営に関して異議を述べてはおりません。
ただ、●の販売方法が消費者法の観点から問題があるという指摘をしております。
●の販売業者と２ちゃんねる運営が全く無関係とは言えないこと（抗弁の接続）、
「一切の責任を負いません」という文言が消費者法上空文化されていること、
などから、●を焼かれて頭に血がのぼっている人に、なぜふたたび販売するのか
という点が、どうも裁判所の公権判断でも問題視されるのではないかと思っています。
そういう意味で、宝石騎士団さんに「個別の配慮で」お金を返還して、今後の
販売手法を改めるべきだと考えているのです。

金融機関だって信用情報をもっているのに、なぜ「●を焼かれた人」に関する情報を
把握せずにふたたび販売できるのでしょうか。
少なくとも「一定期間を置く」「再び焼かれてもかまわないという承諾をさせる」などの
配慮が必要ではないでしょうか。