運営ボランティアさん指導部屋10号室

**春 <>** ◆PoorManD1k · 2010/05/12(水) 23:49:24

特定運営ボランティアの皆さんに何か意見したいことがある人は、
冷静に論理的な批判の求められるここで、理路整然とやりましょう。

■前スレ
運営ボランティアさん指導部屋9号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/

■過去ログ
1号室　http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1039/10391/1039173854.html
2号室　http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1066/10661/1066132196.html
3号室　http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1094/10945/1094578431.html
4号室　http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1108/11081/1108179850.html
5号室　http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1119/11199/1119970917.html
6号室　http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1151/11519/1151937746.html
7号室　http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1214/12146/1214609341.html
8号室　http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1229/12293/1229383845.html

多分ですが【削除系★に関して取り扱うスレッド】で～す・・・・♪

**一般利用者** · 2010/06/12(土) 22:05:51

削除要請板において法人/団体からの要請に対応していらっしゃる削除人さん、お願いします。

この案件ですが・・・
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1276200113/1-6

削除旅団さんの認識に勘違いがあると考えてアドバイスしたのですが、
先方には別の認識があるようです。

認識（解釈）が異なってしまった以上、これ以上野次馬が口出しをしても不毛となりかねませんので、
正しい認識（解釈）について御教示頂けると幸いです。

**名無しの良心** · 2010/06/12(土) 22:21:04

>>94
1週間前まではご本人もどちらかで良いとしてたみたいですけどねえ

トランスコスモスフィールドマーケティング
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1275719575/2

2 名前：自己責任名無しさん[sage] 投稿日：2010/06/05(土) 15:42:20 HOST:i121-115-106-53.s04.a013.ap.plala.or.jp
>>1
・担当者である田中様の役職または所属の提示がありません。
・削除理由は削除ガイドラインから、または当該投稿が御社のどのような権利をどのように害するのかでお願いします。

# （ほぼであろうとダイレクトであろうと）『個人名が記載されている』（だけ）では理由としては不適当です。

訂正・情報追記をなさる場合には、依頼フォームにすべての必要項目をあらためて記載し、
さらに、既存依頼スレッドとして当スレッドのURLを指定して、再依頼の形式を採ってください

3 名前：削除旅団 ★[sage] 投稿日：2010/06/05(土) 18:52:15 0
>>1
>>2をご参考に、必要であれば再依頼をお願いします。

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2010/06/13(日) 01:30:48

削除依頼の注意のフォームの入力方法の「部署/役職がない場合は削除されま
せん。」は「部署または役職～」ですよ。

現実問題として、企業団体において、必ずしも部署が存在しないことはあり得ます。
（取締役はもちろんのこと、部長でも所属がない事はあり得ます）したがって、
部署と役職の両方が書かれていないとNGであるとは考えられません。

そもそも論で恐縮ですが、部署/役職を必要とする理由は二つだと考えられます。

一つは「法人団体としての依頼である」事に関する確認です。その段遺体の規模や
形態を勘案し社会通念上団体を代表して依頼できる範疇の依頼者であるかどうかを
判定する意味があります。（スズキ自動車のアルバイトが、企業に対する誹謗中傷を
削除依頼できるか等を考えればわかることです）

もうひとつの意味は、その依頼者を特定するということでしょう。
必要に応じて連絡をとれる程度に特定できる必要があるという面でしょう。

そうすると、ケースバイケースですが、この依頼の場合部長クラスであれば、所属など
なくともかまわないはずです。

**名無しの良心** · NG

そもそも論を言うなら、そもそも散歩中が是非の評価をする問題じゃないでしょ。
私も、今までandではなくorで運営していたと認識しているが、その指摘は既になされている。

整理案件ならまだしも、要請案件の話である以上、2ch運営が危機管理の側面から有り無しを判断する場面でしょ。

こないだっから、何がしたいんよ貴方は。私の知らないうちに、2chの管理後見人にでもなったのか？
「他人の庭なんだから」は貴方の口癖だよ。

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2010/06/13(日) 03:35:19

俺は、要請板案件だからこそ、可能な範囲で一貫性のある対応が出来たほうが
望ましいであろうと考えている。
したがって、かえることについては抑制的で節度をもったほうがよい。

削除人が今までのことについて知らなかったり、あるいは知識はあるものの踏襲しない
ことについて軽々に判断しているならば、指摘程度はしておいたほうがいいだろう
程度の意識ですよ。指摘があったことをとどめておいてほしいということが、
したいことだとご理解いただければ幸甚です。

是非の評価ではなく、是非に関する意見を書いているわけで、そういうということは、
別に野次馬が普通に行っていることですよね。

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2010/06/13(日) 03:48:33

と云うか話の流れは、

依頼：部長
削除人：・役職名は正確にお願いします。　品質保証部長でしょうか、宴会部長でしょうか?
俺：役職名が部長であることは普通にある。正確なんじゃないの？
　仮に所属まで求めているなら、決まりではORだべさ。
削除人：「・部署・役職名は正確にお願いします。」に訂正。　依頼要件として部署と役職名が必須
一般利用者さん：ORだったんじゃね？
削除人：「「部署/役職がない場合は削除されません。」はANDの意味。

なんだから、指導部屋であやるほどのことかはともかく、すり合わせは必要でしょ？

**削除マシーン ★** · 2010/06/13(日) 11:41:23

>>99
所属か役職のどちらかで良いです、もともとは所属だけ記入を求めていたのですが
社長直々に削除依頼をいただく場合や小さな会社で部署は無く役職のみの方の対応の為
役職を追加したものだったはずです

**名無しの良心** · NG

2ちゃんがどのような結論を出すかに感知する気は、全くない。

が、
間違ってる(かもしれない)発言を１週間近く放置するのは
どうかと思う。

**名無しの良心** · NG

感知ではなく、関知だね。

まあ、余計な事をしたかもしれない。すまん。

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2010/06/18(金) 03:49:47

まぁ、あんたが呼び出せばいいじゃん…とは思うが、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1276769705/3
見たいなアドバイスが発生したこともあるんで、一応お呼び出ししておきま
しょうか。

旅団さんよろしくお願いします。

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2010/06/18(金) 03:52:57

訂正
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1276769705/8
　みたいなアドバイスが発生したこともあるんで、

**名無しの良心** · NG

…ちょっと待て。
貴方が旅団を名指しで呼び出すのは勝手だが、私の発言は旅団指定の物じゃない。

…と言うか、呼び出して回答求めて、
それで解決する様な問題じゃないと思ったから呼び出さなかったんであって、
私の発言を勝手に巻き込んで余計なことはしないでほしい。いや、マジで。

…呼び出しちゃったもんはしょうがないが、
私の発言に関しては、旅団指定で回答を求めるような物ではない、
とここではっきり明言しておく。

**名無しの良心** · 2010/06/18(金) 04:56:16

じゃあ俺で

2ちゃんがどのような結論を出すかに感知する気は、全くない。

が、
間違ってる(かもしれない)発言を１週間近く放置するのは
どうかと思う。

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2010/06/18(金) 05:44:47

放置するのはよくないという意見に賛成。
　理由：要請板で旅団さんの発言を根拠にアドバイスがあった。

マシーンさんと、旅団さんで意見が違うから、一方である旅団さんを呼び出した。
旅団さんの意見をまず聞くのが筋でしょ…