削除人と意見がぶつかったら、
【勘弁して】MURAMATSU GROUP被害者の会
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/antispam/1293469430/ がスレ削除
架空請求&迷惑メール業者へ仕返し・嫌がらせ
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/antispam/1287225186/ がスレスト。
何なんだこの無茶苦茶な対応は。
どこが「削除人は削除権限を持つだけの一般ユーザ」なんだよ。
恥を知れ、恥を。
架空請求・spamのスレスト・スレ削除について
1校倉木造 ◆AZEkURA/hI
2011/02/06(日) 20:35:10HOST:KD121106122046.ppp-bb.dion.ne.jpNGNG
それってふつーに考えて、貴方の意見に説得力が無かっただけの話じゃねーの?
と内心思いつつも、そういう予断は宜しくないので、口には出さないから
せめて議論のログ貼るなりなんなりしてくれ。
と内心思いつつも、そういう予断は宜しくないので、口には出さないから
せめて議論のログ貼るなりなんなりしてくれ。
2011/02/07(月) 01:47:53ID:???0
★110206 antispam 個人情報繰り返し書き込み荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1296995096/14
ということで。
(特に要請板で)削除されたものを繰り返し貼り付けるのは荒らしですよと。
おまけ
●を使ってのあらしに対する規制 2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1278760548/401
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1296995096/14
ということで。
(特に要請板で)削除されたものを繰り返し貼り付けるのは荒らしですよと。
おまけ
●を使ってのあらしに対する規制 2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1278760548/401
4校倉の書き込みは
NGNG 校倉の書き込みは、ジェンヌなら「公開情報なので残します」として来たものだ。
喧嘩の道具に権限使うなよ。>>戦艦。
喧嘩の道具に権限使うなよ。>>戦艦。
5校倉木造 ◆AZEkURA/hI
2011/02/07(月) 12:32:21HOST:KD121106122046.ppp-bb.dion.ne.jp >>3
だからね、貴様ら最底辺の「無知無教養無責任怠惰」の削除人は「連投・公益性のないイヤガラセ目的の氏名住所・Z厨」だけを相手にしていればいいんだよ。
それが「身分相応」ってもんだ。
法や秩序や社会正義にかかわるほどの見識も知性も無いんだからね。www
だからね、貴様ら最底辺の「無知無教養無責任怠惰」の削除人は「連投・公益性のないイヤガラセ目的の氏名住所・Z厨」だけを相手にしていればいいんだよ。
それが「身分相応」ってもんだ。
法や秩序や社会正義にかかわるほどの見識も知性も無いんだからね。www
6校倉木造 ◆AZEkURA/hI
2011/02/07(月) 12:42:00HOST:KD121106122046.ppp-bb.dion.ne.jp >>2
議論を荒らすだけの下等な野次馬は黙ってろ。
議論を荒らすだけの下等な野次馬は黙ってろ。
2011/02/08(火) 03:04:02HOST:dhcp249-120.tamatele.ne.jp
既に言われているようだけど、公開されてる登記情報であるという事が
確認できる何かを持ってこない限り、公開されているかどうかの
確認義務が2ちゃんねる側には無いので(仮にあるとしても、その義務に対する
責任を負うのは管理人であって削除人ではない)、公開されてる登記情報である
事を、いちいち役所に確認にいかなくても確認できる方法を考えるか、
あるいは善意の削除人が気まぐれで確認に行ってくれるのを待つか
すればいいんじゃないかな。
その上で、その削除によって実害を被ったという人がいるなら、その人が責任者で
ある管理人を訴えればいいと思うし。
校倉の人は、ああだこうだ言うけど、結局最後は自分で出来る事を
とことんまでやらず、運営側の人格批判にはしるよね。
やるならとことんまで、それこそ裁判に訴えたりとかまですればいいのに。
その方がおもしろ・・・ゲフンゲフン・・・結果出せるはずなのに。
所詮、そこまでする程でもない問題だから、こことかでわめいてるだけなのかな?
だとしたら、とんだ自己満足だよね。
>>4
その過去の実例プリーズ。
確認できる何かを持ってこない限り、公開されているかどうかの
確認義務が2ちゃんねる側には無いので(仮にあるとしても、その義務に対する
責任を負うのは管理人であって削除人ではない)、公開されてる登記情報である
事を、いちいち役所に確認にいかなくても確認できる方法を考えるか、
あるいは善意の削除人が気まぐれで確認に行ってくれるのを待つか
すればいいんじゃないかな。
その上で、その削除によって実害を被ったという人がいるなら、その人が責任者で
ある管理人を訴えればいいと思うし。
校倉の人は、ああだこうだ言うけど、結局最後は自分で出来る事を
とことんまでやらず、運営側の人格批判にはしるよね。
やるならとことんまで、それこそ裁判に訴えたりとかまですればいいのに。
その方がおもしろ・・・ゲフンゲフン・・・結果出せるはずなのに。
所詮、そこまでする程でもない問題だから、こことかでわめいてるだけなのかな?
だとしたら、とんだ自己満足だよね。
>>4
その過去の実例プリーズ。
レスを投稿する