★案内人屯所 第17棟
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
そういえば、バタバタしすぎてわくわくしそこねた・・・。
＞何味
基本のダブルコンソメ。 本当に答えていただきありがとうございます。
「基本」ということはカルビーで何も記載がなければ「ダブﾙコンソメ」ということなのですね。
勉強不足でした。
それと話が脱線してしまったついでにもうひとつ
地域によって時期は異なっていたようですが、コンビニでカルビーのポテチを二袋買うと
ポテチ専用トングを貰えるキャンペーンをやっていたのをご存知でしょうか？
これがPCを使いながらポテチングする際にとても便利なのでお勧めです。
それでは皆様ごきげんよう♪ 新しく案内人になられた皆様、おめでとうございます。
最近とんと活動していない自分ですが宜しくお願いします。
定番ですが、
暇なとき、疑問に思ったとき、困ったとき、納得いかないとき、
失敗する前、意固地になる前に過去ログを眺めると良いことがあるかもしれません。
やっちゃいけないあれこれ、気をつけたほうがいいどれそれ、美味しいカレーの作り方、
いろいろ書かれてたり書かれてなかったりするので。
マイペースで、気楽に楽しんでください。 なんか、前スレ>>993だけで何もせずにまた深く潜るのもなんなので
という毎度のご挨拶をぽろりら。
新人案内人の皆さま
覚えておくべきルールや過去ログを追うのに大変かとおもいますが
案内人が発言しても良い境界線（削除人しか発言できないこと）に
気をつけつつ、不安な時は自分と他の方の案内と比べたり
屯所の過去ログを元にいろんな方法でいろんな方に相談してみましょう。
美味しいカレーの作り方は存じ上げませんが中村屋のレトルトは美味しいです。 ラリルレロボット案内人 ★さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1153642695/268,272
＞>>268（補足の＊印のつく削除理由[個人の取り扱い]とするのであれば削除要請板での取り扱いです。）
とありますが、「補足の＊印のつく削除理由」とはどの部分のことでしょうか？
「会話とは無関係なホスト情報晒し」はGL4のような気がしますが。。。 ttp://info.2ch.net/guide/adv.html
４． 投稿目的による削除対象
データ
会話とは無関係なホスト情報晒しは任意削除とします。
-------------------------------------------------
>有権解釈集
ヲ
１．ホスト情報の記載で、任意削除
２．かつ会話と無関係
***************************************************
dayone >>8 天之案内命 ★さん、>>9さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1153642695/268
この依頼はまとめの際に一度誤って『依頼不備』と判断しました。
その後、見直した際に気が付き『依頼レス』へと変更したのですが、
修正の際に『☆その他 （依頼不備など）』へ記載した誤りを消し損じていたようです。
（現状『☆依頼レス』と『☆その他 （依頼不備など）』に重複して記載されている）
これより訂正してきたいと思います。
ご指摘ありがとうございました。 >>11
いえいえ、私の勉強不足＆チェック不足です。 ラリルレロボット案内人 ★さん
なるほど、単純なミスだったのですね。
268が重複して記載されていることに気付かず、
揚げ足取りのような質問になってしまい申し訳ありません。
ご回答ありがとうございました。
今後ともご指導のほどよろしくお願い致します。
>>14
>268が重複して記載されていることに気付かず、
>揚げ足取りのような質問になってしまい申し訳ありません。
私の処理が間違っていたことは事実なので謝っていただかなくて結構ですよ。
お気遣い有難うございます。
それよりも天之案内命 ★（あまのあないのみこと）さんからご指摘をいただかなければ、
依頼者の方へ誤解や不快感を与えたままとなってしまうところでした。
ご指摘ありがとうございました。
余談になりますが、最初のご挨拶で、
>神聖な雰囲気ですね、案内ではなくお導きといった感じでしょうか？導かれたいです(笑)
などと書いたところ早速みっともないパターンで「導いて」いただくこととなりました（笑）
余計なこと書くものではありませんね（汗）、これからもどうぞよろしくお願いします。 挨拶が遅れました、はじめまして。
この度案内人になりました流星の案内人 ★です。
好きなお菓子は、烏賊フライです。
では皆様どうかよろしくおねがいします。 >>15 ラリルレロボット案内人 ★さん
導くだなんて、そんな。。。
私のような新人の指摘にも真摯に答える姿勢に、
私の方こそ導いて頂いた気がします。
ありがとうございました。
夢先案内人さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1301918592/30
http://qb5.2ch.net/saku2ch/index2.htmlを貼られていますが
削除要請板への直リンク案内はお止めください
削除依頼は必ず入り口へ案内してください
入り口から、必要な関連資料を読んでから依頼してもらうためです
ご協力をお願いします 同じくurlの括弧閉じが半角括弧で閉じると正常なリンクとならない場合があります。
ブラウザに依り若干差がアリ。
(上)IE → http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide) ページは表示されました。
(下)IE → http://www2.2ch.net/live.html もうずっと人大杉
削除寝子 ★さん
>>19-20 ありがとうございました。
今後、きおつけます。 新人も増えたし、こんなページを作ってみた
http://www43.atwiki.jp/sakujo2ch/pages/18.html
もちろんオフィシャルなものではないのでご利用は自己責任で
まずは先輩諸氏のツッコミを待ちたいところ 案がないから案内人 ★さん
( http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1236732432/348 )
の案内についてですが、気になった点がありました。
1)[個人のプライベートが流出する可能性]という削除理由は存在しません
2)GL8を例にしていますが、2ch外への荒らし依頼は要請向けの理由で、要請での依頼が必要
3)過去ログの場合は要請でも通常と異なる依頼方法（案内の時点で過去ログのはずです）
この点への説明が足りないと思います。
> 例えば、URLを貼り、荒らし依頼されているのなら
これはどこから来た判断でしょうか？依頼者さんの理由はちがいますし… ついでですが、整理板レス削除でGL8で依頼する場合、
・2ch内への荒らし依頼
・著作権の発生するデータへの直接・一次的間接リンク
・グロ画像・死体画像・倫理的に問題のある画像
・宣伝
・ブラクラ・ウィルス等
これらのうちのどれに該当するのかまで書いてほしいです。
GL8 URL表記・リンク とだけ書かれると判断しにくいです。 >>23
> 2)GL8を例にしていますが、2ch外への荒らし依頼は要請向けの理由で、要請での依頼が必要
荒らし依頼はこちらに誘導ですね。
■ 『2ch外への荒らし依頼』 削除専用 ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1304410182/
> 3)過去ログの場合は要請でも通常と異なる依頼方法（案内の時点で過去ログのはずです）
> この点への説明が足りないと思います。
過去ログの場合は削除要請でということでしょうか？
http://info.2ch.net/wiki/index.php?%BA%EF%BD%FC%2F%BA%EF%BD%FC%B0%CD%CD%EA%A4%CE%CA%FD%CB%A1
> これはどこから来た判断でしょうか？依頼者さんの理由はちがいますし…
URLが貼られてるだけなのでGL8を例にしました。
余計なことだったかもしれません。以降、気をつけます。 >>24
了解しました。
GL指定だけでは分かりにくいですね。 >>25
「2ch外への荒らし依頼」は「要請板への依頼するように案内」かと。(>>18参照です。）
また荒らし依頼専用スレの1を読んでみてください。
今回の依頼に対する答えのようなものが書いてあると思います。
＞過去ログの場合は削除要請で
ではなく、削除要請で対応する案件であれば過去ログも要請板で受け付けているということです。
もちろん整理板案件を過去ログだからといって要請板で受け付けているわけではありません。
案がないから案内人 ★さん
お疲れ様です。件の案内の後、削除判断いたしました。
依頼はガイドラインに即していないので不備で却下でした。
今回の依頼では、URLが張り付けられていることと「個人のプライベート」ということから、
GL1の「私生活情報」か、GL8の「荒らし依頼」かどちらか、というところでしょうか。
私が案内するのなら、ガイドラインからの引用を促した後、
『なお、重要削除に該当するなら〜』と付けくわえ、
GL1かGL8か依頼者さんに判断してもらえるような案内をするのかな、と思います。
ご参考にして頂けば幸いです。 >>28
参考になりました。
ありがとうございます。 ＞案がないから案内人★さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1236732432/352
個人的意見が削除判断にならないようにご注意下さい。
感想もお控えください。 新人さんへ
おめでとうございます。
早速ですが
連絡スレなどを拝見しましたが、ログ読まれてない方がいらっしゃるようで。
先に過去ログを読まれて、削除のシステムがどうなっているか、
★つきの書き込みについて、どういう反応が出るのか、、、等など
ある程度把握されてから活動されても遅くないと思います。
特に要請板の案内は、慣れてからのほうがいいと思います。
てことで、頑張ってください。かしこ。 >>30
説明が削除判断にならないように肝に命じます。
再依頼しても通らない事が多い事例と思ったので
再び依頼して却下されるのも酷かと思い
あまり期待もたせないよう余計な事まで言ってしまいました。 新人案内人さんへ。
むかーしむかし、案内人制度がなかったころ、今で言う案内人さんは
「復帰屋」さんというポジションにでございました。
そこで、新人(そうでない人もおｋ)の案内人さんで「板の復帰作業」に
興味があり、手伝ってみたいと思う方がおられましたら、以下のリンク先の
書式通りに申し込んでみてください。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1294940180/45
復帰は、2chの仕組みを少し知ることの出来る作業です。
案内や削除についてのお勉強の手助けにもなると思います。
というわけで、新人でも臆せず復帰に協力して頂ける方の募集をお待ちしております。 >>35
ご指摘いただき、ありがとうございます。
「個人の私生活情報」という言葉から、GL1の私生活情報を指していると類推はできますが、
正確に引用すると「１． 個人の取り扱い 私生活情報」だと思いましたので、あのように指摘しました。
GL1であれば削除整理板で扱う案件ではないという指摘をする際に、削除理由が若干気になったので
ついでに指摘をしましたが、逆に依頼者さんを混乱させる指摘だと言われればその通りかなぁとも思います。。 >>36
なるほど、了解しました。
ただ、「私生活情報」はあまり一般的な言葉ではないでしょうから、
この言葉を使うってことはガイドラインを知っているんじゃないかなと
削除理由はガイドラインを根拠とすることは必要ですが、
ガイドラインからの引用が必須ではないことを勘案して、
柔軟に考えてみると良いかもしれませんです
（要するに、気にしすぎるとハゲるよ！ってことで、、、） >>37
アドバイスいただき、ありがとうございます。
今後注意したいと思います。 案内人制度とかまだやってんのな、新人さんがんばれよー
>>34
募集を待つとかなかなかやるねｗｗｗ >>42
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1290150567/9
> 9 名前： 案内屋α ★ [sage] 投稿日： 2010/11/19(金) 16:12:20 ID:???0
> ☆fusianasanによるホスト名表示について
> fusianasanについてはhttp://info.2ch.net/guide/faq.html#G5 を参照してください。
> fusianasanによるホスト等の表示は削除対象外です。
> 名前欄未記入で書いてホストが出た場合は名無しが「fusianasan」になっています。
> このときも削除対象外です。
-----------
http://info.2ch.net/guide/faq.html#G5
ホスト名・ＩＰが、、、 △ △△ ▲ ▼
もしも間違ってこの方法他でホストが表示されたとしても、自己責任なので削除依頼には応じません。
-----------
はい。
fusianasanトラップは>>43の通り以前から削除対象ではないと認識していましたが、誤りでしたでしょうか。
それとも表現がまずかったでしょうか。 婆ーはしつこいなー。ｗ
>>41の散歩中が示した
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1273490105/102
｢削除はありません｣て断言してるから
削除判断と取られてもしかたないわな。
そんな事どうでもいいからplalaの規制何とかしてくれ。
もれなくご褒美やるからさ〜。 >>45
削除依頼には応じません
応じないのに削除があるわけない（ここイコールと薬師丸では？）削除はありません。 >>46
オマイもう少し分かり易くしゃべれ。
頭が痛くてしょうがない。ピキピキするわ。 >>44
まさに表現がまずかった。
今回の場合、案内人は依頼者に対して「削除されないという結末だけを教える」より、
「削除ガイドラインやFAQに書いてある文章を、依頼者が読み、理解するように」
案内するのが正しかったんじゃないだろうか。
依頼について「間違ってるよ」と言うのは誰でもできるが、依頼を却下するのは
削除人だけだと思う。 これ、確か前にも無かった？
同じくフシアナの話で。
そん時の結末としては、
「どーでもよくね？まあ、削除判断だと思われない言い方した方が無難だよね」
だった気がする。
誰か覚えてないかな。 >>44
削除対象ではない…とは必ずしも言えないんじゃないでしょうか。
少なくとも、スレ趣旨に合致しなかったり、板趣旨に合致しなかったりすれば
削除対象であるとはいえる場合もありうると思いますよ。
自己責任は削除対象外ではなく、自己責任の場合は削除対象であっても
削除しない…という運用がされていると解釈したほうがいいと思います。
つうか、実質的には害が生じないだろうし、ひとつだけのそういうものは削除す
るまでもないという判断かもしれませんね。
削除されないものは必ずしも削除対象外ではないという理屈はわかりますよね。
まぁ、表現について少しでもお考えイタダければ幸甚です。
>>49
人によっては削除判断とも思える程度の表現の場合は、まぁ、おとがめとか
する必要はないよね。削除判断だと思わないなら、別にいいんじゃね？と
ゼンヌタンがのたまっていたような気がします。
削除ガイドラインや注意事項の説明と削除判断は違うからぶ妙ですよね。 まぁ、わざわざ案内人が要請板まで出向いてレスすることでもないわな。
案内人は削除判断しちゃダメ、ってことなので、ややこしいもんにはあまり手を出さず、
出来る範囲でこれからも頑張ってくださいー。 掲示板の仕様によって表示されたリモホやIPなどは
削除ガイドラインに抵触しないので「削除する理由」になりません。
ただし、fusianasanトラップに引っかかったレスであっても
削除ガイドラインに抵触する記述があれば削除対象になります。 >>50
> 削除理由・詳細・その他：
> レス番号937にIPアドレスが出てしまった
依頼者が書いてる理由はそれだけです。
要請板における削除屋の判断は、依頼内容に沿った綿密なコメントがつく。
敢えて自己判断で他の理由に置き換え削除することは稀。
案内人が言ったことは判断にあたらず正当な発信内容ですよ。
なんで言うことコロコロかえるのか？
おまけに相談の段階で対象レスそのものも見ず判断＝決定を下されたと思わせる発信のほうが拙いんじゃなかろうか？！！！
質問スレでもplalaが馬鹿は帰れ連呼☆19あたりまで
規制議論板のこのテンプレ全スレにつければいいと思うので
置いときます
■推奨（当スレのマナー）
☆★ 質問者には親切丁寧に答えてあげましょう
☆★ 質問者をバカにするコメントは慎みましょう 質問と批判(というか叩き)の区別がつかない人が多いなあ これは質問ではなくて批判です、とハッキリ言っておきます 質問が質問の形式になっているなら区別つかない人なんてそうそういないだろ >>47
その人自分で理解してないもの
しょうがないよ 案内表示機 ★さんは皆さんの説明、ちゃんと把握されました？
以前にもありましたが、削除要請板はシビアな場所なので
言葉の微妙な違いで依頼者に誤解を与えるのは問題ですので。 返事が遅れてすみません。
把握しました。ちゃんと表現には気を付けたいと思います。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
