★案内人屯所 第17棟
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>246
たぶん入った時は0円だったんじゃないかな・・・忘れたけど。 >>237
削除人が削除対象と判断したら削除していいわけです（報告が推奨されることもありますが）
削除報告についてを御覧ください。
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_request
報告するかどうかは任意です。
そんなわけで削除整理では削除人がみてだいたい分かれば処理してもらえるかもしれないので
そういうものも不備扱いは行き過ぎているという事だと思います。
書式が少しダメだからという理由でお役所仕事のように依頼を却下することについては
一般ユーザーからも批判があることですし柔軟に見ていきたいかと思います。
私もこのようなことがありましたが不備扱いしないように気をつけました。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1295499421/32 >>248 案がないから案内人
> 書式が少しダメだからという理由でお役所仕事のように依頼を却下することについては
あなたチャンと読んでから此処に来たの？
この案内のどこが却下を匂わせるの？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1301918592/441
> 削除対象アドレスの記載方法が間違っています
> 削除依頼の注意をお読み下さい
○記載方法が間違っています
ms/1342388286/1-100 ← ×
ms/1342473063/l50 ← ×
--------
■ 削除依頼の注意 http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_request
☆ 削除整理
スレッド削除
例：http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku/1012345678/
--------
○削除依頼の注意をお読み下さい
＃正しく案内することが、、、
こんなけぎょうさんな★炙り出せた功績は大きい。
ゴマすり覚えたら削除屋になれるん？ジョブチェンジで推薦してもらえるん？
正しい情報を示してやるならまだ許せる（我慢のしようもあるけど…）。
デタラメな尾ひれを付けたような文言を付足してのイビリはお止し下さいなー。
そういう縦の社会の縮図をこんな運営板で見たくはないわ。
大嫌いなの。ゴマすりと寄って集っての弱者イビリ。
>>249
少し間違っているというのなら、どこが間違ってるかまで言うべきではないですか？
「レス番号は不要です」と私なら言います。
こういうのがユーザーから不親切と言われてるのではないでしょうか。
スレッドを正しく指定しているのでそれで十分削除対象アドレスがわかるかと思います。 >>250
＞> 削除依頼の注意をお読み下さい
それ以上の説明をする必要があるとは思えません。
早速の２次被害のような事態を招いております。
これにも同じことを言ってさしあげれば如何ですか？
> 削除依頼に際しては「削除依頼の注意」をお読みください
>
> ・削除ガイドライン：http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
> ・削除依頼の注意：http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_request
マルチスレ立て専用でも依頼可能だったスレですが、ニュース板は落ちるのが速くてもうマルチ専用扱いは無理。
>>253
常識的にみて1-100のレスを全て削除依頼しているとおもいますか？
1-100のレスを開いてそのままURLを貼ってると思うのが自然ですよね。
l50は最新50レスですよね？
スレがすすむにつれてレス番号が変動します。
レス削除を依頼しているとは到底思えません。 >>254
この案内のどこが却下を匂わせるの？ ２
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1301918592/441
> 削除対象アドレスの記載方法が間違っています
> 削除依頼の注意をお読み下さい
○記載方法が間違っています
ms/1342388286/1-100 ← ×
ms/1342473063/l50 ← ×
＞スレッド削除依頼の際にレス番号を指定しても良いということのようですので
削除屋の誰一人として訂正レス無し。
それは「差し出がましいことをして申し訳ございませんでした」と、謝罪レスまで出ているようですから
「スレッド削除依頼の際にレス番号を指定しても良い」という新情報ソースが欲しい。醤油ことは言いません。深夜のぉ散歩中♪
>>250 案がないから案内人
＞こういうのがユーザーから不親切と言われてるのではないでしょうか。
小さな親切大きな誤解
例 >>23-27
１．お局様には逆らえない。お気の毒です。 >>245
２．削除寝子 ★と方針が違うってことで今回大々的にこんなことやってしまったらよろしくないです。>>240
３．温情判断は規律を乱す >>239
ガイドラインのｕrlそれってオフィシャルなものだと思います。
そのガイドラインのｕｒｌから削除依頼の注意も読むことが出来る。
規則その他読み手側の解釈で異なってくるのは致し方ない。
γのはどこに書いてあったのかわからないから同様の最悪な態度のんご紹介♪
指摘されるとがまんならんという性格かもね？
女を混ぜたら嫌がるのんが麻雀のメンバーにおったそれと一緒やと思う執念深いやつ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1321353512/399
最終的なコメント
↓どうやらこれらしい
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1314990997/583
そこでｺｿｺｿ言ってること、経験ないからサッパリわからん。
コンビニはうちの冷蔵庫替わりに使ってた。アイスクリームだとか冷凍室満杯になるから。
レンジまでよそのん使わんでも。。。家のんでお気に入りの塩梅にぬくめるわ。 ひょっとして、、、
重複のんもそやったんかしら〜？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1263536910/827
> 827 名前： 朧月夜の案内人 ★ 投稿日： 2011/07/14(木) 15:29:32.85 ID:???0
> 案がないから案内人 ★さん
> 宜しくお願いいたします
>
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1306998204/77
やっぱそやった
＞向こうのスレにも書きましたが
ボランティアの皆様お初です
初案内ですがこれでよかったか皆様のご意見をお聞かせください
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029904539/364
それでは皆様お休みなさい http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029904539/365
の案内のこと？自信がないなら案内はしないほうがいいという心構えがなくちゃだめでしょ。
その上で、改めて依頼してください＝今の依頼はだめですよ・・・これは削除判断にならないかい？
ちゃんちと、削除ガイドラインあるいは板のローカルルールから削除理由は提示しましょう。
削除ガイドラインの*つきの理由ならば、削除要請板の管轄ですので、入り口に戻って
要請板のフォームから依頼しましょう･･･程度説明は必要なんじゃないの？
>258
わたしは>216の案内人の為のメモなんかを改変したのを使っています。多分、基本はこれで大丈夫なはずですです。。。 >>259
ご意見ありがとうございます
依頼者へ適切な方向を提示できるように精進します
>>260
湊様ありがとうございます。
>>216を参考にさせていただきます 普通に不備依頼だろうからレス番号の指定をお願いするレスを入れておけばいいかと。 >>262-263
さらに言うと、必死チェッカーもどきで特定のIDとか追跡したって、それって結局は
削除人に「これ見てレス番号探せ」って言ってるのと同じなわけで。
まず、削除を依頼するレス番は、依頼者自身が正しく指定するのが基本。それから
必死チェッカーもどきのURLは、上のような理由から「記載するとかえって邪魔」だと
指摘しておくほうがいいんじゃないだろうか。 ＞それともこちらでレス番号を抽出してまとめた方がよろしいでしょうか
これは絶対やるな >>264
＞案内に関して （>>262）
akb：地下アイドル（AKB48）［レス削除］
依頼理由の補足
occult：オカルト［スレッド削除］
依頼理由の補足
現物を見ないでレスしないほうが良いと思います。 ＞不知案内猫 ★さんへ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1309490875/290-n
幾つか問題というか、足りない点が見受けられます。
今、案内した方の依頼がどうなったかを踏まえて
少し振り返って見てもらえますか？
不知案内猫 ★さん、どうでしょうか？ >>263-265
ご回答ありがとうございました。 >>267
依頼（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1309490875/290-291）はまだ対応されてないようです
削除理由に
＞ １． 個人の取り扱い:メールアドレス・誹謗中傷
とありますので、削除要請板への案内をしました
提示された削除理由が妥当かどうかの判断はしておりません
足りない点がありましたら補足していただければありがたいです
よろしくお願いします >>267,269
最近思うんだが、案内人を、ある程度削除に関する知識を持った人たち（言い方としては変だが、
削除についての知識のプロ？）とみるのか、素人と考えるのか･･･ということかも。
単なるド素人と考えるならば、「要請板向けの理由が書いてあるから、良くGL・依頼の注意を読んで
要請板に進め」と案内すればいい･･･ということになる。
まぁ、個人を特定できない、あるいはリンク先で特定できる、メアドはリンク先にあるなどなどがあろうが
GLと注意をよく読めと注意したからそれでいいじゃん･･･と考えて差し支えない。それ以上に言及する
自信がないとしても、ソコまでの案内はしたほうがいいと考えて、おそらく間違いではないと思う。
まぁそれ以上は望まれてもいないんだろうという気もする。
そういう意味では足りない部分はないと云うことでいいんじゃないの？
無論、依頼のレスを読み、削除ガイドラインでは「個人三種への誹謗中傷の場合個人が完全に特定
できる情報を伴っているなどの条件がありますので、良くご確認ください･･･」とか、「リンク先の情報は
考慮されません」などの言葉を付け加えても、「ど素人がよけいなことを云うな！」とかしかられることは
ないだろう。ｗ
相当いやみっぽく書いてみましたので、気に障ったらごめんなさい。 >>270
少なくとも依頼されてるレスは読んで案内してると信じたいが。
で、この案内してもらった依頼人は
この次にGL4とかで整理板に依頼出そうと思ったときは普通に正しく依頼できるんかね。
それは要請板に依頼が出たら案内すればいいとか？ > そういう意味では足りない部分はないと云うことでいいんじゃないの？
>>270
このスレのスレタイを読んでもそう思うのかね？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1309490875/290-n >>272
なんか勘違いしていない？
大体俺を説得できたって、何の意味もないぜ、当の案内人を説得できなければ･･･。
どんなスレで、どんなスレタイでも、ド素人なら、「要請痛手の理由が提示されたら云々」で、
それ以上期待されていないという意味でなら、不足はないんじゃないの？といって
いるんだよね、俺は･･･。
極めていやみで書いているという表現も加味すれば、ぜんぜん不足だよねといっていること
ぐらいｗ駆りそうだモノなんだが・・・。
ともあれ、俺にレスしても仕方がないでしょ･･･。 削除整理板内にある削除要請板のレス削除依頼スレに
ブラウザゲーム板のレス削除依頼があるように見えるのですが
私の見間違いなら許してください >>269
＞まだ対応されてない
って確認するくらいなら、あなたの案内を受けて依頼人さんがどういう行動をとったか
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1141487376/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116963030/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1115616988/
案内したスレ以外に、少なくとも上記３スレくらいは、
誘導後に関連しそうなスレってことで確認はしてるってことでいいんだよな？
この３つは要請の誘導先と、要請理由を抜いた場合の整理板のレス依頼先と、
間違えた場合の同じ板のスレ依頼先だけどさ。
>>270
仰ることはほくわかりますが重要削除対象の項目を挙げられた場合は削除整理スレ内では依頼不備も含め依頼内容についての案内するつもりはございません
誠に申し訳ございません
よろしければ追加の案内をしていただければと思います
よろしくお願いします
ただし削除人の方が★付きで同様の事を仰られた場合には案内の際に追加する事は吝かではありません
既にその様な意図のレスがあるようでしたらご示唆の程お願いいたします
次回より対応させていただきます
>>279
現時点でもご提示されたスレに私の案内後の依頼レスは無いようです
いや・・・正しいスレッドに誘導しようよ(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ >>281
被った。
多数のアドバイスの後でも誠意が見えないのは良くない >>282
依頼スレにそのまま突撃されると、また不備がある可能性があるから
このスレで、何が間違ってたのか、どうすればよかったのかを
本人に挙げていってもらうのがいいと思うんですが。
その依頼者さんはもう削除要請板へ行っちゃって（あっさり却下されて）るし、
今あせって訂正レスする必要もないので。
ってことを提案しますが、どうですか？＞不知案内猫 ★さん >>22 のリンク必見
> 22 名前： 迷ったら名乗らない [sage] 投稿日： 2011/06/12(日) 12:18:11.41 HOST:nttkyo030181.tkyo.nt.ngn2.ppp.infoweb.ne.jp
> 新人も増えたし、こんなページを作ってみた
> http://www43.atwiki.jp/sakujo2ch/pages/18.html
案内例
・ 要請向け（重要削除）
・ フォームから投稿しておらず、専用スレッドがない場合
・ 専用スレッドがある場合
・ 専用スレッドがある場合
・ 要請案件と整理案件の理由が混じっている場合
・ URL・レス番号の指定がおかしい場合
>>284
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1309490875/294 2012/07/27(金) 18:30:53.89 誰かが追加レス済み
＞その依頼者さんはもう削除要請板へ行っちゃって
それ確認をしてませんが、今回間違えて投稿しているsaku2ch：削除要請［レス削除］専用のスレにかいてある
ガイドライン１．個人の取り扱い:メールアドレス・誹謗中傷
該当スレを踏まずに依頼のみを読んだ場合
＞メールアドレス・誹謗中傷
２ちゃんねる外荒らし依頼専用の場合もありますし
「誹謗中傷」とあるので三種：
誹謗中傷の個人特定が目的である・文意により攻撃目的である等の場合
そのスレを踏んだ場合タブンメル欄に書いてある一行レスをガイドライン１．としているように思いました。
私の場合は依頼そのものがややこしいのは案内出来ないし出来る場合でも「要請板」が絡んで要請板ではホボ100あぼーん無しと思うのは書式不備だろうとなんだろうとスルーする。
正直ね、wikiをまるまるコピペってのも問題で、なんでその文章が使われることが多いのかを考えていないと
「依頼理由だけみて、テンプレ貼って終わり」みたいな案内が増えて
全然案内された依頼者の為にならないんだよねー。何のために案内してんの？自己満足？
…みたいなことを以前どっかで言ったことがあるようなないような、
むしろ見かけたけど自分が言った記憶に勝手に置き換わっている様な気がする千扉です。こんばんは。
この屯所の過去スレって読んでない案内人の方もそこそこいたりするんでしょうか。
アドバイスだったり、指摘だったり、ツッコミだったり、叩きだったり
そりゃ色々あるけど、新人案内人が周りから指摘受ける内容って大分ループしてます。
発言者の（★あるなし等）にかかわらず、自分にプラスになるアドバイスは自分の糧にしていきましょう。
うっかりミスとかでもわざわざミスに気づいて指摘してくれるなんて、なんて（ｒ
ご指摘助かってます。ありがとうございます。そして至らない点ばかりですみません。。
それはそうと、自分の案内でどんな波紋が広がるかは>>279さんであがってますけど
結構広めに板を確認する癖をつけておくといいと思います。自分の案内に責任をもつという意味でも。
今回でいうと、たぶん依頼の内容などからも、依頼者さんは要請ってスレタイ見て
そのまま「削除を要請しよー」と依頼スレに突っ走ってしまったんだと思うんです。
ですから、依頼者さんは2chの削除依頼の方法がわかっていないかもしれない？という可能性を
もちつつ案内し、依頼人さんが1回の案内では理解できずに
間違った形で再依頼などを関係してくるスレにしないか、
質問スレや連絡スレに質問してきたりしないかなど気をつけておくあたりでしょうか。
私は、今回の依頼者さんは上記のような印象を依頼内容を読んで持っているので
少なくとも、今回の依頼先（要請板のレス依頼スレ）が間違っている事は
最低限、案内に付記した方がいいと思います。 >>269 ＞不知案内猫 ★さんへ
＞幾つか問題というか、足りない点が見受けられます。
>>269 不知案内猫 ★
＞削除要請板への案内をしました
>>280 不知案内猫 ★
＞重要削除対象の項目を挙げられた場合は削除整理スレ内では依頼不備も含め依頼内容についての案内するつもりはございません
ちゃんと読んで無かった。。。。。。
依頼不備
・要請案件と整理案件の理由が混じっている場合
・URL・レス番号の指定がおかしい場合
完全にスルーするなら問題なし。（但し、---ryryryryry）
案内をする場合少なくともこの2項目の案内が必要 。
★持ちが中途半端な案内であれ一旦案内レスを書き込んでいるから野次馬は遠慮する。（理由：ry）
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
注意
削除の優先度について
項目の後ろに＊がついているものは、削除の優先度が高い重要削除対象です。
その注意書きは今回の案内に摘要されるものかどうか？？？
やらんほうがマシやったと思う 重大な依頼不備＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞吟味無し「削除対象 ＊」要請板使い１を含む
＃http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1335968241/710-711 IDやリモホ無し板は好かん。 正しいスレへというのが「削除依頼（入り口）」だと思います
削除要請板か削除整理板かは依頼人の方が判断するもので私がしてはいけないと思っています
その上で依頼人が重要削除と判断したものは速やかに削除要請板へ誘導した方がいいと考えています
削除依頼されたレスも見ていますので、要請板に依頼した場合にどうなるか予想はできましたが、それに関する事を記入することは控えました
要請板の削除人の方々が何でも要請板に誘導するなと仰るのであれば対応したいと思います
>>289
ルールを読まない人が不利益を被るのはその人の責任なので、なんも問題無いですよ。
むしろルールも読まない人の目に少しでも触れるように入り口推奨
ああ、入り口てそれか
要請TOPがいいと思うけど過去にジェンヌかふぶきがなんか言ってたと思うのでそれ通りがよさげ >>294
自演による世論操作を見抜くコツは３つ。
１つ、その人にとってメリットがあるかどうか。
２つ、メリッドあるとして複数の名無しやコテハンが同じ方向に誘導していないかどうか。
３つ、その意見を同じくする名無しやコテハンが話し合っているかどうか。 >>295
決してプラスにはならんと思う庇い合いとか多いでしょ？って思うのよ。
でも、それを彼方此方で見るから私としては嘆かわしいなぁ〜と思うだけのこと。
ゴメンね。彩虹さんのハンドルを出すと角が立たないから言ってみただけ。 発着案内 ★さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1321353512/444の件についてです。
＞444 名前：発着案内 ★[sage] 投稿日：2012/08/16(木) 10:21:56.33 ID:???0
＞ニュー速の削除、sakuを担当されている削除人様。
えーと、２ちゃんねるでは削除人は担当制ではないので、
「○○を削除した削除人」はいても、「○○を担当している削除人」はいませんよ。
あと、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/458も含め、
キャップで質問されていますが、「案内人」として聞く話なのでしょうか？
キャップはそういう使い方をするものなのか、個人的には疑問に思います。 >>298
>えーと、２ちゃんねるでは削除人は担当制ではないので、
>「○○を削除した削除人」はいても、「○○を担当している削除人」はいませんよ。
はい、了解しました。 >>298
＞「○○を担当している削除人」はいませんよ。
読みこなして無いんじゃないの？ ＞dion.
＞＞news/1345051037/
＞＞このスレをsakuされた削除人様。
その件について有権解釈集か何かを引っ張りだしてることが問題なの？
ま、過去から案内人の分際で削除人氏にクレームつけてるのん見たことないけどネッ♪
>>298
見落としていました、
>キャップで質問されていますが、「案内人」として聞く話なのでしょうか？
>キャップはそういう使い方をするものなのか、個人的には疑問に思います。
キャップを出した理由としては、案内人としてローカルルール等沿った投稿なのになぜ
sakuをしたか疑問に思いましたので、回答していただきたいと思っておりました
他に何か理由があるのかと思いまして。案内をする上での参考になるかと思ったので。 キャップ出しての雑談もおkなんだから、質問にキャップ出しても問題無いんじゃ無いの？ キャップは、「あえてキャップつきでなければならない理由がある場合につける」という考えと、
「はずさなきゃならん場合以外はつける」という考えがあると思うが、推奨は前者じゃね？ 発着案内 ★さん＝ままかり◆MAMAKARIk80tさんというのを公言してるようなものので
私からも質問なのですが、
ニュース速報板とニュー速嫌儲板において
GL3、GL4、GL5、GL7に該当するスレを乱立されてますが
これはどういった意図で行なっているのでしょうか？
http://snowslide.s201.xrea.com/bedb/belist.cgi?i=209560
http://snowslide.s201.xrea.com/bedb2/belist.cgi?i=209560
忍者はどうなっているのかは知りませんが、
削除系のボランティアの方が削除ガイドライン違反のスレを立てて荒らしている
というのは問題ある行動と思えますが。 >>306
> 発着案内 ★さん＝ままかり◆MAMAKARIk80tさんというのを公言してるようなものので
こっちのソースを持ってくるのが先じゃないの？
それも含めての確認なのかもしれないけど。 >>308-309
了解した。
ただ、ままかり◆MAMAKARIk80tが自分は発着案内 ★だと公言しているのであって、
発着案内 ★がままかりだとは公言していない。「極めて疑わしい」のレベル。
だからまずは 発着案内 ★さん が ままかり◆MAMAKARIk80t であるかどうかの確認が先ね。
それも含めての確認なのかもしれないけど（２回目）。 993 名無し草 sage 投稿日：2012/08/08(水) 21:51:07.67
トリップを表示させなければ証明にならないだろ、アスペか？
994 ままかり● ◆MAMAKARIk80t sage 投稿日：2012/08/08(水) 21:52:38.92
どうやってやんの？
--
これがわからないのは天然なのか★持ちではないかのどちらかだよね。
>>312
発着案内 ★が mamakari と書いたからって本人がmamakariとは限らないだろう。
mamakariが好きなだけかもしれない。
だから可能性として「極めて疑わしい」と言っている。
野次馬がそういうのはまぁ仕方ないが、同じ鯔が「発着案内 ★は荒らし」なんて公言するほうもどうかと思うぞ。
まずは事実確認が先じゃないのか。
もしくは可能性の範囲ということで指摘するとか。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1345047003/931
> 931 ままかり sage 投稿日：2012/08/17(金) 18:33:40.23 ID:nxwFcmFji (iPhone) ?2BP(1)
> つか、発着案内はTwitterで知り合った知人なんだが？
> マジデリは勘違いしてるは
それはかなり無理があるだろ。そうであるならば↓の発言は知人を自分と偽っているぼんくらってことだよな？
> http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1343284846/988
> 988 ままかり● ◆MAMAKARIk80t sage 2012/08/08(水) 21:39:10.35
> 俺は発着案内★なんだが？
https://twitter.com/mamakarik80t/status/233218118065995776
> 俺は発着案内★なんだが？ もともとままかりはぼんくらだろ？
まぁ形はどうであれ、発着案内 ★さんは>>306の質問（質問に見えないけど質問です）に答えたほうが良いかと。
１．発着案内 ★さん は ままかり◆MAMAKARIk80tさん ですか？
２．１がYESなら>>306をどう考えていますか？
こんな感じで。 988 ままかり● ◆MAMAKARIk80t sage 2012/08/08(水) 21:39:10.35
俺は発着案内★なんだが？
990 名無し草 sage 2012/08/08(水) 21:40:51.23
>>988
ソースはよ
992 ままかり● ◆MAMAKARIk80t sage 2012/08/08(水) 21:48:53.13
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1307209710/770
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1343284846/988,990,992
770 発着案内 ★ 2012/08/08(水) 21:48:01.23 ID:???0
mamakari
レスポンスの時間的には確定だろ
これ以上の証拠はアイッピーーーーーーーーーーーーーメガーーーーーーーーーーーーーーーーネでもないとわからんな
もっともそんな厳密な証拠に拘る必要もわからんが >>316
それに加えてままかりさん本人は海洋案内 ★を自称していますのでそちらの方の真偽も確かめて置いたほうがよさそうですね。
【news】ニュース速報運用情報1015【ν】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1345047003/933
933 ままかり sage 2012/08/17(金) 18:36:39.17 ID:nxwFcmFji BE:754416634-2BP
ままかりは海洋案内だし
１．発着案内 ★さん は ままかり◆MAMAKARIk80tさん ですか？
２．海洋案内 ★さん は ままかり◆MAMAKARIk80tさん ですか？
３．１がYESなら>>306をどう考えていますか？
このレベルで「極めて疑わしいから確認ちゃんととってから」と言っちゃうのはちょっとどうかと思うが、
まあどっちにしろ本人からのレスポンスがあってから話をすればよろしかろうべ。
連絡・報告スレで呼び出ししとけばより確実かな。
こういう場合、よく「その前の件が終わった後、スレを見ていませんでした」と来るのが
結構パターンだったりするので。 ついでに
☆ 連絡＆報告 12 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1321353512/448
このレスだけど、一応指摘そのものは、例えばこのスレだったりに書いて、
そこへの誘導を書く、というのが連絡・報告スレの使い方なんで、今後そのように
お願いしまうー。 >>321
ご教示いただきありがとうございます。
質問・議論の場合にはこちらに記入しリンクを貼りますが、
今回は迷った末、次の理由により連絡スレに内容を直接記入しました。
・明らかな間違いであり議論の余地は無く返答も不要。
・内容は簡単で短い。
・他の依頼者の目に触れる機会が僅かでも増える可能性がある。
・直接記入することはテンプレでも許容されている。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1321353512/1
>２ 回答を求めない連絡や報告は、簡潔にまとめてそのままどうぞ
対応が間違っているようでしたらご指摘の程お願いいたします。
次回より直させていただきます。 >>322
> ２ 回答を求めない連絡や報告は、簡潔にまとめてそのままどうぞ
で問題ないような。 >>322
いや、まあ、ちゃんと考えた上でああなってるならむしろいいんじゃないかとすら思うw
ただまあ、一応その指摘への異議が発生したりする可能性とかもあるし、
誘導だけでもつけておいた方がいいかもね。何かある場合はこちら、的な。
もちろん、今回のその返答見る限りだと、そこら辺はケースに応じて考えて
ちゃんとつけてくれそうで、俺要らん事言ったなぁ、と思ったりしてんだけどw
>>324
いいえ。
ご意見ありがたく頂戴いたしました。
また、何かありましたらご指摘の程お願いいたします。 それでままかり＝発着案内 ★さんは削除系ボランティアでありながら削除GLに該当するような糞スレを立てた件について
どのようにお考えですか？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ >>327
第三者が横から口をはさむと話がそれまくって集約しないので（お前が言うな）、
今回の件はまじかるでり〜とさんにお任せしておいた方がよろしいかと。 偉大なる運営ボラであらせられるまじデリさんよー
そうそう雑談カテゴリーの嫌儲けに構ってらんないのは分かるけどさ
中途半端に手入れるならお前のキャップ譲れよ
おれが連絡先公表して常時苦情受け付けるわ
人生の半分くらいは嫌儲けに捧げたる
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1345196259/12 やっぱいいや
オナニーしたらどうでもよくなった
どうせ中尾とか嫌儲けにテコ入れする気ねえしな ニュー速でコテなんてやらんほうが身のためだというのは今回の件でよくわかった >>314
> 同じ鯔が
削除屋★と案内人★を同じボラと考えるあなたは案内人？ >>324
謝罪は言えんの？グダグダと。。。どっしょもないおっさん。
>>326 被ってそうネッ♪ 妙心ﾀﾝはそっちの指摘ですか・・・
おれは、依頼者のことを考えれば、自分で適切に案内しておいて、当人を屯所などに
呼び出して指摘するのが案内人としての筋じゃない？とか思ったりしていたんだが･･･。
当事者に訂正しておけと指摘する前に、自ら適切な案内を書くのが「依頼者に対しての当然の姿勢」
何じゃないかと･･･いったい、姿勢としてどこを向いて案内をしているのかと･･･。 >>306
＞削除系のボランティアの方が削除ガイドライン違反のスレを立てて荒らしている
＞というのは問題ある行動と思えますが。
それは案内人★のキャップを与えてる人に問うのが筋では？
実際の現場と思しき場所ではちゃんと間違いを是正する形でレスしてたと思ったから、
その点には特に何も言わなかったんだけど、それとは違う場所での事が今回の
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1321353512/448
の原因だったりしたのかな？ 妙心は上だけ見てて納得して
散歩中は下だけ見ててブチ切れてる
と推測（笑） >>339
質問というかキャップの有無など関係なく重要な問いには答えないの？
> ニュース速報板とニュー速嫌儲板において
> GL3、GL4、GL5、GL7に該当するスレを乱立されてますが
> これはどういった意図で行なっているのでしょうか？
> http://snowslide.s201.xrea.com/bedb/belist.cgi?i=209560
> http://snowslide.s201.xrea.com/bedb2/belist.cgi?i=209560
> 削除系のボランティアの方が削除ガイドライン違反のスレを立てて荒らしている
> というのは問題ある行動と思えますが。
>>306
GL3、固定ハンドル
GL4、投稿目的
GL5、板違い
GL7 エロ下品ですよね？ >>340
私は「ままかり」ではありませんので
答えようが有りません >>341
可能なら、ままかりって人とコンタクト取って（ニュー速のスレでなら可能っぽいね）、
別人証明しておくのが良いだろうね。ものすごい偶然が重なった結果、一見すると
本人証明してしまったようにしか見えない状況が、現実に発生しているのは確かだし。
もしも同一人物だったらという仮定の上での言葉として聞いてもらいたいんだけど、
違うと言葉の上でだけ言って、それが論理的に完全には否定しきれない状況であろうとも、
それにかまけていると赤い人とか女子高生とかに中身覗かれてしまってバレテーラ、
という事も有り得るんで気をつけてね。今から中身に気を使っても、過去ログの情報ってのは
どうにもならないものだし。繰り返すけど、これはあくまで同一人物だったらという、
あなたからしたらありえないであろう仮定の元での言葉なんで、もしもこれで気を悪くしたというのなら、
その旨言ってくれていいよ。誠心誠意謝らせてもらうから。 >>317は
ままかりさんが「俺は発着案内★なんだが？」と書き込み
ソースはよ、と催促されたタイミングで
発着案内さんが「mamakari」と書きたくなり、テストスレに投稿
それをままかりさんが光の早さで察知してリンクをコピペ＆書き込み
までわずか52秒で行う
という一連の現象が全て偶然だったということでしょうか？
それともそのようにミスリードさせる為に、連絡をとり合って工作したということですか？ あ、ちなみに別人証明は、しばらくし続けた方がいいだろうね。
例えば、ままかりさんとあなたが2ちゃんに書き込むときは、常に
fusianasanをし続ける、とか。そのくらいの事はしておいた方が、
疑いが晴れていいんじゃないかと思うよ。 >>319
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1307209710/770
> 770 名前： 発着案内 ★ 投稿日： 2012/08/08(水) 21:48:01.23 ID:???0
> mamakari
testスレ
騙りを知っていたということですか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
