★案内人屯所 第17棟
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>306
> 発着案内 ★さん＝ままかり◆MAMAKARIk80tさんというのを公言してるようなものので
こっちのソースを持ってくるのが先じゃないの？
それも含めての確認なのかもしれないけど。 >>308-309
了解した。
ただ、ままかり◆MAMAKARIk80tが自分は発着案内 ★だと公言しているのであって、
発着案内 ★がままかりだとは公言していない。「極めて疑わしい」のレベル。
だからまずは 発着案内 ★さん が ままかり◆MAMAKARIk80t であるかどうかの確認が先ね。
それも含めての確認なのかもしれないけど（２回目）。 993 名無し草 sage 投稿日：2012/08/08(水) 21:51:07.67
トリップを表示させなければ証明にならないだろ、アスペか？
994 ままかり● ◆MAMAKARIk80t sage 投稿日：2012/08/08(水) 21:52:38.92
どうやってやんの？
--
これがわからないのは天然なのか★持ちではないかのどちらかだよね。
>>312
発着案内 ★が mamakari と書いたからって本人がmamakariとは限らないだろう。
mamakariが好きなだけかもしれない。
だから可能性として「極めて疑わしい」と言っている。
野次馬がそういうのはまぁ仕方ないが、同じ鯔が「発着案内 ★は荒らし」なんて公言するほうもどうかと思うぞ。
まずは事実確認が先じゃないのか。
もしくは可能性の範囲ということで指摘するとか。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1345047003/931
> 931 ままかり sage 投稿日：2012/08/17(金) 18:33:40.23 ID:nxwFcmFji (iPhone) ?2BP(1)
> つか、発着案内はTwitterで知り合った知人なんだが？
> マジデリは勘違いしてるは
それはかなり無理があるだろ。そうであるならば↓の発言は知人を自分と偽っているぼんくらってことだよな？
> http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1343284846/988
> 988 ままかり● ◆MAMAKARIk80t sage 2012/08/08(水) 21:39:10.35
> 俺は発着案内★なんだが？
https://twitter.com/mamakarik80t/status/233218118065995776
> 俺は発着案内★なんだが？ もともとままかりはぼんくらだろ？
まぁ形はどうであれ、発着案内 ★さんは>>306の質問（質問に見えないけど質問です）に答えたほうが良いかと。
１．発着案内 ★さん は ままかり◆MAMAKARIk80tさん ですか？
２．１がYESなら>>306をどう考えていますか？
こんな感じで。 988 ままかり● ◆MAMAKARIk80t sage 2012/08/08(水) 21:39:10.35
俺は発着案内★なんだが？
990 名無し草 sage 2012/08/08(水) 21:40:51.23
>>988
ソースはよ
992 ままかり● ◆MAMAKARIk80t sage 2012/08/08(水) 21:48:53.13
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1307209710/770
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1343284846/988,990,992
770 発着案内 ★ 2012/08/08(水) 21:48:01.23 ID:???0
mamakari
レスポンスの時間的には確定だろ
これ以上の証拠はアイッピーーーーーーーーーーーーーメガーーーーーーーーーーーーーーーーネでもないとわからんな
もっともそんな厳密な証拠に拘る必要もわからんが >>316
それに加えてままかりさん本人は海洋案内 ★を自称していますのでそちらの方の真偽も確かめて置いたほうがよさそうですね。
【news】ニュース速報運用情報1015【ν】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1345047003/933
933 ままかり sage 2012/08/17(金) 18:36:39.17 ID:nxwFcmFji BE:754416634-2BP
ままかりは海洋案内だし
１．発着案内 ★さん は ままかり◆MAMAKARIk80tさん ですか？
２．海洋案内 ★さん は ままかり◆MAMAKARIk80tさん ですか？
３．１がYESなら>>306をどう考えていますか？
このレベルで「極めて疑わしいから確認ちゃんととってから」と言っちゃうのはちょっとどうかと思うが、
まあどっちにしろ本人からのレスポンスがあってから話をすればよろしかろうべ。
連絡・報告スレで呼び出ししとけばより確実かな。
こういう場合、よく「その前の件が終わった後、スレを見ていませんでした」と来るのが
結構パターンだったりするので。 ついでに
☆ 連絡＆報告 12 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1321353512/448
このレスだけど、一応指摘そのものは、例えばこのスレだったりに書いて、
そこへの誘導を書く、というのが連絡・報告スレの使い方なんで、今後そのように
お願いしまうー。 >>321
ご教示いただきありがとうございます。
質問・議論の場合にはこちらに記入しリンクを貼りますが、
今回は迷った末、次の理由により連絡スレに内容を直接記入しました。
・明らかな間違いであり議論の余地は無く返答も不要。
・内容は簡単で短い。
・他の依頼者の目に触れる機会が僅かでも増える可能性がある。
・直接記入することはテンプレでも許容されている。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1321353512/1
>２ 回答を求めない連絡や報告は、簡潔にまとめてそのままどうぞ
対応が間違っているようでしたらご指摘の程お願いいたします。
次回より直させていただきます。 >>322
> ２ 回答を求めない連絡や報告は、簡潔にまとめてそのままどうぞ
で問題ないような。 >>322
いや、まあ、ちゃんと考えた上でああなってるならむしろいいんじゃないかとすら思うw
ただまあ、一応その指摘への異議が発生したりする可能性とかもあるし、
誘導だけでもつけておいた方がいいかもね。何かある場合はこちら、的な。
もちろん、今回のその返答見る限りだと、そこら辺はケースに応じて考えて
ちゃんとつけてくれそうで、俺要らん事言ったなぁ、と思ったりしてんだけどw
>>324
いいえ。
ご意見ありがたく頂戴いたしました。
また、何かありましたらご指摘の程お願いいたします。 それでままかり＝発着案内 ★さんは削除系ボランティアでありながら削除GLに該当するような糞スレを立てた件について
どのようにお考えですか？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ >>327
第三者が横から口をはさむと話がそれまくって集約しないので（お前が言うな）、
今回の件はまじかるでり〜とさんにお任せしておいた方がよろしいかと。 偉大なる運営ボラであらせられるまじデリさんよー
そうそう雑談カテゴリーの嫌儲けに構ってらんないのは分かるけどさ
中途半端に手入れるならお前のキャップ譲れよ
おれが連絡先公表して常時苦情受け付けるわ
人生の半分くらいは嫌儲けに捧げたる
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1345196259/12 やっぱいいや
オナニーしたらどうでもよくなった
どうせ中尾とか嫌儲けにテコ入れする気ねえしな ニュー速でコテなんてやらんほうが身のためだというのは今回の件でよくわかった >>314
> 同じ鯔が
削除屋★と案内人★を同じボラと考えるあなたは案内人？ >>324
謝罪は言えんの？グダグダと。。。どっしょもないおっさん。
>>326 被ってそうネッ♪ 妙心ﾀﾝはそっちの指摘ですか・・・
おれは、依頼者のことを考えれば、自分で適切に案内しておいて、当人を屯所などに
呼び出して指摘するのが案内人としての筋じゃない？とか思ったりしていたんだが･･･。
当事者に訂正しておけと指摘する前に、自ら適切な案内を書くのが「依頼者に対しての当然の姿勢」
何じゃないかと･･･いったい、姿勢としてどこを向いて案内をしているのかと･･･。 >>306
＞削除系のボランティアの方が削除ガイドライン違反のスレを立てて荒らしている
＞というのは問題ある行動と思えますが。
それは案内人★のキャップを与えてる人に問うのが筋では？
実際の現場と思しき場所ではちゃんと間違いを是正する形でレスしてたと思ったから、
その点には特に何も言わなかったんだけど、それとは違う場所での事が今回の
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1321353512/448
の原因だったりしたのかな？ 妙心は上だけ見てて納得して
散歩中は下だけ見ててブチ切れてる
と推測（笑） >>339
質問というかキャップの有無など関係なく重要な問いには答えないの？
> ニュース速報板とニュー速嫌儲板において
> GL3、GL4、GL5、GL7に該当するスレを乱立されてますが
> これはどういった意図で行なっているのでしょうか？
> http://snowslide.s201.xrea.com/bedb/belist.cgi?i=209560
> http://snowslide.s201.xrea.com/bedb2/belist.cgi?i=209560
> 削除系のボランティアの方が削除ガイドライン違反のスレを立てて荒らしている
> というのは問題ある行動と思えますが。
>>306
GL3、固定ハンドル
GL4、投稿目的
GL5、板違い
GL7 エロ下品ですよね？ >>340
私は「ままかり」ではありませんので
答えようが有りません >>341
可能なら、ままかりって人とコンタクト取って（ニュー速のスレでなら可能っぽいね）、
別人証明しておくのが良いだろうね。ものすごい偶然が重なった結果、一見すると
本人証明してしまったようにしか見えない状況が、現実に発生しているのは確かだし。
もしも同一人物だったらという仮定の上での言葉として聞いてもらいたいんだけど、
違うと言葉の上でだけ言って、それが論理的に完全には否定しきれない状況であろうとも、
それにかまけていると赤い人とか女子高生とかに中身覗かれてしまってバレテーラ、
という事も有り得るんで気をつけてね。今から中身に気を使っても、過去ログの情報ってのは
どうにもならないものだし。繰り返すけど、これはあくまで同一人物だったらという、
あなたからしたらありえないであろう仮定の元での言葉なんで、もしもこれで気を悪くしたというのなら、
その旨言ってくれていいよ。誠心誠意謝らせてもらうから。 >>317は
ままかりさんが「俺は発着案内★なんだが？」と書き込み
ソースはよ、と催促されたタイミングで
発着案内さんが「mamakari」と書きたくなり、テストスレに投稿
それをままかりさんが光の早さで察知してリンクをコピペ＆書き込み
までわずか52秒で行う
という一連の現象が全て偶然だったということでしょうか？
それともそのようにミスリードさせる為に、連絡をとり合って工作したということですか？ あ、ちなみに別人証明は、しばらくし続けた方がいいだろうね。
例えば、ままかりさんとあなたが2ちゃんに書き込むときは、常に
fusianasanをし続ける、とか。そのくらいの事はしておいた方が、
疑いが晴れていいんじゃないかと思うよ。 >>319
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1307209710/770
> 770 名前： 発着案内 ★ 投稿日： 2012/08/08(水) 21:48:01.23 ID:???0
> mamakari
testスレ
騙りを知っていたということですか？ (今の)私は｢ままかり｣(と言う立場)で(発言している訳で)はありませんので
(ままかりの立場で行動していた時の事を問われても)答えようが有りません
と言い出すのにはらたいらさん５人 ままかりだろうがなめろうだろうがかまわないけど、
消す方（削除人）と消される方（たとえばスレ乱立させる人）との
両立はできませんからね。
今日を境に、どちらかが忽然と姿を消すのであればいいんじゃないの？
あまり長いことぐだぐだしていると、IPめがねを持っている人がでてきちゃいますよ。
確か過去に一人、それで案内人をクビになった人がいましたよ。 >>341
正直に言いなさいよ。
>>343
>>345
>>347
の状況で別人だと言い張るには無理があるし、万が一本当に別人なのだとしたらあなたはキャップをつけて他人を騙る人ってことになるよ。
考えたほうがいいと思うよいろいろと。 ・違反スレがあぼーんになった
・◆MAMAKARIk80tは議論中だから。。。と水遁保留を要請
・水遁はｄａｔ有りのものしか水遁出来んのじゃないの？忍者♪の資質が問われるんじゃないの？
・違反スレの乱立の土遁や水遁依頼が有っても本人が却下するだろうから役に立たん忍者♪は問題。
＞忍者はどうなっているのかは知りませんが、 （>>306）
案内人のスレだから◆MAMAKARIk80tのことはどうでも良いけど
これはなんぼなんでもタブン勘違いだと思う。どうしても納得出来ないのなら自分でシッカリと過去ログを探し出して発言のコピペすれば〜？
↓
・今回あぼーんに異議を述べている理由「このスレはローカルルール、ひろゆき＠どうやら管理人氏の発言に沿った投稿だと思われますが。」 >>353
ルールはないかもしれませんが、過去に超案内人＠ハルヒ ★という案内人が
荒らしを理由に剥奪されています。
http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1212/12123/1212331768.html
ただ、このケースの場合、規制系のボラさんから剥奪され、
削除系の統括さんが追認する、という経緯ですので、やや異例です。
また、そのときの削除系の統括さんは、過去は過去として、今後がんばって
くれれば、というようなスタンスでした。 >>344
妙心黒いな、イや汚い。
仮に別人だとしても証明したいのは発着案内★であってままかりじゃない。
にもかかわらずままかりまでfusianasanすればするほど関係性を疑われるだけではないか。
まぁ妙心の黒さはおいておいて。
>>343
ままかりの書き込みURLと発着案内★の書き込みURLを持ってジェンヌさんか赤なんとかさんに相談したらええと思うよ。
疑いってだけで問い詰めてもしらばっくれるだけだし何の解決にもならない。
>>352 sakuと削除の近藤勇
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/462-463
たまたま初めて見た時刻、私のギコナビがそのスレが取得できなかったという何かのアクシデントが誤解の発端。
>>353
荒らしが運ボしたらいけないルールなんてないですけど、
運ボ（削除系）が荒らしをしてはいけないってルールはありますよ。
いちいち明文化されてなくても考えれば分かることですけどね。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1212331768/756
２ちゃんねるに迷惑行為を行う相手の削除依頼すら断っている現状で
その迷惑行為を行う人間が★つけてボランティアなんて
少なくとも削除関係ではありえない。
>>306の履歴は案内人になった後のものです。
>>357
本人によると別人らしいので、もう少し事情が聞きたいですね。
別人である場合、>>317のタイムスタンプより緊密に連絡を取らないと一連の書き込みを行うことは不可能。
偽装工作その他に関し、特定個人に案内人キャップで便宜を計っている事になりますし。
あとジャンヌさんと赤なんとかさんは削除系ボラのまとめ役ではないはずです。 異邦ジンさんだっけ？
どっちにしろ面白い展開になったな たまにでいいので削王 獅子丸さんのことも思い出してあげて下さい このままだと埒明かないんで、IP見れる人に見て貰った方が早いんじゃないんですかね
>>341で発着案内さんはままかりじゃないと言ってるんですし、
>>359の質問には
「私は ままかり ◆MAMAKARIk80tなんて人は知りませんし、
testスレにはなんとなくmamakariと書いただけです。
それを勝手に ままかり ◆MAMAKARIk80t さんが引用して私を名乗ってるだけです。
ままかり ◆MAMAKARIk80t さんが何であんなに早く引用出来たのかは私は ままかり ◆MAMAKARIk80tさん本人じゃないのでわかりません
ままかり ◆MAMAKARIk80t に聞いて下さい。」
とでも答えるんじゃないんですかね。 >>361
獅子丸って忍者♪のあの変忍報告スレですっ惚けて逃げた ◆CCkkkkfpdQXQ-しし丸♪ (信濃國)が昔削除屋やったん？と思ったわ。
どうりで規制議論板の荒らし報告関連しれへんねんなー！と。。。
http://www43.atwiki.jp/sakujo2ch/m/pages/13.html?guid=on
2012/06キャップ変更
削王 獅子丸 ★ 削除人新統括
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
