idol：女性アイドル板削除議論

● · 2011/08/25(木) 13:02:31.23

女性アイドル板の削除議論を扱うスレッドです。
http://yuzuru.2ch.net/idol/

・議論はスレッドURLを沿えて具体的に、冷静に。
・削除ガイドライン、削除議論板のローカルルールを熟読のこと。
・「削除しないこと」に関する議論は禁止です。

**名無しの良心** · 2012/01/24(火) 10:39:03.99

('仄')ﾊﾟｲﾊﾟｲ

◆7XLFFkoXng · 2013/04/07(日) 16:37:07.16

さくじょーやッ！ ★さん、このレスが削除対象になる理由を説明願います。

削除したレス
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/idol/1363696589/323-327

削除されたレスと同一のもの
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/idol/1358346676/45-49

**さくじょーやッ！ ★** · 2013/05/11(土) 18:39:59.37

>>3
気付くのが遅れ、返事が遅くなりまして申し訳ありません。

お示しの範囲だけみると、過去スレッドのまとめのようにも見えますが、
その前後のレスの内容も考慮し、コピペ・AA荒らしの一部と判断しました。

現スレでの同一案件の例
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/idol/1366539042/205,207-214,216

◆7XLFFkoXng · 2013/05/12(日) 18:53:29.14

>>4
レスの投稿内容で判断せずに同一ＩＤだからということで、
コピペ・AA荒らしの一部とみなして削除したということですか・・・。

当該スレにはファンもアンチも混在してスレを形成しております。
過去スレッドのまとめをレス削除対象として判断するというのは、
いささか恣意的に判断しすぎではないかと思います。

削除人の心得をよく読み返してみて、
それでも削除されたレスは削除されるべきレスだったと、
さくじょーやッ！さんは、思われますでしょうか？

**さくじょーやッ！ ★** · 2013/05/12(日) 22:48:44.58

>>5

＞レスの投稿内容で判断せずに同一ＩＤだからということで、
＞コピペ・AA荒らしの一部とみなして削除したということですか・・・。
全く違います。
（前後のレスを含めた）レスの投稿内容でコピペ・AA荒らしの一部と判断しました。
同一IDかどうかは関係有りません。

＞削除人の心得をよく読み返してみて、
＞それでも削除されたレスは削除されるべきレスだったと、
＞さくじょーやッ！さんは、思われますでしょうか？
削除されるべきかどうかは私の判断するところではありませんが、
当該レスが削除ガイドライン上の削除対象であると確信しております。

◆7XLFFkoXng · 2013/05/12(日) 23:16:22.78

>>6
前後といいますが前後のレスとは全くレスの内容が異なりますし、
ＩＤ以外での判断であれば一部と判断する理由がわかりません。

そもそも単なる過去スレッドのまとめが何故削除されたのか、
って説明には、なってないと思われますが。

気に入らない投稿をコピペとして削除依頼にあげたものを、
削除人が内容を精査せずに削除したようにしか思えません。

強引にコピペ・ＡＡ荒らしの一部って考え方に収斂させようってのは、
それこそ恣意的な判断としかいいようが無いのではないでしょうか？

**さくじょーやッ！ ★** · 2013/05/12(日) 23:49:23.80

>>7
＞前後のレスとは全くレスの内容が異なりますし、
私には「当該スレがファンスレとしては崩壊していて、めちゃくちゃだ」
と煽るための一連のレスに思えます。

＞そもそも単なる過去スレッドのまとめが何故削除されたのか、
私には「単なる過去スレッドのまとめ」とは思えません。

＞削除人が内容を精査せずに削除した
＞強引にコピペ・ＡＡ荒らしの一部って考え方に収斂させよう
いずれも全く違います。

◆7XLFFkoXng · 2013/05/13(月) 00:23:12.10

単なる過去スレのまとめとは思えないという判断は恣意的ですね。

過去の経緯やスレ事情を勘案することなく、
煽りは削除対象として認めるということですか、それなら納得です。

ということは>>4で言われたコピペ・ＡＡ荒らしの一部という理由とは異なりますね。
煽るための一連のレス、つまり煽りだから削除したということですね。

ここは重要だと思いますよ。

**さくじょーやッ！ ★** · 2013/05/13(月) 00:35:46.00

>>9
申し訳ありませんが、もう少し私のレスをよくお読みになってからレスして頂ければ幸いです。
# それとも藁人形論法？

一体、私のレスのどこに
＞過去の経緯やスレ事情を勘案することなく、煽りは削除対象として認める
とか
＞煽るための一連のレス、つまり煽りだから削除したということ
と書いてあるのでしょうか？

>>5でも同じで、
＞同一ＩＤだからということで、コピペ・AA荒らしの一部とみなして削除したということ
というのは、どこから出てきた話ですか？

◆7XLFFkoXng · 2013/05/13(月) 01:11:31.96

反論していただければ結構です。
ここは議論板ですので。

過去の経緯やスレ事情も勘案して削除したってことですか？
それとも過去の経緯やスレ事情は関係ないってことですか？

煽りという理由で削除したわけではないってことですか？
でしたら、煽るための一連のレスに思えたから、どうだって言うんですか？

同一ＩＤかどうかはレス削除の判断基準にはならないが、
前後のレスの内容を考慮してコピペ・ＡＡ荒らしの一部と判断だから削除した。

この前後のレスと、当該レスの内容が異なるので、
恣意的と思われても仕方ないと思うのですが？
納得できる説明が出来ないようであれば、
恣意的と受け取られてもしょうがないと思うんですが。

恣意的な削除ってのは削除人としてどう思われますか？

**名無しの良心** · 2013/05/13(月) 01:55:06.17

>>7,10
ちょっと横から失礼します。
＞単なる過去スレッドのまとめ
と、書かれていますが、
1.スレが300レス過ぎて、過去スレのまとめを掲載する意味は？
2.過去スレ情報を見る限り、500KBオーバーでの終了が多いようですが、
　あえてhを抜かず、「http」のurlを用いている理由は何でしょう？
3.「スレ」ではなく「レス番号」を指定することでわずかですが容量を増やしていませんか？
　　※　2、3だけで約10KB程度、大きくなります。
4.３年以上前に、削除されたスレをurl付きで「過去スレ」認定している理由はなんでしょう？
5.放置中のスレも、同様に過去スレまとめに入れている理由はなんでしょう？
他にも？？？な点はありますが、１つや２つではなく、５つも変なところがあると、
削除人が「単なるまとめてとは思えない」ーというか、過去ログまとめの形を借りた
スレ容量埋め立て、と思われても仕方ないと思いませんか？

削除されたことを問題にする前に、当該レスを誤解されないようにしたほうが建設的だと思いますよ。