>>49
① ＞既に為された裁定に対し、ラピスラズリーが異議を申し立てているんだから、
その異議についての立証責任があるのはラピスラズリーだよって話なんだよ。
どこにその「裁定」とやらが有るのですか？
最初にそれを示してくださいｗ
② ＞ラピスラズリーが異議を申し立てているんだから、
その異議についての立証責任があるのはラピスラズリーだよって話なんだよ。
分かる？
異議についての立証責任なんて、ありませんよ。あなたは馬鹿ですね。
抗議者が示すべきは抗議の内容であって、それは既に>>46に明記されています。
③ ＞具体的な証拠なしに不正だ犯罪だと騒いでも、誰も納得させられないだろ。
具体的な証拠を示すべきは削除する側です。
具体的にどの部分が削除ガイドラインに抵触していると示せなければ、誰も納得させられません。
④ ＞この先もこの状況のままで運営板に住み着く決意ならいいけどさ～
このスレッドは、消費者庁ならびに裁判所に証拠として提出しますので、心配は不要です。
以上
