>>443
自分の主張の骨子をきちんと自分で把握していれば、
ツボ押さえて反論しなきゃならんのはせいぜい1人で、
しかもその中のこの発言のみ、後はほっといて問題ない
って事が割と多いよ。
(今回の建て替えがどうこうは私も賛成できないので、「これが骨子だ」とかは見つけてあげられないが)

４人が仲間であるという思い込みと、全員相手にしなきゃ、と言う思い込みで自縄自縛してるんじゃないか？

例えば、私の>>437と散歩中の>>442、言ってることは実は大して変わらんよ。
>>437は「そうなんだけどねぇ〜…」と流してそれで終わり。
>>442は「散歩中も４人組の一人だ！」と思って見るからこれは貴方への反論。だから貴方は再反論する。散歩中はその再反論に反論する。
こうして、貴方が反論しなきゃならない相手が一人増える。
ちなみに私も、もし>>437にいきなり噛みつかれたりしたら、たぶん反論する。
4人組の5人目誕生の瞬間。

議論の技術面からみれば、こういう話だと思うよ。