いろいろ議論したい人は削除要請板で暴れずに
こちらで好きなだけどうぞ。
【削除】七日間ルール専用議論スレ【開示】
2012/06/11(月) 21:30:21.90HOST:KD182249240033.au-net.ne.jp
2名無しさん
2012/06/25(月) 10:07:55.77HOST:p1061-ipbf907aobadori.miyagi.ocn.ne.jp age
開示される内容ってここで表示されてるHOST以上のものがあるの?
反論したところでHOST表示されてるし、別HOSTだと違うって言われるみたいだし
そもそも非開示になる選択肢ないんじゃ存在する意味なくね?
開示される内容ってここで表示されてるHOST以上のものがあるの?
反論したところでHOST表示されてるし、別HOSTだと違うって言われるみたいだし
そもそも非開示になる選択肢ないんじゃ存在する意味なくね?
3散歩中
2012/06/25(月) 10:41:51.44HOST:p4163-ipbf1209akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp 質問の趣旨は分かるが、なぜそんな質問をするのか意図というか、動機が分からない。
自分にとって意味がないと思うなら、見なければいいと思うんだが・・・という意味で。
自分にとって意味がないと思うなら、見なければいいと思うんだが・・・という意味で。
4名無しさん
2012/06/25(月) 11:48:20.71HOST:p1061-ipbf907aobadori.miyagi.ocn.ne.jp たしかにどうでもいいことなんだが気になったもんでな
ルールとしてそれが存在するから無意味と知りつつとりあえず用意したってことなのかな
ルールとしてそれが存在するから無意味と知りつつとりあえず用意したってことなのかな
5散歩中
2012/06/25(月) 12:15:51.89HOST:p4163-ipbf1209akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp 反論者は投稿者に限定されていない。
2012/06/25(月) 12:29:10.49HOST:i118-19-84-140.s04.a014.ap.plala.or.jp
書き込んだときと同じIPででもないと書いた本人かなんかわからないだろうから
「有効な反論」なら誰でもいいんだろう。
ただ串さしてやなんかは有効な反論とは取らないようだけど。
P2やなんかをどうするのかは知らないけど。
「有効な反論」なら誰でもいいんだろう。
ただ串さしてやなんかは有効な反論とは取らないようだけど。
P2やなんかをどうするのかは知らないけど。
2012/06/25(月) 12:38:30.65HOST:i118-19-84-140.s04.a014.ap.plala.or.jp
と、同じIPでも書いた本人と確認するにはISPに契約者が同じかどうか証明してもらわないと厳密に言えばムリか。
つまり本人確認が出来ない以上「有効な反論」なら本人の反論として認めるというところか?
で、串などの故意に隠す場合は反論として認めないと??
つまり本人確認が出来ない以上「有効な反論」なら本人の反論として認めるというところか?
で、串などの故意に隠す場合は反論として認めないと??
8散歩中
2012/06/25(月) 12:43:32.76HOST:p4163-ipbf1209akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp 普通に、別に投稿者本人以外からの反論を除外する理由も決まりもないと思うんだが
なぜ、反論者が投稿者本人かどうかにこだわるのか、まったく分からんが・・・。
どういったことを想定して、本人以外の反論は排除すべき、あるいは排除されてしかるべきと考えるんだろう???
なぜ、反論者が投稿者本人かどうかにこだわるのか、まったく分からんが・・・。
どういったことを想定して、本人以外の反論は排除すべき、あるいは排除されてしかるべきと考えるんだろう???
2012/06/25(月) 12:45:20.92HOST:i118-19-84-140.s04.a014.ap.plala.or.jp
それだと串やなんかを有効な反論と認めない理由がわからない気も。
10通りすがり
2012/06/25(月) 12:48:28.90HOST:i118-19-84-140.s04.a014.ap.plala.or.jp だいたい7日ルールって民事の消されたコトに対する賠償?の免責ルールの気もするけど。
つまり権利者がやらなきゃダメだと思ったのもあるけどね。
つまり権利者がやらなきゃダメだと思ったのもあるけどね。
レスを投稿する