【削除】七日間ルール専用議論スレ【開示】

**名無しさん** · 2012/06/11(月) 21:30:21.90

いろいろ議論したい人は削除要請板で暴れずに
こちらで好きなだけどうぞ。

**名無しさん** · 2012/06/25(月) 10:07:55.77

age

開示される内容ってここで表示されてるHOST以上のものがあるの？
反論したところでHOST表示されてるし、別HOSTだと違うって言われるみたいだし
そもそも非開示になる選択肢ないんじゃ存在する意味なくね？

**散歩中** · 2012/06/25(月) 10:41:51.44

質問の趣旨は分かるが、なぜそんな質問をするのか意図というか、動機が分からない。

自分にとって意味がないと思うなら、見なければいいと思うんだが･･･という意味で。

**名無しさん** · 2012/06/25(月) 11:48:20.71

たしかにどうでもいいことなんだが気になったもんでな
ルールとしてそれが存在するから無意味と知りつつとりあえず用意したってことなのかな

**散歩中** · 2012/06/25(月) 12:15:51.89

反論者は投稿者に限定されていない。

**通りすがり** · 2012/06/25(月) 12:29:10.49

書き込んだときと同じIPででもないと書いた本人かなんかわからないだろうから
「有効な反論」なら誰でもいいんだろう。
ただ串さしてやなんかは有効な反論とは取らないようだけど。
P2やなんかをどうするのかは知らないけど。

**通りすがり** · 2012/06/25(月) 12:38:30.65

と、同じIPでも書いた本人と確認するにはISPに契約者が同じかどうか証明してもらわないと厳密に言えばムリか。
つまり本人確認が出来ない以上「有効な反論」なら本人の反論として認めるというところか？
で、串などの故意に隠す場合は反論として認めないと？？

**散歩中** · 2012/06/25(月) 12:43:32.76

普通に、別に投稿者本人以外からの反論を除外する理由も決まりもないと思うんだが
なぜ、反論者が投稿者本人かどうかにこだわるのか、まったく分からんが･･･。

どういったことを想定して、本人以外の反論は排除すべき、あるいは排除されてしかるべきと考えるんだろう???

**通りすがり** · 2012/06/25(月) 12:45:20.92

それだと串やなんかを有効な反論と認めない理由がわからない気も。