【削除】七日間ルール専用議論スレ【開示】

**名無しの良心** · 2012/11/23(金) 10:05:12.58

>>80
基準って、気分でコロコロ変わってませんかね？
結構調べてみると、実態を知らないだけで、公衆無線LANでもプロバイダっぽいホスト名
でつながってるのは採用されてるし、結構メチャクチャですよ。

完璧なものはできないなりに、一定の誰が見ても同じ判断になる明確な基準を公表した方が
いい。ずっと前から言われてるけど逃げてるでしょ？

**心得をよく読みましょう** · 2012/11/23(金) 10:15:02.57

>>81
さあ、ダメなんじゃないです？

>>82
ホスト名だけで判断してるんじゃないかなー?
問題があれば２ちゃんねる ★さんに直訴してみよう
実態への既知が不足していると考えているなら教えてあげなきゃ、２ちゃんねる ★さんだって機械じゃないわけで

**名無しの良心** · 2012/11/23(金) 10:58:41.49

>>83
つうか、基準に合ってないとか教えるも何も、肝心の判断基準が分からないから。
何が禁止されてるの？「生々しい」だけじゃ、見る人によって判断が異なるから。
あなたは実際はどういう基準だと思っています？
携帯は？WiMaxは？利用記録を取るネカフェとかは？

**エツト** · 2012/11/24(土) 16:43:24.79

テスト

**名乗ったら禿** · 2012/12/16(日) 19:30:25.97

いい加減【開示】七日間開示ルールスレッドは削除要請板で扱うべきではない
qb5に開示用の板用意
リモートホストは強制表示
関係ないことを書いた場合は即規制

**名無し** · 2012/12/20(木) 22:07:38.48

**名無し** · 2012/12/20(木) 22:08:42.46

**名無し** · 2012/12/20(木) 22:19:28.97

**心得をよく読みましょう** · 2012/12/20(木) 22:21:36.55

☆ 連絡＆報告 12 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1321353512/478

**名無し** · 2012/12/20(木) 22:22:48.77

とっとと削除しとけよドアホ

ihou：薬・違法［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1352125899/

**名無しの良心** · 2012/12/30(日) 18:22:23.59

その板で申請すると、開示する情報が消えるからだめだとかうんたら
言われてなかったけ
うろ覚えだけど

**ぐぅぐぅ** · 2012/12/31(月) 20:30:39.52

七日間ルール専用スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1335347144/835-836
校倉木造 ◆AZEkURA/hI さん

http://www.internethotline.jp/about/hotline.html
> ア）警察への情報提供
> インターネット上における流通が刑罰法規に違反する疑いがあると「ホットラインセンター」が判断する情報、
> 特定の犯罪に関連する情報（法禁制品の販売に関する情報等）その他の犯罪関連情報、自殺関連情報等について、
> 犯罪捜査、犯罪予防、人命保護等に資するために警察に情報提供する。

とあるので通報はされていると思いますーよ、デース。

=======
無機物である広告に時効は存在するのだろうかと考える昨今デース。

**名無し** · 2013/01/10(木) 18:22:28.35

628 ：唐澤貴洋[takahiro.karasawa@koushin-lawfirm.jp] ：投稿日：2013/01/10 16:32:06 HOST:dtmd-4db272ce.pool.mediaWays.net
>>613
開示反対。死にたいのなら死なせてやれ
くだらんことに税金使うな無能警視庁

何なのこいつ？lawfirmとか言ってるけど、弁護士？
死なせてやれとかとても弁護士の発言とは思えないんだが
無能なのはこいつだろ

**心得をよく読みましょう** · 2013/01/10(木) 19:55:50.13

大方なんJ民でしょう、性質の悪い悪戯をしますね
bbqが壊れているのをいいことに削除要請荒らしとは

**ERROR:アクセス規制中です!!** · 2013/02/28(木) 18:27:13.96

一発規制の対象になるような運営系スレは、
特別な権限がないかぎり、原則フォームでしか書けないようにならないものでしょうか

**名無しの良心** · 2013/03/02(土) 06:51:59.66

本当に荒らす気が有ればフォームからでも有らせるので無意味でしょ

**名無しの良心** · 2013/05/20(月) 20:59:06.92

初めて七日間ルール専用スレッドに書き込んで規制されました。

某スレでレス番付きリンクで飛んで初めて書き込んだのですが･･･誰しも>>1を見る機会があるわけではないので、一発規制はあまりにも酷ではないですか？
いくつか管理しているスレがあるので仕方なく●を買いましたが･･･警告等、イエローカードで済ませてもらえないものですかね？

**名無しの良心** · 2013/05/21(火) 02:10:07.49

読まない奴が悪いとしか・・・
おまえさんそのそそっかしい性格で
リアルでも失敗しまくりではないのかい？

**名無し** · 2013/05/21(火) 09:40:43.77

ゆとりはyahooへどうぞ

**名無しの良心** · 2013/05/21(火) 10:04:04.11

Yahooで不正アクセスあったらしい。

**名無しの良心** · 2013/05/21(火) 20:22:03.61

>>99-100
感情的になってしまいました。申し訳ありませんでした。
今後は慣れないスレではスレルールをよく読んだ上でひとまず考えて対応したいと思います。

最後に、この場をお借りして、同一ホストの皆様にご迷惑をお掛けし、申し訳ありませんでした。

**名無し** · 2013/11/20(水) 20:52:56.49

最近の七日間ルールスレ（削除）スレでの薬・違法板のＵＲＬだけど
なぜだか専用ブラウザで見れない　俺だけだろうか

**no name** · 2013/12/05(木) 20:17:01.05

違法薬物関係で、削除の依頼スレの方に「反対　メアドで捜査してくれ」っていうのはなんか変じゃないか
向こうが運営に要求しているのは削除してくれってことであって、捜査資料提供してくれってことではないのだし

あのように機械的に反対しているのでは犯罪に加担していると見られても文句言えないと思う

**名無しの良心** · 2013/12/06(金) 00:45:21.64

校倉木造 ◆P3.AZEkURAって人物、運営の関係者なの？

**校倉木造** ◆P3.AZEkURA · 2013/12/07(土) 20:06:00.66

>>105
　違います。ただの一般ユーザーです。(^_^)

**名無しの良心** · 2013/12/08(日) 04:02:52.43

>>106
なら聞きますけど、メアドで捜査連発していますけど、
捜査完了で消してほしいと言われたら、どうするんですか？
再び同じアドレスが使われる、なんて事もあるでしょうね。

**呑んだら名乗らない** · 2013/12/08(日) 08:01:07.48

＞再び同じアドレスが使われる・・・

なになに？
削除されたらそのメアドはもう使えなくなるとでも？
考え方のスタート地点からして何か間違っているようだな。。。

**校倉木造** ◆P3.AZEkURA · 2013/12/08(日) 10:04:30.59

>>107
　捜査完了してたら発言を消す意味もないでしょ。
　捜査するのが面倒だから消せ、という要請にしか見えないんですよ。

**REN** · 2013/12/08(日) 10:43:42.42

>>107
私もそう思っていつも見ています。
そもそもあのスレッドは開示を目的とするのではなく削除を目的としているのに
捜査が云々言っているのを見て「何言ってるのこの人？」と思っています。

**校倉木造** ◆P3.AZEkURA · 2013/12/08(日) 16:55:17.74

>>110
　捜査して発信者を特定できたら削除する必要がないから反対しているのです。

**REN** · 2013/12/08(日) 18:44:21.11

>>111
なるほど、私に行間を読む能力がなかったのかも知れないですね。
てっきり校倉さんが捜査のための開示を前提として読んでいて勘違いなさっているのかと思いました。
私としては薬物に関する書き込みは全て削除していただきたいと思うのですが
あのスレッドは反対意見だけを書き込めるスレッドなので、校倉さんとお話し
できる機会があってよかったです。
必要が無いから削除するというのが私の考え方なのですが（最後の仕上げ的な意味として）
校倉さんは違う考え方なのですね。

**校倉木造** ◆P3.AZEkURA · 2013/12/08(日) 21:00:37.49

>>112
　はい、私は「削除することが公益にかなう」ならば削除に反対しないスタンスです。
　こんな公開の掲示板に堂々と違法薬物の販売広告しても「捕まらない」という現状、そして「発言削除すればなかった事にできる」というIHCの態度を憂慮しているのです。

**おいコラ** · 2014/01/04(土) 21:08:39.60

削ジェンヌ、よく堂々としてられるな人間のクズ悪魔の手先めうんこ以下の存在

**名無しの良心** · 2014/01/16(木) 00:59:12.16

こんなスレが出来たな。

重複依頼スレッド【七日間ルール】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1389778653/l50

＞＊すでに七日間ルールスレッドにあがったものを再依頼された場合、このスレッドに記載します。
＞＊削除依頼は出来ません。
＞＊意見、反論その他は必要ありません。

これで強制削除か。

**名無し** · 2014/05/31(土) 00:04:13.99

最近七日間ルール開示スレッドに変な人が多いね
七日間スレッドの必要性を論じ始めちゃったり

**nanashi** · 2014/05/31(土) 08:56:00.25

規制されないからでしょ。ジェンヌは問答無用だったのに比べ今は慎重だし。
あと誘導もおkになったね。これも以前と違う。

あ · 2014/05/31(土) 09:21:22.62

こんなとこで質問なんかしても意味ねーな

ｑ · 2014/05/31(土) 11:03:07.72

ｑ

**名無し** · 2014/05/31(土) 14:55:25.43

>>117
そりゃ七日間ルールなんて冗談みたいなスレで巻き込み規制されたらたまったもんじゃないからな

あのスレで開示の是非について論じたり　「どれが有効な反論なの？」とか真面目な質問しちゃってる人もいるよね
削除のほうの七日間ルールスレはまだ分かるけどさ　開示のほうの七日間ルールスレなんて存在自体がジョークみたいなもんなのに

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2014/05/31(土) 20:12:30.07

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1358672067/400+409+423
とりあえずこの手の反論にすらなってないレベルのは普通に削除とか規制しちゃってもいいと思うの

**名無し** · 2014/05/31(土) 21:51:52.90

>>120
何言ってんだこのカス

**名無し** · 2014/05/31(土) 22:19:37.27

>>122
実際ジョークよジョーク
「IP開示して欲しくなかったらIP開示できる板で反対意見表明してネ」
なんて

開示については法律で「警察に言われたら見せなきゃダメ！」っていう根拠もないし
警察のほうがどーしてもＩＰ開示して欲しいんだったら裁判所から令状とればいいだけ

ジョーク以外の何者でもないよ　開示請求している警察もどうせ通らないってことは分かってるし
２ｃｈにとっては開示請求通ろうが通るまいが、　うっかり開示するの忘れていようがどうでもいい

あのスレで真面目に「開示の基準が～」とか「開示すべき～」騒ぐのは道化もいいところよ
だって誰もそんなの気にしてないんだもの

**名無し** · 2014/05/31(土) 22:26:00.29

ちなみに勘違いしている人もいるけど
本来の意味の「有効な反論」っていうのは
「削除・開示されようとしている書き込みをした人の反論」って意味ね
でもぶっちゃけ匿名掲示板だからそんなの分かるわけないよね？

だから誰からでも反論があったらもう開示・削除しないって決まりにしてんの
法的には別に問題ない。元から掲示板運営者は警察から言われただけで開示する義務も削除する義務もないし
どうしても削除してほしかったり開示・削除してほしかったら裁判所から令状取ってくればいいだけの話だもの
っていうか本来令状取ってくるべき　それをしないのは警察の怠慢ね

あ · 2014/12/16(火) 19:38:48.94

削ジェンヌ　について語るスレ（削除議論）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1411421189/

**Jack ★** · 2016/12/17(土) 19:33:12.01

【開示】七日間ルール専用スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1358672067/

ここで裁判所の令状云々と主張する人が居ますけれど、
レースクイーンは外国企業なので、令状は無理だと思います。
それぞれの国には司法警察権があるので、内政干渉という外交問題になりかねないんですよ

**名無しさん** · 2016/12/20(火) 12:39:37.99

>>126
アメリカ法人のFC2が日本をサービス対象にしていると日本の裁判所に判断され、発信者情報開示請求の開示命令を受けた例がありますが、その辺についてどうお考えですか？
https://www.bengo4.com/internet/n_213/

**○２ｃｈ** · 2016/12/20(火) 13:15:20.71

>>127
それは民事訴訟手続で問題となっているのは刑事訴訟手続で、
捜査機関が裁判所に令状請求をして強制捜査する事案ではないですか。

**からさん** · 2016/12/20(火) 15:38:23.21

FC2は猥褻動画関連でアップロード者が逮捕されてる案件があるが

**Jack ★** · 2016/12/20(火) 17:38:32.77

>>127
受けた例があるどころか、RQIには頻繁に開示請求の仮処分は来ています。
ただ、>>128さんの書いているように、民事と刑事は別に考える必要はあるでしょう
>>129
うろ覚えですが、アップロードは他人の児ポのURLを貼って逮捕された例があります。
まぁ、そんな確実にアウト案件は七日間ルール適用せずに開示ですけれどね

あ · 2017/01/04(水) 01:33:26.75

2chに認められた弁護士に頼めばすんなり開示されるってことを意外と知られていないよね
七日間ルールとか令状とかそんなめんどいことしなくて良い

**からさん** · 2017/01/06(金) 12:13:01.91

あれは民事であって刑事は別でしょ

あ · 2017/02/18(土) 23:03:40.55

特定に民事も刑事もないよ
本来のルートだと仮処分が必要だけど、その特別な弁護士なら一瞬で開示（開示というかログインして見るだけだけど）できるんやで

ま · 2018/04/27(金) 12:44:54.64

開示請求ってあったら基本的に乗るの？
それにしては請求数が少ないように感じるんだけど。今年に至ってはまだないとか。

**名無しの良心** · 2018/04/27(金) 14:35:21.79

運営会社がJIMの会社から更に別の海外の会社に移ったから日本の裁判所から開示請求をするルートは開拓されていないのでは？